Мю́нхенская речь — речь, произнесённая президентом Российской Федерации Владимиром Путиным на Мюнхенской конференции по безопасности 10 февраля 2007 года. Выступление было посвящено однополярности современной мировой политики, видению места и роли России в современном мире с учётом нынешних реалий и угроз.
| Мюнхенская речь | |
|---|---|
 | |
| Оратор | В. В. Путин |
| Дата | 10 февраля 2007 |
| Место | XLIII Мюнхенская конференция по безопасности |
| Характеристика | |
| Язык | русский |
 Текст в Викитеке | |
Впоследствии, 24 октября 2014 года, Путин произнёс похожую по направленности «Валдайскую речь»[англ.], которую многие аналитики сочли «продолжением мюнхенской»[1][2].
Ключевые тезисы
правитьИсточник[3]
- «Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна».
- «Россия — страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику».
- «Мы видим всё большее пренебрежение основополагающими принципами международного права».
- «Думаю, очевидно: процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот, это серьёзно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия».
- «Убежден: единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы как последнего довода может быть только Устав ООН».
- «Нас не могут не тревожить планы по развёртыванию элементов системы противоракетной обороны в Европе».
Реакция
править
Выступление Владимира Путина послужило поводом для полемики в западных (прежде всего, американских) политических кругах о возобновлении Холодной войны. Американские делегаты на конференции сошлись во мнении, что в речи Путина имели место «самые агрессивные выражения, которые кто-либо из российских лидеров делал со времён Холодной войны»[4]. Тем не менее реакция министра обороны США Роберта Гейтса была весьма сдержанной[5].
Сенатор США Линдси Грэм заметил: «Своей единственной речью он сделал больше для объединения США и Европы, чем мы сами смогли бы сделать за десятилетие»[6].
Ему вторил и министр иностранных дел Чехии Карел Шварценберг сказавший: «Мы должны поблагодарить президента Путина, который не только хорошо позаботился о публичности этой конференции — больше, чем ожидалось, но и который ясно и убедительно доказал, почему НАТО должно расширяться»[7].
Газета Los Angeles Times вышла с передовицей Макса Бута, где он отметил, что речь Путина не затронула серьёзных проблем его страны, но была патетической попыткой расширить влияние и поддержать иллюзию о том, что Россия остаётся великой державой[8].
Месяцы, последовавшие за Мюнхенской речью, были отмечены напряжённостью и всплеском риторики по обе стороны Атлантики, хотя и российские, и американские официальные лица отрицали идею новой холодной войны[9].
С российской стороны мюнхенская речь Путина рассматривалась как дальнейшая программа действий внешней политики России конца 2000-х — начала 2010-х годов. Так, политолог и руководитель программы Московского Центра Карнеги Андрей Колесников высказал идею, что своей речью президент «хотел напугать Запад своей откровенностью, полагая, что, возможно, „западные партнёры“ учтут его озабоченности и сделают несколько шагов навстречу. (…) Эффект получился обратный, но и этот вариант Б просчитывался: не хотите — не надо, Россия из фрагмента Запада будет превращаться в сверхсуверенный остров»[10].
Современные оценки
правитьВ 2017 году политолог и исследователь России Тарас Кузьо в мюнхенской речи Путина находит подтверждение движению в сторону национализма и антиукраинского шовинизма, вместе с превращением России в «консолидированный авторитарный режим» после Революции Роз 2003 года в Грузии и Оранжевой революции 2004 года на Украине[11].
Спустя десять лет после речи, на 53-й Мюнхенской конференции, прошедшей 18—19 февраля 2017 года, был представлен доклад «Постправда, пост-Запад, постпорядок?», который констатировал глубокий кризис международного порядка и подробно изложил негативные тенденции, наблюдаемые в современном мире[12].
В 2022 году политолог, старший советник в американском аналитическом центре «Атлантический совет» Харлан Ульман написал в статье для газеты The Hill:
На Мюнхенской конференции по безопасности Путин выступил с гневной тирадой в отношении США в качестве «единственного полюса силы» и против расширения НАТО. Участников заседания шокировала интенсивность нападок Путина, но в целом они отклонили обвинения. Это было ошибкой. Было ясно, что Путин считал, что США и НАТО его не уважают и маргинализируют. Этим лишь усугубило растущее его негодование по поводу, как ему казалось, покровительственного обращения к России с их стороны[13]
См. также
правитьПримечания
править- ↑ COHEN: Putin’s Valdai folly — Washington Times. Дата обращения: 11 января 2015. Архивировано 7 июля 2015 года.
- ↑ TASS: World — Financial Times: Putin’s Valdai speech one of most important foreign policy statements. Дата обращения: 11 января 2015. Архивировано 20 декабря 2014 года.
- ↑ Анастасия Зануда (2017-02-10). "10 лет "Мюнхенской речи" Путина: тезисы и события". Украинская служба Би-би-си. Архивировано 20 июля 2023. Дата обращения: 20 июля 2023.
- ↑ Как шпион шпиону. Министр обороны США вступил в полемику с президентом России Архивная копия от 30 мая 2016 на Wayback Machine. Lenta.ru, 12.2.2007.
- ↑ Путин вызвал у главы Пентагона ностальгию по «холодной войне» Архивная копия от 20 февраля 2016 на Wayback Machine. Lenta.ru, 11.2.2007.
- ↑ Стенограмма заседания клуба «Содержательное единство» Архивная копия от 11 апреля 2008 на Wayback Machine. / «Центр Кургиняна», 15.2.2007.
- ↑ СМИ: мюнхенская речь Путина — поворотная точка во внешней политике РФ Архивная копия от 7 октября 2008 на Wayback Machine. РИА «Новый Регион», 12.2.2007.
- ↑ The louse that roared - Los Angeles Times. Дата обращения: 16 мая 2022. Архивировано 16 мая 2022 года.
- ↑ Munich Conference on Security Policy, As Delivered by Secretary of Defense Robert M. Gates, 11 February 2007. DefenseLink. United States Department of Defense. Архивировано 14 февраля 2007 года.
- ↑ Андрей Колесников. Его Фултон: к десятилетию Мюнхенской речи Владимира Путина. РБК (10 февраля 2017). Дата обращения: 20 февраля 2017. Архивировано 21 февраля 2017 года.
- ↑ Taras Kuzio. Putin's War Against Ukraine: Revolution, Nationalism, and Crime. — CreateSpace Independent Publishing Platform, 2017. — С. 124, 125 - Putin’s evolution towards nationalism and Ukrainophobic chauvinism took place simultaneously with the transformation of Russia into a ‘consolidated authoritarian regime’ after the Rose and Orange Revolutions and these developments became evident in his ideological tirade to the 2007 Munich conference and speech to the 2008 NATO summit. Russia’s demands for recognition of its hegemony in Eurasia clashed with its desire to develop productive relations with the West and this came to a head in the Ukraine-Russia crisis.. — 474 с. — ISBN 978-1-5432-8586-4. Архивировано 31 октября 2023 года.
- ↑ Мировая "постправда" эпохи Путина. Радио Свобода. Дата обращения: 16 мая 2022. Архивировано 16 мая 2022 года.
- ↑ Opinion Contributor Harlan K. Ullman. Did NATO cause the war in Ukraine? (амер. англ.). The Hill (11 мая 2022). Дата обращения: 18 мая 2022. Архивировано 18 мая 2022 года.
Ссылки
править
- Полный текст и видеозапись речи на сайте президента России
- Rob Watson. Putin's speech: Back to cold war? ВВС News (10 февраля 2007). Дата обращения: 24 сентября 2013.
- MARK N. KATZ. Policy Watch: Putin's Munich speech. UPI (16 февраля 2007). Дата обращения: 24 сентября 2013.
- Кирилл Логинов. Мюнхен-2007. Русский Журнал (12 февраля 2007). Дата обращения: 24 сентября 2013.
- Глеб Павловский. Консенсус ищет столицу (26 марта 2010). Дата обращения: 24 сентября 2013.
- Anatoly Reshetnikov. The Problem of Political Identity - The Meaning of Great Projects Politics in Contemporary Russia. — GRIN Verlag, 2010. — С. 26—27. — 59 с. — ISBN 3640663772, 9783640663774.
- Angus Roxburgh. The Strongman: Vladimir Putin and the Struggle for Russia. — I.B.Tauris, 2012. — С. 200. — ISBN 1780760167, 9781780760162.