Обсуждение:Международно-правовой статус Государства Палестина/Архив/2010

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Объединение с Международные отношения Палестины

Предлагаю объединить эту страницу и страницу Международные отношения Палестины в связи с одним и тем же мной внесенным текстом!!! (у меня не срабатывала кнопка переименования страницы а когда новая страница уже была создана клавиша срабатывала) Murza-Zade 15:14, 18 сентября 2010 (UTC)

подправить таблицу

Предлагаю в таблице (список государств) убрать колонку "Примечания". Примечания пусть будут внизу страницы, а таблица сузится и красивее совместится с картой.--Muhranoff 18:55, 18 сентября 2010 (UTC)

Вопрос по добавлению ссылки

Мне на личный e-mail с сайта одного из МИДа пришел ответ!!! Как разместить ссылку? Analitic114 12:35, 23 сентября 2010 (UTC)

В конце статьи пишите == Ссылки == [ВАША ССЫЛКА ЗДЕСЬ] --Yuriy Kolodin 12:38, 23 сентября 2010 (UTC)

Ссылка то будет на мой e-mail!!! В чем вопрос то!!! При этом у меня есть документ формата word с той же информацией!!!! Мне не понятно как word документ разместить!!!Analitic114 14:32, 23 сентября 2010 (UTC)

Боюсь, что так нельзя. --Yuriy Kolodin 14:48, 23 сентября 2010 (UTC)

А pdf формат? Analitic114 15:51, 23 сентября 2010 (UTC)

Документ должен быть опубликован где-либо. Иначе - никак. --Yuriy Kolodin 15:52, 23 сентября 2010 (UTC)

Обработка статьи

Предлагаю, чтобы помогли в обработке статьи, т.к. в нынешнем формате она больше похожа на международно-правовое признание и дипотношения Палестины, а не информацию о статусе Палестины и его возможном изменении статуса, но уменя к сожалению нет свободного времени и доступной информации! Заранее спасибо за любое обращение и помощь! --Analitic114 13:24, 22 октября 2010 (UTC)

«в основном журналистами» ?

Откуда взялось это выражение:

• «… о создании Временной Палестинской Самоуправляемой Администрации (так называемой (в основном журналистами) Палестинской автономии).»

См.

• britannica
• "palestinian autonomy" - они все журналисты?

--Igorp_lj 10:12, 19 ноября 2010 (UTC)

(скопировано с моей СО --Igorp_lj 12:31, 19 ноября 2010 (UTC))

В то же время 13 сентября 1993 года в результате Соглашений в Осло между Израилем и ООПуточнить была подписана Декларация о создании Временной Палестинской Самоуправляемой Администрации (так называемой (в основном журналистами{{подст:АИ}} Палестинской автономии).

Игорь, простите, термин Палестинская автономия пошел именно от журналистов, в официальных документах ( в том числе соглашении в Осло) указывается именно палестинская национальная администрация (или Временная Палестинская Самоуправляемая Администрация), но ни как не Палестинская автономия. Возможно позже оно и перешло в политику. --Analitic114 10:44, 19 ноября 2010 (UTC)

И если вы внимательно прочитали те ссылки, которые вы указали, можете заметить 2 особенности:
Британика - отход к истории создания палестинской автономии к 1973 года (Кэмп-Дэвидское соглашение), по соглашению Египта и Израиля, но Кэмп-Дэвидское соглашение не было указанно в Соглашениях в Осло( это была лишь идея о палестинской автономии).
Google - многие ссылки отправляют к палестинской администрации (или паслетинской автономии,Самоуправляемой Администрации), а некоторые к той же истории о палестинской администрации и кэмп-дэвидскому соглашению. --Analitic114 11:35, 19 ноября 2010 (UTC)

Коллега Analitic114, отвечаю вам здесь (имхо, более подходящее место), да и вопрос я задал здесь.

Кто именно, "журналюги" ли "виноваты", или кто другой, на мой взгляд или неважен, или требует подтверждения, чтобы удостоиться быть представленным в статье. Так или иначе, название Автономия также широко используется и в периодике, и в книгах.

На мой взгляд, это уточнение, равно как и в др. статье/ях (также известная в русском языке   просто не нужная добавка. Можно было бы ограничиться

• также называемая Палестинская автономия

Как вам такой вариант? --Igorp_lj 12:31, 19 ноября 2010 (UTC)

Игорь, предлагаю нейтрально - убрать об упоминании Палестинской автономии Википедия:К переименованию/19 декабря 2009, там есть подробности. если не против, на своей странице я уберу, а вы на ПНА --Analitic114 12:54, 19 ноября 2010 (UTC)

Не надо ничего убирать. Напишите что-то вроде "неофициальное название". --Yuriy Kolodin 13:34, 19 ноября 2010 (UTC)

Можно и так, или как Юрий предложил, мой вопрос касался только "журналюг". --Igorp_lj 16:24, 19 ноября 2010 (UTC)

Сделано! --Analitic114 16:44, 19 ноября 2010 (UTC)

Вот и славно. Всегда приятно придти к согласию. --Igorp_lj 18:50, 19 ноября 2010 (UTC)

ЮНЕСКО

Игорь, посмотрите en:File talk:Palestine relations.png и en:Foreign relations of the Palestinian National Authority#Overview, я примерно привожу к их виду, некоторые сейчас перенесу в спорную ситуацию!--Analitic114 12:07, 21 ноября 2010 (UTC)

Давно пора. (:) Кроме того, я бы добавил и здесь в статье, и в др.соответствующих, раздел про статус в ООН, ЮНЕСКО, где еще. --Igorp_lj 12:16, 21 ноября 2010 (UTC)

Игорь, дайте я сейчас разделю, как на en:File talk:Palestine relations.png показано, а потом можно по их типу и обсуждение по спорным начать! --Analitic114 12:36, 21 ноября 2010 (UTC)

Ну посмотрите то, что получается! --Analitic114 12:42, 21 ноября 2010 (UTC)

я основан не только на ЮНЕСКО но и на Permanent Observer Mission of Palestine to the United Nations и Permanent Observer Mission of Palestine to the United Nations2 --Analitic114 12:47, 21 ноября 2010 (UTC)

В продолжение ЮНЕСКО : 97 или 112 ?)

Analitic114, давайте уточним.
Из приведенной вами ссылки про Венесуэлу: (Венесуэла установила дипотношения с Палестиной, 28 апреля 2009)

• Официальные лица в палестинской администрации заявляют, что Палестина сейчас располагает 97 посольствами и дипломатическими представительствами по всему миру.

--Igorp_lj 17:43, 21 ноября 2010 (UTC)

• На странце указаноДипломатические представительства Государства Палестины, что посольство в планах открытия. Его ещё нет!! C ЮНЕСКО Взято лишь 90(или 92) --Analitic114 18:34, 21 ноября 2010 (UTC)

Опять же, я не про Венесуэлу, в частности, а про число 97 от палестинской администрации.

--Igorp_lj 09:38, 22 ноября 2010 (UTC)

Игорь, мы с вами видимо друг друга немного не понимаем! Причем тут 97? Ведь не во всех странах есть представительства Палестины(Государства Палестины или ПНА). --Analitic114 10:44, 22 ноября 2010 (UTC)

Кения ?

President meets Palestinian Ambassador, Nairobi, October 13, 2004

• The Palestinian Liberation Organization (PLO) has commended Kenya for playing a leading role in peace initiatives, particularly in the search for peace in the Sudan and Somalia.
• … During the meeting, the non-resident Palestinian ambassador to Kenya who is based in Harare, Zimbabwe

--Igorp_lj 17:58, 21 ноября 2010 (UTC)

Игорь, не забывайте, посол Палестины в Зимбабве, Кении, Уганде! Подобное: Посол в Центральной Азии и Азербайджане! --Analitic114 18:42, 21 ноября 2010 (UTC)

Дипломатические представительства Государства Палестины посмотрите! --18:43, 21 ноября 2010 (UTC)

Analitic114, в данном случае я имел в виду не место, а

• Palestinian Liberation Organization (PLO) has commended Kenya…

Т.е., относится ли это к ООП (PLO), или к тому самому все еще потенциальному государству.

--Igorp_lj 09:25, 22 ноября 2010 (UTC)

[1] Это вам тогда как? --Analitic114 10:37, 22 ноября 2010 (UTC)

Неофициальное название Палестинская автономия

Так, господа, я настаиваю, чтобы «неофициальное название Палестинская автономия» упоминалось. Давайте обсуждать…--Yuriy Kolodin 21:06, 25 ноября 2010 (UTC)

Лучше, наверное, обозначить какие-то аргументы: если один участник напишет «настаиваю, чтобы „неофициальное название Палестинская автономия“ упоминалось», а другой — «настаиваю, чтобы „неофициальное название Палестинская автономия“ не упоминалось», мы можем попасть в неловкое положение:). Собственно, вопрос: в чём заключается критичная необходимость указания неофициального названия, уже упомянутого в преамбуле соответствующей статьи? Dinamik 23:04, 25 ноября 2010 (UTC)

Так как это название в предыдущих версиях статьи было указано, а потом было удалено одним из участников, то вопрос следует ставить иначе: зачем, с какой целью этот участник эту информацию удалил. Наоборот, в такой статье следует как-то указать, что название "Палестинская автономия", которое используется намного чаще, чем все остальные названия, является неофициальным, не формально-юридическим, не соответствует в полной мере настоящему правовому статусу соответствующего государственного образования. --Yuriy Kolodin 10:07, 26 ноября 2010 (UTC)

Юрий, так вопрос то ни ко мне или к Игорю,(помните, именно вы предложили в нашем обсуждении это нейтральное название), а именно к Динамику-удаление было с его стороны! Личноя не против данного названия, оно как раз показывает, что есть ещё и не официальное название, более используемое в неофициальном общении чем ПНА! --Analitic114 10:57, 26 ноября 2010 (UTC)

У административной единицы (юридическое образование) есть название (официальное). О том, какие у этого образования существуют альтернативные («народные») наименования, указано в статье об образовании. Тянуть параллельно с названием образования его альтернативные образования во все статьи несколько странно (собственно, это и послужило причиной удаления). А если тянуть не во все статьи, а в конкретную, то должно быть пояснение для этой статьи. В принципе, если найти источник, который бы указывал, что статус ПНА не соответствует автономии и что такое название, поэтому, по сути, является вводящим в заблуждение, было бы, действительно, полезно это в этой статье указать. Надо будет поискать: я предполагаю, что такие источники вполне могут быть. Писать «от себя» «называют автономией, хотя это не автономия» чуть опасно, так как могут обвинить в самостоятельном анализе. А если не написать, то упоминание получается несколько куцым. Dinamik 17:00, 26 ноября 2010 (UTC)

[2] --Analitic114 10:58, 26 ноября 2010 (UTC)