Последнее сообщение: 21 день назад5 сообщений4 человека в обсуждении
Доброго дня! Коллеги, помогите разобраться или подскажите где найти. Вижу, что названия статей о видах, если нет русского названия, написаны то курсивом, то прямым шрифтом. Курсивом, вроде, правильнее, но как его получить в названии статьи? Спасибо. Lacrus (обс.) 01:23, 22 октября 2024 (UTC)Ответить
Если кратко, то курсивом пишут латинские названия таксонов уровня вида и рода у животных и все названия таксонов курсивом у растений (разница начинается от триб и семейств и выше: Formicidae, но Fabaceae), а подробнее согласно нашему руководству ВП:НАУЧТАКС (до его введения мы всё писали курсивом, но это нарушает МКЗН). Для правильного отображения названия статьи (курсив или прямой шрифт) заменяйте устаревший шаблон Таксобокс на улучшенный шаблон:Таксон, который задаёт шрифт автоматически (зависит от его параметров «rang» и «regnum»). — Lasius (обс.) 02:47, 22 октября 2024 (UTC)Ответить
Небольшая поправка: курсивное начертание для надродовых таксонов МКЗН не нарушает. Кодекс что-то пишет про курсив только в рекомендациях по образованию новых названий, где это звучит как: «названия таксонов родовой и видовой групп следует печатать шрифтом, отличным от остального текста; обычно для этого используют курсив, но его не следует применять для названий таксонов более высокого ранга». Формально мы этой рекомендации можем не следовать, т.к. новые названия в Википедии не устанавливаются. Ещё в некоторых публикациях (например так делает Ален Дюбуа) таксоны группы семейства выделяются иным начертанием, чем остальной текст, но и не курсивным. Жаль эта практика недостаточно распространена, чтобы её к нам заимствовать. А вот рекомендации по приведению названий у нас часто нарушаются, например не приводятся авторы названий (особенно группы семейства) или приводятся с сокращением et al., но все остальные авторы в библиографии не указываются, или отделяются от названия таксона абзацем (в карточках). Microvipera (обс.) 06:46, 22 октября 2024 (UTC)Ответить
Последнее сообщение: 4 дня назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Вижу непоследовательность использования терминов для самой верхушки биологической систематики. На иллюстрации приведены наименования таксономических категорий (рангов), и в самой верхней ячейке вместо указания типа ранга (Наддомен) почему-то использовано наименование биологической категории Жизнь (которую этот наддомен покрывает). Да, наддомен всего один, но терминология должна быть соблюдена. Если речь идёт про типы рангов, то это именно наддомен. Если про объекты систематики, то да, это Биота.
Помимо приведённой иллюстрации, такая же картина в шаблоне {{Таксономия}}. Ведь там перечислены именно таксономические категории, а не наименования биологических объектов, которые они объединяют.
Иногда эти три домена, а также вирусы (группу без ранга) объединяют в таксон Биота (Biota), ранг которого иногда определяют как «наддомен».
то тогда и
Домен... — в биологической систематике самый верхний (иногда) уровень (ранг) группировки организмов в системе, включающий в себя одно или несколько царств.
