Обсуждение участника:Dirl/Архив 2

QIP

По поводу этой правки. Ответе на такой вопрос: У программы Проводник — закрытый исходный код, это недостаток проводника или ОС Windows?--Agent001 14:33, 21 октября 2008 (UTC)

Проводник — составная часть только MS Windows, и ничего другого. А IRC — это протокол обмена мгновенными сообщениями, который используют множество клиентов. Аналогии тут нет. — Dirl 19:58, 21 октября 2008 (UTC)

Если я правильно понимаю, собственно IRC поддерживает UTF-8. Если UTF-8 не поддерживается QIP, то это недостаток QIP. Но формулировка в статье была двусмысленной. --Ldv1970 20:40, 21 октября 2008 (UTC)

Ну тогда пусть заинтересованный в этом формулирует так, чтобы было правильно и ясно. — Dirl 21:04, 21 октября 2008 (UTC)

Вандализм в Wiki

Ссылка активному участнику: Очередной случай Te35b

Виновник наказан сроком на месяц. — Dirl 08:50, 23 ноября 2008 (UTC)

Очередной случай участника 195.146.78.35 на странице Ливерпуль (футбольный клуб) моё мнение пора принимать действенные меры... --Rollo 15:05, 23 мая 2009 (UTC)

Муна (впадает в Канозеро)

Доброго времени суток. Зачем вы переименовали? В Википедии же принято разрешать неоднозначности по рекам по месту впадения (приток …, впадает в …) --Insider ⁵¹ 13:33, 21 ноября 2008 (UTC)

Я перед переименованием специально поискал в Википедии регламент по именованию статей о реках, но так и не нашёл. Встречал названия типа «… (приток …)», но они применены при условии, что рассматриваемая река впадает в другую реку. Названия рек, не являющихся притоками других рек (а впадающими в озеро/море) встречал в форме «Река (регион)». А заголовок «… (впадает в …)» ИМХО выглядит некрасиво и не совсем грамотно что ли… — Dirl 13:42, 21 ноября 2008 (UTC)

Предложите более грамотный вариант. Я встречал еще (бассейн ...). Так вроде лучше. В той же Мурманской области рек с названием Кица три штуки, не уверен что другой Муны нет. Хочется более универсальный подход. Предложите в Вашей вариации уточнения для рек с названием Юрибей. А Муна (Мурманская область) имхо более подходит для разрешения неоднозначности для посёлка в области, который кстати имеется, хоть и без постоянного населения. Пока с бассейном/притоком/впаданием встречал только одну коллизию: в Днепр впадают две реки Березина. --Insider ⁵¹ 13:54, 21 ноября 2008 (UTC)

Видимо никакой реакции уже не последует. Поэтому вчера перебрал все 1842 статьи из категории Реки по алфавиту, переименовывая притоки. В итоге оказалось всего 1 статья (не считая Муны) которая именовалась предложенным Вами способом (Селе (Италия)). К тому же после этого Муна стала сиротой. Статью про Муну я переименую обратно с постфиксом впадает, а итальянскую реку с постфиксом (река в Италии). Оформлю результаты в таблицу и вынесу на всеобщее обсуждение как должны именоваться реки. P/S/ Нашел еще одну реку аналогичную Березине - Морава. --Insider ⁵¹ 06:30, 23 ноября 2008 (UTC)

Your bot @ be.wikipedia

Hello, your bot has been granted a flag on the Belorussian Wikipedia. Good luck! Regards, Mercy 12:33, 23 ноября 2008 (UTC)

Thank you! — Dirl 14:40, 23 ноября 2008 (UTC)

Добрый вечер! I granted the flag on fr:wiki. Clem23 20:00, 26 ноября 2008 (UTC)

NEAR Shoemaker

Здравствуйте. Прошу, по возможности, оценить статью на предмет хорошей. Спасибо. Drapik 21:37, 1 декабря 2008 (UTC)

Your bot @ it.wiki

Hi Dirl, you should specify the language you bot uses here, but with "language" we mean programming language of your bot. You should also fix your italian user page in order to specify that your main account is Dirl (if you'll answer soon I'll flag your bot into 2 hours). Thanks--Vituzzu 14:59, 31 декабря 2008 (UTC)

Физические характеристики околосолнечных комет

Здравствуйте. Народ очень сильно желает узнать о химическом составе и др. особенностях комет. Вы не знаете каких-либо данных по этому вопросу? У Всехсвятского в основном описаны путь, данные по яркости и форма хвоста этих комет. По-видимому, лучше всего была изучена Икея-Секи, и её данные можно было бы экстраполировать на всё семейство. Только вот данные по ней NASA ADS в открытом доступе, кажется, не содержит, хотя я просмотрел не все записи. Если же "особенных" данных нет, то, наверно, придётся так и написать, иначе сложится ощущение неполной статьи. — Александр Крайнов 02:41, 2 января 2009 (UTC)

К сожалению, не владею информацией о химическом составе кометных ядер комет Крейца. Нужно искать статьи. На днях просмотрю электронные циркуляры (IAUCs) Международного астрономического союза, посвящённые этой комете. О результатах сообщу. — Dirl 08:19, 3 января 2009 (UTC)

Не нашёл в циркулярах ничего. — Dirl 18:41, 8 января 2009 (UTC)

На основе скудных сведений набросал небольшой раздел. Думаю, его будет достаточно. — Александр Крайнов 13:39, 9 января 2009 (UTC)

Bot flag at bg:

bg:Потребител:DirlBot now has bot status. Good luck. --Nk 12:32, 21 января 2009 (UTC)

"Убеждённый фашист"

Данный бокс был убран согласно решению АК по иску 315. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 12:52, 11 февраля 2009 (UTC)

Данный бокс был восстановлен согласно моему решению. Символику третьего рейха убрал, раз её запретили тут. — Dirl 13:24, 13 февраля 2009 (UTC)

Предупреждение

SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 19:39, 14 февраля 2009 (UTC)

Да полагай себе на здоровье. Но не смей больше трогать мою личную страницу. Я имею полное право выражать свои политические интересы, как и ты. И ты не имеешь права мне в этом мешать, при этом на твоей странице также присутствуют юзербоксы, касающиеся политических интересов. Не тебе решать, что есть хорошо, а что плохо — это личное мнение каждого. И ещё, советую для начала узнать, что же такое фашизм. И не доводи сам до абсурда. — Dirl 20:45, 14 февраля 2009 (UTC)

Последнее предупреждение

[1]

[2]--Victoria 11:34, 19 февраля 2009 (UTC)

1. О первой правке уже писалось выше, и это было исправлено, так что Ваша претензия насчёт первой указанной Вами правки не принимается.
2. Какому именно пункту какого решения АК противоречит мой шаблон? Если речь от том решении, о котороим выше писал SkyBon, то я уже удалил нацистскую эмблему.
3. Если «антифашистам» разрешено делать себе шаблоны, то чем фашисты хуже? Тем более, я даже не создавал отдельной страницы для шаблона.

Dirl 16:33, 19 февраля 2009 (UTC)

Содержание моей страницы является допустимым согласно ВП:ЛС. Разве фашизм является провявлением ненависти? Индуистскую свастику как намёк на нацистскую сейчас уберу. Я вообще не вижу причин для названия этой темы в обсуждении «Последнее предупреждение». Ну да, был виноват ([3] и условно [4]), но считаю, что уже исправился и впредь более не стану так опрометичиво поступать. Dirl 16:36, 19 февраля 2009 (UTC)

• АК:315, АК:394, АК:401

• 2.4.1 Нарушает ли правила, если да, то какие именно, быстрое удаление юзербоксов, способствующих расовой, межнациональной или религизной вражде?

Нет, не нарушает. Напротив, подобные действия (в частности, удаление шаблона User:Box/Отрицатель холокоста) способствуют выполнению решения Арбитражного комитета по иску 394.

2.4.2 Может ли подобное удаление считаться признаком цензуры?

Подобное удаление не является признаком цензуры Википедии как энциклопедии, так как не касается энциклопедического материала и содержания статей.

• ...не является признаком цензуры энциклопедического материала, но очевидно ЯВЛЯЕТСЯ признаком цензуры личных взглядов и интересов пользователя и НАРУШАЕТ его права и свободы, данных конституцией Российской Федерации. — Dirl 07:55, 20 февраля 2009 (UTC)

В сообществе есть консенсус о том, что ЮБ Антифашист незапрещен: АК:416. "Последнее предупреждение" потому, что прежние не имели эффекта. За восстановление подобных заявлений в любом виде Вы будете блокироваться. Текстовые заявления также будут удаляться. Разрешите Вам напомнить, что Арбуз был бессрочно заблокирован, в том числе и за текстовые заявления.Victoria 16:44, 19 февраля 2009 (UTC)

Что значит "прежние не имели эффекта?" ЕДИНСТВЕННОЕ прежнее, сформулированное участников SkyBon, ИМЕЛО эффект — я удалил из шаблона нацистскую символику, тем самым эффект был достигнут. Поэтому я не вижу объективных причин моей болллокировки и вынужден признать её недействительной — Dirl 08:09, 20 февраля 2009 (UTC)

Блокировка 19 февраля 2009

Victoria 16:47, 19 февраля 2009 (UTC)

Я не вижу в данных исках ничего, что запрещало бы мне помещать на своей странице юзербокс в таком виде, в каком он был после вашей последней её правки. Поясните, ЧТО КОНКРЕТНО я нарушил (да, я ЕЩЁ РАЗ спрашиваю вас, КАКОЙ ИМЕННО пункт данных исков я нарушил — в прошлый раз я ответа от вас так и НЕ УСЛЫШАЛ), иначе моя блокировка будет считаться НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ. Кстати, прошу вас перечитать ещё раз иск401, там для вас кое-какие наставления есть. — Dirl 07:58, 20 февраля 2009 (UTC)

• В последний раз: Вы разместили на своей ЛС юзербокс, который вызвал возражения у нескольких участников, но Вы отказались его удалить и откатили удаление. Это привело к запросу на ЗКА, в результате которого я выставила Вам предупреждение и снова удалила ЮБ. Вы оспорили предупреждение, и восстановили все тот же ЮБ с модификацией, которая не имела решающего значения Так как моя трактовка процитированных исков не совпадает с Вашей, и я не вижу, как это можно исправить, после окончания блокировки Вы можете ее оспорить на ВП:ВУ или ВП:ЗКА. Восстановление ЮБ в любом виде после окончания блокировки приведет к повторной блокировке по прогрессивной шкале. ЮБ с положительным упоминанием фашизма в рувики не будет.--Victoria 11:24, 20 февраля 2009 (UTC)

АК:401:

• 2.4.1 Нарушает ли правила, если да, то какие именно, быстрое удаление юзербоксов, способствующих расовой, межнациональной или религизной вражде?

Нет, не нарушает. Напротив, подобные действия (в частности, удаление шаблона User:Box/Отрицатель холокоста) способствуют выполнению решения Арбитражного комитета по иску 394.

2.4.2 Может ли подобное удаление считаться признаком цензуры? Подобное удаление не является признаком цензуры Википедии как энциклопедии, так как не касается энциклопедического материала и содержания статей.

2.4.2. Хватит повторять одно и то же. Я выше уже писал, почему это ЯВЛЯЕТСЯ признаком цензуры. — Dirl 16:47, 20 февраля 2009 (UTC)

http://www.mosmetro.ru/pages/page_1.php?id_page=56&cdate=03-2009&id_text=1097 http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=3204&ct=articles

Tiberius 19:50, 16 марта 2009 (UTC)

Переболел этим, всем спасибо. Но всё-таки свободы слова здесь нет, и есть цензура. Dirl 07:26, 21 марта 2011 (UTC)

Голосование

Здравствуйте! В связи с Вашим вкладом в написание статей об археологических культурах обращаюсь к Вам с просьбой проголосовать за портал «Доисторическая Европа» в номинации на «Избранный портал». С уважением, --Dmitri Lytov 16:42, 12 апреля 2009 (UTC)

Не согласен с переименованием

Астрономический спутник или как его ещё назвает орбитальная космическая обсерватория -> более общее название, чем космический телескоп. Есть ряд астрономических спутников, которые не являются телескопами. Для космических телескопов нужна отдельная статья. И если вы поглядите в интервики, то в английском эта статья называется дословно «космическая обсерватория», в болгарском «Астрономически спътник» --Dodonov 11:54, 22 апреля 2009 (UTC)

Примеры: астрономический спутник «Кеплер», который по своей сути фотометр, или AGILE (КА) - на его борту нет телескопов. --Dodonov 12:01, 22 апреля 2009 (UTC)

Проект:Патрулирование/Популярные статьи

Приглашаю присоединиться к проекту и внести данные о том, какие Вы статьи регулярно патрулируете, в таблицу. Как минимум, я вижу, что Вы регулярно патрулируете статью Солнечная система.--Yuriy Kolodin 12:55, 25 апреля 2009 (UTC)

Я вижу, что и статью Китай Вы тоже можете взять себе.--Yuriy Kolodin 07:21, 26 апреля 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Комета Икея-Секи.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

--BotCat 06:05, 17 мая 2009 (UTC)

Орбитальный период → Период обращения

правка — в результате которой, из шаблона вылетел параметр. Думаю, такой случай не единичный. Eleferen 14:19, 15 июня 2009 (UTC)

Параметр был переименован также во всех статьях, включающих этот шаблон. — Dirl 16:18, 15 июня 2009 (UTC)

Угу, логично, только вот проблема… теперь в шаблоне 2 одинаковых параметра, которые до данной замены означали совершенно разные понятия :) Европа (спутник) -

Период обращения: синхронизирован (повёрнут к Юпитеру одной стороной)

Период обращения вокруг своей оси: синхронизирован (повёрнут к Юпитеру одной стороной)

Даже, если заглянуть на страницу шаблона {{Спутник}} очевиден тот факт, что теперь один и тот же параметр шаблона высвечивается 2 раза, хотя значения были изначально совершенно разные. Eleferen 20:44, 16 июня 2009 (UTC)

Вокруг своей оси — это вращение, а не обращение. Сейчас исправлю. — Dirl 05:55, 17 июня 2009 (UTC)

Трек Хаяси

Вы переименовали эту статью из "Трека Хаяши" в "Трек Хаяси", сославшись на Система Поливанова Я допускаю что это правильно в рамках этой системы, но простой запрос в Яндекс или Гугл показывает, что "Трека Хаяши" - более часто употребляется (точнее по запросу "Трек Хаяси" гугл не нашёл вообще ничего связанного с темой на первой сранице). Я думаю, это может быть достаточной причиной для соответствующего названия в статьи в википедии.

Примеры ссылок: [5] [6] [7]

А вообще, хорошо бы выслушать несколько компитентных мнений по этому поводу. Alexus 06:01, 1 июля 2009 (UTC)

Да, сородная проблема в sl. Hajašijeva sled или Hayashijeva ~. --XJamRastafire 07:30, 14 августа 2009 (UTC)

ТНО

(87269) 2000 OO67 и 2006 SQ372 пока считаются астероидами (с самыми далёкими афелиями), но имеют настолько "кометные" орбиты, что возможно являются кометами. 2006 SQ372 даже называют - комета Кейба ("Kaib2009"). Впрочем, если Вы против, можете отменить мои правки.

Барстер

Англо-русская практическая транскрипция имеет приоритет в случае, когда речь идёт об имени собственном (кроме устоявшихся в языке). Если это термин, встречающийся в ВП:АИ, то он передаётся независимо от происхождения в том виде, в котором вошёл в русский язык (http://www.edic.ru/res/art_res/art_4820.html) - иначе рельсы надо будет переименовать в рейлз, а кастрюлю в кассеролле. --Mitrius 15:04, 15 сентября 2009 (UTC)

• Чтобы эта статья называлась "берстер", вам нужно привести ссылки на АИ с берстером и показать, что в астрономической литературе этот термин употребляется чаще. --Mitrius 15:06, 15 сентября 2009 (UTC)
• Аналогично с Хаяси, Хогом и другими. Смотрите, какая передача чаще употребляется в астрономической литературе в связи с этими объектами - только она и должна быть в ВП, пусть даже десять раз "неграмотная". --Mitrius 15:10, 15 сентября 2009 (UTC)