Савёлик

Добро пожаловать, Савёлик!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнице Томасина — 11:20, 3 ноября 2019 (UTC)

Добавление текста в статьи

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии.

Перед массовым добавлением текста в статьи, пожалуйста, обратите внимание на следующие основные правила нашего проекта:

• В статьи нельзя копировать уже опубликованные тексты (см. ВП:Авторские права).

У этого правила есть редкие исключения.

Для авторов есть специальный механизм подтверждения, хотя проще переписать текст другими словами.

• В статьи нельзя добавлять собственные размышления (см. ВП:ОРИСС).

Одним из основных правил Википедии является проверяемость, собственные исследования недопустимы.

• Википедия — не место для рекламы (см. ВП:НЕРЕКЛАМА).

Текст, скопированный с собственного сайта фирмы, из её рекламных материалов и т. п. с высокой вероятностью будет недостаточно нейтральным и может быть удалён без обсуждения.

• Предмет статьи должен обладать энциклопедической значимостью, то есть упоминаться в авторитетных источниках (см. ВП:Значимость).

Статьи о себе, о своём веб-сайте, о малоизвестной компании или музыкальной группе обычно быстро удаляются.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 09:30, 4 ноября 2019 (UTC)

Предупреждение 4.11.2019

— VladXe (обс.) 10:41, 4 ноября 2019 (UTC)

• И что Вы мне пытались сказать, процитировав часть правила? Применительно к Вашему случаю: статья не должна содержать ссылки на все источники, где упоминается предмет статьи. — VladXe (обс.) 10:55, 4 ноября 2019 (UTC)
• Я обычно слежу некоторое время за обсуждениями, где сделал правки, отвечать надо по месту. — VladXe (обс.) 10:56, 4 ноября 2019 (UTC)

Спасибо всем участникам обсуждения

Спасибо всем участникам обсуждения!

Музееведы

Добрый день. Вы по каким критериям включаете людей в эту категорию К:Музееведы? Например, Легран, Борис Васильевич и Кларк, Павел Иванович -- в статьях сказано что они были директорами музеев (стоят соответствующая категория). Директор музея и музеевед -- это разные понятия. Похоже, большую часть ваших правок придётся отменять. ДолбоЯщер (обс.) 17:34, 7 марта 2020 (UTC)

• См. Музееведение -- вы уверены, что правильно категоризуете? ДолбоЯщер (обс.) 17:38, 7 марта 2020 (UTC)

Спасибо за вопрос, спасибо за интерес к этой теме. А по существу, конечно, уверен. Ведь совершенно очевидно, что директор музея не может не быть музееведом. Разве это не очевидно. При этом совсем необязательно, чтобы он до этого работал в музее. Копая землю не возможно не стать землекопом. Не следует также забывать, что подавляющее большинство музееведов никогда не работали в музеях, это в основном преследователи, учёные и т.д. В прочем, вы это сами прекрасно понимаете.

Предупреждение от 8.03.2020

Участник Савёлик, после того, как статья была удалена за нарушение ВП:АП воссоздание её опять с преимущественной копипастой — плохая идея. Так же, как плохая идея вот такие формулировки — «Как сообщает сайт Института славяноведения РАН:», как попытка легализовать копивио. Прочитайте пожалуйста правило ВП:ЦИТ и ВП:КОПИВИО и напишите статью своими словами, без заимствования текстов со сторонних ресурсов. В противном случае ваш доступ к редактированию Википедии может быть ограничен. --НоуФрост^❄❄❄ 18:34, 8 марта 2020 (UTC)

Спасибо, постарался учесть Ваше замечание. Все переделал. Особенно внимание уделил использованию авторитетных источников о предмете статьи. Использовал некоторые цитаты из авторитетных источников. Также привел в порядок оформление. Спасибо, Вам огромное, за искреннею помощь и поддержку. Авторство статьи полностью мое, о чем заявляю с полной ответственностью, кроме названий учреждений, библиографических записей, фамилий, и географических названий). Приятно, когда мы делаем общее дело. Когда есть единомышленники, искренне и профессионально желающие помочь. Очень надеюсь на Вашу профессиональную помощь и поддержку. Спасибо-о!Т. Кивал (обс.) 19:02, 8 марта 2020 (UTC)

• Статья практически целиком состояла из цитат и заимствований, что недопустимо. Писать статьи надо своими словами, а не дословно копируя источники. --НоуФрост^❄❄❄ 19:17, 8 марта 2020 (UTC)

Поможете исправить? Очень на Вас надеюсь. Жду Вашей помощи. Быть может Вы обратитесь к администраторам, с просьбой о доработке статьи? Наверно есть такая возможность. Жду Вашей помощи. А к кому еще обратится? Т. Кивал (обс.) 19:36, 8 марта 2020 (UTC) Для НоуФрост

Очень жду Вашего ответа. Надеюсь, что Вы поможете в доработке статьи. Что мне делать!? Неужели снова, предварительно, переписав  статью, по Вашему совету, третий раз размещать её на Википедии!? Если я так сделаю, прошу сразу же высказать свои замечания и предложения. Само-собой разумеется, статью прежде чем размещать  я проверю на антиплагат.Т. Кивал (обс.) 21:24, 8 марта 2020 (UTC)
 Почти всю ночь ждал Вашего ответа, очень надеялся, что Вы придете на помощь. Поможете! Сделал, как Вы сказали, переписал полностью статью своими словами. Полностью переписал. Проверил статьи в системе антиплагиат, в нескольких независимых системах. Результат следующий: плагиата, заимствований, перефразирований - нет. Оригинальность 100 % В статье есть две небольшие цитаты, закавыченные. Если Вы считаете, что им не место в тексте, они портят текст, то можете их убрать. Я полностью полагаюсь на Ваш редакторский опыт и чутье. Очень надеюсь, что Вы и Ваши коллеги помогут в дальнейшем совершенствованию статьи. Ведь лозунг и девиз проекта Википедия – Викепедия дело коллективное! Еще раз спасибо!Т. Кивал (обс.) 23:01, 8 марта 2020 (UTC)

• Сейчас не за что удалять. Ну в том смысле, что нарушение АП нет. --НоуФрост^❄❄❄ 23:08, 8 марта 2020 (UTC)

Спасибо огромное! Т. Кивал (обс.) 09:19, 9 марта 2020 (UTC)

Создание пустой статьи

Пожалуйста, не создавайте пустые или слишком короткие статьи в основном пространстве Википедии. Такие заготовки будут сразу удалены, так как они не соответствуют даже минимальным требованиям к статьям.

Вы можете создать статью в черновике (только для зарегистрированных участников) или Инкубаторе, что позволит спокойно работать над текстом, не опасаясь его преждевременного удаления. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 07:40, 17 марта 2020 (UTC)

Спасибо огромное за помощь! Стараюсь потихоньку писать статью что она не была пустой. Т. Кивал (обс.) 08:22, 17 марта 2020 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/17 марта 2020#Барышев Эдуард Анатольевич — Номинация КУ

Bilderling (обс.) 09:40, 17 марта 2020 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте. Начал рассматривать Ваш запрос на получение статуса автопатрулируемого и появились вопросы. Во-первых, собственно, как к Вам лучше обращаться, и сколько человек используют учётную запись? То Вы пишете в женском роде и подписываетесь Светланой, то пишите в мужском роде ([1], [2], [3]) подписываетесь «Т. Кивал», а нередко Вы пишете о себе в множественном числе ([4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11]). С уважением, Олег Ю. 14:29, 22 марта 2020 (UTC)

Лучше всего обращаться, Т. Кивал (обс.) 14:42, 22 марта 2020 (UTC) Мне строго настрого наказали инструкторы и администраторы Википедии, что можно использовать только эту запись. А "мы" это стандартное именование автора в любых текстах. Т. Кивал (обс.) 14:42, 22 марта 2020 (UTC)

Спасибо Вам огромное за помощь и готовность помочь. Т. Кивал (обс.) 14:44, 22 марта 2020 (UTC)

Т. Кивал по поводу «Мне строго настрого наказали инструкторы и администраторы Википедии, что можно использовать только эту запись» — можете пожалуйста дать ссылку где и когда вопрос использования данной учётной записью многими людьми уже был рассмотрен администратором? С уважением, Олег Ю. 14:51, 22 марта 2020 (UTC)

Я своею первую статью, естественно готовила в инкубаторе. Поэтому мои учителя достаточно долго учили меня ставить подпись. Я не понимала и не знала, где её брать. Научили! Поэтому вопрос использования данной учётной записью многими людьми никогда не рассматривался инструкторами и администраторами. Ещё раз, спасибо-! Т. Кивал (обс.) 14:57, 22 марта 2020 (UTC) Учителя, учителя это те, спасибо им огромное, сотрудники Википедии, которые ежесуточно, а часто ежечасно помогали мне делать эту статью. Огромный труд! И огромное внимание и доброта. Спасибо!

Вы написали, что Вам наказали использовать только эту запись — просьба дать ссылку. И ответьте на мой изначальный вопрос о том сколько человек использует данную учётную запись. С уважением, Олег Ю. 15:12, 22 марта 2020 (UTC)

Нет, никто, никогда и ничего не писал мне писал об учётной записи. Тем более, она у меня одна. Мне советовали, очень настойчиво всегда в конце сообщения ставить Т. Кивал (обс.) 15:16, 22 марта 2020 (UTC) Вот это я не сразу и нашла, поняла. Сейчас кажется просто, а поначалу все было не так понятно. Т. Кивал (обс.) 15:16, 22 марта 2020 (UTC) Про изначальный вопрос. К моему компьютеру никто допуска не имеет. Поэтому могу с полной уверенностью сказать. что никто кроме меня данную учётную запись не использует. Т. Кивал (обс.) 15:21, 22 марта 2020 (UTC)

Ясно. Я давал Вам шанс несколько раз откровенно ответить на мои вопросы, чтобы можно было смягчить конечное решение. Проблема не только в том, что Вы нарушили правила (это могло быть по незнанию), а в том, что не посчитали верным честно ответить. В сохранении «общих» учётных записей (ОУЗ) нет необходимости. Ваша учетная запись заблокирована бессрочно. С уважением, Олег Ю. 15:26, 22 марта 2020 (UTC)

Простите, но Вы не объяснили какие правила я нарушила? И где я не честно ответила!? Я отвечала предельно искренне. Т. Кивал (обс.) 15:46, 22 марта 2020 (UTC)

Ссылка на правило выше. Повторю ее: ОУЗ. С уважением, Олег Ю. 15:48, 22 марта 2020 (UTC)

И где это было! "В одном месте обсуждения участник заявляет о наличии одной позиции относительно того, каким он представляет текст той или иной статьи, в другом месте — о наличии иной или не вполне совпадающей с ранее озвученной. Войны правок с самим собой и самооткаты. Участник оказывается не ознакомлен с какой-то из реплик, обращённых непосредственно к нему, хотя она была опубликована на его странице обсуждения или в том обсуждении, в котором участник уже отписывался после публикации соответствующей реплики. Участник не готов нести полную ответственность за все правки, сделанные с его учётной записи ранее". Т. Кивал (обс.) 16:04, 22 марта 2020 (UTC)

Спасибо, посмотрела: "Администратор обязан указать основания для наложенной блокировки на странице обсуждения заблокированного участника. Эти основания должны быть максимально ясными и недвусмысленными. При этом должны быть приведены ссылки на допущенные нарушения либо иным явным образом чётко описаны конкретные действия участника, являющиеся недопустимыми. Должно быть указано, каким правилам противоречит действие участника, либо должны быть даны ссылки, доказывающие противоречие действия участника обычаям проекта. Участнику из пояснения должно быть понятно, как ему избежать подобных нарушений в будущем. Также рекомендуется указать условия, при которых участник может быть досрочно разблокирован, а также указать порядок оспаривания блокировки". Т. Кивал (обс.) 15:53, 22 марта 2020 (UTC) И ещё! У меня никогда не было общих учетной записи и я никогда ни с кем её не использовала. В этом я могу поклясться хоть чем. Хоть здоровьем и жизнью. своих своих родных и близких,хоть чем. Не было у меня никогда общих учётных записей и ни с км я их не использовала. Т. Кивал (обс.) 15:56, 22 марта 2020 (UTC)

Прочитайте еще раз то, что я написал выше. Я там четко указал правило в котором все кратко и точно указано со ссылками на БЛОК. Вы и сейчас продолжаете утверждать, что Вы всегда одна использовали учетную запись и просто так пишите и в мужском роде, и в женском роде, и во множественном числе? По поводу разблокировки, то ОУЗ НЕ разблокируются. Редактирование возможно только одним человеком одной учетной записи. Дополнительные записи возможны только в случае не нарушения правила ВИРТ. С уважением, Олег Ю. 16:11, 22 марта 2020 (UTC)

"При осуществлении блокировки администратору следует убедиться, что участник знал о том, что его действия противоречат правилам и обычаям проекта. В противном случае нужно вначале предупредить участника, указав ему на его ошибки, предложить ему прекратить действия, противоречащие правилам проекта, и дать соответствующие ссылки на эти правила. В очевидных случаях (например, при массовом вандализме, недвусмысленных угрозах и оскорблениях, явном обходе блокировки) или в экстренных ситуациях администратор вправе наложить блокировку без предварительного предупреждения с просьбой прекратить деструктивную деятельность". У меня никогда не было общих учетной записи и я никогда ни с кем её не использовала. В этом я могу поклясться хоть чем. Хоть здоровьем и жизнью. своих своих родных и близких,хоть чем. Не было у меня никогда общих учётных записей и ни с км я их не использовала. Т. Кивал (обс.) 16:09, 22 марта 2020 (UTC)

О том, что Вы якобы не знали, что нужно правдиво ответить на мой вопрос по поводу мужского и женского рода, а также множественного числа я промолчу. С уважением, Олег Ю. 16:14, 22 марта 2020 (UTC)

Прочитала, спасибо! Я Вам ответил, что как-то только не пробовала подписываться, Пока нашла, я не знала где искать эту подпись Т. Кивал (обс.) 16:18, 22 марта 2020 (UTC). Но повторяясь - У меня никогда не было общих учетной записи и я никогда ни с кем её не использовала. Никто и никогда не редактировал мои статьи, кроме анонимов, под никами из Википедии В этом я могу поклясться хоть чем. Хоть здоровьем и жизнью. своих своих родных и близких,хоть чем. Не было у меня никогда общих учётных записей и ни с км я их не использовала. Никто не имел доступ к моему компьютеру. Т. Кивал (обс.) 16:18, 22 марта 2020 (UTC) И где это я: ""В одном месте обсуждения участник заявляет о наличии одной позиции относительно того, каким он представляет текст той или иной статьи, в другом месте — о наличии иной или не вполне совпадающей с ранее озвученной..." Т. Кивал (обс.) 16:20, 22 марта 2020 (UTC)

Вот и хорошо. Продолжайте делать вид, что проблема в подписи. На этом и закончим. (Если бы Вы честно сказали, что ранее редактировали разные люди и посему писали в разном роде и количестве, и Вы не знали, что так нельзя, а теперь узнав более так делать не будете, то это одно. А так хочу пожелать Вам всего хорошего.) С уважением, Олег Ю. 16:24, 22 марта 2020 (UTC)

Я ничего не делала из того, в чем вы меня обвиняете!!! И надо, как говорит руководство по блокировке: "Исходить из предположения о добросовестности участников — это фундаментальный принцип Википедии. Поскольку здесь каждому разрешено вносить исправления, то следует полагать, что большинство работающих здесь людей стараются помочь проекту, а не навредить ему. Действительно, если бы это было не так, то проект, подобный Википедии, не смог бы существовать — он просто был бы обречён с самого начала...". Я не могу честно сказать: "страница ранее редактировали разные люди" Этого не было!!! Никогда не было! Т. Кивал (обс.) 16:28, 22 марта 2020 (UTC)

Просьба о разблокировке

Уважаемые коллеги! Один из администраторов обвинил меня в использовании несколькими людьми общей учётной записи. Он не реагирует ни какие обращения и не дает аргументированных ответов. Единственные аргумент, почему Вы в своих статьях использовали местоимение «мы»? У меня никогда не было общей учетной записи и я никогда ни с кем её не использовала. Никто и никогда не редактировал мои статьи В этом я могу поклясться хоть чем. Хоть здоровьем и жизнью своих родных и близких, хоть чем. Никто не имел доступ к моему компьютеру. Никогда я "В одном месте обсуждения участник не заявляла о наличии одной позиции относительно того, каким он представляет текст той или иной статьи, в другом месте — о наличии иной или не вполне совпадающей с ранее озвученной..." . Хочу также напомнить главное правил Википедии, главное правило: «"Исходить из предположения о добросовестности участников — это фундаментальный принцип Википедии. Поскольку здесь каждому разрешено вносить исправления, то следует полагать, что большинство работающих здесь людей стараются помочь проекту, а не навредить ему. Действительно, если бы это было не так, то проект, подобный Википедии, не смог бы существовать — он просто был бы обречён с самого начала...". И еще я никогда не допускала "систематических или явно злонамеренных нарушений правил, связанных с «вандализмом», спамом, «оригинальными исследованиями», «войнами правок», использованием кукол, личными выпадами и оскорблениями, преследованием участников, неэтичным и деструктивным поведением". Я могу честно и откровенно сказать: никогда ранее страницу другие люди не редактировали". Т. Кивал (обс.) 18:26, 22 марта 2020 (UTC) Более того, этот администратор открыто и не таясь принуждал меня ко лжи ради сохранения регистрации в Википедии Он писал, естественно скрываясь под ником: «Если бы Вы честно сказали, что ранее редактировали разные люди и посему писали в разном роде и количестве..» Но этого не было! Считаю поведение данного администратора не этичным и противоречащим правилом Википедии. Т. Кивал (обс.) 18:44, 22 марта 2020 (UTC)

Просьба о разблокировке

Столкнулась со случаем неприкрытого, наглого и явного шантажа. Пусть шантаж преследует всего лишь цели потешить самолюбие администратора. Хотя неизвестно, если бы я пошла у него на поводу, чего бы он потребовал дальше. Тем не менее, он остаётся преступлением, остается шантажом. Этот администратор открыто и не таясь принуждал меня ко лжи ради сохранения регистрации в Википедии Он писал, естественно стесняясь назвать свою фамилию (осталась хоть капля стыда), скрываясь под ником .:Олег Ю «Если бы Вы честно сказали, что ранее редактировали разные люди и посему писали в разном роде и количестве..». Напоминаю, что шантаж, согласно Википедии: «угроза любых негативных последствий в случае невыполнения требований. Расчёт шантажиста обычно при этом заключается в том, что последствия являются более тяжёлыми и неприемлемыми, чем выполнение его требований». Почему я должна лгать в угоду чьему-то самолюбию!? Но этого не было! Считаю поведение данного администратора не этичным и противоречащим правилом Википедии. И где он нашел «систематическое или явно злонамеренное нарушения правил, связанных с «вандализмом», спамом»!? Т. Кивал (обс.) 19:17, 22 марта 2020 (UTC)

Всё-таки, я думаю, что в обсуждении, главное не эмоции, а аргументы. Но почему Олег Ю не удосужился их привести? Главная претензия Олег Ю, почему пишете «мы». Но о правило Википедии: «Статьи пишутся от третьего лица. Приемлемым является использование «мы» Т. Кивал (обс.) 19:57, 22 марта 2020 (UTC)

Также пока не вмешались более опытные и компетентные участники, хочу добавить, чтобы не использовать эмоции, буду ссылаться на правила Википедии, на мой взгляд, имеет место преследование участника. Участника не пошедшего на сделку с совестью и отвергшего наглый шантаж. Согласно п. 10 статьи «Не преследуйте участников», «преследованием участника могут считаться систематические необоснованные или слабо обоснованные правилами Википедии, а также чрезмерно длительные блокировки участника или угрозы применения такой блокировки, равно как и блокировки со стороны администраторов, с которыми участник находится в конфликте…. Преследование участника с использованием административных полномочий может служить основанием для лишения участника-администратора технического флага «администратор» (sysop). Думаю, надеюсь, что Олег Ю. как раз и подвергнется такой санкции. Т. Кивал (обс.) 20:17, 22 марта 2020 (UTC)

• В силу того, что ваши сообщения выше, например в части обвинения в шантаже, нарушают правила ВП:ЭП/ВП:НО переблокировал вас с запретом править свою СО. Luterr (обс.) 22:59, 22 марта 2020 (UTC)

Удивительное дело, наказывают добросовестную участницу, а не нарушающего все правила Википедии администратора. Это дискредитирует Википедию

Вы мне писали, но...

Здравствуйте, уважаемая участница. Вы отправили мне вики-почтой письмо, но к сожалению, сейчас у меня доступ к этому почтовому ящику весьма затруднителен. Не могли бы Вы переслать Вашу заявку любому другому арбитру? Список действующих арбитров есть на странице ВП:АРБ. Томасина (обс.) 14:16, 23 марта 2020 (UTC)