Обсуждение участницы:Werter1995/Архив/1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Нигерийская политика

Вот нескромный вопрос: а статья про ещё одного крайне известного в рунете политика дойдёт до ДС? Красный^{хотите поговорить?} 16:15, 18 ноября 2020 (UTC)

• @Красный: возможно, он есть у меня в отдалённых планах, но вряд ли скоро, если будет. И, предупреждая возможные вопросы: да, чисто из-за имени и мемасности) Werter1995 (обс.) 16:18, 18 ноября 2020 (UTC)
  • Сразу замечу, что без упоминания известности в интернете добротной статье не стать. А вот с источниками на известность придётся повозиться… Красный^{хотите поговорить?} 16:28, 18 ноября 2020 (UTC)
    • @Красный: Думаю, что с таким именем — это чистое ВП:КННИ. Так что даже не надо ничего искать) Werter1995 (обс.) 16:32, 18 ноября 2020 (UTC)
      • Ну, не знаю — интернет уже успел об этом забыть, а шутка тогда приобрела ярко выраженный политический окрас, так что и вспоминать никто не хочет. Так что имя-то, может, и забавное, но на то, что это обсуждалось в рунете, всё же нужны источники. Красный^{хотите поговорить?} 10:06, 19 ноября 2020 (UTC)
• Коллега, мне правда очень неловко, что так вышло после моего оспаривания, но я всё же надеюсь на вашу плодотворную дальнейшую работу в проектах качества. За таких как вы, держаться надо. Красный^{хотите поговорить?} 04:04, 15 января 2021 (UTC)
  • @Красный: Да ладно, я всё понял. Не Ваша вина, товарищ Красный. Я в любом случае продолжаю заниматься делами. Вон, у меня две статьи выдвинуты на избранную и одна на хорошую. Так что я не в обиде, если что. Werter1995 (обс.) 04:07, 15 января 2021 (UTC)

Подпись

Подпишите, пожалуйста, реплику. Зануда 22:48, 26 декабря 2020 (UTC)

Извиняюсь, забыл. Werter1995 (обс.) 22:57, 26 декабря 2020 (UTC)

Дискуссия о статусных статьях

Коллега, не принимайте близко к сердцу и извините за резкость. Желаю удачи и роста. AleSo13 (обс.) 19:21, 12 января 2021 (UTC)

• @AleSo13: Ничего, я и сам в конце считай сорвался на грубость. Так что тоже извиняюсь. И спасибо за пожелание. Werter1995 (обс.) 19:44, 12 января 2021 (UTC)

Загрузка

Приветствую. Как я понимаю, каких-то проблем с той фотографией нет, поэтому прошу вас докинуть ещё те три, если вас это конечно не затруднит [1], [2], [3], вроде как у всех 20 лет после публикации прошло. Был бы вам искренне благодарен. — Forgottenous | 12:44, 2 февраля 2021 (UTC)

Медаль «За первую добротную статью»

Медаль «За первую добротную статью»	Медаль «За первую добротную статью»
	За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Одумегву-Оджукву, Луи — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 17:45, 4 февраля 2021 (UTC)

Предупреждение

Вот эта[4] ваша правка грубо нарушает ВП:ЭП. Настоятельно рекомендую подобные обороты в дальнейшем не использовать, иначе это закончится блокировкой. — Сайга (обс.) 14:15, 14 февраля 2021 (UTC)

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 20 февраля по 6 марта 2021 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, во время которого начинающие редакторы могут совершенствоваться в написании статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 04:23, 18 февраля 2021 (UTC)

Дональдсон, Стюарт на Марафоне юниоров

Коллега, я не знаю, откуда Вы переводили текст статьи, но качество перевода очень плохое, вплоть до невозможности понять смысл написанного. Например: "он стал членом законодательной ассамблеи[en], избравшись от округа Sydney Hamlets[en] вместе с Дэниэлом Купером", "Стюарт был успешным бизнесменом. во времена рассвета владея самой богатой компанией континента, но в политике, заняв позицию консерватора, столкнулся с упорным сопротивлением либерально настроенного большинства парламента, в итоге чего, став первым премьер-министром продержался на своём посту чуть больше двух месяцев", и так по всей статье. Пожалуйста, вычитайте внимательно текст и исправьте стиль и грамматику. И ещё советую убрать излишнюю викификацию в описаниии источников, краснота в примечаниях выглядит плохо. Я пока не буду оценивать статью, когда перепишете, сообщите об этом на СО марафона, пожалуйста. Томасина (обс.) 09:20, 27 февраля 2021 (UTC)

• Хм, понял. Это конкретно мои стилевые проблемы. Сейчас перепишу. — Werter1995 (обс.) 09:22, 27 февраля 2021 (UTC)
  • Да, это Ваши стилевые проблемы. Пожалуйста, избавляйтесь от такого стиля, это ужасно. Томасина (обс.) 09:46, 27 февраля 2021 (UTC)
• PS: @Томасина: — а в чём проблема конкретно первого выражения, о котором Вы написали? Я про он стал членом законодательной ассамблеи[en], избравшись от округа Sydney Hamlets[en] вместе с Дэниэлом Купером? Потому что конкретно тут я не понимаю, в чём вопросы. Если про «избрался вместе с Дэниэлом», то Sydney Hamlets — это просто так называемый многомандатный округ, с него несколько человек избираются. — Werter1995 (обс.) 09:28, 27 февраля 2021 (UTC)
  • Что он сделал с Купером - стал членом, избрался? При чём тут вообще Купер? Томасина (обс.) 09:44, 27 февраля 2021 (UTC)
    • @Томасина: Они с ним вместе стали членами законодательного совета, избравшись с одного округа — Sydney Hamlets. В дальнейшем занимали два самых высоких поста — первый был главой правительства (премьер-министр), второй — спикером законодательного собрания, работая бок о бок. Поэтому я его и упомянул… PS: Переписал большую часть статьи с точки зрения стиля… — Werter1995 (обс.) 09:50, 27 февраля 2021 (UTC)
      • Коллега, "вместе" - означает сознательное сотрудничество, согласованность действий. Если это имеет какое-то значение, то на это нужен источник. Но моя претензия, скорее, всё же не в этом, а в построении фразы. Жуткий стиль - это когда без нужды используются причастные и деепричастные обороты и залоги. По этому не "стал членом ассамблеи, избравшись ... вместе с... ", а "победил на выборах.... и стал членом ассамблеи". Никаких "заняв позицию консерватора" - это значит, что был там какой-то консерватор, а персонаж его вытолкал и занял его позицию. Про сопротивление большинства, в итоге которого он "став" премьер-министром. Попробуйте писать короткими предложениями, в форме "подлежащее-сказуемое-другие члены предложения" и располагать их в хронологическом и смысловом порядке. Конечно, невозможно писать так весь текст, но украшательства вставить и обозначить причинно-следственные связи вы сможете и потом, когда смысл будет ясно изложен. Конечно. это только моё мнение и Вы вправе с ним не соглашаться. Томасина (обс.) 12:53, 27 февраля 2021 (UTC)
        • Благодарю, уважаемая @Томасина:, хоть кто-то мне объяснил, что не так со стилем. Я объясню — я просто по специальности писал статьи в научных журналах, и там у нас было принято писать именно с помощью деепричастных оборотов и большими предложениями. Поэтому я и думал, что в ВП также принято. Теперь ладно, постараюсь разбить на мелкие предложения. Спасибо, переделаю, как смогу. PS: А о том, что они избрались вместе и будут вместе работать пишет господин Паркс. Понимаю, что источник первичный, но кто как не работавший с ними вместе «отец-основатель» должен об это знать? — Werter1995 (обс.) 13:03, 27 февраля 2021 (UTC)
          • Литературный русский язык, научный стиль (в смысле без публицистики и излишней художественности). Хорошая статья легко и с удовольствием читается, и главное. в ней всё понятно. Наши читатели - не специалисты, в лучшем случае дилетанты. Чаще всего - молодёжь с её нынешним клиповым мышлением, куда им все эти грамматические навороты, в которых не ясно "кто на ком стоял"?
            Но всё же не все статьи в научных журналах пишут этим жутким... даже не знаю как назвать, это не канцелярит, это что-то вроде раздувания щёк. Во всяком случае те статьи, что я читаю, обычно написаны нормальным русским (или английским) языком. Да, специальная терминология, но специальную грамматику я видела только в описаниях патентов. Если не секрет, в какой научной сфере такие интересные традиции сложились? Томасина (обс.) 13:12, 27 февраля 2021 (UTC)
            • @Томасина: Океанистика и международные отношения в этом регионе, как ни странно. Я в ВП преимущественно по своей специальности иду. Никак не связано с русским языком и, по идее, не должно быть вывертов. Как пример можете почитать вот эту статью об Альфреде. В первых двух абзацах я насчитал сложных предложений… Ну, почти все) Хотя разбить труда бы не составило. — Werter1995 (обс.) 13:22, 27 февраля 2021 (UTC)
              • Прочитала первые три абзаца. Единственное причастие в последнем предложении 2 абзаца, ни одного залога, все до единого предложения выстроены по правильной схеме подлежащее-сказуемое-дополнения, в двух предложениях в начале обстоятельственные дополнения. Хороший, лёгкий, совершенно понятный язык. Я не понимаю какого-то секрета? Томасина (обс.) 15:35, 27 февраля 2021 (UTC)
                • @Томасина: Хм… Возможно, просто неправильный пример привёл, а возможно я просто перестал владеть русским языком (прямо хочется привести цитату Оксимирона из этого трека — «Умрешь тут, как эмигрантский запас слов? Без подпитки живой настоящей речи») и не понимаю, где легко написано, а где нет. Хотя лёгкость написания — понятие такое, субъективное, для меня перегруженность знаками препинания и оборотами никогда не была синонимом сложности, поэтому я, собственно, и не смог заметить проблем пока Вы мне о них не написали в лоб… — Werter1995 (обс.) 15:55, 27 февраля 2021 (UTC)
                  • Да я тоже без особых проблем могу длинные предложения читать. Только внутри них конструкции должны быть свойственными русскому языку, а не какому-либо другому. Ниже увидите. Томасина (обс.) 16:21, 27 февраля 2021 (UTC)

После уведомления о доработке

Коллега, гораздо лучше. А ещё немного сможете? Я, конечно, зачту статью, но... Читая Вас, складывается впечатление, что Вы - хорошо говорящий по-русски иностранец, по опыту, это означает необработанный перевод с иностранного языка, судя по стилю, английского. Смотрите:

• в преамбуле "занял позицию консерватора на посту первого премьер-министра", видимо, означает "придерживался консервативных взглядов" или "проводил консервативную политику". Очевидно, он не мог "занять эту позицию" на посту премьера, он, вероятно, и прежде был консерватором?
• далее "часто получал от своего отца в награду за успехи путешествия по странам Европы" - по-русски не получается получить в награду путешествия, максимум - путёвки. От родителей обычно получают подарки, но в соответствующем контексте может быть и "отец награждал". Я бы написала - "за успехи отец поощрял его путешествиями" или "поощрял его, оплачивая путешествия" - в зависимости от того, кто был инициатором.
• "В новом правительстве он получил должность министра финансов, однако покинул его в следующем году, уйдя из политической жизни совсем" - кого покинул? правительство или всё же пост? вместо "уйдя из политической жизни совсем" лучше "(навсегда) оставил/прекратил политическую карьеру". Но это неправда, потому что в следующем разделе я читаю, что он ещё пытался, "пересмотрев свои взгляды" (ой), избираться.
• Наконец, прошу от души, выбросьте из своего лексикона слово "также", и из статьи тоже. Предложение НЕ МОЖЕТ начинаться с этого слова никогда, вообще никогда.

Когда будете работать над статьёй дальше, попробуйте слегка пересмотреть структуру. Печальная история про консерватизм рассказана в статье в четырёх местах. Если это так важно, стоило уделить его взглядам и связанным с ними проблемам отдельный раздел. Томасина (обс.) 16:16, 27 февраля 2021 (UTC)

• Читая Вас, складывается впечатление, что Вы — хорошо говорящий по-русски иностранец, . — именно так и кажется.
  по опыту, это означает необработанный перевод с иностранного языка, судя по стилю, английского. — это может быть изменение понимания структуры фразы в голове человека. Многие мои однокурсники, уехавшие в США, так говорят по-русски. По сути это и есть почти перевод, потому что они мыслят уже не на русском. Зануда 16:49, 27 февраля 2021 (UTC)

• @Томасина: По всем кроме последнего Сделано (структуру пересмотрю попозже, спасибо), по поводу второго — коллега У:Удивленный1 удивляет, а не удивляется ;), ибо очень правильно описывает. Видимо, жизненный опыт всё же есть в этом плане, как и знакомства. Нет, мыслю я по прежнему на-русском (поэтому у меня и стоит русский язык как родной в Вавилоне, ибо родной язык, на мой взгляд, — это как раз язык на котором ты мыслишь), но при этом я действительно сейчас являюсь иностранцем. Как написано у меня в карточке, я родился в РФ, в Балаково, но покинул эту страну, в основном из-за политики правительства В. В. в отношении таких как я (речь про ЛГБТ, я адмирер по ориентации (кстати, статьи об этой ориентации у нас и нет, удивительно), то есть меня влечёт к трапам, трансам и т. п.). Так что я действительно русскоязычный иностранец. Короче, я понял, что у меня не так со стилистикой, видимо, будем исправляться. — Werter1995 (обс.) 16:58, 27 февраля 2021 (UTC)
  • Ну, в общем понимаю… Вчера ехал с таксистом — эталонным гомофобом. Чуть не стошнило, хотя я и стандартный гетеро. Но я обращаю ваше внимание на то, что вы и в реплике использовали двойные скобки.))) Совет — найти коллегу, типа Клемма, который будет помогать со стилем. Зануда 17:11, 27 февраля 2021 (UTC)
  • мыслю я по прежнему на-русском — возможно, к моменту отъезда вы русский знали не очень хорошо. Например, уезжали очень молодым, не сверх хорошо учили этот предмет и не очень много читали. То есть, владели не литературным языком. Это сейчас и вылезает. Лечится просто, но тяжело. Сын моих друзей переписал от руки пару романов Льва Николаевича. Каждый день — ровно три страницы. Зануда 17:15, 27 февраля 2021 (UTC)
  • жизненный опыт всё же есть в этом плане — есть. Живал в разных странах. Зануда 17:16, 27 февраля 2021 (UTC)

• У:Удивленный1, благодарю за предложение. Я уже понял, что у меня за проблемы, так что буду следить. А перед выставлением на статус хс/ис буду проходить рецензирование (благо, оно для этого и предназначено). PS: А скобки внутри скобок то есть в русском языке тоже не используются? Это я даже не знал (так что возможно Вы и правы, что я русский знал не очень хорошо)… — Werter1995 (обс.) 17:17, 27 февраля 2021 (UTC)
  • Запрета нет на двойные скобки, но это как раз лакмус, показывающий проблемы стиля. Зануда 17:21, 27 февраля 2021 (UTC)
  • Учтите только, что рецензирование, если при нём приходится про каждую фразу автору писать, может длиться долго. Зануда 17:24, 27 февраля 2021 (UTC)

• Ну, я думаю, что с полученными советами количество фраз, про которые придётся писать значительно так поубавится. — Werter1995 (обс.) 17:27, 27 февраля 2021 (UTC)

• Читайте русскую литературу. По мне, современную даже лучше, но только качественную. Томасина (обс.) 17:48, 27 февраля 2021 (UTC)

• Да я много читаю так-то. На русском больше, чем на английском/испанском. Спасибо за советы, в общем, @Томасина:, будем стараться. — Werter1995 (обс.) 17:53, 27 февраля 2021 (UTC)
  • Успехов! Зовите, когда надо будет вычитать что-то. В Марафоне статью оценила. Томасина (обс.) 17:54, 27 февраля 2021 (UTC)
  • я много читаю — важно что вы читаете. Зануда 20:18, 27 февраля 2021 (UTC)

• ЖЗЛ в основном, коллега У:Удивленный1. — Werter1995 (обс.) 20:22, 27 февраля 2021 (UTC)
  • Очень неровная серия. Язык очень отличается в книгах по уровню. Кроме того, есть устаревший стиль. Зануда 20:33, 27 февраля 2021 (UTC)

• @Удивленный1: А что можете посоветовать? Желательно в научно/научпоп стиле (примерно в том, который у нас используется). Лучше из биографий или событий периода Нового Времени (после падения Константинополя и до Наполеона где-то). PS: Англию не предлагать, Россию тоже. — Werter1995 (обс.) 20:42, 27 февраля 2021 (UTC)
  • Я посоветовал выше: Сын моих друзей переписал от руки пару романов Льва Николаевича. Каждый день — ровно три страницы.
    Тут важно не просто читать, а «работать», переписывать, при этом ещё и читать вслух, чтоб воспринимать и глазами, и ушами, и рукой. Только так вырабатывается навык.
    «Просто читать много» помогает лишь в детстве.
    У меня тоже проблемы со стилем. Но я учу наизусть разные тексты из классики. У меня возраст другой.
    Ещё любопытный момент — книги, которые вы используете для обучения, не должны быть вам очень сильно интересны. Иначе текст проглатывается, пунктуация и строение фраз пропускаются. Зануда 21:30, 27 февраля 2021 (UTC)
    • Какой у вас интересный разговор, коллеги, я рада быть причастной. Насчёт Льва Николаевича я сомневаюсь, учиться русской словесности я предпочла бы по Бунину, Чехову и Булгакову. Но и в более близкое время есть блестящие мастера слова: мне очень нравится язык Логинова и Лукьяненко, да и Пелевина тоже, Из шестидесятников - Астафьев и Житинский. А научпоп и биографии - это вряд ли, их не литераторы пишут. О, ещё вспомнила: если Вы эстет и не чуждаетесь фантасмагорий, попробуйте вкусить Ван Зайчика :) Томасина (обс.) 21:46, 27 февраля 2021 (UTC)
      • Лев Николаевич был лишь примером. Согласен — Бунин или Астафьев лучше.
        И про научпоп согласен — негоден он для обучения стилистике. Ван Зайчика не знал, почитаю, спасибо. Зануда 06:36, 28 февраля 2021 (UTC)

• @Томасина: Пелевина я тоже читал, причём немало. Generation П вообще входит топ моих любимых произведений вообще. А вот о Ван Зайчике и не слышал до этого, попробую, хотя я не большой любитель фантастики (из неё разве что господина русского американца — Айзека Азимова — читал немало). — Werter1995 (обс.) 06:41, 28 февраля 2021 (UTC)
  • Коллега, я заметил, что вы существенно меняете избранную мною вашу статью. Это очень здОрово, что вы не удовлетворяетесь получением звездочки, а рветесь улучшать свои статьи и после. Но я призываю вас помнить, что из-за проблем со стилем дополнения могут привести к номинации на снятие статуса. Зануда 06:11, 10 марта 2021 (UTC)

• У:Удивленный1, стиль - моя проблема, конечно, я это понимаю, и пытаюсь поправится, но временами меня надо вот так пинать, чтобы я поняла, что делаю что-то не так. Гляньте, я всё правильно сделала? PS: Я думаю, эти проблемы со стилем поправят при номинации выше, ибо, как можно заметить, я нашла пару новых источников и скоро статья пойдёт в хорошие. — Werter1995 (обс.) 06:35, 10 марта 2021 (UTC)
  • Хм... Даже в старом тексте стиль с натяжкой был годен на ДС, но для ХС ещё не подходил. Вам нужно провести серьёзную работу. Зануда 07:17, 10 марта 2021 (UTC)

Да,

запутавшись, решил изучить твою ЛС, и тут ты отвечаешь. — PaganiMization 12:49, 8 марта 2021 (UTC)

• @Ondslaught:, по ощущениям просто… То так, то так. Поэтому и небинарный гендер. Такое бывает;) PS: Дополнила на всякий пожарный. И да, можно мне писать как в мужском, так и в женском роде, я сама о себе то так, то так пишу. — Werter1995 (обс.) 12:52, 8 марта 2021 (UTC)
• Поздравляю! Всё-таки вырвалась на второе место. — PaganiMization 11:37, 9 марта 2021 (UTC)

Проект:Казахстан/«Казахстан. Национальная энциклопедия»

Здравствуйте! Приглашаю участвовать в создание статей по готовым текстам. Ссылки на видеоуроки есть по ссылкам тут и тут.— Kaiyr (обс.) 12:16, 12 марта 2021 (UTC)

• Да не, я по Австралии в основном специализируюсь. Но за предложение спасибо. — Werter1995 (обс.) 12:49, 12 марта 2021 (UTC)

Конкурс WikiGap 2021

Здравствуйте! 8 марта стартовал конкурс WikiGap 2021, посвящённый написанию статей о женщинах. Наиболее продуктивные участники конкурса получат ценные призы. Вы написали ряд биографических статей на «Марафоне юниоров», поэтому приглашаю поучаствовать и в этом конкурсе тоже. — Andreykor (обс.) 17:15, 12 марта 2021 (UTC)

• Да не, спасибо. Мне бы написанные доработать;) — Werter1995 (обс.) 17:26, 12 марта 2021 (UTC)

Марафон юниоров 2021 (зима)

		Серебряная звезда Марафона юниоров — 2021 (зима)
		За II место в зимнем Марафоне юниоров 2021

Поздравляем! — Deltahead (обс.) 11:27, 15 марта 2021 (UTC)

Удачи и интересной работы! Радослав Калиновский (обс.) 14:12, 15 марта 2021 (UTC)

• Спасибо, и Вам того же. — Werter1995 (обс.) 14:31, 15 марта 2021 (UTC)

А это ещё не всё! Для Вас ещё одна награда нашлась в коробочке :)

		Специальный приз «За высшее качество»
		Участнику зимнего Марафона юниоров 2021. Спасибо за качественные статьи! Томасина (обс.) 15:36, 15 марта 2021 (UTC)

• Скромно готова разделить сие награду c Вами, без посильной помощи со «стилевыми особенностями моей речи» я вряд ли бы справилась;) — Werter1995 (обс.) 15:43, 15 марта 2021 (UTC)
  • Это мило, но не стоит, в Марафоне юниоров мы помогаем всем участникам. Я искренне Вас поздравляю и надеюсь, что Ваш будущий вклад не останется незамеченным, и мы ещё встретимся на ДС, ХС, ИС и СГ! Томасина (обс.) 15:58, 15 марта 2021 (UTC)

• Благодарю. У меня есть там пара номинаций на ИС сейчас, так что встретимся, если Вы туда заглядываете часто. — Werter1995 (обс.) 16:08, 15 марта 2021 (UTC)

Проект:Тематическая неделя/II Японская неделя, Проект:Тематическая неделя регионов Австралии и Океании

Приглашаю Вас как серебряного призёра Марафона юниоров принять участие во 2-ой Японской неделе проекта Тематическая неделя, которая пройдёт со 2 по 12 апреля, а также ввиду ваших интересов по Австралии и Океании - в Тематическую неделю регионов Австралии и Океании, где вы можете помочь с дополнением заготовок будущих недель, которые нуждаются в серьёзной проработке. С уважением, Timur Rossolov (обс.) 20:23, 29 марта 2021 (UTC)

Доп источники (потом использую)

• Wilder Gabriel. BlackPink's Rose: How a joke turned into K-pop stardom for an Australian singer // The Age : broadshet daily newspaper. — Melbourne: Fairfax Media, 2017. — 27 июня. — ISSN 0312-6307.
• Faulkner Noelle. «I’ve put everything I’ve learnt into this»: Blackpink's Rosé is Vogue’s April cover star // Vogue Australia : monthly magazine. — Sydney: Condé Nast, 2021. — 3 апреля. — ISSN 2207-709X. Werter1995(обс.) 07:10, 7 апреля 2021 (UTC)

Проект:Тематическая неделя регионов Австралии и Океании/Неделя Западной Австралии

Добрый день. Вижу, что у Вас огромный интерес к Австралии. Мне бы хотелось у Вас попросить помощи с дополнением заготовки Недели Западной Австралии в ТНРАО, так как это единственный штат страны, по которому ещё не было отдельной недели. Поможете? С уважением, Timur Rossolov (обс.) 13:49, 7 апреля 2021 (UTC)

• @Timur Rossolov: думаю поучаствую, спасибо, но по Москве это будет уже завтра, а то у меня уже чуть более чем полночь… — Werter1995 (обс.) 14:39, 7 апреля 2021 (UTC)
  • Если найдёте время, то здесь разработка статьи должна быть глубокой, чтобы выдача была 100-200 статей. Timur Rossolov (обс.) 21:42, 10 апреля 2021 (UTC)

• Первая готова. — Werter1995 (обс.) 02:01, 11 апреля 2021 (UTC)

Статья о флаге Западной Австралии - до старта тематической недели. Не забудьте это учесть и также нужно заняться разгребанием статьями из en-wiki о Западной Австралии, в первую очередь имеющие там статус хороших и избранных. Timur Rossolov (обс.) 09:09, 11 апреля 2021 (UTC)

Википедия:Рецензирование/Гейбл, Кларк

Приглашаю вас к обсуждению. Зейнал (обс.) 17:31, 11 апреля 2021 (UTC)

Предупреждение 19 апреля 2021

Коллега, вынужден вам напомнить, что подобные выпады [5] недопустимы и могут пресекаться блокировками. Спасибо за понимание. Тара-Амингу 17:46, 19 апреля 2021 (UTC)

• Ок. Хотя отмечу, что считала описание с использованием терминологии ВП не нарушением правил. Но раз является нарушением — буду знать, коллега ;) — Werter1995 (обс.) 17:51, 19 апреля 2021 (UTC)

Орден Австралии

		Орден Австралии
		За доведение статьи о Сиднейском оперном театре до статуса избранной и общее развитие австралийской тематики в РуВики. Timur Rossolov (обс.) 09:13, 20 апреля 2021 (UTC)

Большая благодарность. — Werter1995 (обс.) 09:35, 20 апреля 2021 (UTC)

Орден «Избранная статья» IV

Орден «Избранная статья» IV степени	Орден «Избранная статья» IV степени
	За значительный вклад в создание трёх избранных статей! Поздравляю! Timur Rossolov (обс.) 05:24, 21 апреля 2021 (UTC)

Аналогично;) — Werter1995 (обс.) 05:44, 21 апреля 2021 (UTC)

Рецензирование статьи Руанда

• Добрый вечер. Вижу, что вы существенно улучшили статью о данной африканской стране, в которой 27 лет назад случился страшнейший геноцид после Второй мировой войны. Может ли теперь статья соответствовать критериям хорошей или избранной, где уже по данным критериям несколько стран - статус хороших статей имеют Ботсвана и Бурунди, избранных - Израиль и Индонезия. Разрешаете мне выдвинуть на рецензирование статью о данной стране? — Timur Rossolov (обс.) 14:27, 22 апреля 2021 (UTC)

• Пока не соответствует. Раздел экологическая обстановка отсутствует (хотя есть заготовка). Разделы экономика, образование, наука, СМИ, вооружённые силы, архитектура имеют солидные проблемы с проверяемостью и полнотой (точнее, представляют из себя либо орисс, либо компиляцию источников слабого уровня авторитетности, хотя есть очень авторитетные работы по теме). Раздел ремёсла вообще непонятно зачем создан, он должен быть частью раздела "Экономика". Рано пока. Через месяц приходите где-то. — Werter1995 (обс.) 14:42, 22 апреля 2021 (UTC)
  • Можете также подключить к доведению статьи до статусной специалистов по африканской тематике (участников проекта Африка). Кроме Руанды, Австралии и Океании, какие ещё у вас географические интересы? Timur Rossolov (обс.) 20:14, 22 апреля 2021 (UTC)

• «Россия в пустыне», как можно догадаться, если посмотреть доработанные мной статьи на личной странице (я доработала одну статью, сейчас работаю над второй). Ну и соседняя с Руандой ДРК. — Werter1995 (обс.) 03:47, 23 апреля 2021 (UTC)
  • Я вас хочу также пригласить в Ливийскую неделю Тематической недели африканских регионов, которая пройдёт с 28 апреля по 4 мая. Здесь вы можете потрудиться над переносом статей из английского, арабского, французского разделов для перевода на русский язык. К слову, я точно также это делал для Египетской недели в феврале этого года. Timur Rossolov (обс.) 09:05, 23 апреля 2021 (UTC)

Сейчас статья практически доработана - в случае со статьёй о стране необходимо рецензирование, как для Индонезии (позднее стала статьёй 2011 года), поскольку специалисты по африканским странам владеют информацией куда бОльшей. Timur Rossolov (обс.) 19:45, 3 мая 2021 (UTC)

Я знаю, выставлю. НО пока не готова. Всё, что ниже раздела о населении написано очень плохо. — Werter1995 (обс.) 08:47, 4 мая 2021 (UTC)

Могу ли я выставить с вашего разрешения? Timur Rossolov (обс.) 08:48, 4 мая 2021 (UTC)

Пока бесполезно. Гляньте на раздел "Экономика", там нет ссылок вообще. — Werter1995 (обс.) 08:52, 4 мая 2021 (UTC)

{ {Refbegin} }

Коллега, я специально не обёртываю литературу в этот шаблон. Он мешает при дальнейшем редактировании, если нужно скопировать какой-то источник или внести новый. Зануда 04:19, 27 апреля 2021 (UTC)

• А, окей. Просто обычно принято делать. Не очень красиво выглядит, если честно. Но ладно, ваше право, более не буду делать;). — Werter1995 (обс.) 06:17, 27 апреля 2021 (UTC)

Проект:Тематическая неделя регионов Австралии и Океании/II Неделя Виктории

До следующего четверга приглашаю Вас принять участие в Тематической неделе регионов Австралии и Океании. На сей раз во второй раз будет штат Виктория - исходя из ваших обширных австралийских интересов, вам будет время найти интересные статьи к написанию. Timur Rossolov (обс.) 07:02, 1 мая 2021 (UTC)

ВП:Discord

По мотивам вашей номинации Горгорода приглашаю вас в чат музыкального проекта википедийного чата в Discord. Deltahead (обс.) 11:08, 2 мая 2021 (UTC)

• Я есть в дискорде, поэтому мне не даёт ещё раз зарегаться. Как зайте, объясните? — Werter1995 (обс.) 13:52, 2 мая 2021 (UTC)
  • @Werter1995 Я видел, что вы зашли на сервер. Попробуйте что-либо написать в доступном вам чате. Deltahead (обс.) 13:55, 2 мая 2021 (UTC)

Проект:Тематическая неделя африканских регионов/Руандийская неделя

Добрый день. В связи с тем, что вы активно дополняете статью о Руанде в надежде на её статус хорошей или избранной, то я Вас также приглашаю дополнить заготовку Руандийской недели в ТНАР, поскольку у неё крайне слабая степень проработки ввиду обширности её истории. Timur Rossolov (обс.) 09:02, 10 мая 2021 (UTC)

• Ок, как начнётся — пишите, есть пара новых заготовок и несколько идей по дополнению статей. — Werter1995 (обс.) 09:27, 10 мая 2021 (UTC)

Музыкальные рок-группы

Добрый вечер. Начал перевод статьи о латышской рок-группе Livi с английского раздела. Можете потом помочь? Timur Rossolov (обс.) 07:31, 24 мая 2021 (UTC)

Джокер

• Здравствуйте! Вы шарите в кино? Если да, то можете отшлифовать статью про лучший фильм 2019 года. Я чудак упёртый и так просто не сдамся, даже после неудачи. А объективно, если бы не стиль, она бы уже на ИС была бы. — Игровой фанат (обс.) 15:12, 24 мая 2021 (UTC)

• Кино я смотрю порой, но тут, увы, ничем помочь не смогу, потому что: а) не смотрела (ибо я не люблю комиксы и фильмы по ним. Да и в целом я не фанат боевиков и триллеров); б) у меня у самой беды со стилем жуткие, за которые меня постоянно шпыняют (заслуженно) и на ИС, и просто так. Так что «I am sorry», как говорят у меня в городе (и вообще, мне спать пора, время уже 20 минут второго)… — Werter1995 (обс.) 15:18, 24 мая 2021 (UTC)
  • Окей. Спокойной ночи) — Игровой фанат (обс.) 15:34, 24 мая 2021 (UTC)

Орден «Хорошая статья» V

Орден «Хорошая статья»	Орден «Хорошая статья» V степени
	За участие в создании 3 хороших статей. 3-й стала статья Одумегву-Оджукву, Чуквемека. Поздравляю! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:08, 7 июня 2021 (UTC)

Благодарю;) — Werter1995 (обс.) 20:10, 7 июня 2021 (UTC)

Извинения

Коллега я на эту Вашу правку плохо отреагировал: мне показалась, что она от другого участника и я как бы продолжил с ним перепалку. Мой пафос Вам совсем не адресовался, извините, невежливую реплику стёр. Удачи. Ahasheni (обс.) 05:27, 9 июня 2021 (UTC)

• Да ничё, бывает. Я даже не заметила. — Werter1995 (обс.) 08:51, 9 июня 2021 (UTC)
  • Я нечаянно за какую-то Вашу реплику зацепился: «Томасина» — это имя (болгарское, кажется, женский вариант имени «Томас») и склоняется как имя, а не как фамилия. Ahasheni (обс.) 07:18, 19 июня 2021 (UTC)

• То, что Болгарское в принципе логично, она же вроде из Болгарии. А вот что имя я не знала. Окей, спасибо за информацию. — Werter1995 (обс.) 09:48, 19 июня 2021 (UTC)

• Помнится, коллега упоминала (возможно я ошибаюсь), что ник исходит отсюда... →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 10:13, 20 июня 2021 (UTC)

• Она вроде собак больше любит, но это также видится вполне логичным. — Werter1995 (обс.) 10:15, 20 июня 2021 (UTC)

  Я только имел в виду, что мы, например, сейчас поступаем некорректно, обсуждая этот вопрос в отсутствие Томасины - а не в отсутствие г-жи Томасиной. Ahasheni (обс.) 18:56, 20 июня 2021 (UTC)

• Это я поняла, благодарю. PS: Моё имя, к слов, тоже читается не так, как все привыкли: не Верони́ка, а Веро́ника. Именно так его обычно произносят в англоязычных странах (по крайней мере, к югу от экватора). Но это уже совсем дебри. — Werter1995 (обс.) 19:35, 20 июня 2021 (UTC)

Оформление

Коллега, я вам благодарен за стремление улучшить оформление моих статей.
Но обращаю ваше внимание, что в шаблоне «статья» не нужно менять параметр «страницы» и «все страницы» на аналогичные «pages», «allpages» или аналоги на других языках. Потому что при заполнении параметра «язык» шаблон сам визуализирует этот параметр либо как «p», либо как «s», либо как «с». Зануда 12:36, 12 июня 2021 (UTC)

• Да, я знаю. Просто у вас там одно из двух: или стояло pages, когда книги и статьи на турецком (поэтом они были p вместо s, ибо проставленный язык работает только на слово страницы), либо не был проставлен параметр язык. А когда проставлен параметр язык и слово именно "страницы" — я не меняю;) — Werter1995 (обс.) 12:42, 12 июня 2021 (UTC)

Орден «Добротная статья» V

Орден «Добротная статья»	Орден «Добротная статья» V степени
	За создание (участие в создании) 5 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 09:46, 20 июня 2021 (UTC)

• Благодарствую. — Werter1995 (обс.) 09:55, 20 июня 2021 (UTC)

Сокращение статьи

Копирую сюда.
Навскидку:
1) режем преамбулу минимум в два раза.
2) Раздел о коммерческом успехе тоже режем. Вот зачем и в тексте, и в таблице указывать дважды "93 в Billboard Hot 100", "90 в Billboard Japan Hot 100" и прочие? Это бессмысленное раздувание статьи. Если хотите обратить внимание именно на эти данные, то их можно в таблице выделить цветом
3) Убираем байты за счет оформления. По чуть-чуть везде смотрим, где можно сократить. Например, в карточке дважды Дуа Липа и BLACKPINK викивицированы. Инструментальную композицию тоже можно не викифицировать. И так далее Зануда 13:45, 1 июля 2021 (UTC)

• Хоть убейте, но я не вижу, что можно выкинуть из преамбулы Согласно ВП:Преамбула: вводная часть статьи, содержащая определение предмета статьи (дефиницию) и краткий пересказ статьи. Если ликвидировать любое предложение, то не все основные мысли будут изложены. Лишнюю вификацию я сняла (убирать в карточке не буду, ибо в «хронологии» тоже принято викифицировать), Раздел про коммерческий успех подсократила, убрав то, что есть в таблицах за исключением Billboard HOT 100, который опирается на совершенно другой источник и даёт допинформацию. Получилось убрать 1Кб. Соглашусь, что информацию можно посчитать лишней. Как ещё сократить я могу предположить, но делать это не буду из-за принципов, которых придерживаюсь при оформлении. Раз ни в одном из проектов не принимают, пусть остаётся нормально написанной и оформленной статьёй без статуса, я тут не ради него зарегистрировалась. — Werter1995 (обс.) 14:20, 1 июля 2021 (UTC)

Проект:Тюркский марафон/2021

Здравствуйте. Приглашаю участвовать. Kaiyr (обс.) 15:33, 7 июля 2021 (UTC)

• Спасибо за приглашение, но я пас — не моя тематика. — Werter1995 (обс.) 15:49, 7 июля 2021 (UTC)

Орден «Избранная статья» III

Орден «Избранная статья» III степени	Орден «Избранная статья» III степени
	За значительный вклад в создание пяти избранных статей! Поздравляю! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 18:49, 19 июля 2021 (UTC)

Правки КДС

Коллега, у меня к вам просьба. Я об этой правке. Лучше не исправлять статьи коллеги после моих замечаний. Я мог бы исправить и сам. Как вы думаете, почему не делаю этого?
Я предпочитаю и в своих статьях сам по замечаниям коллег подчищать недостатки, и полагаю, что для авторов не очень опытных или имеющих баг невнимательности тоже лучше, если они сами будут исправлять свои статьи.
То, что сам исправлял, человек запоминает. Зануда 15:18, 29 июля 2021 (UTC)

• Я понимаю, сама обычно такое не делаю, предпочитаю объяснять. Просто конкретно в данном случае это просто опечатка, он не проставил https, хотя в остальных случаях стоит, потому и поправила. — Werter1995 (обс.) 15:22, 29 июля 2021 (UTC)
  • Кстати, мне бы очень хотелось, чтобы вы вернулись к тем двум статьям о флагах, которым я в статусе отказал, и таки добили их, заново проверив свежим глазом. Зануда 15:28, 29 июля 2021 (UTC)

• Точно не сейчас. Я сняла одну статью с КДС недавно по причине большого количества замечаний, поскольку занята в реальной жизни. Если посмотрите мой вклад за последние 2—3 дня, то он стремится к нулю по сравнению с предыдущим. Я не ставлю себе плашку частичного вики-отпуска только потому что всё же временами сюда заглядываю и за старыми своими номинациями слежу. А вот новых правок я практически не делаю (за сегодня это 4 правка, помимо этого была мелкая в сегодняшней ИС, где я добавила издательство к одному источнику и всё). — Werter1995 (обс.) 15:33, 29 июля 2021 (UTC)

Предлагаю выпить кофе!

  DrHolsow угощает вас чашкой горячего кофе и благодарит за ваш вклад в Википедию!

  Несмотря на наши разногласия по поводу статьи «Горгород», хочу выразить вам признательность за развитие тем субсахарской Африки и Австралии в русской Википедии :) DrHolsow (обс.) 16:37, 5 августа 2021 (UTC)

• Спасибо. Разногласия будут всегда, главное, чтобы они не переходили в нарушения ЭП. Или хотя бы чтобы эти нарушения быстро устранялись. PS: Ещё раз спасибо за похвалу, признательна;) — Werter1995 (обс.) 16:42, 5 августа 2021 (UTC)

We need your feedback!

Привет. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Спасибо!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 17:15, 5 августа 2021 (UTC)

Орден «Добротная статья» IV

Орден «Добротная статья»	Орден «Добротная статья» IV степени
	За создание (участие в создании) 10 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 21:42, 10 августа 2021 (UTC)

• Благодарю:) — Werter1995 (обс.) 21:44, 10 августа 2021 (UTC)

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 21 августа по 11 сентября 2021 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, во время которого начинающие редакторы могут совершенствоваться в написании статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 22:27, 19 августа 2021 (UTC)

Орден «Хорошая статья» IV

Орден «Хорошая статья»	Орден «Хорошая статья» IV степени
	За участие в создании 5 хороших статей. 5-й стала статья Homo naledi. Поздравляю! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 15:26, 1 сентября 2021 (UTC)

• Благодарю;) — Werter1995 (обс.) 15:28, 1 сентября 2021 (UTC)

Серебряный орден проекта «Мириада»

Серебряный орден проекта «Мириада»	Серебряный орден проекта «Мириада»
	За доведение статьи Сиднейский оперный театр до статуса избранной. — Ковалевич Тимофей (обс.) 10:33, 7 сентября 2021 (UTC)

• Однако быстро;) Спасибо! — Werter1995 (обс.) 10:37, 7 сентября 2021 (UTC)

Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Оливье, Лоренс

Приглашаю вас к обсуждению. Зейнал (обс.) 22:05, 24 октября 2021 (UTC)

• Не, спасибо, максимально не моя тема, я в кино де-факто не понимаю почти ничего. — Werter1995 (обс.) 03:41, 25 октября 2021 (UTC)

Робсон и Робсон

Вот смотрю я на список литературы к статье Вторая англо-афганская война и гадаю, почему там теперь два Робсона… — Muhranoff (обс.) 11:09, 5 ноября 2021 (UTC)

• А, лол;) Он просто почему-то у вас был оформлен не как положено (сначала имя, а потом фамилия), и я потому и не заметила его. Извиняюсь;) — Werter1995 (обс.) 11:20, 5 ноября 2021 (UTC)

• Вот сам не пойму, почему имя вперед вылезло. — Muhranoff (обс.) 11:23, 5 ноября 2021 (UTC)

Орден «Хорошая статья» III

Орден «Хорошая статья»	Орден «Хорошая статья» III степени
	За участие в создании 10 хороших статей. 10-й стала статья Lalisa (альбом). Поздравляю! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 17:16, 19 ноября 2021 (UTC)

• Огромная благодарность, коллега. — Werter1995 (обс.) 17:21, 19 ноября 2021 (UTC)

Просьба

Не могли бы вы посмотреть, проверить и отпатрулировать статью Армия спасения. Я сейчас её дополняю. Ещё не кончила, но уже много изменений, а там, кажется, никто из могущих или желающих патрулировать не наблюдает.— Roxy (обс.) 13:08, 20 ноября 2021 (UTC)

• Done. — Werter1995 (обс.) 13:10, 20 ноября 2021 (UTC)
  • Спасибо. — Roxy (обс.) 22:13, 20 ноября 2021 (UTC)
• Вы не подскажете, как нужно внести уточнение. Уильям Бут на русском языке в источниках транслируется также как Бутс и Бутц. Каким образом это можно добавить в преамбулу о нём?— Roxy (обс.) 21:23, 23 ноября 2021 (UTC)

• Добавил. Обычно просто в скобках перед оригинальным именем с жирным выделением имён. — Werter1995 (обс.) 03:48, 24 ноября 2021 (UTC)
  • Спасибо. Я думала, что есть какая-то специальная формулировка с сокращениями слов, поэтому не стала сама добавлять так просто.— Roxy (обс.) 13:18, 24 ноября 2021 (UTC)

Попытка искушения

Honored Madam! С учётом крайне воинственной области исследования, не возникало ли у вас нескромного желания написать статью, например, про генерала Робертса или Стюарта? Ибо о них много литературы, а у меня рук на хватает на это на всё. А вышла бы гарантированная ХС. И я бы стилистику проверил, чтобы тоткогонельзаназыватьпофамилии не возмущался. — Muhranoff (обс.) 14:01, 25 ноября 2021 (UTC)

• Не, я по метрополии своей не особо люблю писать;) — Werter1995 (обс.) 14:07, 25 ноября 2021 (UTC)

• Ну, пусть это предложение висит в атмосфере и молча о себе напоминает :) — Muhranoff (обс.) 14:10, 25 ноября 2021 (UTC)

• Может быть я однажды и передумаю и буду писать по метрополии, кто знает… — Werter1995 (обс.) 14:13, 25 ноября 2021 (UTC)

• Это ближе к Индии, как мне кажется, чем к метрополии. — Muhranoff (обс.) 14:17, 25 ноября 2021 (UTC)

• Ну, военачальники таки британские, они в Индии были от её имени. Так что всё-таки бывшая метрополия (хотя, учитывая, что королева у нас одна, — возможно и действующая). — Werter1995 (обс.) 14:23, 25 ноября 2021 (UTC)

«Жид — не ортодоксальный, а парадоксальный»

Приветствую. Помню, было дело вы упоминали, что хотели доработать «Смутное время». И вооот, в связи с этим хотел поинтересоваться — какие у вас есть планы на другие статьи по творчеству нашего всея-всея русского рэпа?
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 13:32, 9 декабря 2021 (UTC)

• Из всея русского рэпа я слушаю разве что Мирона. И причина простая — он как мигрант (мигрант, а не бывший, ибо бывших мигрантов, как и бывших ментов, не бывает) без проблем умеет без проблем достучаться до такого же мигрантского сердца, особенно учитывая, что оно у нас, видимо, одно на всех;) А так я сейчас ничего кроме K-pop’а не слушаю почти. — Werter1995 (обс.) 13:49, 9 декабря 2021 (UTC)

• То есть вы будете не против, если я возьму на себя написание «Красоты и уродства» и того же «Города под подошвой»?
  

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 04:36, 10 декабря 2021 (UTC)

• Я всё-таки не имею права узурпировать ту или иную тему. Над «Красотой и Уродством» было бы неплохо вместе поработать, кстати;) Пишите в личку в Дискорде, как приду домой — отвечу. — Werter1995 (обс.) 04:39, 10 декабря 2021 (UTC)

Запрос 001143

Коллега Werter1995, здравствуйте! Подскажите, пожалуйста: Вы закрыли запрос, потому что уже раздобыли книгу или по какой-то другой причине? Интересуюсь с целью понять: мне следует отозвать свой запрос на стороннем ресурсе или книга Вам всё ещё интересна? — Jim_Hokins (обс.) 09:17, 16 декабря 2021 (UTC)

• Я просто решила, что снимать в библиотеке слишком долгое и трудозатратное действие, поэтому мне проще на английском книгу использовать, что я уже и сделала. Но если Вам удастся найти ей её в интернете, то запрос можно считать открытым. Снимать в библиотеке точно не стоит. Я могу и английским вариантом попользоваться. — Werter1995 (обс.) 09:26, 16 декабря 2021 (UTC)
  • Ок. Оставлю свой запрос на стороннем ресурсе открытым. — Jim_Hokins (обс.) 12:42, 16 декабря 2021 (UTC)

Просто так

Коллега, приветствую! Хотел бы выразить признательность за ваш вклад, за закрытие красных пятен в византийской тематике. В наше время это большая редкость. Собственно, это всё . kmorozov (обс.) 16:52, 26 декабря 2021 (UTC)

• Приветствую;) Я там ещё не закончила. Буду дописывать статью. Если хотите, можете потом отполировать по стилю и номинировать. Я с этим завязала пока. — Werter1995 (обс.) 17:01, 26 декабря 2021 (UTC)
  • Да нет, я высказался в целом. Действительно хорошо, что кто-то закрывает красные ссылки. И по оформлению тоже. А до Сицилии, боюсь, руки у меня дойдут не скоро. Я обычно иду по иерархии тем, и вначале надо сделать Византийская Италия. kmorozov (обс.) 17:08, 26 декабря 2021 (UTC)
    • Ну, это я так, к слову. А по поводу красных ссылок — это действительно моё. Меня, например, сильно бесят красные ссылки на англовику в списке литературы, поэтому я довольно часто создаю статьи об учёных. Кстати, надо бы Тредголда создать. А то он много где красный. — Werter1995 (обс.) 17:18, 26 декабря 2021 (UTC)

КИС

Доброго времени дня! Мне сложно сказать, правильно вы сделали или нет, закрыв свои номинации. В общем-то, замечания и обсуждения — это рабочие моменты. Общими силами, когда ближе к завершению подключился бы избирающий, можно было бы попытаться всё уладить. Если передумаете, буду рад. — Adavyd (обс.) 19:20, 26 декабря 2021 (UTC)

• Возможно, это запал из-за ночи (у меня 6 часов утра так-то), а возможно я серьёзно (вероятно второе). Я просто устала, ей богу. Пока я возякаюсь с ответами на одну статью и доказательством очевидного (например того, что если в войне участвовало, блин, 4 страны и она привела к общеконтинентальной заварушке с сотнями тысяч жертв и локальными геноцидами (без шуток), то надо описать предысторию для каждой из них хотя бы парой абзацев), правкой стиля (который, я, если честно, не знаю как править) и т.п. я могла бы написать ещё 2-3 таких статьи. Так что пока я пас. Но может быть подумаю до нового года. — Werter1995 (обс.) 19:27, 26 декабря 2021 (UTC)
  • Да, хорошо, всё в ваших руках, но лучше не доводить до удаления из таблицы. С наступающим! — Adavyd (обс.) 19:45, 26 декабря 2021 (UTC)
    • Пока там висят СГ из таблицы вряд ли удалят. А даже если и удалят, то я могу прождать очередь снова, если решу всё же идти до конца. PS: И вас с наступающим Новым годом Возможно я когда-нибудь привыкну праздновать его посреди лета, как сейчас, когда на улице 19° в 7 утра, но точно не сейчас;). — Werter1995 (обс.) 19:55, 26 декабря 2021 (UTC)
      • Adavyd, я теоретически могу вернуть статью про Педру (про Лаплатскую не хочу, ибо придётся бороться с Занудой и доказывать очевидную для меня значимость предыстории именно в таком виде), но можете мне пояснить, что не так у меня со стилем? Ибо если я его не поправлю, то ситуация будет как с другой моей статьёй, которая с месяц полежала в подвале, а потом я её сняла на правах номинатора. Меня за него постоянно шпыняют, но я так и не могу понять, что блин не так… — Werter1995 (обс.) 19:34, 28 декабря 2021 (UTC)
        • Над стилем можно поработать — упростить слишком сложные предложения, привести кое-что к более энциклопедическому формату и пр.; есть проблемы с пунктуацией. Если избирать буду я, то я проведу детальную вычитку ближе к делу (до Нового года, наверное, не смогу). На первый взгляд, даже если что-то надо поправить, то всё это во вполне разумных пределах. Думаю, что за статью надо побороться. — Adavyd (обс.) 19:48, 28 декабря 2021 (UTC)
          • Ладно, верну. А то обидно мириаду вот так бросать. — Werter1995 (обс.) 20:18, 28 декабря 2021 (UTC)
          • А вторую я номинировала на ХС. — Werter1995 (обс.) 05:16, 29 декабря 2021 (UTC)

Орден «Золотое перо»

Орден «Золотое перо»	Орден «Золотое перо»
	За качественный вклад в 2021 году: 7 ИС и 15 ХС ! С наступающим Новым годом и нового впечатляющего вклада в 2022 году! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 14:55, 31 декабря 2021 (UTC)

• Спасибо. Может, продолжу. А может и нет — Werter1995 (обс.) 18:09, 31 декабря 2021 (UTC)

Биоорден по итогам 2021 года

		Биоорден II степени
		Уважаемый Werter1995, проект Биология награждает Вас Биоорденом II степени за создание хорошей статьи Homo naledi. — С уважением, Demidenko 07:55, 8 января 2022 (UTC)

• Спасибо! — Werter1995 (обс.) 07:56, 8 января 2022 (UTC)

КДС

Приветствую! Ибранные недавно ваши статьи невычитаны, ибирающий поторопился. Пришлите, пожалуйста, источники к обеим статьям (Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/7_января_2022). Зануда 08:16, 23 января 2022 (UTC)

• Оспаривайте итог. Я пока что устала от Вики, вернусь не знаю когда. Буду разве что за глобальными номинациями смотреть. — Werter1995 (обс.) 08:34, 23 января 2022 (UTC)
• Извините, но это откровенно неконструктивный подход. Вам самому неужели не интересно довести до ума собственное творение?— Dmartyn80 (обс.) 13:33, 23 января 2022 (UTC)
  • Неа. Там опять в основном слова по стилю, которые я вообще не понимаю как править. Я уже и так, и эдак писал и всё не так, как надо. Плюс коллега выше назвал мои статьи «написанными с использованием гугл-перевода», что вообще бред, ибо: а) я им принципиально не пользуюсь; б) по его словам выходит, что человек, 6,5 лет проживший в онли англоязычной стране не знает английского. О чём тут вообще говорить. Короче, я пас. — Werter1995 (обс.) 13:38, 23 января 2022 (UTC)
    • Это не слова по стилю, а реальные стилевые огрехи. И при переводе надо, разумеется, знать в первую голову язык, на который переводишь. Впрочем, насильно мил не будешь.— Dmartyn80 (обс.) 13:56, 23 января 2022 (UTC)
      • Я поняла, что огрехи. Я просто не понимаю, как их исправлять. По поводу языка: у меня в школе по-русскому была твёрдая 4, местами переходящая в 5, двоек не было вообще, тройки изредка (не в четверти, а вообще). Короче, я думаю, что знаю его весьма неплохо. Не говоря о том, что он родной. — Werter1995 (обс.) 14:02, 23 января 2022 (UTC)
    • Там не по стилю. Если я источники прошу, то это значит, что очень похоже на ошибки в фактах. Зануда 15:33, 23 января 2022 (UTC)
      • Это я про Николая Эйхвальда писала. Ваше было про «машперевод». — Werter1995 (обс.) 15:39, 23 января 2022 (UTC)
        • Ваши тексты, действительно, весьма смахивают на машперевод. Потому что на русском языке так не формулируют, как это делаете вы. Зануда 15:41, 23 января 2022 (UTC)
          • не знаю, что там смахивает, я им не пользуюсь. Я лучше в словаре (онлайн словарь имеется в виду) поищу неизвестное мне слово. Источники на совсем незнакомых языках я никогда не использовала: хотя периодически они есть в моих статьях, их переводил человек, которому я доверяю больше чем себе — моя эм… спутница жизни? Супруга? Женой назвать же неправильно, вроде?;) — Werter1995 (обс.) 15:59, 23 января 2022 (UTC)
            • Зависит от гендерной самоидентификации обоих. И от официального статуса. Зануда 16:07, 23 января 2022 (UTC)
              • Официальный статус — брак. Гендерная самоидентификация — женская. Ну, то есть да, супруга.Про свою ориентацию я Вам рассказывала, когда Вы пришли за заявление Томасины о том, что я как будто-бы иностранец, норм. говорящий по-русски. Короче, речь о том, что машпереводом я не пользуюсь, это просто беды со стилем (у меня такая дичь и когда я инфу из русскоязычных АИ беру). — Werter1995 (обс.) 16:12, 23 января 2022 (UTC)
                • Ну, и в чём тогда проблема? Никто не хочет вас принизить. Вам просто указывают недочеты, которые нужно исправлять. Никакие из действий не направлены лично против вас или чтобы вас оскорбить.
                  Тот же НЭ много раз мне писал про мой стиль, а я ему про текст, не соответствующий источникам, в номинациях. Это рабочие моменты. Да, предстоит работа над статьями.
                  Номинация к лишению ничего не значит. Если статья дорабатывается, статус остается (за исключением номинаций по причине грубого копивио). Оспаривание итога — тем более. Статья дорабатывается и статус подтверждает другой избирающий. Да, я требовательный. Не все избирающие роются в источниках. Зато избранные мною статьи точно соответствуют ТДС. В отличие от…
                  за заявление Томасины о том, что я как будто-бы иностранец, норм. говорящий по-русски. — что-то в этом ошибочно? Вроде бы вы живете в англоязычной стране и говорите по русски? Зануда 16:24, 23 января 2022 (UTC)
                • Вы посмотрите историю моих «взаимоотношений» с Пиероги. Вначале я много рецензировал его статьи. Их отклоняли по моим замечаниям (я тогда не был избирающим), он злился, обижался, ругался. Писал запросы (которые никто не подтверждал).
                  Потом он понял, что моя цель — не портить ему жизнь, а улучшать статьи. И уровень его статей подрос со временем. Зануда 16:27, 23 января 2022 (UTC)
                  • По-поводу нашего тогдашнего разговора: а) уже не в внглоязычной (я чуть выше Дмитрию Евгеньевичу писала про англоязычную страну в прошедшем времени); б) Суть слов Томасины была в том, что русский мне якобы не родной.
                    По поводу остального: чтобы править, надо понимать, как править. А я уже не понимаю, что именно со стилем не так. Ну, предположим, что ошибки прочтении источников я исправить могу (теоретически), но что делать со стилем я ума не приложу? Ждать пока вы все мне каждое второе предложение будете рассказывать, как исправить? Нет уж, увольте.
                    Про Пиероги я помню, Вы мне раньше рассказывали. Но я уже объяснила суть ситуации. Я в курсе, что Вы не со зла, Вы просто зануда, который очень сильно вдаётся в мелочи. Но я не знаю, как править. Если Вы прочитаете наши диалоги на КДС, то заметите, что замечания везде идентичные, то есть на своих ошибках я не учусь. Ибо тупо не понимаю. — Werter1995 (обс.) 16:37, 23 января 2022 (UTC)
                    • я не учусь. Ибо тупо не понимаю. - потому я и рекомендовал вам найти кого-то, кто будет править стиль. Возможно, предложите на форуме помогать вам и быть соавтором за это. Например, статья правится в черновике, а затем вы и тот, кто вам помогает, вносите текст напополам в ОП. У меня был такой опыт пару лет назад. Я тоже долго не мог со стилем наладить отношения. Зануда 19:16, 24 января 2022 (UTC)
                      • Я плохо коммуницирую с людьми. Вообще. И в интернете, и в жизни. Для меня общаться с кем-то обычно — это пытка. — Werter1995 (обс.) 03:42, 25 января 2022 (UTC)

Шаблон «Викифицировать»

Пожалуйста, не пользуйтесь этим шаблоном, он устарел. Tucvbif??? 11:50, 23 января 2022 (UTC)

• ОК, буду знать. — Werter1995 (обс.) 11:53, 23 января 2022 (UTC)

Викичай

  Engelberthumperdink (обс.) угощает вас чашкой чая и предлагает сделать перерыв, отдохнуть от жарких дебатов и расслабиться.

Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!

  Вы можете угостить любого участника чашкой чудесного горячего чая, разместив {{subst:WikiTea}} на его странице.

• Сама удивляюсь, как ещё не сорвалась на какую-нибудь грубость;). Спасибо🙏💕! — Werter1995 (обс.) 06:46, 26 января 2022 (UTC)

Веб-сайт / Сайт

Приветствую. Мне без разницы, но разве так везде именуется? Можете примеров дать, я особо про сайты не пишу (лишь иногда и без уточнений в скобках). — Владлен Манилов ✉ / 14:00, 4 февраля 2022 (UTC)

• Чемпионат (сайт), Миротворец (сайт), Восточная литература (сайт) и пр. — Werter1995 (обс.) 14:03, 4 февраля 2022 (UTC)

Нидерландское издательство

Относительно вашей правки: на обороте титульного листа книги указано так, как я написал. — LeoKand 14:35, 11 февраля 2022 (UTC)

• • Чёт странно. В источнике явно сказано про 2013 как год присвоения. Мне в компании тоже так говорили. И в «официальной истории» компании, которая вышла в 2008 году, нет ни слова о Koninklijke, да и марка издательства помечено просто как BRILL. — Werter1995 (обс.) 14:47, 11 февраля 2022 (UTC)

Перенаправления с издательств на университеты

Коллега, хотелось бы обратить Ваше внимание, что создаваемые Вами перенаправления подпадают под критерий КБУ П5 «Семантически некорректное перенаправление», поскольку в статьях об университетах издательства даже не упоминаются, не говоря уже о «полном описании термина в составе более общей статьи». Если Вы не собираетесь дополнять статьи об университетах более или менее подробными сведениями об университетских издательствах, прошу Вас воздержаться от создания подобных перенаправлений.— Yellow Horror (обс.) 12:34, 12 февраля 2022 (UTC)

• Ок, спасибо. — Werter1995 (обс.) 12:35, 12 февраля 2022 (UTC)

Без названия

Коллега, посмотрел ваш вклад и обнаружил один пробел. У вас, к сожалению, отсутствуют статьи на археологическую тематику. Поэтому приглашаю вас от имени проекта "Тематическая археологическая неделя" принять участие в I Общеархеологической неделе по написанию новых и улучшению существующих статей по археологии, которая состоится с 25 февраля по 6 марта 2022 года. Skklm15 (обс.) 14:09, 19 февраля 2022 (UTC)

• Вообще есть как минимум одна, а если считать учёных то и две. Так что не засчитано;) А если серьёзно, то я подумаю. — Вероника;) (обс.) 14:14, 19 февраля 2022 (UTC)

Rita Lee e Roberto de Carvalho

Здравствуйте, не поможете мне, пожалуйста, стилистически подкорректировать перевод? Джоуи Камеларош (обс.) 18:18, 22 февраля 2022 (UTC)

• У меня у самой со стилем глобальные проблемы (см здесь, здесь и т. п.). Это вы точно не по адресу;) — Вероника;) (обс.) 18:21, 22 февраля 2022 (UTC)
  • Да нет, мне это не для статуса нужно. Просто не знаю к кому уже обратиться. Джоуи Камеларош (обс.) 18:22, 22 февраля 2022 (UTC)
    • Я не про статусы, а про то, что ко мне со стилем обращаться бесполезно. Я сама с ним не дружу. К кому обратится я тоже не знаю, я тут ни с кем особо не общаюсь кроме как по делу. — Вероника;) (обс.) 18:54, 22 февраля 2022 (UTC)

Орден «Добротная статья» III

Орден «Добротная статья»	Орден «Добротная статья» III степени
	За создание (участие в создании) 20 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 14:15, 24 февраля 2022 (UTC)

• Благодарю весь проект: Вас как вручившего и тех, кто мне помогал достать источники или поправить неточности. — Вероника;) (обс.) 15:36, 24 февраля 2022 (UTC)

По поводу вашей правки

Всё-таки здесь нет оснований для отката, можно было просто отменить правку. — Sabunero (обс.) 18:27, 27 февраля 2022 (UTC)

• НА ВП:УКР дали возможность разбираться любым образом с попыткой превращения обсуждения в Форум. Но да, соглашусь, отмена была бы корректнее. В следующий раз буду делать именно её. — Вероника;) (обс.) 18:32, 27 февраля 2022 (UTC)

Смайлик

Не сочтите за переход на личность и заранее прошу прощения если данный текст вы сочтете не уместным: Уважаемая коллега, я сам люблю смайлики и порой добавляю их для придания живости и передачи эмоций, в том числе и подмигивание. Пару дней назад я заметил, что вы ;-) даже в тех темах где обсуждают серьёзные и душевно тяжелые вещи. И на мой взгляд не надо там смайликов. На это ИМХа, можете её игнорировать-- Авгур (обс.) 13:37, 28 февраля 2022 (UTC)

• Я пережила много ужаса когда была довольно маленькой. И с тех пор зарубила на носу, что чем больше в жизни проблем и чем больше творится треша — тем более надо стараться улыбаться. Я понимаю, что многие не разделяют моё мнение. Но вот такая я. Я постараюсь быть серьёзнее. Но ничего обещать не могу. — Вероника;) (обс.) 13:45, 28 февраля 2022 (UTC)

Антивоенные протесты в РФ

Здравствуйте, хотел бы узнать. Стоит ли переносить информацию о протестах в РФ в отдельную статью? С уважением Aexxcx (обс.) 15:47, 1 марта 2022 (UTC)

• Вряд ли. В англовики статьи предложены к объединению и там их, скорее всего, объединят. У нас тоже нет причин для разделения. Для этого тема отдельно должна соответствовать критериям значимости (да и желательно, чтобы оригинальная статья была близка к максимальному размеру, дабы оправдать фактическое дублирование. Здесь этого нет). Здесь отдельной значимости я не особо вижу. ОВД-Инфо и региональные СМИ — это первичка, а крупные международные АИ, которые публикуют аналитику, описывают протесты в целом, не выделяя российские. — Вероника;) (обс.) 15:54, 1 марта 2022 (UTC)
  • Вас понял, спасибо за ответ — Aexxcx (обс.) 15:57, 1 марта 2022 (UTC)

Просить помощи от участницы проекта.

Здравствуйте коллега! Вы сможете мне помочь со статьёй, хотябы патрулируйте мою статью Гульнур Манатовна Оразымбетова. Тут был, J.J.Portman (обс.) 10:14, 4 марта 2022 (UTC)

• Статья на данный момент выставлена на удаление. Если её оставят, то сразу же отпатрулируют. — Вероника;) (обс.) 11:38, 4 марта 2022 (UTC)

Неправильная категоризация.

Коллега, пожалуйста проставляйте категории внимательно. В этой правке Вы поставили категорию другого ВУЗа. — Venzz (обс.) 15:17, 8 марта 2022 (UTC)

• Да, я уже поняла. Извиняюсь. — Вероника;) (обс.) 15:19, 8 марта 2022 (UTC)

Педру I

• Коллега, хочу от себя вас поздравить с тем что статья про Педру I, стала избранной. Поздравляю. — Sand Kastle 17 (обс.) 15:14, 26 марта 2022 (UTC)

• Если честно, это даже не самая многострадальная статья, что я писала до ИС. Была, например, любовница Боливара, в КИС которой вообще какая-то садомаза происходила;) Так что мне не привыкать (да и я люблю садомазо;), лол). А за поздравление спасибо, сама рада, что статья с такой сложной судьбой наконец добралась до статуса. — Веро́ника;) (обс.) 15:20, 26 марта 2022 (UTC)

• Сердечно поздравляю! А всяких садо-мазо воспоминаний у каждого завсегдатая КХС и КИС накопится… Главное — результат получился отменный. — Dmartyn80 (обс.) 19:11, 26 марта 2022 (UTC)

• Ну уж если Вы считаете, что отменный, то так и есть;) Кто как не автор самого большого числа ИС нашего раздела должен это понимать? А про садо-мазо я уже сказала — я как бы люблю. И я серьёзно;) — Веро́ника;) (обс.) 19:17, 26 марта 2022 (UTC)

Саэнс, Мануэла

В боевой одежде?! Откуда такая характеристика? — Зануда 21:38, 30 марта 2022 (UTC)

• Надо запомнить, что редактирование после 23:00 — плохая идея.... Исправила, огромное спасибо за внимательность. — Werter1995 (обс.) 03:04, 31 марта 2022 (UTC)

Статьи

Коллега, приветствую.
Скажите, у вас есть какая-то тема, объединяющая ваши статьи, или же вы пишете то об одном, то о другом?
Проблема в том, что, если вы пишете все время о разном, то не успеваете в тему погрузиться и ею проникнуться.
Не успеваете впитать источники. Именно с этим могут быть связаны те длительные обсуждения, которые есть в ваших номинациях.

Безусловно, это исключительно ваша прерогатива — выбирать темы статей. Я ни в коем случае не собираюсь вам что-либо навязывать.

Но, уверен, если вы выберете одну тему и будете её глубоко разрабатывать, то качество статей повысится.
Просто обратите внимание на то, что наши главные авторы СГ/АСГ разрабатывают каждый единовременно одну-две темы, а не перескакивают из темы в тему. Зануда 16:14, 2 апреля 2022 (UTC)

• Ну, у меня сейчас две темы — исламская история и Бразильская империя. Надоедает одна — перехожу на вторую. И наоборот. Ну и ещё учёные по этим темам вне зависимости от страны (я в принципе люблю статьи о них писать). — Werter1995 (обс.) 16:22, 2 апреля 2022 (UTC)
  • Исламская история — любой период и любой регион? Зануда 16:46, 2 апреля 2022 (UTC)
    • Арабский халифат. — Werter1995 (обс.) 16:47, 2 апреля 2022 (UTC)
      • Это интересная тема. Зануда 16:49, 2 апреля 2022 (UTC)
        • Угу. Я её полюбила в детстве, когда читала сказки про Харуна;) — Werter1995 (обс.) 16:52, 2 апреля 2022 (UTC)

в чем смысл

Доброе утро. Я смотрю, вы зашли в Патрика Генри и в списке литературы исправили "страниц" на "allpages". Я как раз недавно исправлял в обратную сторону. Теперь пытаюсь понять, в чем смысл этого действия. — Muhranoff (обс.) 09:44, 7 апреля 2022 (UTC)

• Правильность оформления. В русскоязычных и прочих кириллических — "страницы", в остальных языках — либо alleseiten, либо allpages. Какое именно зависит от перевода слова "страница" в конкретном языке. В английском, например, page, поэтому allpages. А вот в немецком и турецком — alleseiten, потому что там слово "страница" — это seite и seifa соответственно. Вроде всё просто;) — Werter1995 (обс.) 09:48, 7 апреля 2022 (UTC)
  • Упс, а я думал, это просто шаблон недопереведённый... :( — Muhranoff (обс.) 11:52, 7 апреля 2022 (UTC)
    • ;) Бывает. — Werter1995 (обс.) 12:09, 7 апреля 2022 (UTC)
    • В статьях они, к слову, автоматом преобразуются при указании языка (причём вроде как любого). А вот в книгах далеко не везде. — Werter1995 (обс.) 12:24, 7 апреля 2022 (UTC)
      • Да, мне тоже непонятно, почему два родственных шаблона так отличаются. Один автоматом по языку переводит, а второй нет. Зануда 14:31, 7 апреля 2022 (UTC)
        • Внутренние настройки какие-нибудь разные прост;) Шаблон книга автоматом переводит для английского и немецкого. А вот с остальными (по крайней мере с французским, испано-португальским и турецким) — нет. Приходится самому. — Werter1995 (обс.) 14:36, 7 апреля 2022 (UTC)
      • Вообще, вот эта ваша тихая, но постоянная деятельность по оформлению шаблонов, крайне полезна, хотя и не так на виду, как прочие виды викиучастия. Спасибо! Зануда 14:33, 7 апреля 2022 (UTC)
        • Ага, не за что. Справедливости ради отмечу, что у меня нередко есть условно корыстный мотив — проставить ссылку на написанную мной статью. На ту же исламскую энциклопедию или на Брилл. Люблю много внутренних ссылок… — Werter1995 (обс.) 14:36, 7 апреля 2022 (UTC)
          • Ну, какая ж тут особенная корысть.) Все мы пишем для того, чтоб кому-то было полезно, кто-то прочел. Зануда 15:18, 7 апреля 2022 (UTC)

Не покидайте проект

Коллега, помимо разных неприятных личностей, в рувики много хороших людей. Не покидайте проект, вы нам нужны :) Викизавр (обс.) 17:04, 13 апреля 2022 (UTC)

• Не могу я, заврик, здесь находится. Общение (или просто просмотр деятельности) с одной неприятной мне личностью перебивает общение с десятком хороших людей. Ложка дёгтя в бочке мёда слишком страшна. — Werter1995 (обс.) 17:13, 13 апреля 2022 (UTC)
  • Неприятная личность — это я? Не берите в голову, такой уж я ворчливый зануда. Но все, чего я добиваюсь — улучшение статей. Зануда 20:14, 13 апреля 2022 (UTC)
    • Да нет, вы — одна из приятных личностей, разговоры с вами были прекрасными. Речь о совсем других людях. — Werter1995 (обс.) 03:00, 14 апреля 2022 (UTC)
      • Надо же, ну, спасибо.) А что до прочего — старайтесь реагировать спокойнее. Вы уже столько раз уходили и возвращались. Можно снизить активность, не появляться в ВП, не править, если нет желания, но без заявлений и баннеров на ЛС. У меня тоже бывают периоды, когда я перестаю появляться, просто их никто особо не замечает, потому что я дверями не хлопаю и посуду не бью. Зануда 04:30, 14 апреля 2022 (UTC)
        • Возможно я пересмотрю своё решение по окончании вторжения. Просто последнюю неделю (чуть больше) я даже на улицу не выхожу, уволился с работы, ибо не могу, противно. Это можно понять по правкам — если раньше я в основном активничала по выходным и несколько по вечерам, то в последнюю неделю мои правки разбросаны по времени. В интернете кроме Википедии сидела на 3-4 сайтах, где нет общения, рекламы и нельзя наткнуться на людей. Вики оставалась последним из таких. Но когда указанный на моей лс персонаж и многолетний участник вручил орден «Невинно осуждённому» со словами «Мы оба прекрасно знаем, что администрация тут выдаёт баны не по справедливости, а лишь бы заткнуть неугодного» человеку, забаненному за поддержку риторики «Все пострадавшие в Украине — нацисты» (то есть и лишившийся города и дома wanderer, и вынужденный свалить один Бог знает куда Ibidem, и тот убитый ракетами узник концлагерей, про которого написал статью Engelberthumperdink), — я поняла, что в Википедии процветает именно то, от чего я убегала в жизни, когда решила не выходить на улицу. Я не знаю, может быть это и временно, но сейчас — слишком тошно здесь находится, посреди таких людей, которых тут, как и в нашей стране, очень много. — Werter1995 (обс.) 04:46, 14 апреля 2022 (UTC)
          • Вы зря так. Уходя из проекта, вы хоть и на капельку, но меняете баланс сил в пользу противоположной стороны. Не думали об этом? Зануда 04:55, 14 апреля 2022 (UTC).
            • Я думала об этом, но я слишком слаба для вербальной конфронтации и для борьбы на словах внутри Википедии. Мне ничего не стоит убить человека, я убила не менее 50 (а скорее — много больше) тех, на кого мне указало государство со словами «Это враг». Но и это, фактически, было бегство от самого себя. Пересматривая сейчас причины, по которым я направилась в вооружённые силы, я могу с уверенностью сказать — чтобы получить пулю в лоб и не возвращаться в обычную жизнь. Не получилось, как видите.
              Я человек сломанной судьбы, обидчивый, ранимый и прочее, не способный постоять за себя в мире без оружия, которому гораздо проще бежать от опасностей, чем пытаться им сопротивляться. Слишком легко пережить огнестрельное ранение (я их получила 4 штуки, одно даже тяжёлое, врачи говорили, что костлявая смотрела мне прямо в лицо), но слишком тяжело терпеть вербальную боль. — Werter1995 (обс.) 05:10, 14 апреля 2022 (UTC)
• Когда всё закончится - возвращайтесь! Katia Managan (обс.) 06:13, 14 апреля 2022 (UTC)
  • Не исключаю, но и не могу ничего гарнировать. Там видно будет... — Werter1995 (обс.) 06:23, 14 апреля 2022 (UTC)

С наилучшими пожеланиями

  Sabunero (обс.) угощает вас чашечкой кофе и предлагает сделать перерыв, отдохнуть от жарких дебатов и расслабиться.

Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!

  Вы можете угостить любого участника горячей чашечкой ароматного кофе, разместив {{subst:WikiCoffee}} на его странице.

Уход

Коллега, вы опять делаете лишние шаги.
Не нужно обижаться на то, что в статьях укаывают недостатки. Это же ведет к улучшению статей, к тому, чтобы они не просто на халяву проскочили на статус, а были действительно его достойны.
Как пример — Мануэла Саенс, где мы с вами долго на номинации возились, все ещё ИС. А Сиднейский театр был номинирован КЛСИС и был бы лишен статуса, если б его не стал спасать Vulpo. Все проскочившие бе серьёзного рецензирования статьи — потенциальные кандидаты на КЛС.

Просто не надо быстро писать и номинировать много статей. Надо одну написать, выверить (отправить на рецению и пингануть меня, например), а лишь потом номинировать.
В процедуре выдвижения (пункт 7) так и написано: Пожалуйста, не номинируйте больше одной или двух статей одновременно, а вначале подождите отзывов о уже имеющихся кандидатах: вероятно, критика одной статьи будет применима и к другим. Ведь во всех ваших номинациях замечания однотипные.

Желаю вам возвращения в новом качестве и с новым пониманием качества статей.
Удачи! Зануда 09:53, 21 апреля 2022 (UTC)

• Я серьёзно устала. Интерес потерян совсем. Надоело писать с этим вашим «чётким следованием источникам». Я пыталась, но поняла, что это не моё. — Werter1995 (обс.) 12:13, 21 апреля 2022 (UTC)
  • Это не мое.)) Это ВП:ПРОВ.
    Ну, можно, писать блог в ЖЖ. Там требований в стилю или источникам нет, а темы вы берете интересные. Я бы с удовольствием читал то, что вы как статьи писали, в формате записей блога. Зануда 15:44, 21 апреля 2022 (UTC)
    • Да я же просто историк. Поэтому когда пишу что-то в ИРЛ, то могу понять «да, вот тут автор несёт ерунду, её можно не цитировать или вообще опровергнуть, а вот здесь он излагает вещи, к которым можно сделать очевидное (для меня) дополнение». И я забываю, что в Википедии так нельзя. Потому и не могу писать, ибо становится тупо скучно. — Werter1995 (обс.) 03:28, 22 апреля 2022 (UTC)
      • Так куда тогда проще — публикуете текст ирл в авторитетном издании, тогда все ваши соображения и домыслы получат "легализацию" для ВП. А потом уж ссылаетесь на себя). Кмк, Дмитрий Мартынов так делал. Зануда 06:44, 22 апреля 2022 (UTC)
        • Ага, я в курсе. Это даже в ВП:ОРИСС есть, что-то вроде «если вы хотите, чтобы ваша оригинальная идея попала в Википедию вы должны опубликовать её в авторитетном источнике». Некоторые авторы так и делали.
          Ладно, это всё лирика. Может я когда-нибудь вернусь писать, но сейчас мне делать это слишком скучно. Удачи. — Werter1995 (обс.) 06:56, 22 апреля 2022 (UTC)

Маленькое обращение

  Mark Ekimov (обс.) угощает вас чашкой чая и предлагает сделать перерыв, отдохнуть от жарких дебатов и расслабиться.

Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!

  Вы можете угостить любого участника чашкой чудесного горячего чая, разместив {{subst:WikiTea}} на его странице.

Даже я не сразу статьи научился хорошие писать. Отдохните от этого труда, но не уходите уж совсем, пожалуйста. Можно и какую-нибудь менее масштабную работу поделать - шаблоны проставлять, сноски в порядок приводить. Mark Ekimov (обс.) 11:55, 22 апреля 2022 (UTC)

Кадусии

Здравствуйте, не могли бы вы отпатрулировать статью кадусиев и Гелов? Спасибо заранее. 2001:16B8:6B3:5400:F108:A67A:ED10:F268 19:48, 25 апреля 2022 (UTC)

• + — Werter1995 (обс.) 16:00, 26 апреля 2022 (UTC)

Фарнабаз III

Здравствуйте. Сегодня вы удалили из статьи категорию флотоводцев IV века до н. э. Это случайно или нет? — Карт-Хадашт (обс.) 13:52, 9 мая 2022 (UTC)

• Да, я просто начала править статью в то же время, что и вы, потому получился конфликт редактрирования. Возможно, я ещё какую-то правку попутно отменила. Можете вернуть. — Werter1995 (обс.) 14:28, 9 мая 2022 (UTC)

Патрулирование

Здравствуйте, понимаю что у вас работы много и у вас нет много времени, но все же решил попросить вас о патрулировании следующих статей: Эфталиты, Каспии, Массагеты, Гелы, Каспиана, Юэчжи, Парны, Марды, Кадусии. Спасибо вам большое заранее и извините за беспокойство. С уважением2001:16B8:685:7300:55A8:3B19:B85E:E76B 20:52, 12 мая 2022 (UTC)

• Да не вопрос, как буду с компа —— сделаю. Обращайтесь, если что. — Werter1995 (обс.) 03:09, 13 мая 2022 (UTC)

Отпатрулируйте пожалуйста мои правки

Отпатрулируйте пожалуйста мои правки на странице Кардава, Георгий Зурабович

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает Кто-то.Что-то. (обс.) 07:46, 17 мая 2022 (UTC).

Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.

— Кто-то.Что-то. (обс.) 07:46, 17 мая 2022 (UTC)

• ;) — Werter1995 (обс.) 07:48, 17 мая 2022 (UTC)

  Кто-то.Что-то. (обс.) благодарит Вас за помощь новичкам и поддержку опытных участников в этом страшном месте!

Спасибо за доброжелательность, такт и терпение!

  Вы можете отблагодарить за помощь любого участника, разместив {{subst:WikiБлагодарность}} на его странице обсуждения.

В/На Донбассе

Здравствуйте! Вы внесли правку [6], сути она соответствует, но хочу проинформировать, что корректны оба варианта, так как события происходят не "в угольном бассейне", а на территории, которая располагается над ним. Siradan (обс.) 09:34, 19 мая 2022 (UTC)

• Я вообще оперировала тем, что та же грамота.ру писала, что правильно именно в Донбассе. Да и по логике тоже правильно именно так. Но спасибо, буду иметь в виду. — Werter1995 (обс.) 09:38, 19 мая 2022 (UTC)

Окситания

Коллега, вы викификацию проверяйте — зачем в статье про умершего в 1152 году человеке ссылка на созданную в 2014 году административно-территориальную единицу Франции? LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 10:48, 2 июня 2022 (UTC)

• . Такое со мной бывает, но редко;) — Веро́ника (обс.) 10:50, 2 июня 2022 (UTC)

Просьба о разблокировке

Мой Ip адрес (@31.29.194.161:) заблокировал бот Q-bit array. Пишет, что якобы прокси. Я прокси не пользуюсь. В прошлый раз он предлагал мне перезагрузить роутер — получалось, однако сейчас перезапустил его 4 раза подряд — и ничего, пусто. — Веро́ника (обс.) 08:59, 3 июня 2022 (UTC)

Здравствуйте. Как вижу, вы уже можете делать правки. Запрос на разблокировку всё ещё актуален? -- Q-bit array (обс.) 18:54, 3 июня 2022 (UTC)

• Доброго дня. Я забыла убрать запрос после того, как блокировка слетела (сама убралась по непонятной причине, я с тех пор роутер и не трогала). Так что нет, уже не актуален, спасибо! — Веро́ника (обс.) 18:56, 3 июня 2022 (UTC)

Участник:Ondslaught/Черновик4

Привет! Если тебе не составит труда, не могла бы дать оценку значимости черновика? Буду неимоверно благодарен! — PaganiMization 15:50, 4 июня 2022 (UTC)

• Привет. Если честно, значимость на данный момент мне не совсем ясна, но чисто из-за последнего пункта я бы при выносе на КУ точно бы оставила — если именем какого-то человека называется ежегодная премия — то значимость для вики будет лет через 10 железобетонная, а смысл удалять статью, которую через 10 лет можно будет восстановить не факт что в таком же хорошем виде я не знаю. Короче, воздержусь я, если честно, от оценок. — Веро́ника (обс.) 15:56, 4 июня 2022 (UTC)

Сноска

Здравствуйте, по правилам ЗЛВ факт из анонса должен быть подтверждён сноской. Если её там не будет, я не смогу взять вашу статью в выпуск, её придётся удалить из черновика выпуска 19 июня. Сообщите, устраивает ли вас это, потому что в этом случае мне нужно срочно найти другую статью для выпуска. — Le Loy 23:56, 15 июня 2022 (UTC)

• Коллега, сноска же есть в конце абзаца, значит подтверждает весь абзац. Её же не обязательно ставить после каждого предложения или я что-то не знаю? Если обязательно, то верните, ок, хотя странно… — Веро́ника (обс.) 00:08, 16 июня 2022 (UTC)
  • Я трактую правило ПРОВ скорее буквалистски, на мой взгляд сноска в конце абзаца подтверждает только последнее предложение абзаца. Возможно это связано с тем, что я сталкивался со сложностями поиска заявленной информации в источниках, может ещё с чем. Давайте оно повисит до 22 числа, потом уберёте Спасибо. — Le Loy 00:15, 16 июня 2022 (UTC)
    • Не принципиально, пускай будет;) — Веро́ника (обс.) 00:17, 16 июня 2022 (UTC)

Библиография Пинкера

Не хочу, чтобы это звучало, как претензия, но не могу сформулировать без того, чтобы звучало. В общем — почему вы убрали ссылки на РГБ? Это ведь источники информации для библиографических описаний книг. Elrond1 2eleven (обс.) 19:09, 19 июня 2022 (UTC)

• В библиографии ссылки через шаблоны cite web не делаются. Любой желающий может перейти по isbn и получить эту информацию. Если есть желание поставить ссылки на РГБ или гуглбукс, то их ставят не через cite web, а через параметр ссылка в шаблоне "книга". Вот так, например:
  Семёнова Л. А. Из истории средневековой Сирии. Сельджукский период / АН СССР, Ин-т востоковедения. — М.: Наука, 1990. — 246[2] с. — ISBN 5-02-016947-1.
  • Нет, вы меня не поняли. Речь идёт о ссылках на источники сведений о книге, а не на её текст, для которого предназначен параметр ссылка шаблона Книга. Elrond1 2eleven (обс.) 07:26, 20 июня 2022 (UTC)
    • Не, это я поняла.
      Зайдите в любую статью об учёном, писателе и т.п., даже избранную. Нигде ссылок на источники в библиографии нет. Их не принято туда ставить. — Веро́ника (обс.) 07:49, 20 июня 2022 (UTC)
      • Это уже друго дело. Во целых тематических группах статей в руВики не принято ставить ссылки на источники, но это же не значит, что так и надо. Elrond1 2eleven (обс.) 07:52, 20 июня 2022 (UTC)
        • Значит, ибо оформление книг проходит по ВП:КННИ. Попытку это изменить надо проводить через полномасштабное обсуждение, иначе будет нарушено правило ВП:МНОГОЕ. Если что-то существует много лет и не в одном экземпляре — значит по этому чему-то есть консенсус, и менять его надо путём обсуждения, а не в одиночку. — Веро́ника (обс.) 08:13, 20 июня 2022 (UTC)

Источники

Коллега, не нужно в моих статьях оформлять ИЭ шаблоном. При оформлении шаблоном Фамилия автора статьи, которая должна идти первой, идет после названия. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 14:20, 20 июня 2022 (UTC)

• Сказали бы сразу. Исправил в шаблоне. Теперь имя автора будет идти первым. PS: Я им оформляю потому что в таком случае имена редакторов правильные идут. А то у Вас всегда одни и те же вне зависимости от тома. — Веро́ника (обс.) 14:24, 20 июня 2022 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый коллега, я бы хотел уточнить знаете ли вы термин династия ?

Здравствуйте, уважаемый коллега, я бы хотел уточнить знаете ли вы термин династия ? Вы относительно недавно исправили мои правки, Джованни ди Биччи де'Медичи не стоял во главе Флорентийской республики, лишь только его сын Козимо смог установить династию Медичи, а во время бытия Джованни во главе республики стояли Альбицци, и ещё одно уточнение вы знаете кто такой Бернардо Медичи, вот например я не знаю, зато я знаю кто такой Бернардетто Медичи, он был комиссаром комиссии восьми, но уж точно не синьором Флоренции. Fra o tra (обс.) 06:12, 28 июня 2022 (UTC)

• Не совсем понял о чём речь. Основателем династии традиционно считается первый владетельный человек в династии, то есть тот, кто первым получил какой-то земельный надел. Есть некоторые исключения, но они скорее исключения, чем факт. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 11:01, 28 июня 2022 (UTC).
  • Правильно, так вот Джованни ди Биччи де'Медичи не создавал не какой династии, и я прошу вас дать мне разрешение на возвращение моих правок на странице Медичи.

Подпись

Кстати, подпись у вас необычная, с тайскими буквами (или это другой индокитайский алфавит?). Cozy Glow (обс.) 16:09, 30 июня 2022 (UTC)

• Да, это тайский. Слова во вторых скобочках, которые ведут на страницу обсуждения, переводятся вместе как «разговаривать», а в первых скобочках слово Ламаи (с тайского «Прекрасная», «Милая», «Очаровательная»). — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 16:15, 30 июня 2022 (UTC)
  • Вы знаете тайский, так ведь? Ибо такие языки сложно выучить. Cozy Glow (обс.) 18:47, 30 июня 2022 (UTC)
    • Я достаточно свободно читаю на нём (в смысле без запинок), но понимаю... Ну, не очень много. Для бытового общения хватит, но что-то сверх я скорее всего не врублюсь. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 18:49, 30 июня 2022 (UTC)
      • О, мне кажется, вы полиглот. Как и я, кстати. Cozy Glow (обс.) 19:01, 30 июня 2022 (UTC)
        • Да, помимо русского я относительно свободно владею (чтение, разговор, писанина) английским, испанским (этим лучше всех после русского) и нидерландским, свободно читаю и понимаю, но не говорю или говорю плохо на корейском и немецком + читаю, базово понимаю и могу перевести всё (или почти всё) словариком тайский и вьетнамский. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 19:09, 30 июня 2022 (UTC)
          • Как же вы умудрились столько языков выучить? Я, например, знаю хорошо только английский, французский, а также чешский и польский. Cozy Glow (обс.) 19:20, 30 июня 2022 (UTC)
            • Если склонность к языкам передаётся генетически, то она у меня точно есть — мой отец свободно понимал на 11 языках из которых на 5 свободно общался. А вообще — захочешь жить — выучишь. Я жила/живу в странах, где русский язык не особо распространён, поэтому либо ты знаешь язык страны, либо тусуешься в подчас небольших районах русской миграции. Немецкому меня немного научил отец и школа (да, я в школе учила немецкий, а не английский). Английскому тоже отец, причём очень хорошо, я его легко схватывала. Потом я училась в РЭУ (если быть точнее, техникуме при нём), окончила его с красным дипломом (что я недавно говорила уже) о среднем специальном и планировала отправиться для обучения в один регион, но как раз в это время Путин включил его в состав России (изъясняюсь без употребления известного слова, а то обязательно скачусь в нарушение пары правил, а не особо хочется), в связи с этим решила поступать в другое учебное заведение. Сдала экзамены и поступила в Лейденский университет, из-за чего пришлось овладевать нидерландским (да, там есть кафедры, где преподавание ведётся на английском, но во-первых не все, а во-вторых — надо же и с местными общаться, а английский там знают хоть и получше чем у нас в процентах, но не все). В дальнейшем я совсем недолго жила в Австралии. В годы жизни там зарегалась в Вики и даже писала первые статьи именно об этой стране. Но потом временно направилась в Россию… и через 10 дней началось известное событие (опять без известного слова. Не люблю самоцензуру, но что поделать). Короче, меня это утомило, и я свалила в одну испаноязычную страну (которая, кстати, ниже РФ по ИЧР и по ВВП ППС на душу населения, но я лучше буду жить в свободной бедноте, чем в очередном «Диснейленде со смертной казнью»). Отсюда владение немецким, испанским, английским и нидерландским. Что касается корейского — я люблю корейскую культуру и k-pop (это можно понять по ряду написанных мной статусных статей), поэтому попутно я учила и запоминала язык. Ну и читать иероглифы научилась, да. А тайский и вьетнамский знает моя эм… супруга (я состою в однополом браке, если что, так что окончание правильное. А моя сексуальная ориентация не особо отличается от ориентации Abiyoyo), причём первый для неё является родным. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 19:43, 30 июня 2022 (UTC)

Елисеев, Даниэль

Здравствуйте! Почему Вы назвали Даниэль дочерью Вадима? Во фр. Википедии её называют его женой. --Алексей Галушкин (обс.) 21:11, 9 июля 2022 (UTC)

• А чëрт его знает, я не помню уже. Довольно давно это было. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 17:44, 12 июля 2022 (UTC)

Нужна помощь патрулирующего

Добрый день коллега, мало кого знаю в Википедии и не знаю к кому можно обратиться, вы мне уже помогали :)

Станица Шепелев, Дмитрий Андреевич защищена от правок не автопатрулирующих из-за частого вандализма. Но, не все автопатрулирующие пишут достоверную информацию. Я удалила информацию о несуществующих гражданствах, сделала стиливое оформление, добавила и заменила источники. Мне нужно, чтобы кто-нибудь отпатрулировал мои правки. Буду благодарна, если Вы поможете — Кто-то.Что-то. (обс.) 10:52, 24 июля 2022 (UTC)

• Сделала. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 11:34, 24 июля 2022 (UTC)

Орден «Избранная статья» II степени

Орден «Избранная статья» II степени	Орден «Избранная статья» II степени
	За значительный вклад в создание десяти избранных статей! Поздравляю! →Ермолаев 10:16, 22 мая 2022 (UTC)

Статья-кандидат в ДС — «World»

Если брать текст из раздела про видеоклип, то получается вот так:

Музыкальное видео «World» представляет собой гибрид жанра, вобравший в себя элементы постапокалиптического сеттинга и визуальные эффекты подводной видеосъемки, слившиеся в дизельпанк, стимпанк и ретрофутуризм. Видео начинается с того, что певица передвигается по воде, затем она изображает ее стоящей перед руинами, в то время как декорации постепенно демонстрируют технологические визуальные эффекты межвоенного периода и постмодернистские чувства. Видео было снято с использованием циклорамы и хроматического ключа, в то время как аналогичные визуальные эффекты, такие как ретро-футуристический бронированный военный корабль, легче воздуха, приводимый в движение зубчатой передачей, и циферблат с геоцентрической моделью, но с римскими цифрами, были представлены на фоне и светодиодах во время выступления на Евровидении.

А в статье у нас выглядит так:

Видеоклип «World» — гибрид, включающий в себя элементы постапокалиптики, а визуальные изображения подводной видеосъемки сливаются с дизельпанком, стимпанком и ретрофутуризмом. Клип начинается с певицы в движении под водой, а затем изображает её стоя перед руинами, в то время как кадры постепенно демонстрируют технологические визуальные эффекты межвоенного периода и постмодернистские чувства. Клип был снят с использованием хромакея циклограммы, тогда как аналогичные визуальные эффекты, такие как ретрофутуристический легкий, чем воздушный железный броненосец, приводимый в движение зубчатой передачей и циферблатом с геоцентрической моделью мира, но римскими цифрами, были показаны на заднем LED-экране во время выступления на Евровидении.

Значит, выходит, перевод не машинный, но вам, коллега, не нравится связность текста. Но я даже не знаю, как его переработать. Можете посоветоваться? Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 13:34, 18 октября 2022 (UTC)

• Что, например, такое "Клип начинается с певицы в движении под водой"? По-русски это пишется примерно как "Клип начинается со сцены, в котором певица двигается под водой". Ну и так далее.
  Я не говорила, что перевод машинный, я сказала, что текст написан по правилам английского языка, а не русского. Такие выражения, какие используются там, не используются в литературном русском. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 03:57, 19 октября 2022 (UTC)
• Я текст немного поменял, можете его посмотреть, коллега. Будут замечания, пишите, исправлю. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 04:17, 19 октября 2022 (UTC)

Duality (мини-альбом)

Привет! Я хочу снова попробовать подать статью на статус добротной, на этот раз про альбом Чангюна. Я хочу уточнить, соответствует ли она критериям выдвижения? У меня сомнений нет, кроме количества символов. Некоторые статьи получают статус, когда её длительность больше, чем нужно, но наверное, я просто чего-то не понимаю. Kiiiaraa (обс.) 20:15, 20 октября 2022 (UTC)

• Соответствует по размеру, остальное не проверяла. PS: Зайди в список гаджетов и подключи гаджет ХС/ИС. После этого там, где возможность переименовать страницу (рядом с кнопками "редактирование", "история" и т.д. кнопка ещё с выдвижным списком) появится раздел статистика. Именно по нему избирающие смотрят размер. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 12:10, 21 октября 2022 (UTC)
  • Выдвинула статью, если есть желание, то можешь прокомментировать здесь. Kiiiaraa (обс.) 18:31, 21 октября 2022 (UTC)
    • Избирать статью в любом случае я буду, у нас более никого по k-pop среди избирающих-то и нет. Так что прокомментирую в любом случае позже. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 07:51, 22 октября 2022 (UTC)

Pink Venom

Добрый день!
Я постаралась улучшить статью. Если у вас есть немного свободного времени, не могли бы Вы, пожалуйста, проверить ее еще раз?
Заранее спасибо за ответ. OscolorMae (обс.) 13:14, 22 октября 2022 (UTC)

• Приветствую. Я гляну как буду с компьютера дома, я пока далеко от него. Возможно, успею сегодня. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 14:30, 22 октября 2022 (UTC)
  • Спасибо большое. OscolorMae (обс.) 17:54, 22 октября 2022 (UTC)
    • Серьёзно, хорошая статья, но очень большая для ДС. Надо расширить преамбулу и можно номинировать в ХС. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 18:15, 22 октября 2022 (UTC)

Pink Venom 2

Добрый день!
Надеюсь не беспокою. Я выдвинула статью на статус ХС поздно вечером, поэтому ее могли не заметить. Если что, вот ссылочка:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/23_октября_2022#Pink_Venom С уважением, OscolorMae (обс.) 10:06, 24 октября 2022 (UTC)

• Да, я видела. Удачи, там я не избирающая. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 10:27, 24 октября 2022 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте!
Надеюсь не беспокою Вас. Увидела шаблон быстрого удаления и решила написать. Надеюсь, что вы передумаете, потому что за Вами интересно наблюдать и за вашей вики-карьерой. OscolorMae (обс.) 20:25, 29 октября 2022 (UTC)

• Я никуда не собираюсь уходить, я просто устала от ЛС, хочу её удалить. Если бы я собиралась уходить — поставила бы шаблон о покидании проекта. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 20:46, 29 октября 2022 (UTC)

Патрулирование

Здравствуйте, не могли бы вы отпатрулировать следующие статьи: Кадусии, Эфталиты и Массагеты. Спасибо за ранее. 2001:16B8:628:5A00:6990:E4ED:EE48:2AA5 00:53, 30 октября 2022 (UTC)

• Правок там жесть, конечно. Сделала. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 00:57, 30 октября 2022 (UTC)
  • Спасибо вам за выполненную просьбу и не сочтите за наглость, не могли бы вы отпатрулировать еще три статьи? Если у вас есть время, то пожалуйста просмотрите данные три статьи: Хиониты, Кушаны, Кидариты. Благодарю вас еще раз. 2001:16B8:628:5A00:6990:E4ED:EE48:2AA5 09:58, 30 октября 2022 (UTC)
    • Сделала. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 13:44, 30 октября 2022 (UTC)

Кис

Все номинации статьи Русские переводы «Божественной комедии». Тогда поймете, что я имел в виду. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 15:44, 31 октября 2022 (UTC)

• Ну там действительно была тема не раскрыта для ИС, хотя и раскрыта для ХС. Так ли это здесь — не знаю. В любом случае, выдвигать ХС в ИС без доработки не запрещено. Я тоже могу это сделать, но мне лень;) Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 15:59, 31 октября 2022 (UTC)
  • Не запрещено. Но дело в нюансах. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 16:04, 31 октября 2022 (UTC)

Фаскаплизин - Википедия:Кандидаты в добротные статьи/20 сентября 2022

Здравствуйте, коллега! Статья давно висит, обсуждение прошло, как мне кажется, все недочёты исправил. Не могли бы вы подвести итог? С уважением, DarB-el (обс.) 22:21, 31 октября 2022 (UTC)

• Не, я подвожу итоги по темам, в которых разбираюсь (Древняя Греция, Византия и страны рядом и музыка) или где итог ну совсем очевиден (обычно отказной). Это очень далёкая от меня тема. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 03:35, 1 ноября 2022 (UTC)
  • Спасибо за ответ, с уважением DarB-el (обс.) 12:38, 1 ноября 2022 (UTC)
    • Не рекомендую вас обращаться к конкретным избирающим с такими просьбами. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 07:49, 2 ноября 2022 (UTC)

Итог статьи КДС

Здравствуйте, прошу подвести итог статьи КДС. Понимаю, не ваша тема. Но на СО замечания были исправлены, я и активные комментаторы (как я понимаю) проблем в статье не видят Зверочеловек ^{сюда не ходить} 19:33, 6 ноября 2022 (UTC)

• Не нужно ходить к избирающим с подобной просьбой. Итог подведёт тот, кто решит, что статья готова, и когда решит, что она готова. Подробнее см. ВП:СРОКИ. PS: То, что у статьи нет/мало замечаний/конкретики не всегда говорит о том, что в статье нет проблем. В значительном числе случаев это может сказать о том, что статью не читал ещё никто из разбирающихся, ибо не может быть вообще не единого замечания только к идеальным статьям, а таких статей нет. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 03:27, 7 ноября 2022 (UTC)

Османы

Коллега, может, вам пока не стОит и3бирать османские статьи? Ведь проверить источники вы не можете. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 10:56, 10 ноября 2022 (UTC)

• Вы сомневаетесь в добросовестности и отсутствии ошибок у Лапси? Сами же регулярно избираете её статьи без комментариев. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 11:00, 10 ноября 2022 (UTC)
  • А я не против и3брания. Но я при и3брании могу проверить все, ука3анные там факты (у меня есть литература и я худло- бедно на турецком). Вы думаете, что я и3бираю её статьи, не проверяя?
    Как я вам уже писал, номинация кдс/кхс/кис — это не во3можность получить 3ведочку на погоны, а во3можность получить качественное рецен3ирование и улучшение статьи. Ошибки/описки когда-то случаются со всеми. Просто и3бирать статьи многоопытного участника, потому что он раньше не ошибался, неверно. Вам не пока3алось странным на3вание «султанши этого имущества»? Вы его поняли? Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 11:12, 10 ноября 2022 (UTC)
    • Нет, не показалось. Мало того, гугляж (а он был, хоть и небольшой) подтвердил, что эту книгу много кто так называет. Странным мне показалось то, что визири были во множественном числе (я привыкла к тому, что «визирь» — это кто-то вроде премьер-министра, поэтому он один). Я и задала этот вопрос. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 11:15, 10 ноября 2022 (UTC)
      • > эту книгу много кто так называет.
        Кто именно? Те, кто переводит гуглом? О, да. Гугл переводит так. Кто и3 историков или 3натоков османского так переводит? Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 11:18, 10 ноября 2022 (UTC)
        • Как писала сама Лапси, профессиональных переводов этой книги и т.п. на русский язык нет. Следовательно вопрос либо содержит элементы троллинга, или просто от незнания и изначально обречён на провал. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 11:24, 10 ноября 2022 (UTC)
          • Вопрос просто пока3ывает вам, что темы, в которых не доконца ра3обрались даже те, кто годами пишет об османах, лучше не трогать. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 13:21, 10 ноября 2022 (UTC)
            • По сути это не более чем предложение превратить любительский проект в научный журнал с близким к профессиональному рецензированием. Спасибо, в ИРЛ хватает. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 13:41, 10 ноября 2022 (UTC)

"однако тут это для категоризации, а не для викификации"

Здравствуйте, не понял Вашу фразу. Разве для катетеризации не проставляют категории внизу страницы? --Headgo (обс.) 11:32, 14 ноября 2022 (UTC)

• Можно и так, и так. Можно внизу страницы проставить что-то вроде "Арабисты США", "Арабисты XXI века". А можно по тексту слово «арабист» обернуть в фигурные скобки и добавить нужные фразы. Что-то типа {{арабист|XXI века|США}} — и категория тоже проставится. Второй проще и его довольно часто используют. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 13:10, 14 ноября 2022 (UTC)

Патрулирование

Здравствуйте, не могли бы вы пожалуйста отпатрулировать эту статью. 2001:16B8:69E:8700:F81D:5738:A327:42DF 21:11, 22 ноября 2022 (UTC)

• Сделала. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 04:06, 23 ноября 2022 (UTC)
  • Большое человеческое спасибо) 2001:16B8:6B9:E000:2947:DD23:A524:8F74 14:36, 23 ноября 2022 (UTC)

Abbalbisk

• Добавил ссылку на высказывание Окси, можешь, пожалуйста, отпатрулить? Нейроманьяк (обс.) 10:48, 27 ноября 2022 (UTC)
  • Ок. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 11:06, 27 ноября 2022 (UTC)

Я написал вам письмо

На досуге проверьте почту, я написал вам письмо. Cozy Glow (обс.) 12:46, 27 ноября 2022 (UTC)

• Я видела. Я просто не знаю, что тут можно ответить. PS: Единственное, что я могу сказать: гражданином РФ он вроде никогда и не был, ибо в прошлом проживал в СССР и Украине. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 12:47, 27 ноября 2022 (UTC)
  • Ну вот тем более у меня в голове не укладывается то, что он в РФ никогда не жил, но он умудряется её поддерживать. Cozy Glow (обс.) 13:47, 27 ноября 2022 (UTC)
    • Хочет обратно в СССР, может быть. Путин уверенно гонит Россию в 30-е—40-е годы, если уже не загнал. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 13:54, 27 ноября 2022 (UTC)
      • Ну тогда, простите, что он делает в Германии? Вот это меня озадачивает. Cozy Glow (обс.) 13:55, 27 ноября 2022 (UTC)
        • А вот этого я сказать не могу. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 03:32, 28 ноября 2022 (UTC)

Копивио

Приветствую! В теме поиска и борьбы в копивио можете на меня рассчитывать. С моей подачи уже участника 3а копивио блокировали. Важно по каждому обнаруженному случаю копивио оставлять на СО предупреждение. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 21:29, 3 декабря 2022 (UTC)

• Бессмыслица. Если вы посмотрите обсуждение на ВП:ФА, то увидите, что копивио он вносил каждной своей крупной правкой. Это ему надо 500+ сообщение оставить об этом. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 08:43, 4 декабря 2022 (UTC)
  • ДА. Нужно. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 14:57, 4 декабря 2022 (UTC)
  • Опыт пока3ывает, что 30+ подряд 3а неделю — для блокировки достаточно. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 14:58, 4 декабря 2022 (UTC)
    • Я не знаю, у меня пока что апатия и нежелание с чем-то бороться. Я даже статьи пока не создаю, да и шаблон про уход из проекта никак не уберу. Такое впечатление, что мне это одной надо (по крайней мере, судя по обсуждению на ФА) Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 15:09, 4 декабря 2022 (UTC)
      • Почему? Если смотреть обсуждение на ФА, то можно 3аметить, что многие на вашей стороне. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 15:15, 4 декабря 2022 (UTC)
      • Просто надо правильно додавить. 1) Оставить 30 предупреждений 3а короткий срок.
        2) Удалить в 30 статьях копивио с описанием — «ворованный текст».
        3) Он его вернет.
        4) Написать 3апрос на 3ка с описанием.
        Такого достаточно для блокировки. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 15:17, 4 декабря 2022 (UTC)
        • А теперь посмотрите на его ЛС, и поймёте, о чём речь.
          Старый участник, который в проекте уже 100500 лет (Короче, больше, чем любой из нас), участник 100500 википедийных конференций и прочего. Давно известно, что он ворует текст. Давно известно, что у него больной стиль (ибо вопросы и того, и того поднимаются не в первый раз, что тоже можно увидеть из обсуждения). Но немало тех, кто выступает против его блока.
          «Своим — всё, врагам — закон» в чистом виде, короче. Я бы давно получила блок с такими нарушениями. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 15:31, 4 декабря 2022 (UTC)

О реплике на ФА

Коллега, вот это из ВР? Боюсь, там потеряли контекст — как пояснил коллега MBH, оно было сказано «в шутку или гиперболизированно», и я в общем-то сейчас согласен с таким объяснением. Вы не переформулируете так, чтобы не упоминать там этот случай со мной и Ветровым? Типа для некоторых людей трансфобия является поводом для гордости и всё. Викизавр (обс.) 16:23, 4 декабря 2022 (UTC)

• Ваши ники убрал. PS: Не обращайся ко мне на Вы, плиз. У меня же даже специально написано наверху этой страницы. Можно на "вы" с маленькой, но только не с большой, ибо безграмотно и просто неудобно. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 16:41, 4 декабря 2022 (UTC)
  • Спасибо! А я «Вы» с заглавной и не имел в виду, это просто в начале предложения было — сам не люблю этот формальный «Вы», кроме как в ситуациях, когда целенаправленно дистанцируешься от собеседника) Викизавр (обс.) 16:56, 4 декабря 2022 (UTC)
    • Чёрт, я даже не заметила;) Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 16:57, 4 декабря 2022 (UTC)

Со всем уважением

мне кажется что это — немного перебор. Fred плохо реагирует на ваши реплики, мне кажется, будет разумно оставить его в покое. С надеждой на понимание Ghuron (обс.) 19:54, 5 декабря 2022 (UTC)

• Как вы видите, на последний вопрос я отвечать не стала. Не буду я с ним более общаться. И вообще мой приход к нему на СОУ был не просто так, а из-за его внезапного обвинения в сторону Сирадана. Учитывая, что я оставляла идентичные ему реплики, у меня были все основания полагать, что меня это тоже может коснуться. Меня и так ждёт долгая и мучительная заявка в АК из-за Андрея Кучумова (см. ФА, где всё заглохло опять), так что быть ответчиком по ещё одному иску не хотелось бы. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 19:58, 5 декабря 2022 (UTC)

ТАК ЖЕ раздельно И ТАКЖЕ слитно

М. С. Такуш утверждал, что Месуд жил у Данышмендидов. Т. Райс так же полагала, что Месуд жил у Данышмендидов. — 3десь смысл «Т. Райс так же, как и Такуш, полагала, что Месуд жил у Данышмендидов.». Написать 3десь «также» некорректно.

А «также» = «и», бе3 потери смысла и появления корявости. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 04:02, 7 декабря 2022 (UTC)

• Сорри. Я обычно также на тоже заменял, а не на и. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 06:47, 7 декабря 2022 (UTC)

Серебряный орден проекта «Мириада»

Серебряный орден проекта «Мириада»	Серебряный орден проекта «Мириада»
	За доведение статьи Педру I (император Бразилии) до статуса избранной.

С пожеланиями всего наилучшего и творческих успехов в Новом году! Ibidem (обс.) 20:18, 26 декабря 2022 (UTC)

• Самое главное вовремя! Спасибо;) Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 03:59, 27 декабря 2022 (UTC)

Статья: Зеличенко Владимир Михайлович

Здравствуйте. Поясните, в чем "спам-статья", чем она не соответствует правилам Wiki? Статья об известном человеке, ученом, проректоре одного из ведущих вузов города. Noface1977 (обс.) 05:20, 11 января 2023 (UTC)

• Он отличается добротой, щедростью, исключительной порядочностью, на него всегда можно положиться, получить совет и помощь — отличная фраза для рекламного ролика или личного отзыва. Но никак не для энциклопедии. Это хорошо попадает под определение ВП:СПАМ. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 05:23, 11 января 2023 (UTC)
  • Это характеристика личности человека. Кроме того, человека, ныне покойного, поэтому - о какой рекламе идет речь? Если человек при жизни обладал действительно такими качествами? Noface1977 (обс.) 05:25, 11 января 2023 (UTC)
    • Во-первых — нет источников. Во-вторых — Википедия не о правде, она о мнениях из авторитетных источников. Все знают, что вращение Земли вокруг Солнца, — это правда, но если бы этого не было написано в авторитетных источниках, то этого не было бы и в Википедии. Что касается про покойного, то Википедия не является мемориалом по увековечиванию памяти. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 05:32, 11 января 2023 (UTC)
      • Ок. Вы предлагаете убрать этот абзац? С другой стороны - какие могут быть источники: родственники, коллеги... "Можно добавить - по словам коллег..." - но это непроверяемый источник, верно? Если есть необходимость - абзац можно убрать, не жертвуя смыслом статьи. Noface1977 (обс.) 05:35, 11 января 2023 (UTC)
        • Я, короче, перенесла с быстрого удаления на медленное, обсуждайте там приемлемые формулировки. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 05:37, 11 января 2023 (UTC)
          • Спасибо за участие. Скажите, других претензий к статье нет? Я могу удалить этот абзац, смысл статьи не поменяется. Noface1977 (обс.) 05:40, 11 января 2023 (UTC)
            • Там очень много подобных абзацев. Подробнее вам расскажут на ВП:КУ. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 05:40, 11 января 2023 (UTC)
              • Здравствуйте еще раз. Текст вычистил, поменял, что рекомендовали. Посмотрите. Кто модератор этой статьи и решает вопрос о ее статусе? Noface1977 (обс.) 09:30, 11 января 2023 (UTC)
                • Подводящий итоги или администратор. Я им не являюсь. Мне писать смысла нет. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 09:59, 11 января 2023 (UTC)
        • «Можно добавить — по словам коллег…» — но это непроверяемый источник, верно — например, если были статьи к юбилеям, то проверяемый. А если и3 серии «в ра3говоре поведали», то это не источник для ВП вообще. Такие от3ывы дают в ВП только атрибутировано и только со сноской на опубликованный источник. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 10:52, 11 января 2023 (UTC)

ПП Siradan

Пинг не уехал, поэтому прошу ознакомится с Обсуждение участника:Glavkom NN#Персональная просьба Ghuron (обс.) 08:23, 11 января 2023 (UTC)

• Не планировала, если Главком сам не начнёт обсуждать Сирадана, Викизавра и откровенно врать о причинах присоединения Сирадана (причина лишь одна: он обвинил Сирадана в том, что он является виртуалом Викизавра, причём с использованием пинга этого самого Сирадана. Сейчас Главком это пытается отрицать). Если Главком не будет этого делать — сама поднимать тему не буду, это один из многих эпизодов его modus operandi, и не самый важный/показательный, и даже не самый первый (можно вспомнить как он с не менее «серьёзной» аргументацией обвинял Викизавра и Землеройкина в том, что они виртуалы друг друга). Обойтись без его упоминания можно запросто. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 08:28, 11 января 2023 (UTC)
  • Я имел в виду что в этой реплике можно было остановится на фразе «что он является виртуалом» без дальнейшей конкретизации. На мой взгляд, смысл бы её нисколько не пострадал. Ghuron (обс.) 08:39, 11 января 2023 (UTC)
    • Я не думаю, что отсутствие конкретики в том, кого именно он обвинял во владении учётной записью Siradan, в данном случае хоть как-то сказалось бы на общей сути, а также на реакции Главкома. Но если что — буду без конкретики, мне не сложно. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 09:58, 11 января 2023 (UTC)

Приглашение поучаствовать в создании списка энциклопедий, дающих значимость

Коллега, вы участвовали в обсуждении необходимости создания списка энциклопедий, наличие в которой статьи о персоне давало бы такой персоне автоматическую значимость. По итогам предварительных обсуждений на форуме правил (раз, два) большинство участников обсуждений высказалось в пользу создания такого списка. Для обсуждения этого вопроса мною была создана подстраница форума правил для обсуждения наполнения списка (проект списка здесь). Если эта тема вам по-прежнему интересна, приглашаю поучаствовать в обсуждении списка. С уважением, 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:14, 13 января 2023 (UTC)

Орден «Избранный список» IV степени

Орден «Избранный список» IV степени	Орден «Избранный список» IV степени
	Вам вручается орден IV степени за создание двух избранных списков. Поздравляю!

Stif Komar (обс.) 12:16, 18 января 2023 (UTC)

• Спасибо! Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 12:21, 18 января 2023 (UTC)

Избавление от вандалов

Коллега, есть простой способ избавиться от вандализма на СО. Делайте как я: подстраницу для анонимов, уведомление на своей ЛС и/или СО для анонимных обращений и просите админов поставить СО на постоянную полузащиту. И пусть на никому кроме вас не интересной подстранице хоть пополам разорвутся. Откатить, если что, можно будет одним чохом. А тут будет порядок. Pessimist (обс.) 15:08, 19 января 2023 (UTC)

• Да бог бы с ними, с вандалами на ЛСО. Проблема в другом, это на 100% не свежезарегистрированные участники, а какая-то левая учётка. Я и пытаюсь понять, что за фигня происходит. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 15:11, 19 января 2023 (UTC)
  • Где-то на просторах интернетов кто-то сказал, что тут есть нехороший человек, которому надо рассказать, что он нехороший. Обычная история хейтинга. Может в Руни, может Традиции, а может и вовсе в соцсетях. Pessimist (обс.) 15:13, 19 января 2023 (UTC)
    • А что я-то им сделала?) Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 15:14, 19 января 2023 (UTC)
      • А разве для ненависти обязательно нужно чтобы вы им что-то сделали? Может правку откатили... Pessimist (обс.) 15:14, 19 января 2023 (UTC)
        • Окей, почему выбрали меня из 700 активных участников?… Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 15:15, 19 января 2023 (UTC)
          • Я не читал что они вам писали, но могу предположить два варианта:
            1) открытых трансов у нас тут на одной руке пересчитать и лишние пальцы останутся.
            2) откачена какая-то правка, обиженный пошел и где-то там пожаловался Pessimist (обс.) 15:17, 19 января 2023 (UTC)
            • Ты + оскорбление. Большие ничего. Последняя правка до сих пор видна вроде бы.
              1) Я не думаю, что всё настолько банально.
              2) Более похоже на правду, хотя версия Ветрова мне ещё больше нравится. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 15:19, 19 января 2023 (UTC)
              • Да, посмотрел. Скорее всего какой-то больной человек. Что именно его триггернуло пусть врачи разбираются. Pessimist (обс.) 15:21, 19 января 2023 (UTC)
                • Может быть моё признание, что я воевала на стороне Украины против российской армии вторжения? Хотя я это сегодня написала, а аналогичный вандализм уже третий день. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 15:26, 19 января 2023 (UTC)
      • Да активности вокруг определённых исков вообще хватит. Но не берите близко к сердцу. За мной вон вообще ходит по пятам несчастный бессрочник-аноним, пишет какие-то регулярно гадости вроде "чтобы тебя танки задавили укропитек" а потом возвращается назад в бан. К такому стоит относится даже с иронией. Грустный кофеин (обс.) 15:17, 19 января 2023 (UTC)
        • Да мне плевать 100500 раз на их оскорбления, я их от российских пленных (тех, что взяли, а не тех, что сдались) и прочих "приятных" личностей наслушалась за три месяца пока воевала. Просто это какой-то идиотизм. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 15:21, 19 января 2023 (UTC)
• В любом случае, кажется, не стоит привлекать слишком много внимания к персоне вандала. Это их часто вдохновляет на новые «свершения». AndyVolykhov ^↔ 15:47, 19 января 2023 (UTC)
  • А, по Главкому решение выписали. Теперь причина вандализма понятна;) Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 15:48, 19 января 2023 (UTC)
    • не только Главкому, три укрозаявки за сутки АК выстрелил предварительным решением. Pessimist (обс.) 16:05, 19 января 2023 (UTC)
      • Я думаю, что ситуация с Порядиным была очевидна, так что причина в Главкоме. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 16:08, 19 января 2023 (UTC)
      • PS: Уже третий вандал за сегодня. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 16:09, 19 января 2023 (UTC)
        • Приветствую! Это старый знакомый в обход блокировки, он ко всем цепляется, пытаясь привлечь к себе внимание. -- Q-bit array (обс.) 17:08, 19 января 2023 (UTC)
          • Спасибо. У меня сомнений не было, что это кто-то из старых. PS: Закрой тогда самый первый запрос на проверку УЗ, он как раз про него. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 17:09, 19 января 2023 (UTC)

Предупреждения 21 января 2023

Добрый вечер. Считаю, что выражать своё мнение можно чуть спокойнее. -- dima_st_bk 16:50, 21 января 2023 (UTC)

• Можно, не спорю. Перед Абийойо извиняюсь, если задела, специально не хотела. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 17:42, 21 января 2023 (UTC)

Вопрос

Привет.

Можете объяснить это сообщение? Похоже на ОУЗ. ~~‍~~ Jaguar K · 15:31, 23 января 2023 (UTC)

• Я говорила о Майке, который МВФ. Что конкретно тут надо прояснять я не поняла? Типа почему он согласен с моими словами? Ну, потому что у нас идентичные взгляды. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 15:38, 23 января 2023 (UTC)

Ссылки из спам-листа

Коллега, просто удалять сноски с такими ссылками, как Вы это делаете, неправильно. Это подрывает выполнение «основополагающего» правила ВП:ПРОВ. В большинстве случаев несложно найти из какого легального источника заимствован текст на сайте из спам-листа и заменить ссылку на библиографическую. Если же сайт занесён в спам-лист не за нарушения авторского права, а по причине «неавторитетности» в качестве источника сведений, удалять нужно не только сноску, но и подкреплённые ею утверждения, как потенциально недостоверные.—Yellow Horror (обс.) 12:21, 25 января 2023 (UTC)

• Тут сайт внесён в спам-лист из-за массового нарушения авторских прав, но откуда они брали биографические справки — непонятно, на самом деле. Может, это вообще петля авторитетности, когда они, как, например, Archive.org, скопировали из ВП. Короче, не под один из указанных вами пунктов формально не попадает. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 12:27, 25 января 2023 (UTC)
  • Если не удаётся найти первоисточник публикации, следует удалять сноску вместе с якобы подтверждаемой ею информацией. Или хотя бы установить на месте бывшей сноски шаблон {{Нет АИ}}.— Yellow Horror (обс.) 14:04, 25 января 2023 (UTC)
    • Ну это понятно. Просто там статья из типа «много предложений без АИ». Устанавливать к каждому ссылку в англовики норм, а в рувики рассматривается как «доведение до абсурда». А чем это предложение лучше (или хуже) остальных без АИ сне не понятно. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 14:09, 25 января 2023 (UTC)
      • ВП:ПРОВ является «основополагающим» правилом Википедии. Пока оно не отменено, отнесение усилий по его выполнению к «доведению до абсурда» — не более чем частное мнение каких-то участников, принимать которое в расчёт не имеет смысла.— Yellow Horror (обс.) 14:14, 25 января 2023 (UTC)
        • ВП:ПРОВ вполне себе можно довести до абсурда само по себе. Зайдите в любую не статусную статью — в ней будет 100500 абзацев без сносок. Начните их удалять — и меня очень сильно удивит, если после 5—6 такого удаления вы не нарветесь на отмену или вопрос по поводу своей деятельности. Я нарвался пару раз (когда по привычке начал так делать), и с тех пор не занимаюсь. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 14:27, 25 января 2023 (UTC)

Предупреждение от 26 января 2023

Имейте в виду, что на страницах выборов в АК нужно обсуждать только кандидатов в арбитры, переходы на личности участников, которые кандидатами не являются, недопустимы. Поэтому предупреждаю вас, что подобные реплики недопустимы, поскольку они нарушают правило ВП:ЭП. Vladimir Solovjev ^обс 10:10, 26 января 2023 (UTC)

• Я догадываюсь о какой реплике речь, но у тебя ссылка не работает... Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 10:13, 26 января 2023 (UTC)
  • Поправил ссылку. Vladimir Solovjev ^обс 10:17, 26 января 2023 (UTC)
    • Угу, та, которая я и думала. Только я теперь не очень поняла, что именно является нарушением и переходом на личность. Ведь в моих словах личность Юлии (как и кого-то ещё) вообще не упоминалась. Можешь объяснить на будущее? Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 10:20, 26 января 2023 (UTC)
      • Там ответ на реплику, где она упоминается, с намёком на «одобрение деятельности ОПГ имени Ваджрапани». Это воспринимается как переход на личности. Vladimir Solovjev ^обс 10:40, 26 января 2023 (UTC)
        • Ну это был не намек, это было сказано прямым текстом. Она многократно заявляла о том, что с Лавровым и Ваджрапани поступили несправедливо, что деятельность их была нормальной, ну и свой итог в АК, де факто отменённый следующим созывом, она тоже считает правильным. Не знала, что это переход, но окей, принимается. Более не буду. Хотя я бы не обижалась и не считала переходом на личности обсуждение своих действий. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 11:54, 26 января 2023 (UTC)
          • Думаю, [7] тут ограничение из-за обсуждение без пруфов (как у меня). ~~‍~~ Jaguar K · 12:02, 26 января 2023 (UTC)
            • Ага, поняла. Окей, бог с ним. Пруфы (то, из-за чего я так написала) я привела в комментарии выше, но так как более обсуждать не планирую, смысла куда-то переносить и т. п. не вижу. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 12:06, 26 января 2023 (UTC)

Мировой консенсус

Прошу прощения, но ведь это утверждение является вашим ошибочным личным мнением, но никак не мировым научным консенсусом: «Согласно общемировому научному консенсусу (включая в том числе и российскую науку) США вступили в войну с Германией в 1944 году. Однако существовала такая программа как ленд-лиз, и оружие США поставляли и Франции с Великобританией в 1940, и СССР в 1941, 1942 и 1943. Однако мировой научный консенсус говорит о том, что они стали участниками войны с Германией только в 1944 году, Второй мировой — в 1941, а в советско-германской войне они вообще не участвовали.»

11 декабря 1941 года Конгресс США объявил войну Германии, после чего американские вооруженные силы активно принимали участие в боевых действиях против нацистов. См. США во Второй мировой войне

• С 1941 года американский флот принимал участие в Битве за Атлантику, а в 1942 году немцы у восточного побережья США провели Операция «Паукеншлаг».
• С 1941 года американский флот участвовал в Арктических конвоях по доставке ленд-лиза в СССР.
• С 1941 для противостояния Германии американцы создают сеть военных баз в Гренландии и в Исландии.
• С 1942 года американская авиация принимала участие в стратегических бомбардировках сил Германии.
• В 1942 году в ходе Операция «Факел» американские войска высаживаются в Северной Африке, после чего до конца войны принимали участие в Средиземнорском театре боевых действий.
• В сентябре 1943 года американские войска высаживаются в Италии.

Грустный кофеин (обс.) 10:12, 29 января 2023 (UTC)

• Хорошо, с датой я ошиблась. Они вступили в войну с Германией в декабре 1941 года, сейчас там поправлю. Основного посыла это не меняет — в советско-германской войне они не участвовали, ровно как и в войне нацистов против Великобритании и Франции, несмотря на ленд-лиз. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 10:23, 29 января 2023 (UTC)
  • Просто сами по себе разговоры о "мировом консенсусе" требуют большой осторожности с фактами. Грустный кофеин (обс.) 10:32, 29 января 2023 (UTC)
    • Это да. Просто тупняк, сорри. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 10:34, 29 января 2023 (UTC)
      • в советско-германской войне они не участвовали - и это кстати очень спорный тезис. Помимо того, что американцы организовывали арктические конвои, которые с боем прорывались в советские порты, но и например в ходе Операция Frantic американские силы использовали советские аэродромы для бомбардировок нацистов. То есть и здесь "мирового консенсуса" не будет. Грустный кофеин (обс.) 10:36, 29 января 2023 (UTC)
        • Хотя в нашей статье о вторжении Беларусь обозначена как участник из-за того, что предоставила территорию, здесь предоставление территории не даёт право на включение. У нас в статью о советско-германской периодически пытаются добавить только ленд-лиз в карточку, правда это регулярно убирают (я или ещё кто-то). У англичан тоже вроде бы нет западных стран в карточке, если я не ошибаюсь. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 10:40, 29 января 2023 (UTC)
          • "Мировой консенсус" определяется по АИ, а не по договоренностям в Википедии. Но я просто к тому, что в данном случае категорических утверждений лучше избегать, особенно когда на деле они берутся просто из головы, но не непосредственно из АИ - например работ по анализу западной историографии о роли США во Второй мировой. Грустный кофеин (обс.) 10:43, 29 января 2023 (UTC)
            • Может быть... Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 10:48, 29 января 2023 (UTC)

"Многократно заявляла..."

"Она многократно заявляла о том, что с Лавровым и Ваджрапани поступили несправедливо, что деятельность их была нормальной, ну и свой итог в АК, де факто отменённый следующим созывом, она тоже считает правильным" -- доброго дня! Надеюсь, Вас не затруднит привести мои высказывания на эту тему? (И про "защиту ОПГ" тоже, плиз). А то я буду думать, что Вы неслучайно так стремительно в архив всё свернули. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 09:50, 30 января 2023 (UTC)

• См. подписанное вами решение по АК:1179 и дальнейшие многократные обсуждения этого иска и этой темы. Поддержка это, оправдание или банальное адвокатирование — решайте сами. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 09:58, 30 января 2023 (UTC)
• Я, если что, не отрицаю и никогда не отрицала, что сама формулировка могла бы быть и помягче и что местами я была откровенно грубой. Основного её посыла (одобрение/оправдание/адвокатирование) Вадж, Лаврова и Морихея это, впрочем, не отменяет. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 10:02, 30 января 2023 (UTC)
  • Извините цитаты нужны моих высказываний (многократных), решение АК 1179 я знаю. И почему это мне за это полагаются нападки? Вот Guhron одобрил решение -- ему тоже нападки полагаются? Или это только мне такое удовольствие от "нетоксичной" части сообщества? Жду цитаты моих многократных высказываний. Или Вашего признания, что Ваши слова не соответствуют действительности, и что "нападки" в проекте не положены никому, вне зависимости от их взглядов и убеждений. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:50, 30 января 2023 (UTC)
    • Ну вообще-то таковых заявлений с Вашей стороны было много. Взять хотя бы обсуждение заявки в следующий АК.
      Нападать я на Вас не собираюсь, да и действия Дмитрия я не оправдывала. Просто Рокси в своём репертуаре взяла и выставила одну из сторон жестокой волчарой, а вторую — бедной овечкой, которую просто защитили от необоснованных нападок. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 11:54, 30 января 2023 (UTC)
      • Итак: моих слов "нравится...", "несправедливо...", "поддерживаю ОПГ..." Вы привести не можете -- значит, не надо и писать об этом: сначала дифф-потом утверждение. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 12:02, 30 января 2023 (UTC)
        • Эм... Разумеется Вы не писали про поддержку ОПГ, ибо Вы, судя по Вашим многочисленным откликам и заявлением, до сих пор не считаете группу Вадж+Лавров+Морихей таковой (хотя, казалось бы, что ещё ей надо для этого совершить?). Поэтому выражение а) было фигуральным, что было понятно из формулировки; б) повторяю во второй раз в этом топике и уже 4 раз вообще — общую грубоватость самой формулировки я не отрицала и не отрицаю.
          Остальные претензии примерно того же класса... Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 12:05, 30 января 2023 (UTC)
          • Вы исказили мою позицию по этому делу и продолжаете искажать. ОПГ оставьте для чатиков. (Кстати, ну-ка, за что заглобалили A.Vadjrapani? Фонд и слыхом не слыхивал ни про какую ОПГ -- знаете, почему?) Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 12:13, 30 января 2023 (UTC)
          • Претензии следующие: Вы мне приписали фразы, которые я не произносила, а теперь, не зная, где найти их (потому что их нет), пытаетесь заговорить проблему. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 12:14, 30 января 2023 (UTC)
            • ОПГ (окей, ОДГ, "Организованная деструктивная группа", если Вам значение буквы "п" не нравится) силы Вадж признал АК, нравится Вам это решение или нет. Фонд этот вопрос не рассматривал, ибо фокусов Вадж с попыткой раскрытия личности Ле Лоя хватило для её бессрочной, со стороны Фонда, блокировки.
              Придираться к формулировкам вместо того, чтобы понять общую мысль и суть, — ВП:ВИСУТ, и Вы это прекрасно знаете. А занимаетесь Вы сейчас именно этим (что только что признали). Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 12:47, 30 января 2023 (UTC)
            • PS: Только не надо приплетать чат к тому, к чему он не имеет малейшего отношения, окей? Я в Discord зашла один раз, но из-за того, что у меня по жизни общительность близится к нулю, мне там не понравилось, и потусовавшись там часа два, я сразу вышла и с тех пор вообще не заходила. Я знаю ваши взаимнонеприязненные отношения с Максом (который, на самом деле, занимается лишь защитой Википедии от вот таких вот деструктивных групп, как у Вадж или Датапульт), но не стоит искать его и его группы влияние там, где его нет. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 12:51, 30 января 2023 (UTC)
• ... И, оказывается, хейтить того, кто имеет свою точку зрения, отличную от, это нормально, вот пусть никто и не спрашивает в следующий раз "почему тут токсично" вот потому-поэтому.Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.)

От проекта ЗЛВ

Почётный знак «За 25 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»	Почётный знак «За 25 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»
	За пополнение рубрики ЗЛВ анонсами.

НПВ (обс.) 19:23, 31 января 2023 (UTC)

Арбитраж:Пересмотреть решения посредничества ВП:УКР

В связи с передачей заявки в АК-35 Арбитражный комитет просит до 16 февраля заявить, есть ли у Вас отводы по этой заявке. -- Draa_kul ^talk 09:14, 10 февраля 2023 (UTC)

• Написала. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 10:34, 10 февраля 2023 (UTC)

ВП:КДС

Здравствуйте! Предлагаю вам принять участие в номинации статьи Moonlight Sunrise в список добротных. Буду очень рад, если присоединитесь :)
Обсуждение
My Angel HDHR (обс.) 07:13, 13 февраля 2023 (UTC)

Управление делами Президента

Добрый день, хотел актуализировать информацию касательно УДП, никакой фейковой или неправильной информации нету, почему вы удаляете изменения? Qazaquly (обс.) 03:58, 23 февраля 2023 (UTC)

• Прочитайте правила ВП:КОПИВИО, ВП:НЕСПРАВОЧНИК и ВП:ПРОВ и приведите свой текст в соответствие с ними. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 11:20, 23 февраля 2023 (UTC)

Ваша отмена в статье о Ротару

Можно ссылку на правило Википедии, в котором указывается на необходимость использования неграмотных окончаний после цифр? Я же вот такой «козырь» выкину: http://new.gramota.ru/spravka/letters/87. 91.194.253.231 11:29, 23 февраля 2023 (UTC)

• Вообще отменила, но если по теме, то современная справка грамоты.ру — не АИ. Там пишут люди на скорую руку и обычно без научных степеней. Они нашим ВП:ЭКСПЕРТ не соответствуют. Но наше правило по наращиванию числительных мне искать лень, поэтому разбирайтесь сами. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 11:33, 23 февраля 2023 (UTC)

По поводу правок в Ликорисе

Здравствуйте, коллега! В принципе, я согласен с вашими аргументами, такой троп действительно есть, но нет ли на него статей в иноязычных Вики? Мне думается, что если кто-то и будет писать, то не с нуля, и у читателя будет возможность ознакомиться с тропом на другом языке.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 05:09, 24 февраля 2023 (UTC)

• Я думаю, что это не троп, а архетип. Я же явным образом написала в комментарии к правке, что сама считаю, что это определённо может быть иновиках, но я не могу найти по довольно банальной причине — я даже не представляю, как "Красивый мерзавец" будет на английском или испанском (не в смысле буквальный перевод, а в смысле название архетипа, это вряд ли одно и то же), не говоря уж о других языках;) — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 05:26, 24 февраля 2023 (UTC)

• Элементарно ищется за 5 минут, достаточно открыть список архетипов или глоссарий аниме и манги. Что-нибудь из этого (1, 2) походит под ваше определение?
  

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 10:26, 24 февраля 2023 (UTC)

• Первое подойдёт, да. Второе — это не про мерзавцев (там суть персонажа в том, что это красивой внешности паскуда), это просто про красавчиков;) — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 17:11, 24 февраля 2023 (UTC)

Египетско-ливийская война

Добрый день! Как вы? Я просмотрел вашу статью недавно получившую статус ХС. Думаю, что в ней описано всё что возможно, поэтому предлагаю выставить её в КИС. С уважением. Зейнал (обс.) 22:07, 3 марта 2023 (UTC)

• Куда я хотела выставить я выставила. Если у вас есть желание выставить на КИС — я не буду препятствовать, ВП:МОЁ мне чуждо, но ответственность за соответствие статьи ТИС несёте вы сами. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 07:40, 4 марта 2023 (UTC)

Шехзаде Баязид

Я знаю прекрасно, что это женщина. Сокращение пер. это переводчик, то, что указали вы - это пер. с какого-то языка сделанный кем-то. После вашей правки получилось ответственный Е. И. Васильевой. Поэтому либо пер. Васильева, либо пер. с тур./перс. Васильевой. --с уважением, Lapsy 09:19, 20 марта 2023 (UTC)

• Я обычно просто указываю после слова "пер." в родительном падеже, поскольку воспринимаю это слово как "перевод name", а не "переводчик name" даже без указания языка. Но ок. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 09:22, 20 марта 2023 (UTC)

Корейский имена

Здравствуйте! Вы хотите оформить все корейские имена в Википедии по системе Концевича? Kalisidina (обс.) 13:22, 27 марта 2023 (UTC)

• Из тех, по которым нет явного превосходства в русскоязычных источниках неправильного варианта, — да. Согласно ВП:ИС. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 13:25, 27 марта 2023 (UTC)

Корейцы

@Werter1995, здравствуйте. Обратил внимание, что вы массово переименовываете все статьи про корейцев. Достигли ли вы консенсуса за необходимость такого массового переименования? Предоставьте, пожалуйста, ссылку на подобное обсуждение. Спасибо. — Tarkoff / 08:54, 29 марта 2023 (UTC)

• Консенсусом являются правила именования (ВП:ИС), они говорят о необходимости соблюдать правила практической транскрипции при отсутствии подавляющего превосходства неправильного, согласно этим правилам, названия в авторитетных источниках. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 09:20, 29 марта 2023 (UTC)
  • То есть вы нигде ничего не обсуждали? А все статьи про корейцев в рувики названы неправильно? Понятно. — Tarkoff / 09:28, 29 марта 2023 (UTC)
    • Не все. Многие статьи в К:Певцы и певицы Республики Корея и К:Актёры Республики Корея и их подкатегориях назывались слитно. Первую категорию я почти полностью прошёл, там около 300 страниц, если не больше, а у меня не более 100 переименований. И из-за раздельного написания получался абсурд — люди с одним именем порой назывались по-разному (например, эту звали Ким Сухён, а этого — Ким Су Хён, хотя они полные тёзки, 김수현). Я стала приводить тех, которые ненормативно к нормативному. Не устраивает — пишите на ВП:Ф/ВУ, но я не понимаю, чего тут обсуждать, если есть правило ВП:ИС. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 09:33, 29 марта 2023 (UTC)
      • Извините, но пришлось отменить ваше переименование статьи про Пак Чхан Ука. Нашлось достаточно источников на раздельное написание имени (labirint.ru/authors/45242/, [8], [9]). Также я проверю другие статьи про корейских режиссёров которых вы переименовали и если по ним тоже будут источники на раздельное написание имени, то ваше переименование будет отменено. — Tarkoff / 12:53, 29 марта 2023 (UTC)
        • Нужны не источники, а подавляющее превосходство в источниках (см. ВП:ИС). По Чхануку я соглашусь, что такое есть. У остальных есть источники на раздельное, однако их подавляющее превосходство надо показывать, его не видно от слова совсем, я проверяла. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 12:56, 29 марта 2023 (UTC)
          • ВП:ИС/ИН: «Тем не менее традиционная передача является нежелательной, и наличие традиции (по данным авторитетных современных энциклопедий, словарей и справочников) не должно мешать тому, чтобы в тех случаях, когда есть возможность (традиция непрочна или когда существует несколько альтернативных вариантов традиции), традиционная форма заменялась на транскрипционную».
            РИА Новости и Лабиринт — далеко не авторитетные современные энциклопедии, словари и справочники. Нет устоявшейся традиции на раздельное написание имени Пак Чханука. Подавляющее превосходство русскоязычных источников вообще пишут все корейские имена, в том числе и Пак Чханука, через дефис, опираясь на английский вариант. Это не повод переименовывать всех корейцев на вариант с дефисом. Реальная традиция написания, отличная от нормативной, есть у КНДРовского семейства Ким и ещё у маленького количества личностей, которых можно пересчитать по пальцам одной руки. Поэтому таких малоизвестных (для широко круга лиц) людей как режиссёр Пак, непременно надо именовать слитно. Benezius (обс.) 14:08, 29 марта 2023 (UTC)
            • Такие проблемы с именованием у всех президентов Кореи (пример), а не только у КНДР, к сожалению. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 14:57, 29 марта 2023 (UTC)
              • Так президентов и не стоит трогать. Устоялось, уже ничего не поделаешь. А режиссёры, актёры, певцы — личности не того масштаба, закрепившихся именований у них нет. Конкретно по Пак Чхануку в АИ отсутствует единый подход — Пак Чханук, Пак Чхан Ук и Пак Чхан-ук (самый преобладающий), где-то вообще Чхан Ук Пак. Когда такой разнобой, правило ВП:ИС/ИН предписывает использовать транскрипционную норму. В корейском случае, согласно Концевичу, — слитную. Поэтому не совсем понимаю, почему вы согласились с обратным переименованием участником Tarkoff режиссёра в Пак Чхан Ук. Benezius (обс.) 15:19, 29 марта 2023 (UTC)
                • Это я в целом. Я не собиралась их переименовывать, конечно же. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 15:20, 29 марта 2023 (UTC)
• Верните всё обратно. Люди в Википедии спорят, как лучше, уже много лет. Почему Вы вдруг решили, что можете переименовать статьи? Есть возражения (хотя бы от меня), поэтому переименовывайте обратно. --Moscow Connection (обс.) 21:45, 29 марта 2023 (UTC)
  • Странно, что люди спорят о том, что давно уже решено правилами и людьми, гораздо более компетентными, нежели участники Википедии. Возражения, не основанные на правилах (и даже им противоречащие), я считаю противоречащими ещё и ВП:ПРОТЕСТ и игнорирую. Хотите, чтобы я переименовала обратно, — идите на ВП:Ф/ПРА и предлагайте переиначить ВП:ИС/ИН. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 05:32, 30 марта 2023 (UTC)

сообщение

Здравствуйте. Я расцениваю [10] как очень неправильное действие. Да, почему-то аноним не вписался. Но мне не пришло сообщение об отмене и я заметил ее случайно. Я полагаю, что пинг в данном случае обязателен. ~~‍~~ Jaguar K · 10:05, 31 марта 2023 (UTC)

• Да, согласна, надо было нажать отмену, а не делать ручную, чтобы пинг прошёл. Мне просто было неудобно. Сорри. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 10:14, 31 марта 2023 (UTC)

Поздравление

 Поздравляю! с браком! Красивая картинка My Angel HDHR (обс.) 11:49, 9 апреля 2023 (UTC)

• Давно уже;) Просто только решила запихнуть личный шаблон;) — Веро́ника (обс.) 11:51, 9 апреля 2023 (UTC)

Владимирская область

День добрый, насчёт правок 1, 2: таблицы убрал, т. к. та же информация уже выдаётся шаблоном {{Население}}. Antko33_{обс.; вкл.} 13:04, 10 апреля 2023 (UTC)

• Достаточно было просто отменить и написать это в описании правки. — Веро́ника (обс.) 13:07, 10 апреля 2023 (UTC)