Россия нашла новые аргументы для оспаривания решения по делу ЮКОСа

9 февраля 2016 года

Заправка ЮКОСа в Москве в 2007 году

Россия нашла новые аргументы для обжалования решения о выплате 50 миллиардов долларов по иску бывших акционеров ЮКОСа.

9 февраля 2016 года при рассмотрении апелляции в Окружном суде Гааги Москва будет ссылаться на неправомерность применения Энергетической хартии к этому делу, а также на недавние решения судов в Стокгольме и Вашингтоне.

28 января 2016 года в апелляционном суде Швеции Россия обжаловала решение Стокгольмского арбитража по делу ЮКОСа о взыскании двух миллионов долларов в пользу группы испанских акционеров ЮКОСа.

В российском Минюсте надеются, что постановление суда округа Свеа будет учтено нидерландским судом, в котором Россия оспаривает правомочность Гаагского суда выносить решения по делу ЮКОСа.

Второе решение было принято Международным центром по урегулированию инвестиционных споров в Вашингтоне, который отказался признать свою юрисдикцию в споре между правительством Гвинеи и французской компанией «Гаэта», которая фактически управлялась из Гвинеи.

В июле 2014 года Третейский суд в Гааге обязал Россию выплатить бывшим акционерам ЮКОСа компенсацию в размере 50 миллиардов долларов. Еще около двух миллиардов евро по этому делу Россия обязана компенсировать по решению Европейского суда по правам человека. В России эти решения отказались признавать, после чего истцы начали процедуру по его принудительному исполнению.

Источники

Эта статья содержит материалы из статьи «Россия нашла новые аргументы для оспаривания решения по делу ЮКОСа», опубликованной VOA News и находящейся в общественном достоянии (анг., рус.).

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий