Википедия:К восстановлению/30 сентября 2008
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Відновіть сторінку, де є Список интернет-библиотек — Эта реплика добавлена с IP 194.44.219.117 (о) 13:17, 22 сентября 2008 (UTC)
- Такая страница не удалялась. --Александр Сигачёв 17:49, 18 октября 2008 (UTC)
Из статьи Судеты удалялись важные ссылки. На странице обсуждения я объяснил, почему они важны. Вместо того, чтобы обосновать свою правку, Митриус удалил страницу обсуждения. Такой способ ведения дискуссии я считаю недопустимым. d 13:19, 30 сентября 2008 (UTC)
- Полностью поддерживаю. Удаление страницы обсуждения, содержащей аргументы - недопустимо.
Carn !? 17:54, 1 октября 2008 (UTC)
итог
Восстановлено. --Александр Сигачёв 17:49, 18 октября 2008 (UTC)
Группа +\-
Ваша аргументация за восстановление. --Страница о коллективе +\- была удалена в связи с отсутствием наличия официально изданных дисков. По состоянию на 7 мая у группы вышел первый диск на одном из самых крупных украинских лейблов "Moon Records". Диск был ревьюирован многими интернет и печатными изданиями. Исходя из этого хотелось бы чтобы страница о группе +\- была восстановлена. Спасибо — Эта реплика добавлена участником MeterLink (о • в) 15:17, 30 сентября 2008 (UTC)
Почему была проигнорирована заявка на восстановление страницы?
итог
Восстановлена, согласно аргументации. --Александр Сигачёв 17:49, 18 октября 2008 (UTC)
Статья произвольно удалена оператором Gruznov (обс. · вклад) задолго до истечения срока обсуждения с аргументацией «оно того не стоит». Впоследствии им же было создано на этом месте перенаправление, которое участник Butko (обс. · вклад) отредактировал, превратя в страницу неоднозначности. Результатом действий привилегированных участников стало не только упразднение статьи, но и замаскированное пересозданием страницы сокрытие истории правок статьи. На замечания как по месту возникновения конфликта, так и в личном обсуждении автор проблемы не отреагировал. Прошу вернуть status quo и перезапустить обсуждение на ВП:КУ заново, скопировав уже высказанные аргументы участников. Incnis Mrsi 18:41, 30 сентября 2008 (UTC)
- Спасибо адм. Butko за слияние истории, остальное IMHO можно решить в рабочем порядке. Incnis Mrsi 20:08, 2 октября 2008 (UTC)
- Восстановить, в связи с тем, что идет опрос Википедия:Опросы/Об астрономических объектах, который не закончен. Есть интервики. Есть ссылки (результаты поиска в Google, Google Scholar). Масса информации - в статье [1]. - Vald 23:03, 30 сентября 2008 (UTC)
- Я против наличия в ВП статей такого качества, но в данном случае безусловно следует
Восстановить статью, поскольку её удаление было проведено с нарушением процедуры. Incnis Mrsi 07:13, 1 октября 2008 (UTC)
- Восстановить, поскольку сообществом еще не выработаны критерии значимости для подобных объектов. Пока же, глядя, например, на украинский вариант статьи, не совсем ясно, какой вред могут принести читателям Википедии подобные статьи. --Michael Romanov 23:48, 4 октября 2008 (UTC)
- Ну вот правда хороший украинский вариант. Восстановить и синхронизировать, а то боюсь жителям галактики отсутствие статьи не понравится)) -- Искренне Ваш TarzanASG 12:28, 15 октября 2008 (UTC)
Итог
- Удаление статьи было произведено с нарушениями процедуры. NGC 7232A ничем не хуже, чем NGC 7232 или NGC 7233. Восстановлено - Vald 13:21, 15 октября 2008 (UTC)
- Поскольку нарушение процедуры является основанием не для полного восстановления статьи в правах, а для повторной номинации к удалению, произвожу такую номинацию. --Grebenkov 14:56, 15 октября 2008 (UTC)
- Кстати, Ваш итог также подведён с нарушением процедуры: где это видано, чтобы итоги подводил номинатор в пользу своей номинации? --Grebenkov 15:11, 15 октября 2008 (UTC)