Википедия:К восстановлению/6 апреля 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Перенаправление Ipod

Пользователи пытаются обращаться к данной статье, по поводу её отсутствия даже появляется стёб в блогах [1]. Подобное перенаправление есть в английском разделе. Думаю, что изменение регистра одной буквы нельзя назвать «грубой» ошибкой, и соответственно, перенаправление не должно попадать под быстрое удаление. --Александр Сигачёв 06:00, 6 апреля 2010 (UTC)

Беда с таким редиректом в том, что у него нет АИ, ну не упоминается нигде такое название. Встроенный поиск по названию вполне корректно и сразу отсылает к нужной странице. Но я согласен в данном случае, что редирект скорее полезен, чем вреден для Википедии. --Eleferen 13:41, 12 мая 2010 (UTC)

Итог

Восстановлено согласно аргументам номинатора.-- Vladimir Solovjev (обс) 06:17, 28 мая 2010 (UTC)

Статья "Атеси, Профессиональное кухонное оборудование" была удалена не обосновано. Она не является рекламой, а рассказывает историю ведущего российского производителя оборудования. Может быть полезна для изучения. Кроме того, после проведенных исследований ВИКИПЕНДИИ было выявлено огромное количество подобных статей, с историей всевозможных фирм. Кроме того, статья относиться к сразу к нескольким категориям и имеет ссылки на важные даты. В связи с чем, прошу восстановить данную страницу.

Заранее спасибо! 78.41.99.99 06:40, 6 апреля 2010 (UTC)Лидия23

Укажите, пожалуйста, точное название статьи. Помимо этого, необходимо привести доказательства энциклопедической значимости темы статьи на основании независимых авторитетных источников. --Eleferen 05:53, 21 мая 2010 (UTC)

Итог

Доказательств энциклопедической значимости темы статьи на основании независимых авторитетных источников приведено не было. Статья не восстановлена. --Eleferen 16:54, 26 мая 2010 (UTC)

Ранее статья удалялась из-за отсутствия ссылок на авторитетные источники. Прошу Вас рассмотреть следующую ссылку на "авторитетность" и восстановить статью: http://www.bytemag.ru/articles/detail.php?ID=16492 Хочу подчеркнуть, что статья (не пресс-релиз) опубликована на независимом ресурсе и написана также независимым источником и в полной мере раскрывает информацию о системе.


для объективной оценки значимости, рекомендуется ознакомиться так же с другими ссылками:

  • www.microsoft.com - Информация о ЗАО "Дабл Би" в каталоге инновационных решений компании Microsoft
  • intel.com - Описание системы в каталоге поставщиков, оптимизирующих своё программное обеспечение и решения по технологии Intel
  • Silicon Taiga - Независимое исследование российских систем электронного документооборота. Исследование проводилось на факультете "Вычислительные машины и системы" (ВМС) Московского института радиотехники, электроники и автоматики (МИРЭА). В исследовании приняло участие издание Corporate Business
  • www.dssconsulting.ru - Аналитический обзор системы bb workspace. Стр. 4-7.
  • www.doc-online.ru - Описание издания Corporate Business на независимом портале doc-online.ru
  • Web Reflection - Независимое исследование российских систем электронного документооборота. В исследовании приняло участие издание Corporate Business
  • Статья в ICT Online - 7 декабря 2009 года. Относительная стабильность в нестабильное время. Взгляд изнутри на российский рынок СЭД
  • www.docflow.ru - Информация об издании Bank Business на независимом портале docflow.ru
  • www.docflow.ru - Информация об издании Corporate Business на независимом портале docflow.ru
  • www.docflow.ru - Информация об издании Government Service на независимом портале
  • cnews.ru - Информация о партнере в Иркутской области
  • cnews.ru - Информация о выборе издания Corporate Business
  • cnews.ru - Информация о выборе издания Corporate Business
  • cnews.ru - Информация о выборе издания Government Service
  • cnews.ru - Информация о выборе издания Bank Business
  • cnews.ru - Информация о выборе издания Bank Business
  • Телеканал ТВЦ - Независимый сюжет о системе bb workspace на федеральном телеканале ТВЦ
  • ПРАЙМ-ТАСС - Информация о системе bb workspace от Агентства экономической информации ПРАЙМ-ТАСС
  • Информационное агентство "Финмаркет" - Информация о системе bb workspace от группы "Интерфакс"

--Юлия86 08:59, 6 апреля 2010 (UTC)

Вот, прошло уже две недели с момента подачи заявки на восстановление статьи и, тишина... Я надеюсь, это кто-то читает... --Юлия86 13:42, 20 апреля 2010 (UTC)

Я читаю. Но я сейчас малоактивен и все сразу разгрести не могу. Заявки, связанные со значимостью, наиболее сложные, поэтому на них нужно много времени. В принципе я могу восстановить статью в ваше пространство для доработки, поскольку, судя по ссылкам, значимость возможно и есть. Подробнее я сейчас не скажу, надо более досконально разбираться - если статью доработаете, то сделать это будет легче.-- Vladimir Solovjev (обс) 14:00, 22 апреля 2010 (UTC)
Огромнейшее спасибо за ответ. Да, восстановите в мое пространство - доработаю, только подскажите, что необходимо изменить? Изначально старалась сделать все по правилам...

--Юлия86 12:52, 26 апреля 2010 (UTC)

Итог

Восстановил в Участник:Юлия86/Bb workspace. При доработке обратите внимание на правило ВП:СОФТ, посмотрите, что есть в статьях о подобных программных продуктах. Кроме того, в статье не хватает категорий. После доработки обращайтесь к одному из администраторов, чтобы он оценил статью и в случае, если все нормально, перенес ее в основное пространство.-- Vladimir Solovjev (обс) 15:23, 26 апреля 2010 (UTC)