Википедия:К объединению/20 февраля 2022
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| 
| К объединению: | 6 ноября | 7 ноября | 8 ноября | 9 ноября | 10 ноября | 11 ноября | 12 ноября |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 30 октября | 31 октября | 1 ноября | 2 ноября | 3 ноября | 4 ноября | 5 ноября | |
| 23 октября | 24 октября | 25 октября | 26 октября | 27 октября | 28 октября | 29 октября | |
| 16 октября | 17 октября | 18 октября | 19 октября | 20 октября | 21 октября | 22 октября |
| 
Необходимость отдельного существования статьи "Безналичное общество" (а не в виде раздела статьи "Безналичные расчёты") представляется сомнительной. Значительная часть разделов статьи "Безналичное общество" (преимущества, правовой статус, статистика) говорят именно о платежах, а не об обществе. Реально термин "общества" затрагивается только в преамбуле, разделах "критика" и "в Швеции". Раздел "Исследования", который должен бы легитимизировать существование термина, пустой (как и в англоязычной версии, с которой текст статьи переведен чуть более, чем полностью). С правовым статусом вообще забавно: правовой статус в России находится в статье "расчёты", а правовой статус в США - в статье "общество". Итак, предлагаю сделать статью "общество" перенаправлением на "расчёты" и вынести туда весь текст. 5.18.236.193 19:26, 20 февраля 2022 (UTC)
- Нынешнее положение в статьях мне не нравится и я склонен поддержать номинатора, но не всё так просто. Любые расчёты через банк (путём платёжного поручения или требования) или с использование векселей уже являются формой безналичных расчётов. И появилось это почти 1000 лет назад. Но лишь сейчас безналичные расчёты стали массовыми и повседневными, что сделало возможным вообще никогда не использовать наличные деньги. А это постепенно влияет и на общественные процессы/явления. По этому потенциально термин «Безналичное общество» может стать распространённым, но пока что этого нет. KLIP game (обс.) 21:22, 20 февраля 2022 (UTC)
- Полностью ОРИССное предложение, не основанное на АИ. Топикстартером не приведено ни одного АИ, в котором бы ставился знак равенства между безналичными расчетами и безналичным обществом. Зато о безналичном обществе и безналичной экономике как самостоятельных явлениях имеются многочисленные АИ. АлександрЛаптев (обс.) 07:10, 21 февраля 2022 (UTC)
- Речь не идет о том, чтобы ставить знак равенства между этими явлениями. Но сейчас в статье общество обсуждается _в разрезе_ безналичных операций. В статье об обществе хотелось бы видеть более-менее серьезный обзор монографий (особенно социологических, а не экономических) по данной теме, чего сейчас не наблюдаем. Либо нужно написать раздел "исследования" и существенно переработать статью (при этом вынеся "экономическую" часть текста в "расчеты" и пополнить "социологическую" часть в "обществе"), либо пока что её ликвидировать. 5.18.236.193 08:02, 21 февраля 2022 (UTC)
- Более того, безналичное состояние общества - вопрос оценки (насколько мало должно быть налички, чтобы общество считалось безналичным), то есть модель или концепция. В то время как безналичные расчеты - рутинная практика. Поэтому, полагаю, статья об обществе должна иметь скорее научный, реферативный формат - тогда как статья о расчетах содержать состояние в разных странах, статистику и проч. 5.18.236.193 08:11, 21 февраля 2022 (UTC)
- Объединять или ликвидировать статью нет никаких оснований. Есть достаточно ВП:АИ на предмет статьи, подтверждающих ее самостоятельную значимость. Тема статьи раскрыта: что такое безналичное общество, из статьи понятно, нетривиальные факты о предмете статьи приведены. Неполное раскрытие темы не является поводом ни для объединения, ни для удаления, можете ознакомиться с правилами. Если Вы лично считаете необходимым дополнить статью, пожалуйста, Вам никто не мешает это сделать. АлександрЛаптев (обс.) 10:10, 21 февраля 2022 (UTC)
Не объединять Причин для объединения статей я не вижу. Другое дело, что в статье Безналичное общество грубо нарушаются основополагающие принципы проекта. Статья неэнциклопедична, многочисленные ссылки на источники не должны вводить в заблуждение из-за новостного и непрофессионального характера. Спорные мнения подаются как устоявшиеся факты, история безналичных обществ (натурального обмена, господствовавшего столетиями) полностью игнорируется. Часть информации носит противоречивый и случайный характер (например, раздел о статусе). В целом статья нарушает принцип нейтральности, значительная часть носит ярко выраженную ангажированность. — Egor (обс.) 15:04, 25 февраля 2022 (UTC)- Не объединять Несмотря на наличие связи между объектами статей, и существование безналичного общества как такового за многие сотни лет до нашего, на концептуальном уровне такой тип стал складываться только со второй половины прошлого века. Статьи нужно доработать, но не объединять. С уважением, Вадим Дмитриевич (обс.) 18:39, 8 марта 2022 (UTC)
- Не объединять Безналичные расчёты есть, а безналичного общества нет. И не будет, поскольку единственное "Законное платёжное средство" - наличные.
