Википедия:К объединению/23 января 2020
| К объединению: | 6 ноября | 7 ноября | 8 ноября | 9 ноября | 10 ноября | 11 ноября | 12 ноября |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 30 октября | 31 октября | 1 ноября | 2 ноября | 3 ноября | 4 ноября | 5 ноября | |
| 23 октября | 24 октября | 25 октября | 26 октября | 27 октября | 28 октября | 29 октября | |
| 16 октября | 17 октября | 18 октября | 19 октября | 20 октября | 21 октября | 22 октября |
| 
Одно и то же формирование. 81-й гвардейский мотострелковый полк в 2009 был переформирован в 23-ю гвардейскую мотострелковую бригаду, которая, в свою очередь, стала 752-м гвардейским мотострелковым полком в 2016 году с сохранением преемственности, наград и почётных наименований. В общем формирование одно, а вывески разные в разное время. — Nickel nitride (обс.) 02:43, 23 января 2020 (UTC)
Итог
[править код]Номинация снята номинатором. — Nickel nitride (обс.) 03:11, 23 января 2020 (UTC)
Сомнения по поводу значимости дочерней организации. На СО первой статьи я поднимал этот вопрос. Основной автор обосновывает значимость финансовыми показателями. По моему мнению, это не критерий значимости. Из источников в статье следующие: сайт самого страховщика (не независимый и не вторичный), ссылки на сайт ЦБ РФ и сайты профессиональных сообществ страховщиков (сам характер сайтов предполагает, что там публикуются данные по всем страховщикам). Остаётся Коммерсант. Но во всех трёх публикациях предмет статьи рассматривается не напрямую, а косвенно.— redBoston 10:25, 23 января 2020 (UTC)
- Какой же может быть ключевой критерий значимости для финансовой организации - если не финансовые показатели (особенно относительные, по сравнению с коллегами-конкурентами)? Компании, входящие в первую пятерку-десятку в своем секторе экономики - на мой взгляд - автоматически становятся значимыми. А уж если данную страховую компанию еще и приказом Банка России зачислили в системно значимые - тут уж вообще сомневаться как-то странно, мне кажется. Если эта - дочерняя - компания по ключевым финансовым показателям частенько обгоняет материнскую - почему она не достойна отдельной статьи в Вики? АИ я еще добавил в статью. Мое мнение - компания публичная, цитируемая в СМИ, заметную долю на рынке имеющая. Стоит оставить отдельной статьей. Vesan99 (обс.) 20:02, 27 января 2020 (UTC)
- Критерий только один — тема статьи должна достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. Автоматической значимости для компаний нет по действующим правилам. Приказ ЦБ тоже не влияет на значимость темы для Википедии. Ссылки, которые вы добавили в статью: (1) статистические сведения от ЦБ по всем страховым организациям и (2) рейтинг от РА Эксперт — только доказывают, что компания входила в 2018 году в топ-10 по сбору премий. И что? В этих отчётах и рейтингах рассматриваются все страховщики. Это не подробное освещение. Сами по себе бухгалтерские и экономические отчёты не могут быть основанием для значимости компании. (3) статья в Ведомостях, которая, опять же, не рассматривает подробно Ренессанс Жизнь. Там во всей статье - только одна фраза о том, что компания попала в список системно значимых. И что? (4) статья в ТАСС о том, что РЖ вошла в страховую группу. Группа описывается, а РЖ - нет. Я пока значимости компании именно для Википедии не вижу, нет про неё ничего в источниках помимо того, чему место только в страхопедии или бухпедии.— redBoston 20:25, 27 января 2020 (UTC)
Согласно уставу города Сочи (https://gs-sochi.ru/dokumenty-resheniya/ustav-sochi/: "Наименования "муниципальное образование город-курорт Сочи" и "город Сочи" равнозначны". (Глава 1, пункт 2). Исходя из этого статьи надо объединить. — Эта реплика добавлена с IP 93.81.227.167 (о) 00:32, 24 января 2020 (UTC)
- Первое - населённый пункт, единица административно-территориального деления. Второе - единица муниципального деления. Поэтому тут надо смотреть ОКАТО, ОКТМО, закон Краснодарского края об АТД, и на основании этого анализировать. Если в муниципальное образование ничего кроме города не входит, то объединить (присоединить статью о МО к статье о НП).— redBoston 10:55, 24 января 2020 (UTC)
Итог
[править код]То, что МО имеет одноимённое городу краткое наименование, не говорит о том, что в этом МО (ГО) имеется только один НП. И это не говорит о том, что оба объекта являются одним и тем же. МО со статусом ГО включает всего 81 нас. пункт, в том числе город Сочи, пгт Красная Поляна и другие НП. Да и в статье 3 того же Устава МО написано: «1. Город Сочи как объект административно-территориального устройства Краснодарского края состоит из следующих административно-территориальных единиц: 4 внутригородских района: Адлерский район, Лазаревский район, Хостинский район, Центральный район. Внутригородским районам (далее по тексту - районы) административно подчинены сельские (поселковый) округа, находящиеся в пределах границ города Сочи, в том числе один поселковый, одиннадцать сельских округов.» "Город Сочи" в этой статье это объект административно-территориального устройства Краснодарского края, в границах которых в рамках местного самоуправления и существует МО со статусом ГО. Но сам город как объект АТУ это город краевого значения (город, не входящий ни в один из районов края, то есть город, приравненный к районам Краснодарского края). И там специально написано, что "Внутригородским районам ...подчинены", а не просто "входят в состав". Город как НП существует в городской черте, что видно по АИ ([1], данные Росстата (rar), ОКАТО 03 426). Обе статьи уже выставлялись на КОБ и так как новых, тем более веских оснований не приведено, то согласно п. 8. правила ВП:НДА быстро не объединено.--Русич (RosssW) (обс.) 07:57, 27 января 2020 (UTC)
Каким образом тогда четыре городских района выходят за пределы территории города (городской черты) на 90%? Прописка везде сочинская на всей территории МО. Тоже касается почтового индекса. Выходит и Олимпиада 2014 года проходила не в Сочи, а в его округе и частично во внутригородском районе. Непонятная путаница. Кроме того считая население Сочи учитывают всё население МО. Один объективный вывод - Сочи - это не город, а МО. Иначе не поддаётся логике. — Эта реплика добавлена с IP 93.81.227.167 (о) 16:02, 27 января 2020 (UTC)
- Устав МО это лишь один из источников. Устав как первичный источник не может быть единственным основанием для объединения статей в ВП, особенно выдёргивая формулировки из контекста. Эти другие АИ приведены. Для упрощения говорят, что "прилетел в Москву" (а на самом деле в Московскую область, где находится аэропорт Домодедово, причём не в черте этого города). Говорят, Олимпиада в Сочи, но на самом деле не только в Сочи (не только в Адлерском районе г. Сочи), но и в других НП, подчинённых Адлерскому району Сочи, в том числе - в пгт Красная Поляна и др. Факт в том, что городской округ г. Сочи включает собственно город Сочи и пгт Красная Поляна, а также около восьми десятка сельских НП. Никто эти сельские НП и пгт Красная Поляна не упразднял и не вливал в городскую черту г. Сочи. Просто эти НП подчинены городу Сочи (его районам через сельские и поселковый округа). Когда то Адлер был отдельным НП, но потом в 1961 году его влили в городскую черту г. Сочи. Росстат считает население г. Сочи отдельно (443 644 чел. на 01.01.2019), при этом население городского округа в целом составляет 524 023 чел. на 01.01.2019. В данном случае обсуждение по тем же основаниям уже было, поэтому всё по-прежнему.--Русич (RosssW) (обс.) 07:20, 28 января 2020 (UTC)