Википедия:К объединению/3 мая 2023
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| 
| К объединению: | 6 ноября | 7 ноября | 8 ноября | 9 ноября | 10 ноября | 11 ноября | 12 ноября |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 30 октября | 31 октября | 1 ноября | 2 ноября | 3 ноября | 4 ноября | 5 ноября | |
| 23 октября | 24 октября | 25 октября | 26 октября | 27 октября | 28 октября | 29 октября | |
| 16 октября | 17 октября | 18 октября | 19 октября | 20 октября | 21 октября | 22 октября |
| 
Обе статьи, по всей видимости, об одном и том же, при этом в тексте рассматриваются разные аспекты. Одна никогда не патрулировалась, другая переделана из перенаправления в 2015 году и с тех пор не патрулировалась. Малая авиация в основном написана по российским источникам. Leopold XXIII 13:53, 3 мая 2023 (UTC)
Против, так как малая авиация более широкое понятие, чем лёгкая. 
Оставить как есть. — 188.64.165.108 14:16, 3 мая 2023 (UTC)- Поддерживаю предложение @Leopold XXIII по объединению статей. В настоящее время страница "малая авиация" (помимо того, что не патрулировалась) представляет собой рекламную площадку для двух организаций. К тому же, малая авиация - понятие очень собирательное. Легкая авиация - понятно и по законам (соответствующие по массе воздушные суда), и по сути. 109.252.132.183 15:52, 3 мая 2023 (UTC)
- ... Вместе с тем, 23 ноября 2022 года Советом Государственной Думы ФС России принято решение об образовании межфракционной рабочей группы по развитию малой авиации (далее – МРГ)[1], ... Так что скоро всё соберут и малую, и сверхмалую и так далее. — 188.64.165.108 19:54, 3 мая 2023 (UTC)
- Предложение хорошее, но непонятно как его реализовать от слова совсем.
Причины: В самой авиационной среде нет нормального понимания что есть такое "малая авиация". Каждый этот термин использует в меру своего понимания. Есть некое советское каноническое знание (как мне кажется), но я его не смогу АИ подтвердить.
Если жертвовать, то "легкой авиацией" - чтобы так говорили часто - не слышал. Сейчас уже как-то дрейф у журналистов в сторону "легкомоторной авиации" (непонятно, мотор что-ли у них легкий?). Но у той статьи есть интервики. С другой стороны, оно не корректное (интервики) и легко его можно убрать.
Ну и самый главный вопрос, кто будет сливать статьи? Если не нашлось человека, что нормально их перепишет, то кто же найдется, что сумеет слить достойно? leksey (обс.) 01:38, 2 июня 2023 (UTC)- В обеих статьях нет АИ, и обе они похожи на ОРИСС, в этом их главная проблема, ИМХО. Elrond1 2eleven (обс.) 17:20, 2 июня 2023 (UTC)
- Можно согласиться с тем что они ОРИСС. Вернее, можно легко это допустить.
Одна статья, как мне кажется, написана в рекламных целях, но специалистом и авиационным юристом. Если расставить там шаблоны с требованиями ссылок, то вполне могут быть проставлены АИ. Ну и убрать саморекламу.
Но мне кажется, лучше решить вопрос, сливать или не сливать. Либо же отложить вопрос и перейти к содержимому статей. Но кто будет заниматься ими?
Они (или она) нужнs, но как ее написать я лично не представляю. Хотя это конечно же возможно. leksey (обс.) 00:35, 3 июня 2023 (UTC)- Здесь обсуждается не вопрос, кто будет этим заниматься, а вопрос, должны ли эти сущности рассматриваться в одной статье или в разных. Деятельность по чистке статей может быть осуществлена в рабочем порядке или обсуждена на других страницах. Leopold XXIII 16:21, 11 июня 2023 (UTC)
- Можно согласиться с тем что они ОРИСС. Вернее, можно легко это допустить.
- В обеих статьях нет АИ, и обе они похожи на ОРИСС, в этом их главная проблема, ИМХО. Elrond1 2eleven (обс.) 17:20, 2 июня 2023 (UTC)
- Толковое предложение по объединению. Страница 'Лёгкая авиация' содержит разделы и про обучение, и про аэродромы, и про воздушные суда, имеет ссылки на воздушный кодекс (лёгкое воздушное судно). ЗА объединение. Марина Батюкова (обс.) 15:56, 11 июня 2023 (UTC)