Википедия:К переименованию/3 августа 2022
Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
По аналогии с «Жуан Мариу», «Жуан Феликс» и, например, «Криштиану Роналду» — по шаблону «Имя Фамилия», а не «Фамилия, Имя» (ну, может, не «фамилия» и «имя» они называются в португальском, а «имя1» «имя2» всякие, суть понятна, надеюсь). Насколько мне позволяет судить моя ограниченность, эти имена одинаковы по своей структуре и происхождению — все португальцы. Наверняка стоит привести статьи о их носителях к единому стандарту наименования. Возможно, существуют другие подобные этому примеру. 185.169.101.80 00:36, 3 августа 2022 (UTC)
- Не переименовывать. Канселу в конкретном случае фамилия, а не второе имя. Не тот случай. -- Dutcman (обс.) 05:27, 3 августа 2022 (UTC)
- Против. Коллега Dutcman всё верно описал. — UMNICK (обс.) 06:39, 3 августа 2022 (UTC)
- Согласен с предыдущими ораторами. Если бы он именовал себя Жуан Педру, тогда был бы прямой порядок. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 08:44, 3 августа 2022 (UTC)
- Против. Нет никакого «единого стандарта наименования португальцев». «Жуан Мариу», «Жуан Феликс» и, например, «Криштиану Роналду» известны без фамилии. Жуан Канселу — по [части] имени и [части] фамилии. — Schrike (обс.) 20:12, 3 августа 2022 (UTC)
- Против. Канселу — фамилия, Роналду — второе имя. — Soul Train 09:22, 4 августа 2022 (UTC)
Итог
[править код]Нечего тянуть неделю: налицо несоответствие предложенного именования ВП:ИС/П и сложившейся практике. Кроме того, наблюдается редкий консенсус против переименования, а номинатор потерял к своей номинации интерес. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 13:17, 4 августа 2022 (UTC)
- Надя Рушева она везде, вопреки непонятному итогу от 2009 года с абсурдной аргументацией типо "можно подумать что Надя это полное имя, поэтому пусть именуем по ФИО". — С уважением Чародеева (обсуждение) 04:18, 3 августа 2022 (UTC)
- Правило Википедия:Именование статей/Персоналии#Русские имена однозначно даёт порядок: Фамилия, Имя Отчество. ВП:ПСЕВДОНИМ тут неприменимо. — Rave (обс.) 05:25, 3 августа 2022 (UTC)
- Есть такие персоналии (например Гарик Сукачёв или Гоша Куценко), которые всё-таки известны под уменьшительным вариантом настоящего имени и настоящей фамилией. Надя Рушева, очевидно, относится к этой группе персоналий. Почему Куценко или Сукачёва можно именовать обратным порядком, а её нельзя?— С уважением Чародеева (обсуждение) 09:27, 3 августа 2022 (UTC)
- Приведенные вами статьи предлагали к переименованию (раз, два) и по ним ВП:ПСЕВДОНИМ как раз применяют. Лично я считаю, что переименовывать не нужно, так как это всё-таки не псевдоним в общепринятом смысле, но на этом мои аргументы кончаются, а источники как раз на вашей стороне — известна художница в основном под уменьшительной формой имени. — Rave (обс.) 09:50, 3 августа 2022 (UTC)
- Если обращаться к прецедентам, то у нас Морозов, Павел Трофимович, а не Павлик Морозов. -- Dutcman (обс.) 10:23, 3 августа 2022 (UTC)
- А также Савичева, Татьяна Николаевна и почти все пионеры-герои. AndyVolykhov ↔ 13:50, 3 августа 2022 (UTC)
- Не одно и то же, коллеги. Правильнее сравнивать Рушеву с коллегами по цеху-артистами (например Путря, Саша). — С уважением Чародеева (обсуждение) 18:41, 3 августа 2022 (UTC)
- Некорректное сравнение. Ибо Сашу Путрю ввиду её совсем юного возраста вряд-ли при жизни называли Александрой Евгеньевной. А Рушеву уже могли. Паспорт же в 16 лет получали. — Arrnik (обс.) 05:37, 4 августа 2022 (UTC)
- Если обращаться к прецедентам, то у нас Морозов, Павел Трофимович, а не Павлик Морозов. -- Dutcman (обс.) 10:23, 3 августа 2022 (UTC)
- Приведенные вами статьи предлагали к переименованию (раз, два) и по ним ВП:ПСЕВДОНИМ как раз применяют. Лично я считаю, что переименовывать не нужно, так как это всё-таки не псевдоним в общепринятом смысле, но на этом мои аргументы кончаются, а источники как раз на вашей стороне — известна художница в основном под уменьшительной формой имени. — Rave (обс.) 09:50, 3 августа 2022 (UTC)
- Есть такие персоналии (например Гарик Сукачёв или Гоша Куценко), которые всё-таки известны под уменьшительным вариантом настоящего имени и настоящей фамилией. Надя Рушева, очевидно, относится к этой группе персоналий. Почему Куценко или Сукачёва можно именовать обратным порядком, а её нельзя?— С уважением Чародеева (обсуждение) 09:27, 3 августа 2022 (UTC)
- Паспорт не имеет абсолютно никакого отношения к тому, кого как называли. Мало того, что в Википедии постоянно звучит ложный аргумент, будто официальное имя - это как в паспорте, теперь докатились и до того, будто уменьшительное имя используют до паспорта и перестают использовать с выписыванием паспорта. А я, например, паспорт получил только в 18 лет, когда некоторые получали уже в 14 - и что теперь, я до 18 лет был Васей, а они в 14 - Василиями Петровичами? 76.121.56.43 07:43, 4 августа 2022 (UTC)
- А какое вообще имеет значение,по какой конкретно причине за человеком в источниках закрепилось именование по укороченному имени а не по полному ФИО ? В контексте обсуждения -никакого. Просто попытка манипуляции фактами— Medbrat99 (обс.) 19:22, 4 августа 2022 (UTC)
- По-паспорту она вообще была Найдан Николаевной, если уж на то пошло. Но авторитетные источники именуют её именно как Надя Рушева. По какой именно причине нам следует это игнорировать в пользу ложного официоза? (Надеждой, по-моему, она никогда и не была) — С уважением Чародеева (обсуждение) 20:55, 4 августа 2022 (UTC)
- Есть АИ на «Найдан Николаевна»? LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 00:17, 5 августа 2022 (UTC)
- Правило Википедия:Именование статей/Персоналии#Русские имена однозначно даёт порядок: Фамилия, Имя Отчество. ВП:ПСЕВДОНИМ тут неприменимо. — Rave (обс.) 05:25, 3 августа 2022 (UTC)
Итог
[править код]Как было указано, «Правило Википедия:Именование статей/Персоналии#Русские имена однозначно даёт порядок: Фамилия, Имя Отчество. ВП:ПСЕВДОНИМ тут неприменимо.» Говорить о прецедентах и других статьях здесь бессмысленно, не зря есть Википедия:ДРУГИЕСТАТЬИ. Опровергнут аргумент не был. На вариант «Найдан Николаевна» АИ предоставлено не было. В биографический каталогах, насколько я вижу, такого варианта нет, только «Рушева, Надежда Николаевна» или «Рушева, Надя» (например, здесь). Так что не переименовано. Vladimir Solovjev обс 14:06, 8 января 2023 (UTC)
Не знаю, есть ли устоявшееся название у футбольного клуба, но город называется так и по-французски, и по-русски. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 08:42, 3 августа 2022 (UTC)
- Очень сомневаюсь, чтобы у клуба, перешедшего из третьего дивизиона во второй, есть устоявшееся наименование. Наверное, кто-то, слегка знакомый с французским языком, посчитал, что последняя согласная (как это часто бывает) не читается. Думаю, что следует Переименовать в соответствии с названием города. S.V.D. Azovian talk 17:49, 4 августа 2022 (UTC)
Итог
[править код]Возражений не последовало, переименовано в указанное название. Vladimir Solovjev обс 13:49, 8 января 2023 (UTC)
Профессиональные соревнования → Киберспортивные соревнования
[править код]Профессиональные соревнования по StarCraft II → Киберспортивные соревнования по StarCraft II
[править код]По всем
[править код]Более правильнее, что ли. «Профессиональные соревнования» странно звучит, в интернете всегда встречаю формы «киберспортивные соревнования» или «киберспорт по/в (название игры)», но чаще первое.
@Facenapalm:, что думаете? Dipish mot (обс.) 12:02, 3 августа 2022 (UTC)
- А почему не просто «Соревнования по...»? LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 12:05, 3 августа 2022 (UTC)
- Да, наверное, со словом «киберспорт» будет лучше.
(пинг, кстати, не прошёл — нужно пинговать и ставить подпись одной правкой) ~Facenapalm 12:19, 3 августа 2022 (UTC) - Связка «киберспортивные соревнования» в контексте игр всё-таки будет избыточной. Лаконичнее будет «Соревнования по...». Dipish mot (обс.) 22:51, 12 августа 2022 (UTC)
Итог
[править код]Переименовано в Соревнования по StarCraft и Соревнования по StarCraft II. Dipish mot (обс.) 16:06, 20 декабря 2022 (UTC)
Есть ещё Титан (станция метро). - 93.191.78.29 14:52, 3 августа 2022 (UTC)
- Можно. — Mike Somerset (обс.) 19:17, 8 августа 2022 (UTC)
Итог
[править код]По аргументу номинатора.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 14:50, 13 августа 2022 (UTC)
1. Список содержит не только королей, но и бывших до них великих князей.
2. Редирект cо "Списка правителей Венгрии" уже и так существует — Evilfreethinker (обс.) 17:46, 3 августа 2022 (UTC)
- В список правителей нужно включать тогда и республиканскую Венгрию. Как вариант для королей и князей — «Список монархов». AndyVolykhov ↔ 23:09, 3 августа 2022 (UTC)
К итогу
[править код]Здесь правильно указано, что если писать о правителях, то нужно добавлять всех — и правительство социалистической Венгрии, и республиканской. Название «Список монархов» не очень корректен, ибо вождь — не совсем монарх. По опыту, в таком случае, если нельзя использовать название, которая определяет обе категории, то лучше их объединить во что-то вроде в Список вождей и королей Венгрии. Но проблема в том, что венгры переселились на территорию современной Венгрии только в IX веке (во времена Арпада), а в списке присутствует и вожди до переселения. Поэтому статья может быть переименована в Список вождей венгров и королей Венгрии. Либо, как вариант, оставить текущее название, а саму статью переработать, либо вынеся вождей в отдельный список, либо оставить, сделав раздел «предыстория», где расписать, кто правил до принятия королевского титула. Мне лично второй вариант нравится больше (я в принципе могу это сделать, если итог будет такой). Поскольку название не предлагалось ранее, подвожу сначала высказываю предложение по возможным вариантам. @Evilfreethinker, AndyVolykhov: пинг номинатору и участнику, принявшему участие в обсуждении. Vladimir Solovjev обс 13:47, 8 января 2023 (UTC)
- Я за. Evilfreethinker (обс.) 17:24, 8 января 2023 (UTC)
- По-моему не нужно усложнять и вариант с предысторией наиболее хороший. Не переименовывать статью и просто выделить список вождей другим названием. Князья, которые не являлись правителями всей Венгрии, в списке неуместны, конечно. stjn 15:42, 11 января 2024 (UTC)
Узнаваемость. Ну и, по сути, "тефлон" - сокращение от "тетрафторэтилен", так что ситуация как с парацетамолом (пара-ацетиламинофенолом). Well very well (обс.) 20:57, 3 августа 2022 (UTC)
- Ситуация принципиально отличается от ситуации с парацетомолом, который давно дженерик, в то время как Тефлон (точнее Teflon) — это по-прежнему торговая марка компании DuPont (пруф). Так что, в случае переименования придётся переделывать статью в статью о торговой марке. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 13:22, 4 августа 2022 (UTC)
Итог
[править код]Как было указано, Тефлон — торговая марка, а Политетрафторэтилен — название материала и более широкое понятие, чем марка, которая по сути относится к антипригарному покрытию из материала. Насколько я помню, фторопласт-4 широко использовался в СССР в различных формах для заливки, причём считался «стратегическим материалом». И если переименовывать статью, то придётся её полностью переписывать только про торговую марку, что делать никто не будет. В общем, оснований для переименования нет.
Плюс есть ещё формальный момент: участник Дима 306 ещё 27 сентября 2022 года самовольно переименовал статью, после чего убрал шаблон, не подведя здесь итог, чем грубо нарушил регламент КПМ. Так что вернул название обратно и подвожу итог: не переименовано. Если кто-то посчитает, что стоит выдержать всю процедуру и вернуть статью на КПМ, то может вынести, но нужно при этом опровергнуть высказанный здесь аргумент. Vladimir Solovjev обс 13:28, 8 января 2023 (UTC)