Википедия:К удалению/13 февраля 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Пушка (повесть)

Не показана значимость. --Викидим 00:14, 13 февраля 2014 (UTC)

  • Попробую обосновать значимость по критериям отвергнутых правил:
    1. опубликована в 2005-ом, спустя 30 лет после первой публикации (в сборнике, но сборник назван по названию повести)
    2. автор значим, и как писатель и как сценарист. Странно даже что статьи о нём в вики нет.
    3. и имхо - главное: повесть автобиографична, но это не мемуары. После публикации, журнал Юность нашёл трёх прототипов героев повести, посвятив им две статьи: один и два. В повести только один из них был выведен под своей фамилией - т.к. Холендро считал его погибшим, а погибших сослуживцев он в повести указывал под настоящими фамилиями. Имхо: в каком-то смысле повесть является историческим наследием (как бы былина).
    Немного дополнил статью. Если останется она - дополню разделом "Прототипы".
    С уважением, --Archivero 14:08, 19 февраля 2014 (UTC)

Итог

С учётом статей о героях повести материала набирается достаточно для выполнения ОКЗ, по-моему. Поэтому оставлено с пожеланием дописать по статьям о прототипах.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 20:18, 20 февраля 2014 (UTC)

Awem studio

Не показана значимость. Самопубликации плюс невнятные премии. --Викидим 00:25, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог

Публикации в независимых авторитетных источниках неновостного характера отсутствуют как класс, поэтому удалено согласно номинации.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 20:22, 20 февраля 2014 (UTC)

Шлея Пессоа

С быстрого. Понятие такое существует, так что, возможно, удастся найти в книгах или на сайтах по верховой езде достаточно информации, чтобы обосновать значимость. Oleksiy Golubov 00:32, 13 февраля 2014 (UTC)

Понятие такое есть. Оно широко используется в кругах конников (любителей конного спорта). Это первое, о чем узнают люди, столкнувшиеся с собственной лошадью. Данный инструмент подробно описан во вмногих книгах и на многих сайтах о конном спорте.

Ladera Angel 07:21, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог

Передано автору в личное пространство для доработки. Необходимо привести цитаты из бумажных источников и проставить ВП:Сноски, тогда статья может быть восстановлена обратно, если описание в источниках достаточно подробное.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 20:34, 20 февраля 2014 (UTC)

События.ру

Подозрения на рекламу. «События.Ру» — Российское федеральное сетевое издание с главными офисами в Москве, Санкт-Петербурге и Екатеринбурге, представительствами в России и странах ближнего зарубежья. Основано в 2012 году. --M.A.Shuralev 05:10, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог

X Удалено. Рекламы как таковой я не вижу, как и значимости по ВП:ОКЗ: независимых АИ, описывающих газету, нет ни в статье, ни в выдаче поисковика. Schetnikova Anna 07:35, 20 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Экскурсия на Монтсеррат

полторы строки, АИ нет, нарушение ВП:МТФ и ВП:ОКЗ ShinePhantom (обс) 05:14, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог

X Удалено. По нарушению ВП:МТФ. Schetnikova Anna 05:38, 20 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Сант Тукарам

судя по написанному, должно быть значимо, но это не статья плюс нарушение ВП:МТФ ShinePhantom (обс) 05:15, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог

Машинный перевод куска en:Sant Tukaram (film) (2-й абзац без послед. фразы). Удалено. --the wrong man 01:03, 20 февраля 2014 (UTC)

Месть ребёнка (фильм)

Нарушение ВП:МТФ ShinePhantom (обс) 05:16, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог

X Удалено. Согласно номинации. Schetnikova Anna 05:39, 20 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Падающая кошка

2-х секундный художественный фильм... Значимость? Ссылки на ютуб и imdb ShinePhantom (обс) 05:20, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог

Теперь статья приличнее, чем большинство статей про фильмы 80-х. Слава котикам, оставлено. ShinePhantom (обс) 07:38, 15 февраля 2014 (UTC)

Развод по-американски, 1971

эпизод из сериала про Коломбо. Нарушает ВП:ОКЗ и ВП:МТФ ShinePhantom (обс) 05:22, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог

Сериал, конечно, культовый, да, видать, не настолько, чтобы мог похвастаться рецензиями на каждый эпизод. Не проходит по ВП:ОКЗ. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 00:22, 20 февраля 2014 (UTC)

Семь замков дьявола

Значимость очередного древнего фильма не показана. ShinePhantom (обс) 05:24, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог

X Удалено. Выполнение ОКЗ возможно, но статья ВП:МТФ не соответствует. Schetnikova Anna 07:43, 20 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

(50033) Перельман

Сверхкороткая статья об астероиде, даже традиционные каталожные характеристики отсутствуют ShinePhantom (обс) 07:53, 13 февраля 2014 (UTC)

  • Много интервик, перевл карточку из англовики (не знаю, что сделать с периодом). Добавил литературу. Оставить. Викидим 17:19, 13 февраля 2014 (UTC)
    • Спасибо за доработку. Сейчас статья в состоянии нормального стаба, как большинство стабов об астероидах — Оставить. --Dmitry Fomin 15:09, 17 февраля 2014 (UTC)

Итог

Претензии, указанные в номинации устранены. Оставлено. TenBaseT 08:56, 20 февраля 2014 (UTC)

Рагозин, Роман Сергеевич

Не является статьей. Энциклопедическая значимость? Ladera Angel 08:02, 13 февраля 2014 (UTC)

Оспоренный итог

Он участвовал в ОИ-2014, но выбыл сразу после квалификации. Удалено по ВП:КБУ#С5.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 09:10, 13 февраля 2014 (UTC)

С каких это пор член национальной олимпийской сборной удаляется по С5?--kosun?!. 11:42, 13 февраля 2014 (UTC)
Не путайте олимпийскую сборную с нац. сборной по виду спорта. --Akim Dubrow 11:55, 13 февраля 2014 (UTC)
А что, большая разница? --kosun?!. 13:27, 13 февраля 2014 (UTC)
Скорее всего, надо было удалить, но никак не по С5. Лучше восстановить и переделать.--Николай Проскурин 14:52, 13 февраля 2014 (UTC)
  • "Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта" (п. 4 ВП:СПОРТСМЕНЫ). Участник Кубка мира и Олимпийских игр по лыжным гонкам подпадает под это определение вне всяких сомнений. 91.79 21:10, 13 февраля 2014 (UTC)
Участвовал в олимипиаде. Показал результат. Раз есть результат - значит, есть и соревнование. Ничего именно о финальной части соревнований в правилах нет. С уважением,--Draa kul talk 22:45, 13 февраля 2014 (UTC)
См. ниже. --Akim Dubrow 07:25, 14 февраля 2014 (UTC)
Вы ошиблись. Участвовал и занял 33 место. Что касается правил, то наличие в ВП:СПОРТСМЕНЫ пункта 1, похоже, действительно избыточно. Стоит обсудить это в форуме. Участник Олимпийских игр без сомнения входит в сборную страны (кроме футбола, где национальная сборная и олимпийская сборная — действительно, разные команды). Быстро оставить --Аксон 10:08, 14 февраля 2014 (UTC)
П. 1 необходим для тех видов спорта, где нет национальных сборных (к таковым относятся, например, моторные виды). --Evil Russian (?•!) 07:44, 20 февраля 2014 (UTC)
Да, я имел в виду не весь пункт 1, а только упоминание чемпионов и призёров Олимпийских игр. --Аксон 12:47, 20 февраля 2014 (UTC)
В некоторых случаях и для Олимпийских игр не является избыточным Независимые олимпийские участники на летних Олимпийских играх 1992. --Evil Russian (?•!) 13:39, 20 февраля 2014 (UTC)
  • Итог ошибочен и таки оспаривается. Тут явное соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ п.3 и 4. Более значительных соревнований, чем ОИ, не существует + таки представлял свою страну на этих соревнованиях - таки именно это имеется ввиду в этом пункте. Если это непонятно, то вот.--Draa kul talk 22:16, 13 февраля 2014 (UTC)
    См. ниже. --Akim Dubrow 07:25, 14 февраля 2014 (UTC)
  • Восстановил статью для возможности более предметного обсуждения. — Adavyd 23:10, 13 февраля 2014 (UTC)
  • Однозначная значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ в пунктах 3 и 4. Квалификация к Олимпийским играм - это всё те старты, где завоёвываются лицензии для участия в самих Играх. А он участвовал в квалификационном забеге соревнований в спринте, т.е. уже участник Олимпийских игр. Так же не путайте понятие "сборная". Это относится не только к командным видам спорта. На Олимпийские игры от страны как раз таки и едет сборная. [1], [2], [3] ну и так далее и далее. --FC Mezhgorye 00:37, 14 февраля 2014 (UTC)
    • В критериях совершенно недвусмысленно указано: «Победители и призёры Олимпийских и Паралимпийских игр, …». В критериях не указано, что автоматически значимы ВСЕ члены команд на ОИ. Если бы правило подразумевало, что «все участники ОИ автоматически значимы», то не надо было бы отдельно писать про «победителей и призёров». Поэтому расширительное толкование, которое тут предлагается, — ошибочное. --Akim Dubrow 07:25, 14 февраля 2014 (UTC)
Вы ссылаетесь на первый пункт, соответствия которому у Рагозина действительно нет. Однако у Рагозина есть прямое соответствие другим пунктам. П.1. - это просто явный пример очень твёрдой значимости, так сказать, с запасом. То, что чемпион ОИ будет попадать под первый пункт, не отменяет п.3 и п.4. Кроме того, множества пунктов 1, 3 и 4 не вложены друг в друга - в первом пункте речь идёт о ВСЕХ видах спорта, и в том числе о чемпионатах государства, в третем - тоже всех, но призёр чемпионата страны может и не попасть в сборную, а призёром олимпиады в принципе может стать человек, не входящий в национальные сборные, в четвёртом речь идёт о наиболее популярных видах спорта. То есть это разные пункты, не связанные друг с другом, необходимые для того, чтобы никого не упустить. С уважением,--Draa kul talk 10:00, 14 февраля 2014 (UTC)

Члены национальных сборных государств по всем видам спорта. + Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта.. Хоть вместе, хоть по отдельности. О чём ещё можно говорить. Быстро оставить--Alexandr ftf 08:57, 14 февраля 2014 (UTC)

Напоминаю коллегам, что он как-то на олимпиаду отобрался, значит в каких-то соревнованиях был самым быстрым лыжным казахом. А это и есть соответствие критериям, но в статье этого не показано. Оставить--Attendant 10:08, 14 февраля 2014 (UTC)

Итог

Участник Олимпийских игр. Этого у нас традиционно достаточно. Вопрос о том, что член олимпийской сборной не равен формально члену национальной сборной, прямо прописанной у нас в правилах, как-то обсуждался, но никакого внятного итога так и не было получено, как впрочем и в куче других обсуждений по спортсменам. Однако так как участие в олимпиаде гарантированно дает большее освещение в АИ, чем членство в нацсборной, я должен констатировать, что до появления более понятной позиции сообщества мы будем считать олимпийцев членами национальной олимпийской сборной и, как следствие, оставлять. Оставлено. ShinePhantom (обс) 07:37, 15 февраля 2014 (UTC)

Инженерный факультет БГСХА

Значимость факультета не подтверждена ссылками на авторитетные источники. Oleksiy Golubov 08:04, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог

X Удалено. Очередная справка о факультете, значимость по ВП:ОКЗ не доказана за отсутствием независимых АИ. Schetnikova Anna 07:47, 20 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Милый Эп (фильм)

Нет доказательства энциклопедической значимости Ladera Angel 09:07, 13 февраля 2014 (UTC)

  • Зачем вообще номинировать сюда ? Это типичное быстрое удаление по О11, так как является копивиом хотя бы и отсюда: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1955649 (спам-фильтр ссылку не пускает). Причём скопирован даже не просто сюжет, а вообще вся информация (просто выделили, скопировали и вставили). -- Morrfeux (обс) 20:17, 13 февраля 2014 (UTC)
  • Фильм - значимый, источники находятся — [4]. Миша 03:00, 14 февраля 2014 (UTC)
  • По вашей ссылке в основном источники об одноимённой повести Геннадия Михасенко, по которой поставлен фильм. Фильм также упоминается: например на первой же странице выдачи «Новейшая история отечественного кино: Р-Я: — Страница 294» и «Искусство кино — Выпуски 10-12 — Страница 20» — но рассматривается там фильм подробно или просто упоминается как перечисление в списке фильмов режиссёра - надо источники анализировать. -- 46.20.71.233 15:04, 14 февраля 2014 (UTC) Повесть, кстати, отличная, можно про неё статью написать
  • Переписал копивио, оформил, немного дополнил, добавил литературу, награду, ссылку на IMDb. Предлагаю Оставить. Миша 03:22, 14 февраля 2014 (UTC)

Итог

После доработки статья пришла в состояние, достаточное для нормальной статьи, показаны источники, достаточный для определения значимости. Оставлено. TenBaseT 09:11, 20 февраля 2014 (UTC)

Волчий след в истории России

Фильм, по незначимости. -- Akim Dubrow 09:07, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог

Не удалось обнаружить источники, подтверждающие значимость фильма. Удалено. Томасина 00:11, 21 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Спорт-всем миром - Международный фестиваль

ВП:НЕГУЩА, ВП:НЕНОВОСТИ. -- Akim Dubrow 09:13, 13 февраля 2014 (UTC)

Не пойму почему, статья к удлаению. Она уже проверялась много раз, никаких претензий не было. Указанные критерии ВП:НЕГУЩА, ВП:НЕНОВОСТИ неуместны. Статья о ежегодном международном благотворительном фестивале. С ссылками и публикациями. В чем проблема?

Итог

Существенную часть статьи составляет (составляло) сборное копивио. Все приведенные источники носят рекламный характер или новостной характер. Обнаружить сколько-нибудь подробное описание мероприятия в независимых источниках не удалось. Значимость не показана. Удалено. Томасина 00:29, 21 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Список больниц Израиля

Просто справочные перечни с картинками, Вики не справочник. Значимости списка в целом нет. --Bilderling 09:58, 13 февраля 2014 (UTC)

Обоснование значимости списка будет приведено в течение 7 дней. Учитывая, что более 2-х лет никто значимость не оспаривал, ждать придется недолго. Yagasi 12:20, 14 февраля 2014 (UTC)
Коллеги, надеюсь, что после подведения итога обоснование не понадобится. Yagasi 15:47, 19 февраля 2014 (UTC)
В принципе, если ориентироваться не на агитку министерства абсорбции, а на нормальную литературу на иврите, то подобный список вполне можно составить. Но данный даже переделать не реально. Названия частично ОРИССные, список ограничивается только еврейскими больницами, не включая ни христианские, ни мусульманские. Больницы, не относящиеся к кассам в список практически не включены. И т.д. Удалить. --RasamJacek 19:31, 13 февраля 2014 (UTC)
Компания Dun & Bradstreet и ее публикации являются авторитетным источником. Экономическая газета «Де-Маркер» также является АИ. Из публикации министерства абсорбции приводится только число действующих больниц и лечебниц; на мой взгляд, это также АИ, а не «агитка». Больницы Израиля предоставляют медицинскую помощь больным, не делая религиозных различий. Больницы, относящиеся к кассам, составляют лишь небольшую часть списка. Yagasi 12:20, 14 февраля 2014 (UTC)
Религиозного различия не делают, но содержатся разными организациями. Насчёт касс, в списке есть больницы Минздрава, которые ассоциированы с Купат Холим Клалит. Так что подавляющее большинство. --RasamJacek 12:29, 14 февраля 2014 (UTC)
Я дополнил статью и упомянул некоторые из отмеченных выше больниц, однако они не в списке, так как не отвечают критерию отбора. Yagasi 15:47, 19 февраля 2014 (UTC)

Итог

В данном случае вышло сомнение в значимости списка, исходящее из отсутствия АИ на предмет списка в целом в статье. Действильно в статье этого не показано, но простейший поиск в интернете (на иврите разумеется) выдает огромную тучу источников, приведу только несколько первых: [5], [6], [7], [8], [9]. Список действительно неполный, как заметил коллега RasamJacek, но неполнота статьи не является причиной для удаления. Оставлено. TenBaseT 12:47, 19 февраля 2014 (UTC)

Тараканы (роман)

Значимость не показана. --Bilderling 10:01, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог

В иноязычных тоже недостатка нет. Вкупе с {{дописать по источникам}} и надеждой на светлое будущее оставлено, заготовка на значимую тему. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 00:31, 20 февраля 2014 (UTC)

Народный писатель Удмуртии Владимир Емельянов

Итог

Формат статьи переработан, "народный писатель" значим согласно ВП:БИО. Оставлено. TenBaseT 09:27, 20 февраля 2014 (UTC)

Мемориал Славы города Жаркент,

Похоже на нарушение авторских прав, и слабо вероятно соответствие ВП:ОКЗ. --Уильям Сопелкин 11:02, 13 февраля 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 13 февраля 2014 в 11:56 (UTC) участником Akim Dubrow. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/13 февраля 2014#Мемориал Славы города Жаркент,». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:18, 14 февраля 2014 (UTC).

Центр здоровой молодёжи

Есть сомнения, что по независимым источникам можно написат достаточно для ВП:ОКЗ. -- Akim Dubrow 11:51, 13 февраля 2014 (UTC)

  • И это всё? Сомнения не являются достаточным поводом для номинации, необходимо эти сомнения обосновать. Показав, например, что представленные в статье источники (а они там есть) не раскрывают тему, либо не являются независимыми. Пока формулировка номинации тянет на быстрое оставление. --Dmitry Rozhkov 21:51, 16 февраля 2014 (UTC)

Итог

При всей важности темы приходится констатировать, что представленные источники информацию о ЦЗМ не предоставляют, все они посвящены обсуждению наркореабилитации вообще, а не конкретной организации и ее деятельности. Поиск ситуацию не улучшил. Таким образом, соответствие критериям значимости не доказано, с проверяемостью тоже не все в порядке. Удалено. Томасина 06:48, 20 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Пилот-карт

Значимость компании не показана. --V.Petrov(обс) 12:16, 13 февраля 2014 (UTC)

  • почему вы пометили к удалению? Пилот-карт - ведущий производитель в России, единственные кто делает все в России

--Korzhakov o 12:24, 13 февраля 2014 (UTC)--Korzhakov o 12:21, 13 февраля 2014 (UTC)

    • Соответствие ВП:ОКЗ покажите. --V.Petrov(обс) 12:25, 13 февраля 2014 (UTC)
      • Есть сайт компании pilotkart.ru, на каком авторитетном источнике может быть информация о, например, году создания компании?? Информация на самом сайте для вас будет авторитетной? --Korzhakov o 12:31, 13 февраля 2014 (UTC)
        • Информация на самом сайте может быть авторитетной по конкретным данным, но не для подтверждение значимости - для этого нужно достаточное освещение деятельности компании именно неаффилированными авторитетными источниками. Tatewaki 12:58, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость организации не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Не найдены такие источники и самостоятельно в сети. Удалено. Джекалоп 08:45, 20 февраля 2014 (UTC)

Метод Бронникова

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/3 января 2009#Метод Бронникова --BotDR 13:30, 13 февраля 2014 (UTC)
Ранее была оставлена: "Имеется консенсус за оставление как «значимый орисс»". Ставлю к удалению, т.к. в нынешнем виде статья выглядит как рекламное ОРИСС, ссылок на АИ нет, в статье приведены фальшивые ссылки на Эхо и РГ, что очень нехорошо. --M.A.Shuralev 13:27, 13 февраля 2014 (UTC)

Невалидные аргументы. Вернуть статью к состоянию от 2012 года и поставить на полублок. 2001:4898:80E8:ED31:0:0:0:2 17:45, 13 февраля 2014 (UTC)
Сейчас вполне приемлемо. Но поставить на полублок надо.--Bopsulai 18:31, 13 февраля 2014 (UTC)
Да, про решение вопроса за счет отката я почему-то не подумал. Сейчас подправил, в таком виде действительно можно оставить. Да, я тоже за полублок (статья сильно изменилась за такое короткое время). M.A.Shuralev 18:54, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог

Номинатор снимать статью с удаления не стал, однако недостатки, ставшие причиной для номинации, устранены. Других претензий к статье никто не предъявляет, соответствие статьи в ее нынешнем варианте правилам Википедии уже обсуждалось. Ввиду отсутствия новых аргументов за удаление - Оставлено. Томасина 06:52, 20 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Категория:Наркокультура конопли

Репост. Уже удалялась Википедия:К удалению/8 апреля 2013#Категория:Конопляная наркокультура. --Andreykor 14:16, 13 февраля 2014 (UTC)

  • Протестная номинация, критерии включения очевидны, польза для навигации существенна. --Akim Dubrow 16:04, 13 февраля 2014 (UTC)
    • Какие критерии? Наркоманы и культура - вещи несовместимые. The WishMaster 22:17, 13 февраля 2014 (UTC)
      • это неправда, в качестве примера сборник гимнов Риг-Веда, древнейший письменный памятник человечества, в котором сотни стихов посвящены напитку Сома. Так же сборник Авеста, где есть налок Хаома. Или эллинистические ритуалы связанные с интоксикациями?★Квалдйяка★108

Предлагаю убрать корень "нарко". можно сделать "культура потребителей конопли", "конопляная субкультура", или чтонибудь подобное ★Квалдйяка★108

Итог

Категория логичным образом по очевидному систематическому критерию выделяет часть статей из категории более высокого уровня Категория:Наркокультура. Правильное название категории может обсуждаться, но не здесь. Оставлено. Джекалоп 08:53, 20 февраля 2014 (UTC)

Инфарс

Российская компания, специализирующаяся на консалтинге, обучении и внедрение законченных решений. Реклама? --M.A.Shuralev 14:23, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог

Статья за неделю доработана не была, представляет из себя краткую информацию с вехами достижений компании, без единой ссылки, хоть как-нибудь дающей намёк на значимость. Итог (для статьи в нынешнем виде) — удалить. — Adavyd 01:25, 20 февраля 2014 (UTC)

Жиряков, Виктор Дмитриевич

Художник. Из статьи значимость не прослеживается. --M.A.Shuralev 14:26, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям значимости для художников. Удалено. Джекалоп 08:56, 20 февраля 2014 (UTC)

Е2 знакомы

Значимость. Российская поп-рок группа из города Курска --M.A.Shuralev 14:29, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием критериям значимости для музыкантов. Джекалоп 08:59, 20 февраля 2014 (UTC)

Международная Ассоциация ветеранских организаций

Значимость. Российское добровольное общественное объединение, декларирующее своей целью помощь и разного рода поддержку инвалидов и ветеранов войн. --M.A.Shuralev 14:31, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, данные о возможной значимости не ищутся и в сети. Удалено. Джекалоп 09:01, 20 февраля 2014 (UTC)

Under the Dark Mystic Sky (альбом)

Значимость. Дебютный студийный альбом японской блэк-метал группы Tyrant. Страницу про саму группу удалили за копивио. АИ нет, в англоязычной вики не нашел. --M.A.Shuralev 14:38, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог

Мне жаль, но ВП:АИ нет, и значимости нет. Информация о дебютном альбоме группы была бы полезна в статье о группе, когда она будет создана, но тогда найти тривиальную информацию об альбоме труда не составит. Ориссная лирика о музыкальных особенностях альбома в любом случае неуместна. Удалено. Томасина 01:32, 21 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Фаталисты (фильм)

Значимость. Художественный фильм. --M.A.Shuralev 14:48, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог

Сюжет, похоже, представляет собой copyvio (тут комменты к тому же описанию датируются 2008-м годом, статья создана в 2009-м). Без сюжета только список актёров. Не проходит по ВП:МТФ. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 00:16, 20 февраля 2014 (UTC)

Крутин, Сергей Викторович

Значимость. Работал на телевидении (звукорежиссёром, оператором, монтажером, режиссёром). Познав телевидение, работал в рекламе. --M.A.Shuralev 14:54, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям значимости для деятелей киноискусства. Удалено. Джекалоп 09:04, 20 февраля 2014 (UTC)

Кранкенхаген, Детлеф

Значимость + копивио. Последний немецкий подводник Второй мировой войны, которому удалось отправить на дно авианосец — американский эскортный авианосец. --M.A.Shuralev 15:20, 13 февраля 2014 (UTC)

На немецком находится значительное количество упоминаний (в том числе и расширенных), в том числе в книгах. Но похоже что отдельной от U-549 значимости нет, так как все статьи о лодке и о потоплении авианосца, а не о капитане. --RasamJacek 19:21, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог

Значимо по п.3 ВП:ВОЕННЫЕ. Копивио в статье нет, это на people.su скопировали из Википедии (подробности на СО статьи). Оставлено. TenBaseT 10:53, 20 февраля 2014 (UTC)

Конкурс динамичного кино

Значимость + похоже на рекламу Панасоник. Конкурс любительских короткометражных роликов, проводимый Студией Такэси Китано совместно с компанией Panasonic. В ссылках только пресс-релизы, АИ нет. --M.A.Shuralev 15:26, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог

Разовая рекламная акция Panasonic, ссылки соответствующие. Удалено. --the wrong man 01:23, 20 февраля 2014 (UTC)

Полисульфиды (значения)

Перенесено с быстрого удаления. Нарушает ВП:Н (нет омонимов), однако Третьяк требует медленного. -- Akim Dubrow 16:13, 13 февраля 2014 (UTC)

  • Туча, она с уточнением "значения" не нужна вообще, такие вещи перенаправлением на обычные статьи не заменяют. starless 17:44, 13 февраля 2014 (UTC)
  • Данный пример совершенно не о том. Для существования дизамбига требуется употребление одного слова — заголовка статьи — в разных контекстах, в которых смысл его становится понятен без уточнения. В примере с аберрацией конкретная аберрация извлекается из контекста, в обсуждаемом же случае все перечисленные соли представляют собой отдельные сущности, ни одну из которых ни в каком контексте невозможно систематически именовать "полисульфидом" без явного уточнения, полисульфидом какого металла она является. Ни одну из этих солей в просторечии "полисульфидом" не именуют. Следовательно, нет и неоднозначности. starless 18:34, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог

Давайте всё-таки не доводить до абсурда. Список полисульфидов - это не омонимы, а список полисульфидов, который можно оформить в виде информационного списка или в виде категории (которая уже есть). В любом случае - это не разрешение неодназначностей (по ВП:Н). Удалено. TenBaseT 10:20, 20 февраля 2014 (UTC)

Полисульфид

Противоречит ВП:Н (нет омонимов). Следует заменить перенаправлением на Полисульфиды. -- Akim Dubrow 17:07, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог

Аналогично номинации выше. Заменено перенаправлением на Полисульфиды. TenBaseT 10:21, 20 февраля 2014 (UTC)

Василёк, Лена

Русская певица. Соответствие критериям музыкантов не показано. Alexandr ftf 18:55, 13 февраля 2014 (UTC)

Просьба пока не подводить. --Alexandr ftf 21:15, 20 февраля 2014 (UTC)
Ага. Я не против региональной прессы. Но первая откровенно рекламная и новостная, вторая и третья непонятной авторитетности. И что главное все про ансамбль. Надо было это сразу описать. Но, честно говоря, не очень хотелось описывать номинации с явным конфликтом интересов.. --Alexandr ftf 21:21, 20 февраля 2014 (UTC)

Итог

Более глубокое изучение этих источников показало, что информации о собственно певице в них практически нет, скорее о группе, во всяком случае, статью на этом материале и близко не написать. Что-либо более существенное поиском не обнаружено. Самостоятельная значимость певицы отдельно от группы не показана, и все, что можно нарыть из источников уже включено в статью о группе. Удалено. Томасина 00:37, 21 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Дожди (группа)

Значимость поп-рок группы не показана по ВП:КЗМ/ВП:ОКЗ Alexandr ftf 19:00, 13 февраля 2014 (UTC) Не нужно удалять данную статью, нужно просто проверить примечания, а также дописать их по возможности. Группа присутствует в эфире на популярных музыкальных каналах, а также находится в центре народного внимания, что доказывают отзывы и просмотры по всему рунету. Николай Назаров 20:46, 17 февраля 2014 (UTC) Николай Назаров

Итак, вот мое мнение:По ВП:МУЗЫКАНТЫ не проходят. Статья явно самопиарная. Успех клипов на ютьюбе преувеличен.» А вам, Николай, я рекомендую почитать про критерии значимости. M0d3M 11:45, 18 февраля 2014 (UTC)
Критерии значимости я знаю наизусть дорогой M0d3M. Сейчас разжую вам всё по полочкам, по поводу ваших замечаний. Про успех нового клипа "Кофе" группы Дожди написана достоверная информация. Если вы откроите глаза то точно увидите сказано не про успех на ютюб, а про общий успех клипа. Хотя и для ютюба подходит тот успех про который там сказано. 20-тысяч это уже 2 десятка. Цитирую со статьи Дожди (группа)

Этот клип стал ещё успешнее предыдущего, набрав десятки тысяч просмотров в интернете и на телевидении, а также массу положительных отзывов

Если у вас сомнения по поводу общего успеха клипа, то зайдите в гугл, введите в поисковике "Дожди Кофе" и всё встанет на свои места. Там же вы найдёте и множество положительных и вообще разных отзывов, как поклонников так и обычных людей, что в полной мере доказывает общественный интерес, не говоря ещё о том что группа ежедневно ротируется в эфире музыкальных каналов.

Николай Назаров 20:46, 17 февраля 2014 (UTC) Николай Назаров

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие коллектива криетриям значимости для музыкантов. Джекалоп 09:13, 20 февраля 2014 (UTC)

  • Мне кажется, что Джекалоп немного промахнулся т.к. статья ниже удалена без подведения итога. M0d3M 13:56, 20 февраля 2014 (UTC)

Димитрий Христов

Гитарист. Соответствие ВП:КЗМ не показано. Alexandr ftf 19:06, 13 февраля 2014 (UTC)
Что же за день сёгодня такой.--Alexandr ftf 19:07, 13 февраля 2014 (UTC)

Согласно статье, музыкант играл в нескольких значимых коллективах. Но нужно найти источники. M0d3M 12:00, 17 февраля 2014 (UTC)

Итог

Удалось найти одну достаточно подробную заметку о личности гитариста-священника с претенциозным псевдонимом, и еще одну коротенькую новостишку в желтой прессе на настоящую фамилию. В качестве исполнителя, обозначенного на музыкальных дисках, в составе нехилых групп появляется многократно, но ведь это значимости по ВП:КЗМ отдельно от групп не дает. Но главное - статья написана не по источникам, найти подтверждение написанной там информации не удается, так что ВП:ОРИСС. Наверно, еще и КИ, но это просто к слову. Удалено. Томасина 00:51, 21 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

WarmShowers

Значимость. АИ нет. Международная сеть гостеприимства, ориентированная на путешественников-велосипедистов. Существует в виде он-лайн сервиса. В англоязычной вики "международной сети" нет. --M.A.Shuralev 19:09, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог

Не соответствует критериям ВП:ВЕБ, ссылки только на себя и на блоги/личные сайты. Удалено. TenBaseT 09:50, 20 февраля 2014 (UTC)

Ночь в Июле (альбом)

Очень редкий сборник Арии. Значимость по ВП:ОКЗ не показана. Alexandr ftf 19:15, 13 февраля 2014 (UTC)

Нет источников, подтверждающих достоверность информации. TheDarktonik 14:35, 16 февраля 2014 (UTC)

Итог

И жаль, что их нет, просто вообще нет. Альбом оказался настолько редким, что не значится на сайтах Арии, Кипелова и портале HeavyMusic. Разумеется, никаких упоминаний о нем, не говоря уж о сколько-нибудь подробных описаниях найти не удалось. Хотя автор статьи честно предупредил: «Диск очень редкий. Кассета тоже редкая, но встречается чаще. MP3-версия есть почти на любом торренте», но искать на торрентах МР-3 я не стала, все равно для нас это не ВП:АИ. Так что даже если этот сборник и не фальшивка, значимости в соответствии с правилами Википедии у него нет. Статья представляет собой ориссное размышление о неизвестном точно годе выхода альбома и заверения о редкости, плюс треклист. Удалено. Томасина 01:09, 21 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Ананьев, Артём Николаевич

Значимость. Композитор, пианист, педагог. --M.A.Shuralev 19:15, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог

Да молодой композитор, молодой пианист, педагог. Но к сожалению не отвечает ни одному из пунктов ВП:КЗДИ. Удалено. TenBaseT 09:43, 20 февраля 2014 (UTC)

ProSushi

Значимость. Сеть японских ресторанов ProSushi. Штаб-квартира расположена в Краснодаре. --M.A.Shuralev 19:18, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники, достаточно подробно освещающие деятельность организации. Удалено. Джекалоп 09:18, 20 февраля 2014 (UTC)

СОП е-University

Значимость. Нет АИ. Комплекс программных средств для организации дистанционного обучения, консультирования и тестирования знаний посредством Интернет/Интранет технологий. По ссылкам в статье - только упоминания, анализа нет. --M.A.Shuralev 19:27, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог

Значимость по ВП:СОФТ не обнаруживается. Удалено. Томасина 00:06, 21 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Гармоническая фонетика

Перенесено с быстрого удаления. ВП:ОРИСС. Томасина 19:37, 13 февраля 2014 (UTC)

Удалить Это я выносил статью на быстрое удаление. Статья является ОРИССом и рекламой сайта, на котором, собственно, этот ОРИСС и базируется. M0d3M 11:45, 17 февраля 2014 (UTC)

Итог

ОРИСС, незначимо, вполне можно было удалять по db-nn. --El-chupanebrei 19:34, 20 февраля 2014 (UTC)

Медвежья болезнь

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/29 февраля 2008#Медвежья болезнь --BotDR 20:00, 13 февраля 2014 (UTC)
Орисс. Одна битая ссылка плюс сочинение про охоту на медведя плюс «… следует знать, что понятие „медвежья болезнь“ в медицинской практике не используется. Вместо него принято употреблять термин — синдром раздраженного кишечника с диареей.» Почему бы туда и не перенаправить? --Владимир Иванов 19:50, 13 февраля 2014 (UTC)

Предварительный итог

Однозначно согласен: заменить на перенаправление. По данным методических указаний А. В. Тяжкой, весьма авторитетного учёного НМУ им. А. А. Богомольца это 100% то же, что и СРК — гораздо более известный и правильный для обозначения данного понятия термин. Часть текста в более краткой формулировке можно перенести.Золоторёв Павел 18:29, 14 февраля 2014 (UTC)

Итог

Согласно предварительному итогу заменено перенаправлением. --Томасина 06:56, 20 февраля 2014 (UTC)

Макклюр, Кен

Энциклопедическая значимость не заявлена и сомнительна, предлагаю через неделю таковую удалить, в случае если значимость продемонстрирована так и не будет, bezik 20:05, 13 февраля 2014 (UTC)

Судя по всему, таки значим, но не как писатель, а как учёный. Микробиолог, приглашённый профессор, в честь него назван один из генов, публикации в „Journal of Microbiology”, премии по микробиологии и т.п. Но статья в таком виде - это не статья. Удалить. --RasamJacek 20:34, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог

Источников нет, статья не тянет даже на самый захудалый стаб. Удалено. Томасина 01:11, 21 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

ФК «Металлург» Выкса в сезоне 2012/2013

Есть ощущение, что показать соответствие ОКЗ для отдельно взятого сезона клуба второй лиги вряд ли возможно. В отличие от сезона, скажем, клуба из лиги высшей. 91.79 20:16, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог

Увы, в данном случае это имеет значение, и сомнения коллеги 91.79 вполне обоснованны. В статье источников нет и за неделю номинации не появились. А искать источники на график игр, таблицу результатов, трансферты и оптимальный (!) состав выксунского Металлурга во втором дивизионе в конкретном сезоне - увольте, ВП:БРЕМЯ. В отсутствие источников констатирую, что значимость деяний команды в сезоне 2012/2013 не показана. Удалено. Томасина 01:19, 21 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Последняя Надежда-Last Hope

Есть большие сомнения в значимости сериала. --V.Petrov(обс) 20:25, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог

Значимость веб-сериала не показана авторитетными источниками. Собственно источников вообще нет. Удалено. TenBaseT 09:55, 20 февраля 2014 (UTC)

Мирослава Дума

Большие сомнения в соответствии «журналистки, редактора, колумнистки, светской львицы, fashion-консультанта, знатока моды, признанной иконы стиля,» требованиям ВП:БИО. Плюс ко всему НТЗ в статье даже рядом не стояла. --V.Petrov(обс) 20:33, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость персоны не показана. Ярко выраженный рекламный стиль, требующий полного переписывания статьи. Удалено. Джекалоп 09:20, 20 февраля 2014 (UTC)

Бабуши

Вид обуви. С быстрого. Может, оно словарно и всё такое, но отчего ж значимости нет, если они фигурируют ещё в ЭСБЕ и массе других источников на протяжении пары веков, вплоть до современной "Энциклопедии моды"? 91.79 20:33, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог

Тогда зачем сюда? Ссылку проставить и снять шаблон, всего делов. --Томасина 20:45, 13 февраля 2014 (UTC) (на правах ПИ)

Предотвращение суицида

Перенесено с быстрого удаления. Значимо, но ориссно. В текущем виде навряд ли годится. Draa kul talk 21:55, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог

В английской версии - большая и толковая статья о предмете. Настоящая же статья в любом случае требует полного переписывания с нуля - неэнциклопедичный стиль + отсутствие ссылок на источники, подтверждающие написанное. Удалено. Джекалоп 09:23, 20 февраля 2014 (UTC)

Категория:Хортица

Лингвистическая категория. Ни один из объектов не находится на острове Хортица. Advisor, 22:35, 13 февраля 2014 (UTC)

Угу. Ещё водку добавить — и порядок будет. Удалить--kosun?!. 07:16, 14 февраля 2014 (UTC)

Итог

Кроме слова «Хортица» статьи в категории ничего не объединяет. Нарушение ВП:НК 4: категории, включающие статьи, не образующие общности или, если угодно, НК 15: категории, группирующие статьи по части названия. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 01:24, 20 февраля 2014 (UTC)

Нереальная любовь (фильм, 2014)

Содержимое скопировано с одного из сайтов: кинопоиск, кино-театр или другого.--с уважением, Lapsy 23:24, 13 февраля 2014 (UTC)

Очередное подделие российского кинопропа. Оформил чуть-чуть, но лучше удалить. В предвкушении рейтингов на imdb и kp. -- dima_st_bk 13:06, 14 февраля 2014 (UTC)
Сюжет так и остался копивио--с уважением, Lapsy 13:39, 14 февраля 2014 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинатору. --the wrong man 01:13, 20 февраля 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/13_февраля_2014&oldid=61592511