Википедия:К удалению/14 ноября 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Поперечнополосатая(сердечная)

Два предложения о мышечной ткани. — Cyr 23:48, 14 ноября 2007 (UTC)

Итог

Гладкая

Два предложения о мышечной ткани. — Cyr 23:48, 14 ноября 2007 (UTC)

особенно радует название статьи... Ликка 01:01, 15 ноября 2007 (UTC)

Итог

Движения за права трудящихся "Май

Плохой стиль, неясна значимость. — Cyr 23:48, 14 ноября 2007 (UTC)

Итог

Удалено. vinograd 09:13, 21 ноября 2007 (UTC)

Багира (Bagira)

Статья в неэнциклопедическом стиле непонятно о ком. — Cyr 23:39, 14 ноября 2007 (UTC)

Итог

Luxoft

Единственная ссылка ведёт в никуда. ИМХО значимости у компании нет. #!George Shuklin 22:02, 14 ноября 2007 (UTC)

Итог

Оставлено. vinograd 09:15, 21 ноября 2007 (UTC)

Рейс 705

Не энциклопедично. Нет интервик. Викифицирован плохо, с ссылками на английский раздел. Есть подозрения, что скопировано, но источник не обнаружил. Удалить --Грузнов Михаил 19:55, 14 ноября 2007 (UTC)

Итог

Оставлено. vinograd 09:16, 21 ноября 2007 (UTC)

Перезвон

Во-первых текст скопирован с [1], во-вторых пусто. --Art-top 19:04, 14 ноября 2007 (UTC)

  • приторный вкус религионого источника. Удалить --Грузнов Михаил 19:57, 14 ноября 2007 (UTC)
  • В таком виде Удалить пер Art-top либо если автор в состоянии и может Переработать тогда посмотрим опять. Abune 03:21, 15 ноября 2007 (UTC)
  • Есть несколько видов колокольных звонов. Вообще, в православии это отдельная наука. И понятия значимы, используются веками. Поэтому - переписать. В данном виде статья не годится. --Pauk 02:37, 21 ноября 2007 (UTC)

Итог

Категория:Википедия:Участники-геи

Еще одна бессмысленная категория. Удалить --Грузнов Михаил 18:28, 14 ноября 2007 (UTC)

А вот тут категорически несогласен. Эта категория поможет найти консультантов по НТЗ Оставить --Глючарина 18:30, 14 ноября 2007 (UTC)
Не думаю, скорее по гомоТЗ. :-) --the wrong man 19:40, 14 ноября 2007 (UTC)
Разве? Впрочем, Удалить, как неэнциклопедичную и не связанную с продуктивной работой в Энциклопедии. Alexandrov 09:01, 15 ноября 2007 (UTC)
  • Оставить. Вот буду я писать статью о гей-порнофильме и не пойму, что там делают персонажи. Буду искать того, кто мне бы помог это понять в этой категории. Сидик из ПТУ 09:24, 15 ноября 2007 (UTC)
    А зачем смотреть такие фильмы, особенно, если не понятно, о чём? :)--Pauk 10:41, 15 ноября 2007 (UTC)
А вдвоём, наверное, смотреть веселее :-)
Некоторые сцены можно будет пояснить по ходу пиесы, или гей-жаргон там на человеческий язык перевести... например, чтобы принести в википедию новые понятия - постороннему сходу это сделать просто невозможно :-)) Alexandrov 10:51, 15 ноября 2007 (UTC)
Для общевсестороннего развития :] --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 10:59, 15 ноября 2007 (UTC)
Смотреть не надо — нужно писать статьи в Википедию. Сидик из ПТУ 14:12, 15 ноября 2007 (UTC)
  • Мало того, что не связана с работой над энциклопедией, дык еще и по ВП:ЧНЯВ не проходит притом. Удалить. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 10:58, 15 ноября 2007 (UTC)
  • Удалить--JukoFF 16:53, 15 ноября 2007 (UTC)
  • Для выполнения указанных выше полезных функций вполне достаточно будет шаблона Участник, интересующийся гей-сообществом; либо Участник, интересующийся ЛГБТ-исследованиями.--Chronicler 19:56, 15 ноября 2007 (UTC)
  • → Переименовать все такие категории. «Участники-геи» выражает позицию участников. В работе над проектом полезно знать сферу интересов участников. Потому такие категории следует называть «Участники, интересующиеся гомосексуализмом» :-) Alex Ex 18:51, 17 ноября 2007 (UTC)
    А по мне так интересоваться гомосексуализмом и быть гомосексуалистом - это совсем разные вещи )). Я вот интересуюсь всякими субкультурами, и в том числе геями, но геем при этом не являюсь. Аналогично не каждый гей интересуется гомосексуализмом с "теоретической" точки зрения. А категорию - Удалить --d'Arahchjan 20:00, 17 ноября 2007 (UTC)
    Полностью согласен, что разные вещи. В категорию интересующихся могут (и даже должны) входить и гомонегативисты — уж они-то ОЧЕНЬ интересуются :-))) Вообще, такие категории должны быть связаны с работой в проекте, и выражение интереса к какой-то теме путём включения в категорию — то что нужно. Alex Ex 20:12, 17 ноября 2007 (UTC)
    Мне кажется неправильным переименовывать категории участников. Мы же таким образом отредактируем личную страницу участника. Комичная ситуация: просыпается с утра участник и узнает, что он больше не гей, а интересующийся. Это же не статья безголосая, участник сам вправе решать, включаться ему в новую категорию или нет.
  • Удалить, не имеет отношения к созданию энциклопедии. Vitor 07:25, 18 ноября 2007 (UTC)
  • Удалить, не имеет отношения к созданию энциклопедии. — Medved' 18:45, 19 ноября 2007 (UTC)

Итог

Категория удалена. --/Pauk 02:27, 21 ноября 2007 (UTC)

Википедия:Шаблоны/Участники/Сексуальные предпочтения

Полагаю, что необходимо удалить все 4 имеющихся шаблона:

Вот что-что, а такого рода категории совсем никак не служат делу создания свободной энциклопедии. Может быть, стоит создать в таком случае шаблоны вроде "участник спит только со своей женой", "участик предпочитает ходить налево" и прочее. Очевидна, на мой взгляд, бредовость. Предлагаю Удалить шаблоны и категорию. --Грузнов Михаил 18:24, 14 ноября 2007 (UTC)

  • Удалить. Не имеет связи с созданием энциклопедии. — Obersachse 18:29, 14 ноября 2007 (UTC)
  • а какая цель такого удаления? наличие этих шаблонов ведь никак не сказывается на качестве статей, а людям приятно. Пользовательских шаблонов много бесполезных. Это не более бесполезный шаблон, чем про политические убеждения. Каши не просит.--d'Arahchjan 20:22, 14 ноября 2007 (UTC)
Ни в одной википедии кроме рувики нет такого засилья не относящихся к делу шаблонов. Пора провести уборку и избавиться от дурного вкуса. Википедист должен подниматься до уровня энциклопедии а не наоборот. Abune 03:43, 15 ноября 2007 (UTC)
  • Удалить, согласен с Грузновым и Томасом. MaxiMaxiMax 23:34, 14 ноября 2007 (UTC)
  • Оставить --Russkij 02:01, 15 ноября 2007 (UTC)
  • Удалить рекомендовать сексуально озабоченным посещать другие сайты. Их полно на интернете. Здесь энциклопедия а не секс-клуб. Abune 03:26, 15 ноября 2007 (UTC)
  • Удалить ВСЕ сексуально-озабоченные шаблоны per Грузнов Михаил, Obersachse и Abune как мусор, не имеющий ни малейшего отношения к работе над энциклопедией. --Имярек 05:09, 15 ноября 2007 (UTC)
  • Удалить мусор, никак не связанный с работой Энциклопедии. Alexandrov 09:48, 15 ноября 2007 (UTC)
  • Захожу в одну тумбочку — бардак! Захожу в другую — навстречу тапочки без шнурков! Захожу в третью — на дверце обнаружена голая женщина. Силами наряда мы ее отодрали и выбросили в унитаз. Кто не верит — может пойти убедиться. Удалить. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 10:43, 15 ноября 2007 (UTC)
  • Удалить--JukoFF 16:53, 15 ноября 2007 (UTC)
  • Удалить, однако для выполнения некоторых значимых функций, которые эти шаблоны ранее выполняли, создать помимо общего Участник, интересующийся сексом, также шаблоны вроде Участник, интересующийся гетеросексуальной/гомосексуальной/бисексуальной литературой / искусством / научными исследованиями / гомофобией и т.д. по спектру --Chronicler 20:00, 15 ноября 2007 (UTC)
  • Удалить, не имеет отношения к созданию энциклопедии. — Medved' 13:34, 17 ноября 2007 (UTC)
  • Удалить и сделать именно так, как сказал Участник:Chronicler. Кстати, уже есть {{Интерес:Секс}}. Если кому-то надо, то создавайте что-то наподобие {{Интерес:Сексуальные ориентации}} и {{Интерес:Гомосексуализм}}. Alex Ex 20:34, 17 ноября 2007 (UTC)
  • Удалить, не имеет отношения к созданию энциклопедии. Vitor 07:25, 18 ноября 2007 (UTC)
  • Оставить, не нужно удалять шаблоны только потому, что они не имеют отношения к созданию энциклопедии. Отнюдь не все участники пользуются, а те, кто пользуется, будут в случае удаления их искусственно формировать на своих личных страницах. К тому же, вряд ли эти шаблоны кому-то мешают. --89.31.118.254 14:55, 20 ноября 2007 (UTC)

Итог

Убрал категории в шаблонах. А сами картинки пусть красуются на личных страницах. Сообщать о себе запрета нет. --/Pauk 02:26, 21 ноября 2007 (UTC)

Гуслица

Застарелое копивио. --Art-top 17:34, 14 ноября 2007 (UTC)

Итог

Музей В. Д. Поленова

Итог

  • К сожалению, удалено, так как copyvio с первой версии. Желающим предлагается написать статью заново. MaxiMaxiMax 16:25, 21 ноября 2007 (UTC)

Изображение:DanceDanceImmolation.jpg

Несвободная лицензия. Не скрин-шот. .--Hq3473 14:23, 14 ноября 2007 (UTC)

Итог

На изображение шаблон поставлен не был, с обсуждения снимается.

Поставлен шаблон {{no license}}. ~ putnik 03:30, 15 ноября 2007 (UTC)

Айан‎

Значимость. vinograd 14:03, 14 ноября 2007 (UTC)

не показана. --Имярек 15:48, 14 ноября 2007 (UTC)

Итог

Политические репрессии в СССР

В статью просто вырезана [2] информация из статьи Сталин. У нас уже есть статья Сталинские репрессии. --Silent1936 13:31, 14 ноября 2007 (UTC)

Итог

Форд (команда Формулы-1) и Mecachrome (команда Формулы-1)

Такой команды никогда не существовало, поэтому редирект ошибочен. AndyVolykhov ↔ 12:04, 14 ноября 2007 (UTC)

Аналогично Форду. AndyVolykhov ↔ 12:06, 14 ноября 2007 (UTC)

  • Быстро оставить. Это не ошибочный редирект а компенсация ошибки бота, который при создании статей о гран-при автоматически переводит Ford и Mecachrome (поставщики двигателей) как вот эти заголовки. См «ссылки сюда» на страницах редиректов, Супертека и Косворта. Когда исправят все статьи о гран-при, тогда и можно будет удалять.Beaumain 12:19, 14 ноября 2007 (UTC)
    Ну так надо исправить бота и прогнать его по статьям для исправления этой ошибки, я тоже отношу это к процедуре удаления данного редиректа. AndyVolykhov ↔ 12:36, 14 ноября 2007 (UTC)
  • Я могу пройтись по статьям своим ботом. Что нужно изменять? --Butko 16:38, 14 ноября 2007 (UTC)
    • Заменить ссылки:

Список неполный, есть ещё поставщики двигателей, которые были автоматически прописаны как «команды».

Beaumain 17:57, 14 ноября 2007 (UTC)

Дополнения:

Кажется, всё. Ух, как утомили... P.S. Предлагаю не завершать обсуждение досрочно, вдруг какие-то упущенные пункты попадутся или свежие идеи появятся. AndyVolykhov ↔ 19:57, 14 ноября 2007 (UTC)

Итог

Будимирово

Что-то там находится рядом, что-то надо спростить у местных... Короче, статья не для энциклопедии, энциклопедическая информация отсутствует напрочь. --Art-top 11:48, 14 ноября 2007 (UTC)

Итог

Статья не была доработана до должного уровня. Удалена. --/Pauk 02:42, 21 ноября 2007 (UTC)

Последний кольценосец

Роман неплохой, но в данном виде статья никакая. --Art-top 10:38, 14 ноября 2007 (UTC)

итог

статья дописана и оставлена --Butko 16:40, 14 ноября 2007 (UTC)

Категория:Исламофашизм

Википедия:К удалению/13 августа 2007 выставлялась статья Исламофашизм. Статья была оставлена как посвященная реально существующему понятию - идеологическому клише, появившемуся для обозначения Иранского политического режима после Исламской революции 1979 года. Сейчас к удалению предлагается категория Категория:Исламофашизм. Как видно, ни одна из статей этой категории не имеет отношения к Исламской Революции в Иране. Единственное, что объединяет эти статьи - что они все про мусульман, связанных с Третьим рейхом. Очевидно, что идеология Третьего рейха никакого отношения ни к Исламофашизму, ни к Исламу не имела, а также, что Гитлеру служили люди самых разных конфессий. Существование этой категории в википедии может быть воспринято как признание исламофашизма не просто идеологическим клише, а реально существующим явлением. PS буду благодарен, если кто-нибудь исправит ссылку на категорию в заголовке--d'Arahchjan 10:22, 14 ноября 2007 (UTC)

В том-то и дело, что подразделения там не исламские. В той же Хорватской дивизии, как следует из текста статьи, были не только мусульмане, но и христиане. чисто пропагандистская категория. --d'Arahchjan 16:16, 14 ноября 2007 (UTC)

Итог

Белковский, Станислав Александрович

Значимость персоны не показана. Rodos 09:27, 14 ноября 2007 (UTC)

Довольно известный политолог. В телевизоре его показывают, на радио приглашают. Ссылок много [5]. Оставить. --d'Arahchjan 10:25, 14 ноября 2007 (UTC)

Итог

Байронизм

Вот и пошли словарные определения всяких «-измов». --Pauk 03:19, 14 ноября 2007 (UTC)

Зачем удалять-то? Дорабатывать надо Глючарина 05:00, 14 ноября 2007 (UTC)
стаб есть, можно снимать с удаления?:) ~ Яначка -жалобная книга- 19:12, 14 ноября 2007 (UTC)
Так байронизм - он не в Британии был. В Брокгаузе есть приличная статья про байронизм. [6] В качестве пожарной меры можно ее передрать и Оставить.--d'Arahchjan 10:38, 14 ноября 2007 (UTC)
Выкиньте Яндекс фтопку. Байронизм в русской литературе --Evgen2 15:25, 15 ноября 2007 (UTC)

Итог

Саммасам-Будда

Одно предложение. --Pauk 03:15, 14 ноября 2007 (UTC)

Кудряшов, Александр Сергеевич

Очень значимая фигура в истории. :) --Pauk 03:13, 14 ноября 2007 (UTC)

Татьяна ТЭСС

Не знаю, есть ли значимость, но явно с чего-то переписано. --Pauk 03:10, 14 ноября 2007 (UTC)

  • Нет, написано мною  :) Сорри, что не владею викиразметкой, постараюсь исправиться. Автор.
  • Быстро оставить. Значимость явно есть - автор нескольких книг, одна из которых спокон веку у нас в домашней библиотеке. Известная премия и высокие государственные награды за профессиональную деятельность. Pauk подозревает, что откуда-то содрано. С каких пор это можно статьи удалять по подозрению?! Судя по правкам в статье Де Голль, Шарль, автор статьи владеет языком на высоком проффесиональном уровне. Нам всем надо на него равняться, а не статьи удалять. Rodos 09:44, 14 ноября 2007 (UTC)
    • Насчёт значимости не спорю, но её и не вижу. В статье Татьяна описана как автор одной книги неизвестного тиража, причём половину статьи как раз и занимает описание книги, которое, в принципе, надо удалить. --Art-top 10:59, 14 ноября 2007 (UTC)
    Почему это описание книги надо удалять? Incnis Mrsi 12:26, 14 ноября 2007 (UTC)
    Моё мнение (и заголовок говорит о том же), что эта статья о человеке, а не о книге. Тем более в описании книги НТЗ и не пахнет. --Art-top 12:57, 14 ноября 2007 (UTC)
  • По критериям значимости вполне проходит, писательница вполне известная.--Torin 13:45, 14 ноября 2007 (UTC)
  • А вот я её не знаю. Для меня в статье не видно доказательств её значимости. Я не требую удаления, но покажите, пожалуйста, её значимость. — Obersachse 18:33, 14 ноября 2007 (UTC)
    Теперь значимость в статье показана. — Obersachse 06:31, 15 ноября 2007 (UTC)

Итог

Титулярный советник

Недостаб. --Pauk 03:07, 14 ноября 2007 (UTC)

↗ Перенаправить в Табель о рангах --Nutuzh 05:16, 14 ноября 2007 (UTC)

Итог

Перенаправлено. vinograd 09:20, 21 ноября 2007 (UTC)

Костромской государственный университет

Нет информации. --Pauk 03:03, 14 ноября 2007 (UTC)

  • Пока {{db-empty}}. Если нечего не изменится - Удалить как пустую статью. --Art-top 11:58, 14 ноября 2007 (UTC)
  • Оставить. Недели не прошло, как новичок начал статью про (наверное) свой университет. Университет-то никуда не денется, и всё равно про него нужна статья. Поставить категорию, поставить stub. И всё будет хорошо. — Klimenok 19:49, 20 ноября 2007 (UTC)

Итог

удалено. vinograd 09:21, 21 ноября 2007 (UTC)

Птица-лира

Копивио? Очень похоже на книжку. --Pauk 03:00, 14 ноября 2007 (UTC)

Итог

текст из Брокгауза и Ефрона в общественном достоянии --Butko 08:43, 14 ноября 2007 (UTC)

Не итог

Позволю себе наглость оспорить итог. Не вижу причины держать две статьи об одном и том же семействе птиц Menuridae. Нужен либо перенос и редирект, либо просто редирект. --Art-top 11:04, 14 ноября 2007 (UTC)

Итог остаётся тем же - этот текст находится в общественном достоянии, а вот две статьи об одном и том же действительно не нужны. Я перенёс текст в Лирохвосты и сделал перенаправление. Нужно теперь отредактировать статью и привести её в порядок --Butko 11:50, 14 ноября 2007 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/14_ноября_2007&oldid=70647996