Википедия:К удалению/16 сентября 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

9 ноября

10 ноября

11 ноября

12 ноября

13 ноября

14 ноября

15 ноября

16 ноября

17 ноября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Шекспир в литературной критике

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 16 сентября 2022 (UTC)

• Источники есть, но оформлены неправильно. Если этим займутся, то можно и Оставить, значимость вроде бы есть. — Первоцвет (спич) 05:41, 16 сентября 2022 (UTC)
• Какие источники? Первичка? Перевод Гамлета на португальский и нечто по психоанализу? Ситуация обидная: красотища, но не статья. Это свой синтез и самосборный цитатник, при всём сожалении. Подход не проектный, а «соберу-ка я мудрые слова, какие попадутся, если кто-то умно выглящий чего вдруг изрёк по теме, и снабжу партрэтами оных мудрецов» (nothing personal, только бизнес). А надо бы обзорный источник — как работала критика по Шекспиру — и идти по нему. Такого источника тут рядом не лежало. — Bilderling (обс.) 07:41, 16 сентября 2022 (UTC)
  • Ну, если первичка, то беру свои слова назад. — Первоцвет (спич) 08:49, 16 сентября 2022 (UTC)
  • Вторичны источники на Бена Джонсона есть. Обзорные источники точно есть, статья про Шекспира избранная, по-моему, там что-то может быть. Название мне не нравится. Кирилл С1 (обс.) 09:12, 16 сентября 2022 (UTC)
  • Есть раздел Репутация и критика с заготовкой названия Репутация Уильяма Шекспира (почему репутация?). Кирилл С1 (обс.) 09:14, 16 сентября 2022 (UTC)
• Увы, но Удалить. Прямо в самом начале статьи автор честно признаётся, что нарушает правило ВП:НЕЦИТАТНИК: «Эта статья представляет собой сборник цитат и комментариев об английском драматурге Уильяме Шекспире и его произведениях.» При этом о Шекспире написаны даже не тома, а целые библиотеки, поэтому я абсолютно уверен в возможности написания статьи на эту тему, но она должна быть основана на вторичных и третичных источниках. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:53, 16 сентября 2022 (UTC)
• Тут и обсуждать нечего. Это в викицитатник. — Muhranoff (обс.) 16:24, 16 сентября 2022 (UTC)

Итог

Поскольку за полгода так никто и не доработал, удалено по консенсусу за нарушение ВП:ЧНЯВ (в части ВП:НЕЦИТАТНИК). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:12, 26 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пустынная неясыть

Нет АИ на название.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 04:14, 16 сентября 2022 (UTC)

• Гуглокниги выдают подобный список литературы со словосочетанием «пустынная неясыть»: [1], хотя, может быть, я путаю? — Первоцвет (спич) 05:43, 16 сентября 2022 (UTC)
• Да и в самой статье так... в чём проблема? — Bilderling (обс.) 08:28, 16 сентября 2022 (UTC)

Итог

Название пустынная неясыть используется в АИ для русского названия вида Strix hadorami. Переименовано. Оставлено Atylotus (обс.) 08:41, 16 сентября 2022 (UTC)

Сидонский мох

Прошу оценит редирект.2A00:1FA2:C471:401:0:69:2062:1901 06:19, 16 сентября 2022 (UTC)

• Удалить редирект, статья не о виде мха, а о существовавшем человеке, при этом «Сидонский» — не фамилия, а прозвище (как Александр Македонский или Прокопий Кесарийский). — Первоцвет (спич) 06:34, 16 сентября 2022 (UTC)
• Пурква-бы-не-па, вполне себе редирект в духе ВП:ПОП вроде Хрущев Никита, разве что ошибка, нужна заглавная на имени. — Bilderling (обс.) 07:47, 16 сентября 2022 (UTC)
  • Так у Хрущёва — это фамилия, а не прозвище. — Первоцвет (спич) 08:36, 16 сентября 2022 (UTC)
  • Удалить как перенаправление с ошибкой. В ВП:ПОП нет явно ошибочных вариантов, вроде Сергеевич, Никита Хрущёв, и это правильно. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:06, 16 сентября 2022 (UTC)

Итог

Быстро удалено как перенаправление с явной ошибкой. Tatewaki (обс.) 12:10, 16 сентября 2022 (UTC)

МЕДИА1

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:47, 16 сентября 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 сентября 2022 года в 14:07 (по UTC) участником 94.25.229.125.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:44, 16 сентября 2022 (UTC)

• Попахивает рекламой и отсутствием источников, хотя на себя вроде не ссылаются. Воздерживаюсь. — Первоцвет (спич) 07:11, 16 сентября 2022 (UTC)
  • Точнее, источники есть, но авторитетные ли они, не знаю. — Первоцвет (спич) 07:17, 16 сентября 2022 (UTC)
• Это обход блокировки. 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 11:52, 16 сентября 2022 (UTC)
• Основной автор - Platon Shitoff судя по Фейсбуку является PR-manager в Медиа1. Нарушение ВП:ОПЛАТА. — Drakosh (обс.) 14:48, 16 сентября 2022 (UTC)
  • Это обход блокировки и нарушение ВП:ОПЛАТА. 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 18:07, 16 сентября 2022 (UTC)
    • Сохранить собой 178.214.255.239 11:50, 23 декабря 2022 (UTC)
• Отраслевые АИ по деятельности компании представлены? Да. Номинацию снимать нужно.— Nogin (обс.) 18:37, 25 февраля 2023 (UTC)

Итог

Ничего похожего на достаточно подробное рассмотрение предмета статьи в авторитетных независимых источниках за пол-года не предъявлено. По ссылкам — в лучшем случае информационные справки, в худшем — краткие упоминания. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:17, 26 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пинчуки

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 февраля 2017#Пинчуки. -- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 16 сентября 2022 (UTC)

ВП:ОРИСС. Первоначально это была довольно короткая статья о полещуках, живущих в районе города Пинска, и описываемое в статье касалось в большей степени полещуков в целом (то есть, имело место ответвление мнений: по сути, пинчуки — это самоназвание полещуков, живущих непосредственно вблизи Пинска, но не на всём Пинском Полесье: исторического общего самоназвания как такового у этой этнической группы нет, см., например, Западнополесский язык#О названии; в словаре же Брокгауза и Ефрона речь идёт скорее о полещуках). В дальнейшем статья была дополнена следующими разделами: "Пинская шляхта", "Еврейская община в Пинске" и "Известные уроженцы Пинска и Пинского района". Две первые темы сами по себе значимы. Однако пинская шляхта в этническом отношении не состояла целиком из местного населения, которое заявлено как особая этнографическая группа. Аналогично, проживавшие в Пинске евреи (хотя в теории материала о них может набраться по крайней мере на подраздел в статье об истории Пинска) к первоначальной теме статьи не имеют отношения ровным счётом никакого. Про "Известные уроженцы Пинска и Пинского района" вообще молчу. 46.53.253.55 07:16, 16 сентября 2022 (UTC)

• Источники есть, лучше Объединить со статьёй Полещуки и только после этого удалять про пинчуков. — Первоцвет (спич) 07:19, 16 сентября 2022 (UTC)

  Именно. В текущем виде так вообще можно было бы немного переписать да переименовать в Население Пинска. 46.53.253.55 07:21, 16 сентября 2022 (UTC)

• Удалить не имеющие отношения к теме разделы про шляхту и евреев и оставить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:11, 16 сентября 2022 (UTC)
  • Сделано. — Первоцвет (спич) 09:37, 16 сентября 2022 (UTC)
    • Да, и чем же оно отличается от полещуков? 91.79 (обс.) 08:39, 18 сентября 2022 (UTC)
      • Ну, я удалил не имеющие отношения к темы разделы. А так я за объединение с полещуками. — Первоцвет (спич) 16:30, 18 сентября 2022 (UTC)
        • За объединение с полещуками. Я создавал эту статью, источник устаревший, на тот момент статья Полещуки была малосодержательной, что нашел в инете, то и внес, если будет итог, готов сделать.— :) AlexPin (обс.) 09:44, 26 марта 2023 (UTC)

Итог

Как отвлетвление мнений заменено перенаправлением на Полещуки. Викизавр (обс.) 13:40, 20 декабря 2023 (UTC)

Даудов, Хасейн

Победитель регионального соревнования, значимость? Dart molt1 (обс.) 08:13, 16 сентября 2022 (UTC)

• По ВП:СПОРТСМЕНЫ значимости нет никакой (в Википедии минимум победители на уровне стран), Удалить, пока не будет места на государственных соревнованиях. — Первоцвет (спич) 08:41, 16 сентября 2022 (UTC)
• Удалить. Статья откровенно пустая — ни отчества, ни даты рождения, ни хоть какой-то биографии. При этом налицо несоответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ: общенациональные достижения не обнаруживаются, а как профессионал провёл лишь 3 боя в лиге второй категории значимости, а надо 10 (даже с учётом Eagle FC, которая после её покупки Нурмагомедовым может быть отнесена ко второй категории, выходит всего 4 боя). Словом, всё плохо. Фред-Продавец звёзд (обс.) 21:52, 16 сентября 2022 (UTC)

Итог

Достижения спортсмена существенно ниже, чем те, за которыми может следовать статья в Википедии. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:06, 23 сентября 2022 (UTC)

Зинченко, Алексей Иосифович

Как говорит наш коллега, значимости не видно даже на горизонте. Джекалоп (обс.) 11:32, 16 сентября 2022 (UTC)

• Вопрос (вероятно, риторический) от относительно «зелёного» участника Википедии: то, что сабж — делегат такого-то съезда КПСС, значимости ему не даёт? — Первоцвет (спич) 18:57, 16 сентября 2022 (UTC)
  • Ничего подобного в критериях значимости нет. Джекалоп (обс.) 19:32, 16 сентября 2022 (UTC)
  • Нет. И в этом нет смысла: те съезды что дореволюционные или хотя бы до 1950-х - так их участники скорее всего значимы сами по себе и без съезда, а те что после были - массовые до неприличия - число участников и за 5 тыс. иногда уходило, да и уже вряд ли что-то реально решавшие: "бешеная печатная машинка" (для сравнения - на III-ем было лишь 24 делегата, те реально историю делали). — Archivero (обс.) 20:55, 16 сентября 2022 (UTC)
    • Партия была самой реальной ветвью власти в Советском Союзе. В Верховном Совете СССР сидело 2000 человек, при существенном проценте всяких доярок-ударниц и солистов национальных ансамблей, влияние которых на политику было ещё меньше (в делегаты съездов направляли людей, реально руливших хотя бы на местечковом уровне). Но все у нас значимы без вопросов. Я бы лучше добавил такой пункт. При Брежневе состоялось всего 4 съезда КПСС, и ещё 2 в Перестройку, большинство делегатов будут значимы по другим критериям (как министры, депутаты, руководители власти или силовых структур на местах, директора системообразующих заводов...), оставшиеся в значительной части являлись делегатами нескольких съездов сразу, так что ожидаемая прибавка — думаю, в районе нескольких десятков, максимум, сотен персон, для которых можно достичь 100% проверяемого закрытого списка. Carpodacus (обс.) 10:25, 18 сентября 2022 (UTC)
• Почти не ищется, но о его юбилее писал журнал «Цветные металлы» за 1985 год. Я кратенько цитату оттуда в статью закину - понятно, что к юбилею плохого не скажут, но и журнал - серьёзный, зря тоже болтать не стали бы, тем более в те времена, но тянет ли хоть условно на ВП:БИЗ - не уверен, на усмотрение ПИ. Но замечу - лично мне он другим интересен: в 1975 году он с товарищами, в т.ч. с секретарём горкома, так на охоту съездили, что были упомянуты как герои фельетона в журнале "Крокодил" (№ 4, 1976), а это источник, тем более о тех временах, т.е. влип персона в историю. — Archivero (обс.) 21:37, 16 сентября 2022 (UTC)
• После добавленной цитаты вроде по ВП:БИЗ может. Так же он как директор положительно оценен в книге "Новочеркасск — столица мирового казачества". Geka b (обс.) 22:16, 16 сентября 2022 (UTC)

Ищенко, Фёдор Калистратович

Советский генерал, не соответствующий критериям энциклопедической значимости для военных. Джекалоп (обс.) 11:43, 16 сентября 2022 (UTC)

Итог

Республиканский депутат советского периода, нет значимости ни как военного, ни как политика. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:03, 10 сентября 2023 (UTC)

Кабанов, Павел Иванович

Очень краткая статья о ректоре Курского педагогического института. Минимальные требования не выполнены. Джекалоп (обс.) 11:45, 16 сентября 2022 (UTC)

• ВП:МТУ и не нужно, а вот источники нужны, так как в статье единственная ссылка — битая. — Эта реплика добавлена участником Denniska88 (о • в) 14:37, 16 сентября 2022 (UTC)
  • С источниками что-то сложновато (искал), но как минимум он есть на сайте института, да и в курских источниках должен где-то быть. — Archivero (обс.) 22:21, 16 сентября 2022 (UTC)
    • «Из истории культуры Курского края» 1996 года, но там мало. 91.79 (обс.) 09:02, 18 сентября 2022 (UTC)
      • Дополнено. Оставить. Egor Shustoff (обс.) 07:50, 20 сентября 2022 (UTC).

Итог

Почти 15 лет ректор ВУЗа, есть статья в курской энциклопедии почти через 10+ лет после смерти. МТУ выполнены в текущей версии, но без сносок, а некоторые указанные у нас детали научного вклада в курской энциклопедии отсутствуют. В силу формального соответствия ВП:Прошлое МТУ требовать не обязательно. Оставлено. — Zanka (обс.) 07:26, 1 октября 2022 (UTC)

Кадыржанов, Эркин Камалович

Директор нескольких небольших предприятий в Казахстане. Никаких свидетельств энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 11:49, 16 сентября 2022 (UTC)

• «Избирался депутатом Верховного Совета Казахской ССР 10-го и 11-го созывов» разве не ВП:ПОЛИТИКИ п. 3? 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 13:28, 16 сентября 2022 (UTC)
  • Не проходит 11-й, ибо заседал с 85 по 89, если бы 12-й, то прошел бы. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 14:37, 16 сентября 2022 (UTC)
• Он есть в книге "Кто есть кто в Казахстане" 1995, это не просто справочник, там автор - Ашимбаев, главред Казахской энциклопедии. — Archivero (обс.) 22:25, 16 сентября 2022 (UTC)

Итог

Я нашел электронную копию справочника, проверил — насколько я вижу, о нём там пишут как о живущем, значит источник прижизненный. Соответствия нет ни по ВП:ПРОШЛОЕ, ни по ВП:ПОЛИТИКИ. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:13, 10 сентября 2023 (UTC)

Кайрис, Ксаверас Костович

Советский литовский деятель государственного управления. Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп (обс.) 11:51, 16 сентября 2022 (UTC)

• Коллега @Джекалоп, вы вообще читаете статьи, прежде чем номинировать? «Избирался депутатом Верховного Совета СССР 6-го, 7-го, 8-го, 9-го созывов», то есть стопудовое соответствие ВП:ПОЛИТИКИ п. 3. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:07, 16 сентября 2022 (UTC)

Итог

Вы правы, снято. Джекалоп (обс.) 12:17, 16 сентября 2022 (UTC)

Гимназия № 7 (Грозный)

Прежний заголовок: « Средняя школа №23 (Грозный)»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 14 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 13:13, 16 сентября 2022 (UTC)

Значимость (исторического) учебного заведения? 176.59.56.38 13:12, 16 сентября 2022 (UTC)

• Анонимы с разных IP-адресов намеренно выставляют мои статьи на КУ. Из-за обсуждения на Ку статьи Ингуши в Турции (один из них автор статьи). Эти участники заблокированы из-за обхода блокировки ВП:ВОЙ и оскорбление других участников проекта Википедия:Проверка участников/Niyskho. Просьба снять статью с номинации. — Товболатов (обс.) 14:29, 16 сентября 2022 (UTC)
  • Статья будет снята когда это посчитают нужным сделать. 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 18:08, 16 сентября 2022 (UTC)
  • Я вообще не понял о чём статья - о школе № 23 или гимназии № 7? Старом здании школы № 23 или новом здании № 7? (была 23, в 1970-е стала УПК, номер отдали другой школе, здание разрушено в войну, в 2005 на том месте построили № 7, т.к. 23 занят). Вопрос - так сейчас школа с № 23, которой номер отдали, в Грозном есть? Если есть - то почему статья с таким названием вообще не о ней? Надо минимум переименовывать. Всё в кучу, при этом преемственность явно натянута. — Archivero (обс.) 22:37, 16 сентября 2022 (UTC)

Переименовал, доработал. — Simba16 (обс.) 14:41, 22 сентября 2022 (UTC)

Предварительный итог

Значимость школы сейчас не показана: сноска 1 — новость о том, что в честь оплатившего восстановление здания школы человека названа улица, о школе там сказано только «Ее открытие состоялось в преддверии нового учебного года. Школа была возведена на месте разрушенной до основания школы № 23, где когда-то учился сам Михаил Гуцериев. Учебный комплекс рассчитан на 540 мест», чего для ОКЗ явно недостаточно. Сноска 2 подтверждает только факт, что здание школы было разрушено, 3 — заявление о готовность приёма учеников в школу, 4 — новость об открытии, ещё и на сайте компании Руснефть, акционером которой является оплативший строительство школы человек, сноска 5 — биография Гуцериева, где школа не рассматривается сколько-либо подробно, сноска 6 — новость об открытии, остальное — тоже биографии Гуцериева на разных сайтах, где не рассмотрена подробно школа. В ссылках сноска 1 и официальный сайт школы. То, что в строительство школы вложился значимый человек, самой школе значимости не дает, ибо ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Удалить.SpeedOfLight / СО 06:21, 18 июля 2024 (UTC)

Согласен статья не получилась, источников мало можете удалить. Отдельно нужно про две школы делать статьи. — Товболатов (обс.) 20:34, 9 сентября 2024 (UTC)

Бреев, Николай Юрьевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:46, 16 сентября 2022 (UTC)

Оспоренное быстрое. Православный общественный деятель, с независимыми источниками о персоне плохо. Ignatus 14:38, 16 сентября 2022 (UTC)

• Положим, особого оспаривания там и нет, аргументы из разряда «большой и толстый» при признаках ВП:КИ. — Bilderling (обс.) 18:45, 16 сентября 2022 (UTC)
• Удалить Среди источников одни интервью, каковые значимости не дают. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:30, 17 сентября 2022 (UTC)

Итог

Ссылки исключительно на прямую речь персоны. Проверяемость информации не обеспечена. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:09, 23 сентября 2022 (UTC)

Тё, Павел Владимирович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 июня 2014#Тё, Павел Владимирович. -- QBA-II-bot (обс.) 15:12, 16 сентября 2022 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:03, 16 сентября 2022 (UTC)

С быстрого. Удалялось через КУ в 2014 году, без особого обсуждения, с тех пор бизнес-карьера господина Тё заметно продвинулась - думаю, что соответствие Критериям значимости предпринимателей вполне возможно. Андрей Романенко (обс.) 15:02, 16 сентября 2022 (UTC)

• Оставить можно, раз "Forbes" уже в заголовке пишет в 2020 о его влиянии как председателя СД «Capital Group», он и до этого там партитетным партнёром был, а с 2013 - единственный, теперь, думается, ВП:БИЗ даже потвёрже Доронина будет (но без Наоми Кэмпбелл это всё не так интересно широким массам, конечно). — Archivero (обс.) 23:04, 16 сентября 2022 (UTC)
• Оставить Крупнейший бенефициар одной из крупнейших строительных компаний в стране. — JessHD (обс.) 08:16, 17 сентября 2022 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:БИЗ п. 1 сомнения не вызывает. Аи в статье есть. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:23, 26 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Меровия

Не выдумка ли горстки краеведов? Автор страницы в бессрочке за копипастирование всяких мутных текстов. 95.106.179.165 16:09, 16 сентября 2022 (UTC)

Предварительный итог

Проверил по источнику — не мистификация и не копивио. Немножко дооформил и убрал не содержащиеся в приведённом АИ ориссы. Оставить. Авторитетность источника можно при желании обсудить в другом месте. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:42, 16 сентября 2022 (UTC)

• Так АО нарушал АП, естественно копивио было. Думаю что после вашей доработке можно оставить. 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 18:10, 16 сентября 2022 (UTC)

Итог

Оставлено по аргументами предварительного итога. Atylotus (обс.) 06:26, 19 января 2023 (UTC)

Бегущий по лезвию 2099

Прежний заголовок: «Blade Runner 2099»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:23, 16 сентября 2022 (UTC)

Статья не соответствует ВП:МТФ: сериал только что заказан, ещё нет актёров. На этом этапе достаточно уже существующего перенаправления на абзац в статье о франшизе. Отмечу удивительный образ действий участника @Corwin of Amber. Он создаёт статью под явно неверным названием и номинирует перенаправление на КБУ для возможности переименовать статью. Казалось бы, если участник решил, что пора создавать отдельную страницу, надо преобразовывать в неё перенаправление — но нет. Николай Эйхвальд (обс.) 16:13, 16 сентября 2022 (UTC)

• Забавно. При выносе на удаление статьи Властелин колец: Кольца власти (2-й сезон) Николай Эйхвальд утверждал по поводу ВП:МТФ: «Читаем соответствующий пункт по приведённой вами ссылке. «Главная тема фильма, содержание или сюжет (как минимум одно-два предложения о главной теме фильма, содержании или сюжете)». Как видите, этому критерию статья соответствует». Отвечу ему его же цитатой. Пара предложений о сюжете есть. Николай Эйхвальд, чем эта статья отличается от статьи Властелин колец: Кольца власти (2-й сезон)? Можете не отвечать. Всем остальным: о мини-сериале есть публикации в ведущих АИ типа Deadline, Hollywood Reporter, Variety, Collider, The Guardian, проекту дан «зелёный свет» от Amazon. То есть в принципе статью можно удалить, но через пару месяцев — полгода всё равно восстанавливать придётся. —Corwin of Amber (обс.) 16:32, 16 сентября 2022 (UTC)
  • Дорогой участник, в созданной вами статье нет актёров. Пункт 5 Википедия:МТФ. Зачем отвечать на мою претензию об актёрах моими словами о сюжете в другом обсуждении? Николай Эйхвальд (обс.) 16:35, 16 сентября 2022 (UTC)
    • Нет актёров, зато есть утверждённый сценарист и шоураннер. Во втором сезоне «Колец власти» тоже нет официально утверждённых актёров. Но там ВП:МТФ якобы соблюдается, тут — якобы нет :) —Corwin of Amber (обс.) 16:39, 16 сентября 2022 (UTC)
      • Вы делаете очень странные вещи. Вы наверняка знаете о существовании правила АПОЧЕМУИММОЖНО и помните, что высказались за удаление статьи о 2-м сезоне «Властелина колец», а теперь создали статью о «Бегущем по лезвию 2099». Если ситуация, по вашим словам, одна и та же, то в чём логика? Впрочем, уже то, что вы признали несоответствие статьи 5-му пункту МТФ, — большой прогресс. Спасибо и за это. Николай Эйхвальд (обс.) 16:54, 16 сентября 2022 (UTC)
        • Вы наверняка знаете о существовании правила АПОЧЕМУИММОЖНО… — коллега, уточню, что это не правило, а эссе. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:43, 16 сентября 2022 (UTC)
          • Непринципиально. Я обращаю внимание участника на крайнюю специфичность его аргументации. Николай Эйхвальд (обс.) 18:12, 16 сентября 2022 (UTC)
• Учитывая, что 5-й пунктВП:МТФ явно не удовлетворяется, а статья создана как замена существующего перенаправления на раздел в другой статье (его достаточно для данного этапа развития темы), самым логичным выходом является удаление статьи. Когда придёт время, перенаправление будет легко преобразовано в статью. Николай Эйхвальд (обс.) 16:57, 16 сентября 2022 (UTC)
  • В статье появилась информация об актерах, а значит 5-й пункт ВП:МТФ выполняется. Оставить NeoNisham (обс.) 18:35, 23 июня 2024 (UTC)
• Сюжет будущего сериала внятно не описан, то есть не выполнены ВП:МТФ. Cюжет сериала является «провокационным», но при этом сохраняющим «интеллект, темы и дух своих предшественников». Нужен сам сюжет, а не насколько он провокационный. В таком состоянии удалить. - Saidaziz (обс.) 06:27, 17 сентября 2022 (UTC)
  • Сюжет внятно не описан для большинства сериалов / фильмов на стадии предпроизводства. Но явный интерес к предмету статьи в АИ позволяет оставить статью по ВП:ОКЗ. —Corwin of Amber (обс.) 04:19, 20 сентября 2022 (UTC)
    • Сюжет и не должен быть внятно описан - в правилах сказанно Главная тема фильма, содержание или сюжет (как минимум одно-два предложения о главной теме фильма, содержании или сюжете). Ženg (обс.) 21:40, 2 октября 2022 (UTC)

Сухой Ставок

Нарушение МТ. Футболло (обс.) 17:04, 16 сентября 2022 (UTC)

• Обычная старая заливка, до состояния которой дела никому не было, пока русские не напали. Но после таких правок хоть все подряд можно выносить. Добавить ближайшие реки и ж-д станцию, обновить район (Калиновская поселковая община Бериславского района) да и оставить. (Кстати, русские оттуда выбиты, это подтверждено, так что и для войны правок почвы нет.) 91.79 (обс.) 09:45, 18 сентября 2022 (UTC)

Форум молодых писателей России, стран СНГ и зарубежья «Липки»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:03, 16 сентября 2022 (UTC)

Значимость мероприятия?— Кирилл Гнеушев (обс.) 18:58, 16 сентября 2022 (UTC)

• Кубит стёр. Рогволод (обс.) 20:16, 16 сентября 2022 (UTC)
  • коллега, пожалуйста, поясните итог. каковы основания для удаления статьи? — Halcyon5 (обс.) 22:02, 16 сентября 2022 (UTC)
  • Новая Газета, статья 2013 года. Полагаю, что есть и другие источники, рассматривающие форум. MisterXS (обс.) 07:05, 17 сентября 2022 (UTC)
    • Добрый день! А когда тут итог будет?
    • Обсуждение остановилось... Российский Современник (обс.) 12:23, 27 сентября 2022 (UTC)
      • ВП:СРОКИ. MisterXS (обс.) 13:42, 27 сентября 2022 (UTC)
        • Спасибо, ознакомился. Извините Российский Современник (обс.) 08:41, 28 сентября 2022 (UTC)
  • На одной из недавних страниц к удалению было обсуждение этого форума в связи с тем, значим ли тот, кто получил эту премию. Тогда администратор Участник:Андрей Романенко написал, что форум значим.
  • Если я правильно понимаю, на статью был установлен шаблон ВП:КБУ помимо вынесения к удалению. Я то не вижу удаленных версий, но предполагаю, поскольку статья была удалена по сути быстро. Кирилл С1 (обс.) 07:49, 17 сентября 2022 (UTC)
  • Ну, это ошибка, конечно, коллега Q-bit array: мероприятие значимое (в смысле достаточно широкой освещённости в медиа). Статья была слабенькая, но полдюжины источников там было приведено, так что это точно не БУ. Следует вернуть для полноценного обсуждения и доработки. Андрей Романенко (обс.) 08:10, 17 сентября 2022 (UTC)
    • Хорошо. Раз вы считаете, что предмет статьи соответствует критериям значимости, то не возражаю против восстановления. -- Q-bit array (обс.) 08:13, 17 сентября 2022 (UTC)
  • Это явно не КБУ: РИА Новости, 2003, Российская газета, 2005, Большая книга, 2010, Независимая газета, 2013, Год литературы, 2021. Предлагаю исправить явную ошибку с досрочным удалением, восстановить статью и обсуждать предметно. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:15, 17 сентября 2022 (UTC)
• Быстрое удаление я отменил, раз коллега не возражает. В принципе статья должна быть оставлена, но раз уж она тут висит - может быть, кто-нибудь ещё попутно её малость доведёт до ума. Андрей Романенко (обс.) 11:04, 17 сентября 2022 (UTC)
  • Андрей, добрый день! Подскажите, пожалуйста, каким образом можно было бы доработать статью, чего в ней не хватает? Российский Современник (обс.) 15:54, 19 сентября 2022 (UTC)
  • Я, конечно, считаю, что из всего вышесказанного и приведенных источников статью надо оставить. Российский Современник (обс.) 15:31, 20 сентября 2022 (UTC)
    • Осталось только написать статью на основе этих источников, потому что сейчас она написана на основе непонятно чего. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:28, 28 сентября 2022 (UTC)
      • В ближайшее время допишу. Спасибо за комментарий! Российский Современник (обс.) 08:09, 28 сентября 2022 (UTC)
        • Статья обновлена, добавлена информация и еще 3 источника. Российский Современник (обс.) 08:39, 28 сентября 2022 (UTC)
• предлагаю Оставить: 1) значимость под сомнение не ставится; 2) статья доработана Российский Современник (обс.) 16:11, 8 декабря 2022 (UTC)
• Ивент безусловно значимый, закройте номинацию, хватит позорить русскую Википедию. Андрей Бабуров (обс.) 08:16, 17 октября 2024 (UTC)

Днепрова, Елена Анатольевна

Значимость?— Кирилл Гнеушев (обс.) 18:59, 16 сентября 2022 (UTC)

• Двукратный лауреат Грушинского фестиваля. Оставить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 20:56, 16 сентября 2022 (UTC)

Итог

В первой же строчке — «Двукратный лауреат конкурса „Грушинский фестиваль“ (2014, 2019)». Оставлено. Джекалоп (обс.) 20:57, 16 сентября 2022 (UTC)

• Уважаемый Джекалоп. Перепроверьте, пожалуйста. В источнике этого нет. Источник ведёт на главную стр. фестиваля, не более. Самостоятельный поиск такой победительницы Груши тоже не выдаёт.— Кирилл Гнеушев (обс.) 10:38, 17 сентября 2022 (UTC)
  • Итоги, подведенные администраторами оспариваются на ВП:ОСП. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:12, 17 сентября 2022 (UTC)
  • Вы правы. Имеем дело с мистификацией. На страницах сайта Грушинского фестиваля за 2014 и 2019 год никакая Днепрова не упоминается. Быстро удалено. Джекалоп (обс.) 11:17, 17 сентября 2022 (UTC)

Габриель, Йоханес

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:04, 16 сентября 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 декабря 2016#Габриель, Йоханес. -- QBA-II-bot (обс.) 19:02, 16 сентября 2022 (UTC)

Значимость актёра?— Кирилл Гнеушев (обс.) 19:01, 16 сентября 2022 (UTC)

• По моему значимость все же есть актёра, есть источники, статья не короткая, если что-то не хватает то пишите, возможно что-то забыл дописать.⁷West⁷ (обс.) 15:45, 19 сентября 2022 (UTC)

Итог

Страница, ранее удалённая, воссоздана в обход предусмотренной процедуры с теми же критичными недостатками. Энциклопедическая значимость по критериям для актёров не показана; ни одной ссылки на крупное периодическое издание статья не содержит. Повторно удалено. Джекалоп (обс.) 13:14, 23 сентября 2022 (UTC)

Голубая кровь (13-й сезон)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:23, 16 сентября 2022 (UTC)

С быстрого. По интервике вроде есть какая-то критика, но выходит ли за ВП:НЕНОВОСТИ? Ignatus 19:15, 16 сентября 2022 (UTC)

• Я ее подредактировал немножко. Ну и что в итоге со статье будет? Serega211297 (обс.) 19:21, 5 июня 2023 (UTC)
  • Ожидайте итога, дополнительно см. ВП:СРОКИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:45, 6 июня 2023 (UTC)

Объекты NGC

NGC 3622

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:46, 16 сентября 2022 (UTC)

• Есть раздел про галактику в книге Браттона, есть пара недавних публикаций с нетривиальной информацией о вращательных скоростях и наличии бара. Дополнено. -- V1adis1av (обс.) 17:53, 26 августа 2023 (UTC)

NGC 3624

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:46, 16 сентября 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 19:48, 16 сентября 2022 (UTC)

• Ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 22:00, 16 сентября 2022 (UTC)

Братские могилы в Изюме

Значимости нет, ещё одна новостная статья по новостным источникам, которая не имеет значимости в отрыве от основной статьи. Mista32 (обс.) 19:51, 16 сентября 2022 (UTC)

• Разумеется по новостным. Вся эта война пока пишется по новостным. Но событие с большой вероятностью будет долго обсуждаться. Так что удалять пока не за что. Muhranoff (обс.) 19:55, 16 сентября 2022 (UTC)
  • Вот когда будет [долго, подробно и в авторитетных источниках] обсуждаться - тогда можно будет создать статью, а пока я не вижу большой или вообще какой-либо вероятности чего бы то ни было. Сейчас необходимости в отдельной статье нет, всё это легко, а главное в соответствии с правилами, можно поместить в статью о боях за город/контрнаступлении. Mista32 (обс.) 20:10, 16 сентября 2022 (UTC)

Итог

Понятно, что пока что источники только новостные, но к произошедшей трагедии уже есть несомненно высокий интерес источников, так что через некоторое время ожидается появление и аналитических АИ. Условно оставлено на 3 месяца. Викизавр (обс.) 21:12, 16 сентября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Комментарий: в статье англоязычного раздела источники: WION, The Guardian, NPR, BBC, Al Jazeera, UN News, Deutsche Welle. Все из них - АИ, проходящие по нашим правилам. Со значимостью у предмета статьи проблем нет. Cementium (обс.) 20:21, 22 сентября 2022 (UTC)

World of Today

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:13, 16 сентября 2022 (UTC)

Не нашёл рецензий. Значимость под вопросом. Рогволод (обс.) 20:11, 16 сентября 2022 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость музыкального альбома за полгода так и не была показана. По единственной английской интервике запрос источников с 2017 года. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:27, 26 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дитманн, Микаэла

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:53, 16 сентября 2022 (UTC)

Значимость?⁷West⁷ (обс.) 22:53, 16 сентября 2022 (UTC)

• • Оставить. Чемпионка Швеции, член сборной.213.87.225.53 01:41, 17 сентября 2022 (UTC)

Итог

Значимость бесспорная. ВП:СПОРТСМЕНЫ п. 1, победитель чемпионата страны в прыжках в воду [2]. Источники в статье представлены. Damer 3 Meter Synchro — взрослая дисциплина. Быстро оставлено. MisterXS (обс.) 08:57, 17 сентября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.