Википедия:К удалению/18 августа 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Белый праздник

Значимость фильма в статье не показана.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 03:31, 18 августа 2016 (UTC)

  • Оставить Хотелось бы знать по каким признакам определяется в данном случае понятие значимость--E737 (обс) 05:39, 19 августа 2016 (UTC)
    • Хотелось бы - обратитесь к правилам. Они стандартны.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 06:37, 19 августа 2016 (UTC)
      • Вначале я так и поступил, но не смог понять. Вам трудно пояснить--E737 (обс) 06:49, 19 августа 2016 (UTC)
        • Отсутствие каких-либо вразумительных источников, подтверждающих сию значимость. Базы данных и фотки Смоктуновского под эту категорию не подходят. Всё-таки фильм 94-го, а не 24-го. Если подобные источники не находятся, то не вижу смысла говорить о значимости данной киноленты.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 07:34, 19 августа 2016 (UTC)jke

# В создании фильма принимали участие два и более человека, значимых как деятели кинематографа;

— Википедия:Критерии значимости фильмов
--E737

Библиография:

  • Тирдатова Е. Мир уходящему
  • ЭиС. 1995. 12 – 19 янв.

--E737 (обс) 07:54, 19 августа 2016 (UTC)

    • То, что вы цитируете, непринятое правило, о чём и говорит плашка сверху. У нас бывают не принятые но de facto действующие правила, но это явно не тот случай, и в отношении фильмов действует ВП:ОКЗ. Даже получение фильмом призов на фестивалях само по себе критерием значимости не служит (может только быть косвенным признаком потенциальной значимости, вида «критики пока маловато, но с учётом приза на Каннском фестивале это явно не вся критика, остальная просто пока не нашлась ✔ — оставлено». А значимые авторы, это только повод дать по рукам тому, кто решит выставить фильм на ВП:КБУ, не более. Библиография, вами тут приведённая, очень краткая и не даёт возможности оценить степень освещения и независимость источников, хотя и даёт надежду на значимость. --be-nt-all (обс) 08:32, 19 августа 2016 (UTC)
    • За подобные копипастные "библиографии" вообще-то наказывать надо. В каком издании, сокращаемом "ЭиС", прикажете проверять, есть ли там что-то по фильму - "Электронные информационные системы"? "Электросвязь: история и современность"? Ничего кинематографического на это сокращение не гуглится; слава богу, сам как-то додумался до "Экрана и сцены", но это издевательство над читателем и другими участниками, никто голову ломать не обязан. И кроме того, ВП:БРЕМЯ: считаете, что надо оставить на основании этих вроде бы источников - потрудитесь их достать и хоть самостоятельно убедиться, что там действительно что-то есть о фильме, а не дежурное "последний фильм Смоктуновского" и "Смотуновский этой ролью словно спровоцировал свою смерть", чем исчерпывается практически все, находимое самостоятельным поиском в Google Books. Истории правок не дадут соврать - я всегда стараюсь в пустышки Куликовского хоть источников с реально какой-то информацией докинуть для потенциальной доработки, если нахожу и успеваю при сваливании "монополии", но тут пока глухо. Tatewaki (обс) 16:02, 3 сентября 2016 (UTC)

Итог

Согласен с Tatewaki, с источниками очень слабо и надежд, что что-то не нашлось пока нет. Удалено. Dmitry89 (talk) 21:43, 3 февраля 2018 (UTC)

MULTIVERSE

Группа не выпустила ни одного диска. — Schrike (обс) 06:30, 18 августа 2016 (UTC)

  • Группа Никиты Преснякова. Лучший дебют прорыва года, с остальными музпремиями как-то не очень, навскидку видны номинации и гостевые приглашения, естественные, с учётом того что лидер группы — представитель «королевской» эстрадной династии. На данный момент мне оптимальным представляется объединение со статьёй Пресняков, Никита Владимирович, в самостоятельной значимости группы сильно не уверен, а всё вместе должно дать как раз материал для статьи. --be-nt-all (обс) 07:37, 18 августа 2016 (UTC)
Финал конкурса «Главная сцена» был и золотой граммофон. Никита Седых (обс) 11:51, 18 августа 2016 (UTC)
С «граммафоном» для меня ещё не всё ясно. Я как-то понимаю, что Главная сцена повесомей Голоса (дебютантов там практически нет, многие участники вполне значимы и до того как), а Голос, это, всё-таки класс повыше, чем Фабрика звёзд, но, боюсь консенсуса за то, что финал Главной сцены даёт соответствие критериям — нет. Как бы то ни было, сомнений в значимости у меня нет, вопрос, хватит ли значимости и действительно авторитетных источников на две статьи: о группе и о её солисте, или лучше их пока объединить? --be-nt-all (обс) 12:48, 18 августа 2016 (UTC)

Итог

Не вижу достаточной известности группы, как того требует ВП:ШОУБИЗ. Отсутствуют подробные источники, посвящённые деятельности группы (а не только её фронтмена), отсутствуют тиражи (потому что нечего тиражировать), отсутствуют награды (дебют — не в счёт, а на Граммофоне — явно внимание к Никите Преснякову в АИ превышало внимание к группе). Заменена перенаправлением на раздел статьи о Никите Преснякове, самостоятельная значимость пока отсутствует. --Good Will Hunting (обс.) 20:18, 24 января 2018 (UTC)

Следователь Тихонов (сыщик)

Литературный персонаж. С быстрого удаления. Может быть значим. Джекалоп (обс) 07:01, 18 августа 2016 (UTC)

А кому без уточнения в скобках название отдадим? Впрочем, здесь не КПМ. Brdbrs (обс) 01:05, 19 августа 2016 (UTC)
Наверное, программисту Ивану Фёдоровичу Тихонову (кстати, кто и когда называл его по отчеству?)... :-) Никита Седых (обс) 16:42, 19 августа 2016 (UTC)
Коллеги, не желаете ли вернуться к вопросу о значимости? --KVK2005 (обс) 12:21, 22 августа 2016 (UTC)
В таком случае статью нужно переписывать. "Следователь Тихонов" будет персонаж только сериала "Следователь Тихонов", у Вайнеров Тихонов - не следователь. --KVK2005 (обс) 12:17, 22 августа 2016 (UTC)

Оспоренный итог

Как герой отдельного произведения возможно и не значим. Но, как отмечено в обсуждении, «сквозной» герой братьев Вайнеров, и «сквозной» герой фильмов, снятых по мотивам романов – такая совокупность в приведённых источниках рассматривается. Более того, эта совокупность привела к появлению сериала, объединяющего сюжеты нескольких книг с одним героем. Потенциал к дополнению у статьи есть, например, дополняем раздел о "кинематографическом" и "сериальном" Тихонове. А вот причины для удаления не вижу. Оставлено. Вопросы возможного переименования стать решаются не на КУ. Sic: У Вайнеров – как раз следователь --Hercules (обс) 22:01, 26 августа 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Так все-таки, "возможно, и не значим" или "сквозной герой" — критерий значимости? Что в "Я, следователь" нет даже намека на Тихонова, я устал повторять. --KVK2005 (обс) 07:03, 27 августа 2016 (UTC)
Википедия:Оспаривание итогов#Википедия:К удалению/18 августа 2016#Следователь Тихонов (сыщик) --KVK2005 (обс) 07:41, 27 августа 2016 (UTC)
На ВП:ИТОГИ меня поправили по процедуре, так что дублирую формулировку сюда.
Как следует из подведенного коллегой Hercules63 итога, значимость не подтверждена и не очевидна. Таким образом, и сам итог вызывает сомнения, тем более, что никаких порывов эту значимость доказать не отмечено (сама Автор предпочла гордо хлопнуть дверью). Считаю оставление статьи недостаточно обоснованным. --KVK2005 (обс) 09:37, 27 августа 2016 (UTC)
Вот честно - утверждение в итоге, что трудно отделить персонажа сериала от персонажа романов, верно. Только вот со значимостью... Во втором источнике персонаж просто не упоминается, следующие просто не авторитетны. В первом есть довольно подробное описание, но вот авторитетность... Фил Вечеровский (обс) 12:47, 28 августа 2016 (UTC)
Как раз отделить персонажа сериала от литературного не так трудно, создатели сериала постарались. --KVK2005 (обс) 12:56, 28 августа 2016 (UTC)
Не факт, из обсуждения советских вымышленных сыщиков в НЛО в 2006 году «Тихонов воплотил идеальный образ советского человека с двойным дном, который вообще-то живет по волчьим законам, но в душе немножко другой.» В сериале он, несмотря на явные игры с возрастом и упрощения сюжета — именно такой. --be-nt-all (обс) 18:16, 30 августа 2016 (UTC) Криминалист о методе работы Тихонова. Совсем немного, правда --be-nt-all (обс) 18:20, 30 августа 2016 (UTC) Что-то есть у Боровикова --be-nt-all (обс) 18:30, 30 августа 2016 (UTC) Лев Гурский «их любимый персонаж Стас Тихонов был типичным московским интеллигентом, причем весьма либеральным — насколько это было возможно <…> Герой был ироничен, читал книжки, существовал в общегуманитарном пространстве. Это было свежо и ново. И до сих пор привлекает тех, кто тянется к несбыточному идеалу» --be-nt-all (обс) 18:38, 30 августа 2016 (UTC)
А вот и значимость нашлась, причём довольно солидно так нашлась. ИМХО, можно подводить итог и приступать к написанию статьи :-) Фил Вечеровский (обс) 07:14, 1 сентября 2016 (UTC)
А есть кому приступать? Да и значимость, прямо скажем, вяловата. --KVK2005 (обс) 09:24, 1 сентября 2016 (UTC)
Ну давайте я чуть подробнее поясню то, что я хотел сказать в итоге. Изначально Станислав Тихонов – персонаж братьев Вайнеров, повести и романы которых – первоисточник, первичный источник. Персонаж оказался живуч и перекочевал в аудио/радиоспектакли [1], [2] и кинофильмы по мотивам произведений писателей. А затем и в сериал, объединённый титульным именем персонажа. Что можно рассматривать как вторичные источники. Биография персонажа вызывает интерес, переживания (остался в живых или умер), её сравнивают с биографией одного из братьев. Отмечают его интеллигентность [3], [4]. Относят его к самым знаменитым "киношным" следователям. Сравнивают "классического" литературного и сериального Тихонова. Анализируют его женщин [5], [6] и методы следственных действий [7]. Плюс критика/рецензия у Боровикова. Повторюсь, я не вижу причины для удаления статьи. Что касается "сама Автор предпочла гордо хлопнуть дверью" и "А есть кому приступать?" – жаль, очередного автора "распугали". В любом случае, всё что написано – теперь предназначается уже вниманию того, кто будет переподводить итог. --Hercules (обс) 21:33, 12 сентября 2016 (UTC)
По правде сказать, совершенно не жаль распуганного автора. --KVK2005 (обс) 20:57, 3 октября 2016 (UTC)

Итог

Хотя и не без сомнений, но считаю нужным поддержать позицию подведшего итог Hercules63. Сомнения связаны с тем, что ни один из авторитетного подмножества источников не описывает персонаж подробно и целостно, но из совокупности сведений из полдюжины остальных авторитетных источников (прежде всего, приводимых коллегой Be nt all), складывается достаточно целостная картина с демонстрацией долговременного критического интереса и «сквозного» характера персонажа. Оставлено, — Эта реплика добавлена участником Bezik (о • в) 09:31, 6 апреля 2018 (UTC)

Юго-Западная водопроводная станция

Слабо переработанная копипаста из http://journal.plastic-pipes.ru/sites/default/files/journal/2006/12/journal_pp_2006-5_14-15.pdf и далеко не очевидная значимость предмета статьи (журнальную статью писал начальник Мосводоканала... ну вы понели). Надо заметить, что статья создана в рамках конкурса Узнай Москву с Википедией... короче надо полагать что там по половине статей КУ горько плачет. --Маленькая красная тряпочка (обс) 07:35, 18 августа 2016 (UTC)

  • Навскидку копипасты не нашёл. Надо бы поконкретнее... Со значимостью проблем точно нет: упоминается даже в учебниках: [8], статью в профильном журнале добавил. Если катастрофическое количество копирования не будет выявлено, Быстро оставить. Викидим (обс) 20:51, 19 августа 2016 (UTC)
  • Навскидку копипасты не нашёл. - да как два пальца об асфальт:
Процесс очистки воды ЮЗВС проходит не только традиционные этапы осветления и обеззараживания, но и двухступенчатое озонирование с использованием активированного угля и, что для России в новинку, мембранное фильтрование. Такая технология делает невозможным попадание в питьевую воду вредных органических соединений, болезнетворных микроорганизмов паразитарной, бактериальной и вирусной природы, а также удаляет все запахи. Технологическая схема очистки воды ЮЗВС, кроме традиционных стадий осветления и обеззараживания, включает двухступенчатое озонирование с использованием активированного угля и впервые в Москве, да и во всей России – мембранное фильтрование. Такая ультрасовременная технология исключит попадание в питьевую воду токсичных органических соединений, болезнетворных микроорганизмов паразитарной, бактериальной и вирусной природы, а также обеспечит ее полную дезодорацию (удаление запаха)
Кроме того, станция была построена в довольно сжатые сроки — за три года. В возведении станции участвовала одна из передовых столичных строительных компаний — ОАО «Мосинжстрой». Станция построена в рекордно короткие сроки – за три года. В строительстве станции принимала участие одна из самых крупных московских строительных компаний – ОАО «Мосинжстрой».
По возможности все технологические процессы ЮЗВС автоматизированы. Руководство работой станции проводится персоналом диспетчерского пункта ЮЗВС. Это позволило существенно сократить численность рабочих. В то же время оперативный контроль за работой станции проводится с пульта в офисе фирмы «WTE Wassertechnik GmbH», находящемся в Эссене, Германия, куда поступают актуальные данные о функционировании станции. Все технологические процессы Юго-Западной водопроводной станции автоматизированы. Управление работой станции будет осуществляться из диспетчерского пункта ЮЗВС. Это позволит вести эксплуатацию станции небольшим количеством специалистов. Оперативный контроль за работой станции параллельно будет осуществляться и с пульта в офисе фирмы WTE Wassertechnik GmbH в городе Эссен (Германия), куда в режиме «он-лайн» будут поступать данные о работе станции.

Итог

Доработано, спасибо всем за правки. Все претензии к статье снимаются. --Маленькая красная тряпочка (обс) 08:16, 25 августа 2016 (UTC)

Пигида, Наталья Сергеевна

С быстрого. Несколько интервик, чемпионка Европы по бегу. По ВП:СПОРТСМЕНЫ вполне может быть значимой. Но статью надо дополнить хотя бы одним-двумя абзацами, тогда можно и оставлять. Александр Румега (обс) 07:42, 18 августа 2016 (UTC)

Итог

Участница Олимпиады - значима, дополнено, спасено, оставлено. ShinePhantom (обс) 05:29, 25 августа 2016 (UTC)

Совденевичи (Логойский район)

С быстрого. Уже не совсем короткая, но стиль, оформление, нет категорий и источников. Александр Румега (обс) 07:46, 18 августа 2016 (UTC)

Доработка необходима, но удалять никак нельзя. Оставить. Если не будет доработана, перенести на Википедия:К улучшению

Не итог

Энциклопедической инфы по сути нет, проще писать заново, чем это переделывать. Удалено. ShinePhantom (обс) 05:31, 25 августа 2016 (UTC)у Оспариваю итог, ✔ Восстановить, значимость у населенного пункта есть, даже если не значима вся информация. Там еще какой-то храм http://globus.tut.by/sovdenevic/ Андрей Зиминский (обс) 13:08, 25 августа 2016 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 25 августа 2016 в 05:30 (UTC) участником ShinePhantom. Была указана следующая причина: «согласно Википедия:К удалению/18 августа 2016#Совденевичи (Логойский район)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс) 23:22, 25 августа 2016 (UTC).

Сельские поселения Дагестана

Село Нижнее Инхело

Село Рахата

Село Тандо

Село Тлох

Село Александро-Невское

По всем (сельские поселения)

См. Википедия:К удалению/14 июля 2016#По всем (сельские поселения), претензии те же: дублирование — нет сведений о поселении вне рамок статьи об НП и статьи о районе, несоответствие итогу опроса, сомнительная дополняемость, не показана самостоятельная значимость. AndyVolykhov ↔ 08:02, 18 августа 2016 (UTC)

ссылка Википедия:К удалению/14 июля 2016#По всем (сельские поселения) не совсем корректна на данный момент--E737 (обс) 07:29, 19 августа 2016 (UTC)

Итог

Все статьи удалены по незначимости. Подробное обоснование - здесь. Джекалоп (обс) 14:18, 4 сентября 2016 (UTC)

Санкт-Петербургский международный культурный форум

Значимость не показана (хотя и вполне возможна), реклама. NBS (обс) 08:42, 18 августа 2016 (UTC)

  • Типичный свой PR, полный набор включая одноразового участника с разовой заливкой. Удалить - ибо спасается только реинкарнацией. Лого на складе как Own под свободной лицензией, не верю, номинировал. --Bilderling (обс) 10:03, 18 августа 2016 (UTC)

Итог

Удалено как реклама. Джекалоп (обс) 10:37, 3 сентября 2016 (UTC)

Солодкин, Яков Григорьевич

Соответствие ВП:УЧЁНЫЕ сомнительно. NBS (обс) 08:46, 18 августа 2016 (UTC)

  • Поскольку он одновременно краевед и профессор в области исторических региональных исследований, то он автоматически является профессором в ведущем вузе по своей специальности (Нижневартовское краеведение). С публикациями у него тоже нет проблем [9]. Литературу о нем можно легко добавить - она есть даже в местном календаре. Macuser (обс) 10:08, 18 августа 2016 (UTC)
  • ЗЫ У нас на работы Солодкина ссылаются почти все основные статьи по истории Сибири, от Ермака, Мангазеи и далее. Macuser (обс) 10:39, 18 августа 2016 (UTC)
  • Его учебное пособие История позднего русского летописания. М., 1997 рекомендуется иными вузами студентам 1, 2. С учетом того, что п.6 УЧС у него с большим запасом (Российская история (1), Вопросы истории (5), ТОДРЛ (6), ВИЖ (4), Отечественные архивы (3) и прочая) полагаю, что можно Оставить. Переименовать ещё раз вот не знаю: сразу или итог здесь подождать (он на самом деле Янкель Гутманович). Brdbrs (обс) 11:28, 19 августа 2016 (UTC)
  • Известный историк, Оставить по аргументам Brdbrs. Pavel Alikin (обс) 06:34, 29 августа 2016 (UTC)

Итог

Оставлено согласно аргументированному консенсусу в обсуждении. Джекалоп (обс) 10:47, 3 сентября 2016 (UTC)

Кванбок (электродепо)

Знач-ть? MBH 09:48, 18 августа 2016 (UTC)

  • Если честно, не уверен вообще, что оно существует. Помнится, депо в Пхеньяне нехило замаскированы, там и местонахождение первого под сомнением. AndyVolykhov ↔ 09:59, 18 августа 2016 (UTC)
  • Информация про эти электродепо есть здесь (в разделе lines). Но откуда взята эта информация - непонятно (сам сайт неофициальный и к Пхеньянскому метро или другим организациям КНДР отношения не имеет) Официального подтверждения наличия этих депо лично я не встречал. --Viktorivanoff (обс) 16:31, 18 августа 2016 (UTC)

Итог

Удалено за КЗ и ПРОВ. ShinePhantom (обс) 05:27, 25 августа 2016 (UTC)

Ким, Владимир Павлович

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 июня 2016#Ким, Владимир Павлович. -- DimaBot 11:33, 18 августа 2016 (UTC)

Из Инкубатора. Значимости не вижу вообще, в том числе и по ВП:ПРОШЛОЕ.  Томасина (обс) 11:02, 18 августа 2016 (UTC)

  • И я не вижу. Достойный, видимо, человек. Но для Википедии этого мало.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 11:04, 18 августа 2016 (UTC)
  • Персона реальная[10]. Но странности. Что за полковник посмертно для работника облфинотдела? И фотография - странная. Не могу отделаться от того, что это фейк. Вид формы какой-то подозрительно новый. И свеж больно для майора военного времени. Опять же, если он танкист, или артиллерист, что за петлицы? Я не эксперт, но, на мой взгляд, это фото 60-70 годов, быть может, фотожаба (сужу по тому, как сидит фуражка и стыку шея-воротничок). В конце концов - где АИ, что это именно он на фото? Ещё - это фото валяется по сети, что тут с АП? Ещё: этот текст гуглится, есть на pomnipro . ru/memorypage7540/biography . Вроде, это не викиклон. --Bilderling (обс) 12:07, 18 августа 2016 (UTC)

Итог

Уже удалялось ровно в том же виде. --El-chupanebrei (обс) 16:58, 18 августа 2016 (UTC)

Rutan VariEze

С быстрого удаления. Есть потенциал для улучшения.--E737 (обс) 12:50, 18 августа 2016 (UTC)

Итог

Удалено. -- dima_st_bk 22:48, 16 марта 2018 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Гидра OMS

Значимость по ВП:СОФТ? Пока имеем лишь очень полезную ссылку на себя. Bilderling (обс) 13:25, 18 августа 2016 (UTC)

Итог

X Удалено  из-за незначимости, не соответствия ВП:СОФТ и рекламу. Все источники в статье - от самих разработчиков, ни одного независимого АИ не найдено. — Алексей Копылов ✍ 🐾 00:09, 27 августа 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Стратегия XXI

Значимость? Это не статья для Вики, это справка на канцелярите о себе со ссылками на себя. Bilderling (обс) 13:28, 18 августа 2016 (UTC)

Итог

Офсайт и энциклопедия все-таки разные вещи. Удалено за незначимость. ShinePhantom (обс) 05:24, 25 августа 2016 (UTC)

Фаза (Осознанные сновидения)

ВП:ОРИСС и ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ по практике изменения сознания. Возможна значимость на какие-то фазы сна, но здесь не о них. Источники - смесь маргинальщины, желтой прессы и статьей про сновидения - возможно, и вполне научных. Bilderling (обс) 13:32, 18 августа 2016 (UTC)

(!) Комментарий: Коллега Elrigo by активно правил этот раздел, в т.ч. меняя старые, висевшие по несколько дней реплики (я предупредил). Например, [11]. Я что-то вернул, но, на всякий случай, сообщаю, что данный раздел обсуждения может несколько отличаться от первоначального состояния, в т.ч и по репликам со старой подписью. --Bilderling (обс) 09:13, 23 августа 2016 (UTC)
Прошу не беспокоиться по данному поводу. Я просто разделил обсуждение на разделы без изменения самих сообщений и их смысла. Elrigo by (обс) 09:18, 23 августа 2016 (UTC)
Прошу не трогать старые обсуждения и не переходить на личности. Кто о чем беспокоится - не имеет отношение к теме КУ. Вас предупредил админ, примите к сведению. --Bilderling (обс) 09:33, 23 августа 2016 (UTC)

Подтверждения значимости

  • Значимость статьи состоит в объединении очень схожих явлений. Вы, Bilderling, утверждаете, что "какие-то фазы сна, но здесь не о них". В статье как раз с научной точки зрения говорится о фазе быстрого сна, в процессе которой происходят различные загадочные явления. Elrigo by (обс) 19:24, 18 августа 2016 (UTC)Автор

(!) Комментарий: Прошу сообщить, достаточно ли приведенных аргументов; нужно ли еще что-либо исправить в статье?Elrigo by (обс) 16:26, 19 августа 2016 (UTC)(автор данной статьи)

Подтверждения, что это НЕ оригинальное исследование

... У этого правила есть исключение: статья может быть опубликована в Википедии, если предмет статьи впервые вводится не в этой статье, а является частью внешних, по отношению к Википедии, представлений, то есть:

  1. эти идеи были приняты к публикации в рецензируемых журналах; или
  2. эти идеи начинают завоёвывать существенный интерес публики (неоднократное появление в новостных передачах, в разных изданиях и т. д. — как история с холодным термоядерным синтезом).

Факт появления каких-либо идей в общей, неспециализированной прессе не является фактом признания научности и/или истинности этих идей. Он только даёт право для публикации статьи об этом явлении, идеях и т. д. в Википедии. ...

— Википедия: Недопустимость_оригинальных_исследований / Что является оригинальным исследованием / Исключения

Информация об описываемом явлении неоднократно появлялась в СМИ:

НЕИНСТРУКЦИЯ --- ИСПРАВЛЕНО!

(!) Комментарий: При необходимости раздел "Способы достижения состояния" могу переписать еще более абстрактно. Elrigo by (обс) 07:05, 23 августа 2016 (UTC)

По поводу источников

Примечания

  1. ↑ Celia Green and Charles McCreery. Lucid dreaming: The paradox of consciousness during sleep. London & New York, 1994
  2. ↑ Levitan L., LaBerge S. Other Worlds: Out-of-Body Experiences and Lucid Dreams. Nightlight. — 1991. — V. 3 (2-3).
  3. ↑ Tholey P. Overview of the Development of Lucid Dream Research in Germany // Lucidity Letter. 1989. — Vol. 8 (2). — P. 1—30. /

Прежде всего, коллега Bilderling, это реклама Михаила Радуги и его семинаров. Кроме него этот термин никто не употребляет. Curarin (обс) 04:01, 25 августа 2016 (UTC)

  • Да, причем об этом в статье более-менее прямо сказано. Мол, Радуга ввёл, вот ссылки на его активности. Англоязычные источники притянуты за уши, мол, вон там примерно про то же. --Bilderling (обс) 09:23, 25 августа 2016 (UTC)
  • Не вижу, где там реклама. Термин "Фаза", как писалось выше, обобщает явления, являющиеся проявлением одного и того же состояния: при этом он наиболее общепринятый. Источники[1][2] приведены, чтобы подтвердить это, но не с целью рекламы. Тот же термин "Метахорные переживания" в Google Search встречается всего несколько раз. А термин "Осознанные сновидения" из смежной одноименной статьи явно говорит, что "человек осознаёт, что видит сон", что здесь не уместно, т.к. не во всех остальных состояниях (Внетелесное_переживание, Похищение_пришельцами, Околосмертные_переживания...) человек это понимает. Elrigo by (обс) 06:14, 26 августа 2016 (UTC)
  1. ↑ Фаза Фильм. Михаил Радуга.
  2. ↑ Главные достижения М.Радуги

Итог

"Данный термин предложен Михаилом Радугой" - дальше можно не читать, очевидно что все приличные источники говорят совсем о другом, а не об этом термине. Явное нарушение ВП:МАРГ, ВП:АИ, ВП:ПРОВ и т.д. В нынешнем виде удалено. --El-chupanebrei (обс) 15:23, 26 августа 2016 (UTC)

Центр Разумкова

Значимость? Справка о себе со ссылкой на себя. По ивикам - всё едино, ибо клоны от Shulha, украинского коллеги с непростой предысторией (см. его СО в русском разделе). Вики не для этого.  Bilderling (обс) 13:34, 18 августа 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)значимости не видно, удалено. ShinePhantom (обс) 05:22, 25 августа 2016 (UTC)

Фолсом, Алла Анатольевна

Значимость ни по одному из пунктов ВП:БИО не показана, конкурсы сомнительной авторитетности, публикации только в региональной прессе, телеканал Ю явно не относится к ведущим СМИ. Стиль статьи откровенно неэнциклопедичный и рекламный. --El-chupanebrei (обс) 18:05, 18 августа 2016 (UTC)

Это исправленный вариант предыдущей статьи, которую никто не думал выносить на удаление. Сравните с прежним вариантом, уважаемый El-chupanebrei. В исправленном варианте был по возможности устранён рекламный стиль статьи, а также появились ссылки на центральные издания - «Комсомольскую правду», «Вечернюю Москву», АRD. Данная персона соответствует ВП:КЗДИ пп. 3, 4, а также ВП:КЗАРХ. --BorisGeorg (обс) 19:46, 18 августа 2016 (UTC)
Я видел, но рекламный стиль не устранен, никакого соответствия КЗДИ тут быть не может, потому что персона не является представителем серьезного искусства. А' соответствие КХАРХ нужно показывать источниками соответствующего уровня, а не КП и прочими. --El-chupanebrei (обс) 19:52, 18 августа 2016 (UTC)
Вы первый конкурс красоты 1989 года помните? Это действительно было СОБЫТИЕ в истории СССР. Вся страна тогда прильнула к экранам. Думается, куча публикаций была на эту тему. --BorisGeorg (обс) 19:57, 18 августа 2016 (UTC)
А в ВП:КЗАРХ сказано: "Авторы отдельных произведений (стихотворений, песен, картин и т. д.), ставших по той или иной причине значительным событием". А книги Аллы «Любовная магия денег» и «Королева мужского царства» - действительно бестселлеры. --BorisGeorg (обс) 20:01, 18 августа 2016 (UTC)
Там сказано другое, а именно "...значительным событием в общественной и культурной жизни страны и мира" вот именно это и надо показать источниками соответствующего уровня. Количество продаж книги по поп-психологии, "коучингу" etc. таковыми источниками не являются и близко, равно как и значительным событием тоже. --El-chupanebrei (обс) 20:14, 18 августа 2016 (UTC)
Лично я практикую и пропагандирую применимость ВП:КЗДИ в том числе к представителям поп-психологии, но, к примеру, п.1.3 требует появления рецензий на, к примеру «любовную магию денег» в профессиональных изданиях, то есть не КП и не Космо, но, к примеру, в журнале Вопросы (я, впрочем, и первых-то не вижу). И да, я оставлял на КУ специалиста по коучингу с таковыми рецензиями. Статус бестселлера (подтверждённый источником) одной из книг дал бы соответствии ВП:КЗМ, но в КЗМ есть специальная оговорка о неприменимости к нехудожественной литературе (ну нельзя писать об авторах nonfiction, которая нередка бывает антинаучной, без профессиональной вторички — ненейтральность гарантирована). ВП:КЗАРХ тем более требует вторички, подтверждающей уникальность в культуру. Таковым может быть, к примеру, статья вида «знаете ли вы, что автором песни (к примеру В лесу родилась ёлочка), которую вы считали народной, является такой-то». Тут интересен Иосиф Альвек, который остался в истории как автор пасквиля на Маяковского и песни Утомлённое солнце. Литературоведам интересней первое, но значим он благодаря второму. В случае «Никогда мы не станем братьями» — есть многочисленные, отнюдь не без аналитики, статьи о стихотворении в общественно политической прессе обеих стран и т.п. Статус бестселлера, даже супербестселлера, сам по себе такого соответствия и близко не даёт --be-nt-all (обс) 08:12, 19 августа 2016 (UTC)
  • Да ну, не. Участие в конкурсе красоты, пусть всесоюзном и даже первом, само по себе значимости не даёт. Её иписательские труды тоже вызывают сомнения. По крайней мере солидных источников не находится.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 21:26, 18 августа 2016 (UTC)
Так что же получается, El-chupanebrei ? Лучшее – враг хорошего. Так? Давайте вернём предыдущую версию статьи. Её вы не трогали, она вас устраивала. --BorisGeorg (обс) 22:37, 18 августа 2016 (UTC)
Вам о значимости толкуют. Причём здесь версии?--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 23:15, 18 августа 2016 (UTC)
При том, что значимость персоны никто не ставил под сомнение. До того, как я попытался улучшить эту статью. --BorisGeorg (обс) 23:21, 18 августа 2016 (UTC)
Это никак не связано. Статью до этого никто и не проверял толком.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 23:50, 18 августа 2016 (UTC)
Вот и я говорю: лучшее - враг хорошего. Была статья, никто её не трогал, не проверял. Я взялся улучшить корявую статью в Вики - получил по полной. Старайся после этого для улучшения Википедии... У кого ещё осталось такое желание? --BorisGeorg (обс) 01:18, 19 августа 2016 (UTC)
Была статья, никто её не трогал, не проверял. Это как раз очень плохо.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 02:04, 19 августа 2016 (UTC)
Тем не менее - факт. Вывод: не делай добра, не старайся ничего улучшать. --BorisGeorg (обс) 02:16, 19 августа 2016 (UTC)
Тем не менее иногда полезно на досуге перечитывать правила.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 05:21, 19 августа 2016 (UTC)
Всё проще, батенька: вы удалятор, а я инклюзионист. --BorisGeorg (обс) 06:40, 19 августа 2016 (UTC)
(!) Комментарий: Не надо личностей, обсуждайте статью, пожалуйста. --Bilderling (обс) 11:55, 19 августа 2016 (UTC)
Всё же какая-то значимость у данной персоны есть. И публикации соответствующие найдутся, если поискать. О Mrs American US 2015, которой стала наша соотечественница, писалось немало. И даже спор в СМИ был, что означает этот титул. --BorisGeorg (обс) 16:17, 19 августа 2016 (UTC)
Спора не было. Потому как по существу не было и конкурса. О разного рода фриках у нас СМИ любят языки почесать. Это не повод писать о каждом статью в Википедии--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 22:10, 19 августа 2016 (UTC)
Спор был. Были заявления, опровержения, уточнения, что за конкурс, где проходит, всякое было. --BorisGeorg (обс) 01:14, 20 августа 2016 (UTC)
Заметки про нашу девочку в источниках сомнительной авторитетности.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 21:17, 20 августа 2016 (UTC)
Чем глубже погружаюсь в эту тему, тем больше убеждаюсь, что Алла Фолсом – персона не просто значимая, а сверхзначимая. Нашим российским медийным личностям вроде визажиста С. Зверева до неё ещё расти и расти. Публикации об Алле есть и в американской прессе! В журнале Explore The Pearl, April 2013, напечатано в частности: «What do you say when your mother-in-law nominates you for a makeover? Thanks is probably a good start, especially when that makeover includes a hydrofacial from Fresh Faces Rx, a mani-pedi from Lace Salon, a new haircut from Portland Beauty School, makeup from Alla Folsom». – Выложу где-нибудь скан этого и других журналов. Впору писать статью об Алле Фолсом в англоязычной Википедии. --BorisGeorg (обс) 16:24, 21 августа 2016 (UTC)
Вставил в статью дополнительные ссылки на две книги А. Фолсом и две зарубежные публикации о ней. Первая публикация в печатном журнале Портленда, вторая - в WizIQ - весьма престижном интернет-издании в США; 5 млн подписчиков! --BorisGeorg (обс) 22:24, 25 августа 2016 (UTC)
Статья в журнале одного из сотни районов Портленда и wiziq.com, который является платформой для e-learning, но никак не престижным интернет-изданием. Значимости это не добавляет никоим образом. --El-chupanebrei (обс) 06:11, 26 августа 2016 (UTC)
Wikipedia: "Founded in 2007, WizIQ is one of the world’s largest cloud-based education platforms. Over 400,000 educators have leveraged WizIQ to deliver learning services to 4 million+ learners across 200 countries. WizIQ has offices in North America: Palo Alto, Apex and Toronto; India: Gurgaon, Mohali and Hyderabad. WizIQ is widely being used in enterprises, training organizations, colleges, universities, tutoring and test-prep companies for extended and supplemental learning". Вас это не впечатляет, El-chupanebrei? - --BorisGeorg (обс) 09:15, 26 августа 2016 (UTC)
Это ровно то о чем я и сказал. Крупный сайт для e-learning, никаким интернет-изданием это не является. Никакой значимости не дает и близко. --El-chupanebrei (обс) 15:17, 26 августа 2016 (UTC)
И всё же то обстоятельство, что А. Фолсом была замечена не только в России, но и в США, в американской фэшн-тусовке, это чего-то стоит, согласитесь. Много ли российских поп-див могут этим похвастаться? --BorisGeorg (обс) 02:58, 27 августа 2016 (UTC)

Добавлены ссылки на печатные и интернет-издания: [12], [13], [14]. --BorisGeorg (обс) 19:27, 2 октября 2016 (UTC)

Итог

Стиль статьи как был, так и остался рекламным. Персона участвовала в самых разных областях Ссылок много, но в своём большинстве неавторитетные. ВП:БИО по-прежнему не выполняется. Удалено. Тара-Амингу 14:22, 29 декабря 2017 (UTC)

Эпигенез (геология)

Год на КУЛ. Нет соответствия пп.1,3 ВП:МТ.--Abiyoyo (обс) 18:16, 18 августа 2016 (UTC)

Итог

Соответствует, оставлено. -- dima_st_bk 08:59, 12 декабря 2017 (UTC)

Церковь Накка

Год на КУЛ. ВП:МТ, нет ни одного источника.--Abiyoyo (обс) 18:18, 18 августа 2016 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 05:20, 25 августа 2016 (UTC)

Панихидный приказ

Год на КУЛ. ЭСБЕ. ВП:МТ.--Abiyoyo (обс) 18:20, 18 августа 2016 (UTC)

  • Дополнил по материалам, указанным SealMan11. MT теперь выполнены; имеется по крайней мере одна современная научная работа, полностью посвящённая приказу, так что со значимостью всё также должно быть в порядке. Теперь Оставить. Викидим (обс) 16:27, 21 августа 2016 (UTC)

Итог

Оставлена после доработки.--Abiyoyo (обс) 08:40, 24 августа 2016 (UTC)

Футбольные клубы

Кавказ (футбольный клуб)

Год на КУЛ. ВП:МТ. Ни одного источника.--Abiyoyo (обс) 18:22, 18 августа 2016 (UTC)

Отопени (футбольный клуб)

Год на КУЛ. ВП:МТ. Ни одного АИ.--Abiyoyo (обс) 18:23, 18 августа 2016 (UTC)

Каве (футбольный клуб)

Год на КУЛ. ВП:МТ. Ни одного источника.--Abiyoyo (обс) 18:22, 18 августа 2016 (UTC)

Кавказкабель (футбольный клуб)

Год на КУЛ. ВП:МТ.--Abiyoyo (обс) 18:22, 18 августа 2016 (UTC)

Прогресс (футбольный клуб, Баку)

Год на КУЛ. ВП:МТ.--Abiyoyo (обс) 18:22, 18 августа 2016 (UTC)

Итог

Удалены все как пустышки за ВП:МТ. Увы. ShinePhantom (обс) 05:19, 25 августа 2016 (UTC)

Антониевич, Эдвард

Много лет на КУЛ. ВП:МТ.--Abiyoyo (обс) 18:54, 18 августа 2016 (UTC)

Итог

Оставлена после доработки.--Abiyoyo (обс) 08:46, 24 августа 2016 (UTC)

Дьулустан

Словарная статья о якутском имени. --Andreykor (обс) 19:12, 18 августа 2016 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 05:16, 25 августа 2016 (UTC)

Таубер, Александр Михайлович

Нет АИ, Значимость как художника сомнительна. --Zzem (обс) 19:14, 18 августа 2016 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для художников. Удалено. Джекалоп (обс) 10:53, 3 сентября 2016 (UTC)

Кучурганский сельский совет

Вместо статьи о сельсовете записанные в столбик реквизиты и контактные данные. Может кто-нибудь и захочет доработать, но на мой взгляд проще заново написать. --Andreykor (обс) 19:15, 18 августа 2016 (UTC)

Итог

Быстро удалена. Как справедливо замечено выше, заново написать проще.--Abiyoyo (обс) 08:36, 19 августа 2016 (UTC)

Чернов, Сергей Игоревич

Значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ заявлена (чемпион мира), но ни каких подтверждающих АИ не не предоставлено.  V.Petrov(обс) 19:22, 18 августа 2016 (UTC)

2013 год — INDIVIDUAL KATA Junior M 19-21 y/o DAN — здесь скачать XV_WC_FSKA_Kata_Results.pdf — юниор, точно не считается.
2014 год — KUMITE INDIVIDUAL Men, 20-25 y/o 9-4 KYU --SealMan11 (обс) 21:03, 18 августа 2016 (UTC)
Гуглинг настолько плох - тем более для столь "заслуженной" персоны - что статью про него же под другим названием (ныне удаленную) я был склонен выдвинуть КБУ как вандализм. Так, например, где пруфы про многолетнее чемпионство Astana Open? 94.188.46.39 02:57, 19 августа 2016 (UTC)

Итог

Невозможно выполнить ВП:СОВР. Удалено. Dmitry89 (talk) 21:38, 3 февраля 2018 (UTC)

Плотность звуковой энергии

Полтора года на КУЛ. ВП:МТ.--Abiyoyo (обс) 19:36, 18 августа 2016 (UTC)

Статья дополнена и минимальным nребованиям теперь удовлетворяет. --VladVD (обс) 18:55, 19 августа 2016 (UTC)

Итог

Оставлена после доработки.--Abiyoyo (обс) 08:48, 24 августа 2016 (UTC)

Берри (нефтяное месторождение)

Полтора года на КУЛ. ВП:МТ.--Abiyoyo (обс) 19:41, 18 августа 2016 (UTC)

Итог

Оставлена после доработки.--Abiyoyo (обс) 08:49, 24 августа 2016 (UTC)

Интеграза

Полтора года на КУЛ. ВП:МТ.--Abiyoyo (обс) 19:42, 18 августа 2016 (UTC)

Итог

А за неделю на КУ дополнили и спасли. Оставлено. ShinePhantom (обс) 05:15, 25 августа 2016 (UTC)

Международный день Днепра

Полтора года на КУЛ. ВП:МТ. Значимость также не показана достаточно убедительно.--Abiyoyo (обс) 19:47, 18 августа 2016 (UTC)

Итог

Удалено за ВП:МТ. ShinePhantom (обс) 05:13, 25 августа 2016 (UTC)

Шаблон:Мегалиты Европы

Шаблон (в потенции) совершенно бесконечный. Для таких случаев предназначены категории. --Ghirla -трёп- 19:58, 18 августа 2016 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 05:12, 25 августа 2016 (UTC)

Пеле навсегда

Значимость документального кино?--37.146.12.147 21:19, 18 августа 2016 (UTC)

Итог

Этих источников Tatewaki, считаю, достаточно. Оставлено. Dmitry89 (talk) 21:37, 3 февраля 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/18_августа_2016&oldid=91947520