Википедия:К удалению/1 апреля 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Числа

1 апреля 2011 года

19 сентября 1991 года

23 сентября 1943 года

17 августа 1995 года

22 октября 1998 года

По всем

Что-то у нас давно не было чисел. Думаете все кончились? Нет еще есть. Значимость не показана. Я серьезно: зачем нам нужны такие перенаправления (их немного)? — Алексей Копылов 00:13, 1 апреля 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалены, смысла нет ShinePhantom (обс) 06:16, 8 апреля 2018 (UTC)

Султанов, Исмагил Хусаинович

Башкирский советский политик. Председатель исполкома кантона, нарком внутренних дел Башкирской АССР. По должностям значимости не набирается; возможно, значим по другим критериям--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 00:36, 1 апреля 2018 (UTC)

Итог

Значимость нашлась. Снимаю на правах номинатора--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 12:22, 1 апреля 2018 (UTC)

Eyeless

Песня Slipknot. Значимость не показана, источник - закрытый фан-сайт, ВП:ПРОВ не обеспечена. Deltahead (обс.) 01:07, 1 апреля 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Значимость не показана. Удалено. — Викиенот 01:54, 16 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

The Blister Exists

Сингл Slipknot. Значимость не показана. Источников нет. Deltahead (обс.) 01:25, 1 апреля 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Значимость не показана, удалено. — Викиенот 01:58, 16 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Big Hit Entertainment

С быстрого. Интервики имеются.--Станислав Савченко (обс.) 05:46, 1 апреля 2018 (UTC)

Вы, Станислав Савченко, потом ещё можете сами снять статью с обсуждения КУ --Saramag (обс.) 15:15, 8 апреля 2018 (UTC)

04:51, 29 марта 2018‎ Big Hit Entertainment на КБУ участником Optimizm.
Станислав Савченко с быстрого её перенес на обычное.
Далее Optimizm указал причину номинации, цитата: "Выставлялось на медленное по краткости."
В данный момент статья не является ни очень <150-300, ни просто <1000 краткой. Только в трёх первых разделах Преамбула+История+Стоимость_и_инвестиции_компании 2500 символов. Подведите итог. Ptichku zhalko (обс.) 10:22, 10 декабря 2019 (UTC)

Итог

Статья дополнена, спасибо за доработку. В частности, добавлены источники, подтверждающие значимость компании. Оставлено. — Adavyd (обс.) 19:43, 1 февраля 2020 (UTC)

Замок Канде

С медленного. Интервики есть--Станислав Савченко (обс.) 06:09, 1 апреля 2018 (UTC)

Станислав Савченко,переводили эту статью с английской версии?--Saramag (обс.) 15:16, 8 апреля 2018 (UTC)

Предварительный итог

Статья о французском замке. После дополнения ВП:МТ соответствует. По другим критериям замечаний нет. Источники, если что, можно будет взять из английской версии. Полагаю, Оставить Merry fellow 02:07, 9 апреля 2018 (UTC)

  • Источники желательно сразу вносить, инчае может быть снова выставлена на удаление. Как минимум шаблон {{нет источников}} просится. --Charmbook (обс.) 10:37, 9 апреля 2018 (UTC)

Итог

Доработано, оставлено. --Dmitry Rozhkov (обс.) 08:32, 9 апреля 2018 (UTC)

Законодательные запреты пропаганды гомосексуализма в России/Тексты законов

Значимость не показана. ВП:ТРС. Список из скопированных текстов первичных источников. --Kalabaha1969 (обс.) 06:31, 1 апреля 2018 (UTC)

  • Такое может быть нужно в вики-цитатнике, но не в ВП - быстро удалить за отсутствие АИ (если и найдутся какие, то первичные).--Saramag (обс.) 07:13, 1 апреля 2018 (UTC)

Итог

Это не статья. Планировалось как временное хранилище текстов (поэтому и размещено как подстраница текущей страницы Законодательные запреты пропаганды гомосексуализма в России), но наверное в ру-вики так не принято. Перенес в проект ЛГБТ. --Charmbook (обс.) 10:05, 1 апреля 2018 (UTC)

3D Rad

Некий прекративший существование софт, без источников, соответствие ВП:СОФТ не показано. Wintik (обс.) 06:53, 1 апреля 2018 (UTC)

Итог

Статья была о программе. Интервик нет, источников нет, в интернете ничего сам не нашёл. Так как значимость по правилам для программ не показана - удалено.--Saramag (обс.) 15:19, 8 апреля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шрутакирти

Не показано соответствие ВП:ОКЗ. Также ВП:ЧНЯВ в части ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ. Интервики есть, но состояние статьи везде такое же. --Veikia (обс.) 07:20, 1 апреля 2018 (UTC)

Итог

На данный момент значимость так и не была показана. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ + ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ. Deltahead (обс.) 12:09, 4 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Как следовало закончить фильм

А есть ли значимость у этого проекта? Есть премия The Streamy Awards (2010), но она не кажется существенной. Все рецензии, указанные в русской и английской статье, а также при самостоятельном поиске, то на форумах, то на личных сайтах, т.е. совсем не АИ. MisterXS (обс.) 07:40, 1 апреля 2018 (UTC)

  • Не 100%, но разве сноски 9, 10 и 12 не что-то более-менее приличное? --Veikia (обс.) 22:43, 2 апреля 2018 (UTC)
    • mrmovie-review.com — красиво оформленный самоблог, Tubefilter — авторский проект о кино, где рецензент не входит в команду проекта, а его авторитетность неочевидна. filmschoolrejects.com — некий проект, в котором случайно выбранную рецензию одной из серии написал непонятно кто. MisterXS (обс.) 07:43, 8 апреля 2018 (UTC)

Проект значимый и более чем известный как в зарубежном, так и в отечественном ютуб сегменте. Огромное количество переведенных роликов, еще больше пародий и упоминаний во множестве как любительских так и профи проектах. По моему тут просто разыгрался комплекс вахтера, либо предложивший попросту не очень осведомлен об обсуждаемом предмете.

Итог

Удалено по аргументам номинатора. --wanderer (обс.) 10:44, 2 марта 2020 (UTC)

Крейсерское судно

Значимость для рассмотрения в отдельной статье — не показана.
Согласно определению данному в книге «На пути к регулярной армии России: Армия и флот в эпоху Петра Великого» (В. А. Авдеев, Российский государственный военный историко-культурный центр при Правительстве Российской Федерации, Институт военной истории, 2002, стр.291): Крейсерское судно — это любое судно, назначенное в крейсерство с целью нарушения морских перевозок противника, разведки и всяких других военно-морских пакостей. А не то что заявлено в статье (термин предшествующий классификационному термину «крейсер») - некоторый ОРИСС проглядывается.
Согласно определению у Широкорада (которому не все рады) данный термин был введён для официальной маскировки понятий кораблей пиратов и каперов (книги «Османская угроза России – 500 лет противостояния» и «Русские пираты»). Даже если этого гражданина отнести к маргиналам — остаётся статья Рейдеры.
Собственно говоря «крейсерское судно» — всего лишь частный случай из названия кораблей-рейдеров. Это не тип/класс боевых кораблей - это временная военная функция которая возлагалась на любой корабль царского флота. В таком контексте — значимость не показана. --Kalabaha1969 (обс.) 08:19, 1 апреля 2018 (UTC)

Определение от Ушакова (ещё одно по вторичному источнику), упоминания, подробное описание - [2]--Saramag (обс.) 08:48, 1 апреля 2018 (UTC)

  • @Saramag: - Я указал этот вторичный источник выше (В. А. Авдеев). Нельзя строить статью на основании словарного определения из 10 (десяти) слов. Тема должна раскрываться в достаточном объёме - а не просто упоминаться в одном предложении (ВП:ОКЗ).
И там кстати не определение от Ушакова - а определение от Овчинникова.--Kalabaha1969 (обс.) 09:14, 1 апреля 2018 (UTC)

Итог

Снимаю номинацию.
Автор статьи оперативно доработал её и показал значимость. Надеюсь и в будущем он будет выставлять статьи с раскрытием темы и приведением АИ.
Хотя и сейчас раздел статьи Происхождение термина — смахивает на витиеватый ОРИСС. --Kalabaha1969 (обс.) 10:18, 1 апреля 2018 (UTC)

Попович, Наталья Григорьевна

Хоть и Народная артистка РФ, но информации в статье кот наплакал (Википедия:Словарность). Значимость не показана (хормейстеры театров… нужно постараться показать значимость). Краткое перечисление должностей с датами работы. Всё. Порой складывается впечатление, что просто кому-то хочется создать статью, но не более…--Нинтендо (обс.) 10:07, 1 апреля 2018 (UTC)

  • Да, но статье всего несколько часов, надо дать авторам время. Тем более, что все народные артисты значимы. — Abba8 13:22, 1 апреля 2018 (UTC)
    • Не особо похоже, что авторам (статью создан аноним, остальные чуть-чуть дооформили) есть дело до неё. Значимость почётных званий есть, но значима ли персона сама по себе? (бестолковые статьи о народных артистах РФ уже удалялись). Ни для кого не секрет, что часто награждения носят конъюнктурный характер.--Нинтендо (обс.) 13:41, 1 апреля 2018 (UTC)
  • Народные артисты РФ значимы согласно ВП: КЗДИ. состояние статьи не такое уж катастрофическое (хотя, разумеется, улучшать есть куда). оснований для нахождения на удалении не вижу. --Halcyon5 (обс.) 15:41, 1 апреля 2018 (UTC)

Итог

Снимаю номинацию в связи с доработкой статьи.--Нинтендо (обс.) 18:16, 1 апреля 2018 (UTC)

Автомобильные дороги

Р227 (автодорога)

Автоитог

Страница была удалена 8 апреля 2018 в 15:33 (UTC) участником Saramag. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/1 апреля 2018#Р227 (автодорога)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:27, 11 апреля 2018 (UTC).

Р225 (автодорога)

Автоитог

Страница была удалена 8 апреля 2018 в 15:33 (UTC) участником Saramag. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/1 апреля 2018#Р225 (автодорога)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:27, 11 апреля 2018 (UTC).

Р224 (автодорога)

Быстро оставить Автомобильные дороги России общего пользования федерального значения [3]

М-5 "Урал" Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск, подъезды к городам Рязань, Саранск, Ульяновск, Самара, Оренбург, Уфа, Екатеринбург. Валко (обс.) 10:38, 1 апреля 2018 (UTC)

Р221 (автодорога)

Автоитог

Страница была удалена 8 апреля 2018 в 15:33 (UTC) участником Saramag. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/1 апреля 2018#Р221 (автодорога)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:27, 11 апреля 2018 (UTC).

Р220 (автодорога)

Автоитог

Страница была удалена 8 апреля 2018 в 15:34 (UTC) участником Saramag. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/1 апреля 2018#Р220 (автодорога)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:27, 11 апреля 2018 (UTC).

По всем

Значимость не показана. MisterXS (обс.) 10:16, 1 апреля 2018 (UTC)

Частичный итог

Статьи о дорогах (были). Во всех, кроме Р225, была только тривиальная информация. Во всех не было независимых авторитетных источников с 2017 года (приказ правительства и недоступная ссылка Росавтодора таковым не являются). Таким образом значимость через подробное освещение в источниках не показана - удалены (кроме той, по которой началось отдельное обсуждение).--Saramag (обс.) 15:32, 8 апреля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

По 224-ой ОКЗ также не наблюдается (единственная ссылка - "Самара и Оренбург стали на 40 километров ближе Министр транспорта РФ открыл новый участок автодороги, соединяющей регионы"). Так что все удалены. --wanderer (обс.) 20:08, 2 декабря 2019 (UTC)

Райков, Глеб Павлович

Искусствовед, писатель, директор издательства. Энциклопедическая значимость не показана и неочевидна. Джекалоп (обс.) 11:05, 1 апреля 2018 (UTC)

  • Если всё написанное правда (а в статье никаких источников для проверки нет), то п.2 ВП:КЗДИ вполне возможен. Лично у меня есть сомнения в том, что Глеб Райков пишет под псевдонимом Герб Фрайкопф, и хотелось бы видеть подтверждающие это источники. — Abba8 13:34, 1 апреля 2018 (UTC)
  • Значимость не показана Ivanаivanova (обс.) 18:08, 2 апреля 2018 (UTC)

Итог

Статья о директоре издательства. Единственная ссылка была на сайт подчинённого ему предприятия. Несмотря на то, что он действительно является директором Авроры, другая биографическая информация не подтверждается в связи с отсутствием ссылок на авторитетные источники. Статья удалена из-за нарушения правила проверяемости информации и из-за того, что если оставить только данные из найденного мною источника, то не будет выполнено требование по минимальным требованиям к статьям.--Saramag (обс.) 15:43, 8 апреля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Деонтей Уайлдер — Бермейн Стиверн II

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 февраля 2017#Деонтей Уайлдер — Бермейн Стиверн II. -- DimaBot 12:41, 1 апреля 2018 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 октября 2017#Деонтей Уайлдер — Бермейн Стиверн II. -- DimaBot 12:41, 1 апреля 2018 (UTC)

Страницей никто не занимается и в ней нет смысла, так как бой не имел глобальной значимости и даже близко не было противостояния. Сейчас статья представляет собой набор шаблонов. Предлагаю быстро удалить её. Участник википедии 178.234.88.194 14:50, 1 апреля 2018 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Тайсон101 (о • в)

Обсуждается Википедия:К удалению/25 октября 2017#Деонтей Уайлдер — Бермейн Стиверн II. --Optimizm (обс.) 13:41, 1 апреля 2018 (UTC)

Итог

Номинация закрыта, как дублирующая другую, открытую раньше.--Saramag (обс.) 15:45, 8 апреля 2018 (UTC)

Rainbow (альбом Кеши)

Некачественный (видимо, машинный) перевод из ен-вики. Статью, имхо, проще удалить и написать заново, чем переписывать весь этот объём текста. --VAP+VYK 13:04, 1 апреля 2018 (UTC)

Итог

Не исправлено. C2. MisterXS (обс.) 07:44, 8 апреля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Wait for the Night

Значимость не показана. Источников нет. Deltahead (обс.) 13:19, 1 апреля 2018 (UTC)

Итог

ВП:МТ, Удалено --Čangals (обс.) 14:20, 13 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Инго (буква)

ВП:МТ Метеорич (обс.) 14:33, 1 апреля 2018 (UTC)

Итог

С1. MisterXS (обс.) 07:45, 8 апреля 2018 (UTC)

ВП:АИ

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 апреля 2016#ВП:АИ. -- DimaBot 18:16, 1 апреля 2018 (UTC)
Нет Аи на данный термин. --Vyacheslav84 (обс.) 14:36, 1 апреля 2018 (UTC)

Итог

Печалька. - DZ - 14:39, 1 апреля 2018 (UTC)

Макарам

ВП:МТ Метеорич (обс.) 14:51, 1 апреля 2018 (UTC)

Итог

Статья о букве. Была на улучшении - не помогло. Удалено по нарушению правила требования к минимальному объёму данных.--Saramag (обс.) 16:04, 8 апреля 2018 (UTC)ПИ

Дядя Стэн

С БУ. Есть интервики Метеорич (обс.) 14:58, 1 апреля 2018 (UTC)

  • Увы, это лишь формальное основание не удалять быстро - ни в одной из интервик нет неаффилированных авторитетных источников. Кроме того, это копипаста с викии мультсериала, хотя лицензия и совместима - но это должно быть отражено хотя бы на СО статьи. И там тоже ссылки только на первичку (эпизоды) либо твиттер сценариста.
  • Быстро удалить за отвратительнейшее копирование с артефактами, по-видимому, в честь 1 апреля (да-да, статья сегодняшняя):

    «...ранее известный как Стэнфорд Пайнс[8][3] — двоюродный дедушка Диппера ...он поселился в отдаленном городке Гравити Фолз, штат Орегон[9], ... скептицизм по отношению к сверхъестественному[4], позже выясняется, что он сам тесно связан с паранормальными явлениями в Гравити Фолз.[10][11]»

    . --AndreiK (обс.) 15:42, 1 апреля 2018 (UTC)

Итог

Удалено за нарушение авторских прав. MisterXS (обс.) 11:34, 30 апреля 2018 (UTC)

Городской репортёр

с быстрого, туда - по незначимости. информационный сайт Ростова-на-Дону. статья провисела на КБУ две недели, так что давайте обсуждать здесь. --Halcyon5 (обс.) 15:36, 1 апреля 2018 (UTC)

Предварительный итог

Авторитетных источников, подтверждающих значимость статьи, так в ней и не появилось. И поисковая выдача находит только новостные упоминания этого ресурса. Следовательно, статья не значима, и её следует удалить. --Khinkali (обс.) 14:40, 16 мая 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Итог подтверждаю. Значимость ссылками на самих себя не доказывается, а в той статье с BBC основное внимание уделяется явно не изданию, о котором там пара предложений на уровне упоминания. Удалено по несоответствию ВП:ВЕБ. Deltahead (обс.) 12:16, 4 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Всеобъемлющий план развития науки Ирана

Раз за три дня никто не удалил это быстро, давайте пообсуждаем. Не противоречит ли эта статья постулату НЕТРИБУНА и показана ли значимость? Я сомневаюсь. --Luch4 (обс.) 15:53, 1 апреля 2018 (UTC)

Итог

Репост ранее удалённой ереси Повсеместный научный план Ирана. Удалено по тем же причинам, что и ранее. --Charmbook (обс.) 11:24, 8 апреля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

End All Life Productions

Значимость? и ВП:МТ. АИ не ищутся, во французской статье информации столько же +список альбомов. --Veikia (обс.) 15:57, 1 апреля 2018 (UTC)

Итог

Удалено за пустоту. ShinePhantom (обс) 06:13, 8 апреля 2018 (UTC)

The Brothers Carry-Mouse-Off

Отсутствие значимости.

Предварительный итог

Очередная статья о серии мультсериала. Если смотреть по ВП:ОКЗ, то статья рассказывает лишь о сюжете и происхождении названия. Я погуглил упоминания и просмотрел большинство сайтов, нашёл лишь сайты на английском языке, но только описывающие серию. По простому: ничего, что могло бы стать доказательством значимости темы статьи; ни упоминаний в профессиональной среде, ни отзывов, ни какой-либо информации из журналов о разработке и т.д. По рекомендуемому списку источников я также ничего дельного не нашёл. Удалить из-за отсутствия значимости OlegCinema (обс.) 12:56, 27 мая 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Вся статья представляет собой пересказ сюжета да домыслы насчет названия. По АИ пусто. Предварительный итог подтверждаю. Удалено. Deltahead (обс.) 13:22, 27 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Традиционное

Человек разумный

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 апреля 2012#Человек разумный. -- DimaBot 18:41, 1 апреля 2018 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 апреля 2013#Человек разумный. -- DimaBot 18:41, 1 апреля 2018 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 апреля 2015#Человек разумный. -- DimaBot 18:41, 1 апреля 2018 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 апреля 2016#Человек разумный. -- DimaBot 18:41, 1 апреля 2018 (UTC)
Все источники аффилированные с сабжем --ЯцекJacek (обс.) 17:16, 1 апреля 2018 (UTC)

Категория Всё и вложенные категории и статьи в них

Количество ОРИССа и стабов зашкаливает. --ЯцекJacek (обс.) 17:16, 1 апреля 2018 (UTC)

Все страницы вида "Википедия:К удалению/Дата

Страницы созданные для вандализма --ЯцекJacek (обс.) 17:16, 1 апреля 2018 (UTC)

По всем

С Вербным воскресеньем Вас! --ЯцекJacek (обс.) 18:29, 1 апреля 2018 (UTC)

Итог

Традиционно. - DZ - 18:28, 1 апреля 2018 (UTC)

ВП:Значимость и остальные правила

Нет соответствия критериям энциклопедической значимости. --Пппзз (обс.) 17:28, 1 апреля 2018 (UTC)

Итог

И понеслось.. - DZ - 18:28, 1 апреля 2018 (UTC)

Nat Geo Wild

Телеканал, чья значимость вторичными источниками не показана (хотя, наверное, имеется). --AndreiK (обс.) 17:50, 1 апреля 2018 (UTC)

В текущем виде - проще удалить "и удивительных существах, обитающих на Земле", "Аудитория телеканала — это люди с активной жизненной позицией" и т.д.--Saramag (обс.) 16:06, 8 апреля 2018 (UTC)

Итог

Оставлено. --wanderer (обс.) 10:45, 2 марта 2020 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Пауэлл, Герберт Маркус

Британский кристаллохимик. Необходимо проверить на соответствие ВП:УЧ, а также оформление. --Владислав Мартыненко 17:56, 1 апреля 2018 (UTC)

  • Член Королевского общества с 1953 года ([4] c. 288), кристально чистый первый пункт ВП:УЧФ. А вот масштабы копивио стоит проверить - несмотря на молчащий об этом гаджет оценки заимствований, несколько случайно взятых фраз (о полиглотстве Пауэлла, гидрохиноне и др.) отыскиваются элементарно. Если не вылетит по копивио, можно будет посмотреть и оформление. Tatewaki (обс.) 20:03, 1 апреля 2018 (UTC)

Итог

В текущем виде нарезка отсюда. Быстро удалено. Ничто не мешает создать нормальную статью снова. --Charmbook (обс.) 15:54, 8 апреля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Уфа (женский футбольный клуб)

Не показана значимость по ВП:ФУТ. --Владислав Мартыненко 17:58, 1 апреля 2018 (UTC)

  • Конкретно по этому клубу — значимости тут наверное и нет, команда даже в вышке не играет. А в целом - ВП:ФУТ имеет отношение только к футболистам-мужчинам, про клубы там ни строчки --Redfog (обс.) 22:00, 1 апреля 2018 (UTC)

Итог

Ну, по статьям о спортивных клубах у нас явочным путём сложился довольно либеральный подход, но требуется, чтобы статья была в нормальном состоянии и написана по источникам. Но конкретно тут даже при безусловной значимости оставлять нельзя, какие-то неоформленные куски текста. Удалено. GAndy (обс.) 22:29, 12 апреля 2019 (UTC)

Laborare est orare

Не совсем ясный форк от устава святого Бенедикта, значимость вопреки ВП:ОМ не показана. --Владислав Мартыненко 18:03, 1 апреля 2018 (UTC)

Почему форк? Laborare est orare "Трудиться - значит молиться", а упомянутый вами устав провозглашал ora et labora «молись и трудись", что очевидно отличается друг от друга--Saramag (обс.) 04:35, 2 апреля 2018 (UTC)

Итог

Есть как независимое выражение. Оставлено. — Shakko (обс.) 12:37, 17 января 2020 (UTC)

Nethouse

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 января 2012#Nethouse. -- DimaBot 18:41, 1 апреля 2018 (UTC)

Не такая уж старая компания, чтобы её по О9 выносить на БУ. Проверить стиль и КЗО. --Владислав Мартыненко 18:05, 1 апреля 2018 (UTC)

Я вообще не понимаю, каким образом эта рекламная статья тут осталась в прошлые разы. Наличие коммерческих статей, размещенных самой организацией в СМИ, не делают её автоматически значимой. --Mmm.mmm000 (обс.) 21:54, 2 апреля 2018 (UTC)

Итог

Статья о компании. Ранее удалялась и была восстановлена. В текущей версии мною была убрана рекламность. ВП:КЗО является эссе и мною не рассматривалось, так как значимость со временем не утрачивается. Оставлено.--Saramag (обс.) 16:30, 8 апреля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ульянова, Ирина Валентиновна

Не показано соответствие педагогического деятеля правилу ВП:УЧ. Не приведены источники информации. — Abba8 18:05, 1 апреля 2018 (UTC)

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:10, 7 апреля 2018 (UTC)

Уфимцева, Екатерина Ивановна

Телеведущая; наверняка значима, но значимость не показана. Одна из двух ссылок битая; вторая peoples.ru. --AndreiK (обс.) 18:31, 1 апреля 2018 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку статьи. Источники добавлены. Значимость телеведущей соответствует ВП:КЗЖ, п.1: программа «Театр+TV»/«Приют комедиантов», которую ведёт Уфимцева, выходила на центральных каналах (Первый канал, ОРТ, РТР и ТВ Центр), к тому же и премию «ТЭФИ» получила. Оставлено. — Adavyd (обс.) 08:28, 5 февраля 2020 (UTC)

Ян Метз

Значимость не показана и маловероятная. Нарушение МТ --Gooooooolf (обс.) 18:47, 1 апреля 2018 (UTC)

Итог

Redfog Убедили, АИ добавленные, информация дополненная, ВП:МТ выполняется. Снимаю на правах номинатора. --Gooooooolf (обс.) 18:10, 2 апреля 2018 (UTC)

861 год до н. э.

ВП:МТ Метеорич (обс.) 18:51, 1 апреля 2018 (UTC)

Итог

Да вообще событий нет, удалено. ShinePhantom (обс) 06:05, 8 апреля 2018 (UTC)

Копыльщинское водохранилище

ВП:ОКЗ, ВП:ПРОВ. Информация не ищется нигде. На КУЛ уже было. --Veikia (обс.) 21:21, 1 апреля 2018 (UTC)

Похоже на обычный деревенский пруд. Достаточно упоминания в статье про деревню. --Andreykor (обс.) 07:50, 2 апреля 2018 (UTC)

Итог

Удалено. -- dima_st_bk 03:51, 7 апреля 2018 (UTC)

Положение об автономии Малой Башкирии

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 февраля 2018#Положение об автономии Малой Башкирии. -- DimaBot 23:36, 1 апреля 2018 (UTC)

Весь текст статьи - пересказ документа, нет анализа, основанного на авторитетных вторичных источниках. 83.237.188.160 23:23, 1 апреля 2018 (UTC)

Оставить.И что, «статья ранее выносилась на удаление», в первый раз это была просто перепечатка документа и было принято решение перенести текст в викитеку.
В качестве К. респ. выступало “Положение об автономии Малой Башкирии", разработанное Башкирским правительством в янв. 1918, в к‑ром провозглашалось, что Башкортостан является частью России и представляет собой автономно управляющуюся страну парламентского типа. Высш. органом объявлялся курултай, устанавливались предметы его ведения. Депутатами могли быть лица обоего пола не моложе 22 лет без различия национальности и веры, избираемые всеобщим, прямым, равным и тайным голосованием по одному от каждых 5 тыс. душ населения волостного земства. Предусматривалась неприкосновенность депутата. Исполнит. органом являлось пр‑во, к‑рое состояло из пред., товарища (зам.) пред. и 4 членов; соотв. количеству русских, проживающих в респ., членами пр‑ва могли быть лица рус. происхождения (1—3). Учреждались мировые и общие суд. органы на основании общегос. законов с подчинением их суд. органам РСФСР. В тех случаях, когда сторонами выступали башкиры, применению подлежали законы, изданные курултаем на основании обычного права башкир и шариата. Предусматривались сохранение вол. и сел. самоуправления, неприкосновенность личности, гражданство (приобреталось по факту проживания в респ. не менее 3 лет), обязанность каждого по защите Рос. гос‑ва и авт. Башкурдистана. Конституц. акты действовали и после его преобразования в автономию сов. типа, были сохранены Отд. Баш. армия, административно-территориальное устройство, осуществлялись акты амнистии и помилования и др.[5] Валко (обс.) 01:52, 2 апреля 2018 (UTC)
  • Извините коллега Валко, но претензия анонимного пользователя состояла из двух частей - если в статье и есть текст о самом документе, то он, по-моему мнению, не основан на источниках. Примером, подтверждающим моё суждение является то, что приведённый вами текст из энциклопедии не упоминается в статье (к тому же мне кажется, что всё же предоставленные вами данные относятся к конституции, а не к положению).--Saramag (обс.) 04:30, 2 апреля 2018 (UTC)
  • Честно говоря не совсем вас понял. Аноним написал: нет анализа, основанного на авторитетных вторичных источниках. вот я и сделал вырезку из статьи КОНСТИТУЦИЯ Республики Башкортостан, Башкирской энциклопедии. Сам текст Положения об автономии Малой Башкирии находится в викитеке, сверен с источником: Азнагулов В. Г., Хамитова З. Г. Парламентаризм в Башкортостане: история и современность Книга вторая. — Уфа: ГРИ «Башкортостан», 2005. — Т. 1. — С. 14—15. — 304 с. — ISBN 5-8258-0204-5.

Статьи писал , в Башкирской энциклопедии З.И.Еникеев и написано именно: В качестве К. респ. выступало “Положение об автономии Малой Башкирии" , в википедии Участник:Jannikol. Думаю что Участник:Jannikol даст вам очень конкретный ответ на все ваши вопросы. Статью надо Оставить если она не нравится некоторым участникам, это не означает что её нужно удалять. Главное что бы были АИ и они есть. Валко (обс.) 13:59, 2 апреля 2018 (UTC)

  • Вы не читаете реплики других участников - во-первых похоже,что предоставленный вами текст относится к конституции (по положение там одно слово). Во-вторых этот текст в статье никак не предоставлен. В третьих, непонятно, откуда взялся текст из одного абзаца статьи--Saramag (обс.) 16:40, 2 апреля 2018 (UTC)
  • Коллега Saramag , я всегда читаю реплики других участников, но не всегда сразу понимаю о чём речь. Поэтому не стесняюсь переспросить когда не понимаю. (Я уже не мальчик, 50). Теперь я вас отлично понял. Надеюсь Участник:Jannikol даст разъяснение всему, но и я попробую найти ещё АИ. Валко (обс.) 18:04, 2 апреля 2018 (UTC)
    • Кроме того участник Валко пока не имеет прав ПИ для подведения итогов на КУ. --Ryanag 04:40, 2 апреля 2018 (UTC)
      • Уважаемый Saramag! Дабы развеять Ваши сомнения добавляю несколько источников. Есть и другие источники, а я не оставляю надежды довести эту статью до статуса добротной. К сожалению жизнь такова, что мы не располагаем собой и моя активность будет снижена до мая в связи с серьезной перенесенной операцией. Буду признателен, если Вы укажете, что еще раздражает Вас в статье. Добавлю еще от себя, не обессудьте и не обижайтесь. А не кажется ли Вам, что когда появляется аноним, за две своих единственных правки, выставляющий статью на удаление, то к его высказываниям стоит отнестись с некоторым сомнением? С учетом том, что автор статьи имеет 13 летний положительный опыт работы и неожиданно исчезает не сняв шаблон о редактировании (впрочем помятую, что в Википедии все равны). --Jannikol (обс.) 19:53, 4 апреля 2018 (UTC)

Я-то так вообще против правок анонимов, но правила есть правила (равны). Мельком источники вами добавленные глянул - вроде всё ок.--Saramag (обс.) 04:52, 5 апреля 2018 (UTC)

Если - вроде всё ок, возможно стоит подвести итог, и оставить статью? Валко (обс.) 15:18, 5 апреля 2018 (UTC)

Я принимал активное участие в обсуждении, поэтому - не могу.--Saramag (обс.) 16:37, 8 апреля 2018 (UTC)

Итог

В статье представлены ссылки на вторичные АИ, в которых приводиться не только текст, но и определённый анализ этого исторического юридического документа. Эти источники были изданы через несколько десятилетий после самого положения об автономии. По ВП:ОКЗ и ВП:ПРОШЛОЕ значимость есть. Оставлено. Александр Румега (обс.) 13:18, 29 апреля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/1_апреля_2018&oldid=105439031