Википедия:К удалению/25 августа 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Просто для общения

Сомнения в значимости с ноября 2009, так ещё и явная реклама.--Schetnikova Anna 06:13, 25 августа 2013 (UTC)

Быстро удалить, как рекламу. u-leo ✉ 12:00, 25 августа 2013 (UTC)
Ну как минимум значимость возможна, подождём... Фил Вечеровский 13:55, 25 августа 2013 (UTC)

Итог

Реклама, значимость не проявилась, удалено. ВП:ПИ --Akim Dubrow 14:32, 3 сентября 2013 (UTC)

Готский, Михаил Владимирович

Сомнения в значимости с ноября 2009. В принципе, значимость возможна.--Schetnikova Anna 06:15, 25 августа 2013 (UTC)

Оспоренный итог

Автор ну максимум одной монографии и кусочка учебника. При всём уважении к ветерану — ВП:НЕМЕМОРИАЛ, удалено. Фил Вечеровский 13:59, 25 августа 2013 (UTC)

  • Ну вы даёте! О человеке на первой же странице гугл-запроса выдаётся куча источников, в честь него назван корабль (UPD: даже два корабля [1]) -- а вы статью сносите, не прошло и полсуток с выставления. С таким игнорированием правил можно и флажка лишиться. Восстановить как минимум до положенного срока рассмотрения на КУ. --V1adis1av 18:19, 25 августа 2013 (UTC)
  • Восcтановлено для дальнейшего обсуждения. Sealle 20:00, 25 августа 2013 (UTC)
  • Прямо значимости нет, но написанная им книга слишком известна всем, кто водил корабли на севере. Возможно что и только эта книга может дать значимость автору. Врядли можно найти прямые АИ в гугле, но может кто-то в литературе найдёт. --RasamJacek 21:31, 25 августа 2013 (UTC)
  • Дополнил текстом и источниками. Человек значим по ВП:ПРОШЛОЕ (умер в 1962 году, современные источники приводят подробную биографию и прямо называют его «легендарным капитаном»). Кроме того, как минимум три критерия ВП:УЧ — несколько востребованных, можно сказать, классических учебников и монографий; профессорская работа в ведущем вузе (ДВВИМУ ака Морской государственный университет); заметное участие в экспедициях. Есть у него также статья в журнале «Летопись Севера», ведущем по истории полярного мореплавания. Но это всё бонусы, главная значимость, повторяю, по ВП:ПРОШЛОЕ. --V1adis1av 23:52, 25 августа 2013 (UTC)

Итог

Пожалуй стоит согласиться с аргументами V1adis1av, соответствие ВП:Прошлое явно прослеживается с учетом всех дополнений статьи. Да и как учёный очень может быть. Оставлено. -- ShinePhantom (обс) 07:14, 1 сентября 2013 (UTC)

IMCG

Значимо ли?--Schetnikova Anna 06:16, 25 августа 2013 (UTC)

Итог

Для того, чтобы находиться в Википедии, тема статьи должна быть достаточно подробно освещена в независимых авторитетных источниках, то есть соответствовать общему критерию значимости. Соответствие ОКЗ в статье не показано. Самостоятельный поиск результатов не дал.X Удалено. ptQa 01:37, 21 марта 2014 (UTC)

Имас, Клара

Может, и значимо, но сейчас это больше похоже на ВП:НЕМЕМОРИАЛ.--Schetnikova Anna 06:19, 25 августа 2013 (UTC)

Итог

Тема статьи не соответствует критерию значимости для персоналий. В гугл букс 1 упоминание, больше источников нет. X Удалено. ptQa 01:38, 21 марта 2014 (UTC)

Сургутский музыкально-драматический театр

Энциклопедическая значимость театра под сомнением. Единственная ссылка на себя. Достаточно подробного освещения в независимых авторитетных источниках не приведено. Следует привести в статье соответствие театра общим критериям значимости либо удалить. --MeAwr77 06:38, 25 августа 2013 (UTC)

Итог

"Создать профессиональный театр в центре одного из крупнейших культурных центров Западной Сибири было необходимо уже десять лет назад. " - это в любом случае проще написать заново. Удалено за незначимость и неформат. -- ShinePhantom (обс) 07:16, 1 сентября 2013 (UTC)

Лолита Быстрова

Значимость не показана, авторитетных источников нет, самопиар. 91.77.39.125 06:47, 25 августа 2013 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинирующего. --Gruznov 06:23, 2 сентября 2013 (UTC)

Московский гуманитарный институт имени Е. Р. Дашковой

Значимость не показана, авторитетных источников нет, самопиар. 91.77.39.125 06:48, 25 августа 2013 (UTC)

Нынешний текст — копивио с офсайта (там он с 2011 года), предыдущая «редакция» тоже очевидно скопирована. Можно удалять уже поэтому. — Postoronniy-13 08:48, 25 августа 2013 (UTC)

Итог

Ага, оно самое. Удалено. Фил Вечеровский 14:02, 25 августа 2013 (UTC)

Орден Святого Иоанна (Бранденбургский бейливик)

В текущем виде какой-то фейк из кучи ненаписанных разделов и небольшого вступления, частично про сам орден Святого Иоанна, частично про родственные связи главы Ордена. Собственно, про бейливик примерно 3—4 факта: как он называется и как называются две категории рыцарей, сколько народу состоит и указание на закрытое членство (э, а где-то в рыцарских орденах оно открытое?). Ещё и редирект иоанниты зачем-то сюда ведёт. Carpodacus 08:13, 25 августа 2013 (UTC)

Итог

Номинатором сказано достаточно. Самостоятельный поиск источников не дал результатов, и статья удалена как нарушающая правило об энциклопедической значимости. Михаил Алагуев (о • в) 14:57, 21 апреля 2014 (UTC)

Авария МиГ-31 10 марта 2010 года на аэродроме Савватия

авиационное происшествие без жертв. значимости нет--Фидель22 08:29, 25 августа 2013 (UTC)

  • Жертв нет, но самолёт (причём не рядовой самолётик-то) уничтожен. Поэтому значимость всё-таки есть. Хоть и на грани. --InstantLight 10:58, 26 августа 2013 (UTC)
  • Абсолютно неочевидно, с 1979 года до наших дней было потеряно порядка 40 перехватчиков МиГ-31, и данный инцидент в их ряду ничем не выделяется. Вообще, показать соответствие ВП:ОКЗ авиационного происшествия с боевым самолётом без человеческих жертв возможно разве что в случае значительного влияния на эксплуатацию других машин этого типа (начиная с обычного прекращения полётов до завершения расследования и кончая снятием всех их с вооружения). WindWarrior 14:21, 26 августа 2013 (UTC)

Итог

Да, выделение конкретного инцидента из всех прочих многочисленных совершенно непонятно. Значимость сугубо новостная. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 07:19, 1 сентября 2013 (UTC)

Статьи участника Ратша

Минин, Василий Григорьевич

Костина, Елена Георгиевна

Смоляков, Валерий Александрович

Пышняк, Аркадий Павлович

Мокеев, Иван Александрович

Умарова, Лора Хакимовна

Липов, Александр Александрович

Ладыгин, Михаил Дмитриевич

Волчик, Владимир Михайлович

Уржумова, Тамара Анатольевна

Селянин, Глеб Иванович

Теплинская, Галина Ильинична

Чумак, Владимир Гаврилович

Чекаевский, Александр Валентинович

Жиляев, Валентин Дмитриевич

Комаров, Игорь Никитич

Павлычева, Антонина Павловна

Оппенгейм, Татьяна Константиновна

Баркова, Галина Павловна

Селянин, Иван Семёнович

Челищев, Рудольф Александрович

Шилова, Лариса Александровна

Колушкин, Герман Иванович

Абрамов, Валентин Алексеевич

Горюнов, Евгений Алексеевич

Шалолашвили, Аркадий Павлович

Барков, Евгений Николаевич

Шемпель, Тамара Гавриловна

Кирюткин, Пётр Иванович

Бурлакова, Вера Николаевна

По всем (Статьи участника Ратша)

Информации в статьях близко к нулю (родился, учился, вышел на пенсию, помер) плюс какой-то перечень фильмов. Источники отсутствуют, так что не то что значимость не показана, а вообще сам факт существования сабжей вызывает сомнения. Фил Вечеровский 10:12, 25 августа 2013 (UTC)

Я уже начинаю дополнять в статьи ссылки по актёрам. Первое что я сделал - добавил ссылки по актёру Аркадию Шалолашвили. На сайте "Петербургский некрополь" имеется подробная биография Аркадия Шалолашвили и фотография его могилы. Со временем постараюсь дополнить статьи по актёрам, т.к у меня в памяти имеется подробная информация некоторых актёров, указанные здесь, в т.ч и по актёру Аркадию Шалолашвили. Telefoton

Итог

Где-то должен быть и здравый смысл. Нормальные стабы, предназначенные для дальнейшего наполнения. Не все избранные статьи делаются с первой правки. Быстро оставлено. — Vlsergey 03:34, 26 августа 2013 (UTC)

Перенесено на страницу Википедия:Оспаривание итогов#Википедия:К удалению/25 августа 2013#Статьи участника Ратша.

Орр, Эшли Роуз

Значимость мелкой актрисы не показана. В резюме лишь эпизоды и персону вообще не упоминают в прессе.--Alrofficial 10:52, 25 августа 2013 (UTC)

Итог

X Удалено. За прошедшую неделю соответствие актрисы критериям значимости деятелей искусства и культуры не показано. Самостоятельный поиск источников, способных показать значимость, результатов не дал. --Doomych 14:12, 3 сентября 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Кэррион, Лизетт

Значимость не показана. Актриса имела роли в двух провальных сериалах и появилась в эпизодах еще десятка, но АИ нет и в прессе персону не освещали. --Alrofficial 10:54, 25 августа 2013 (UTC)

Итог

Да, удалено за незначимость. -- ShinePhantom (обс) 07:26, 1 сентября 2013 (UTC)

Цветков, Александр Кристев

Отсутствие энциклопедической значимости и АИ 213.87.128.140 11:31, 25 августа 2013 (UTC)

См. раздел литература -- Volcanus 11:34, 25 августа 2013 (UTC)

Итог

«6-кратный чемпион Болгарии». Этого достаточно. Быстро оставлено. Фил Вечеровский 12:13, 25 августа 2013 (UTC)

Elisa Oyj

Значимо? Да и написано с ошибками: «К 1884 г. количество ежегодного количиства звонков превысило миллион». u-leo ✉ 11:59, 25 августа 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 25 августа 2013 в 12:17 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «С2: не на русском языке или машинный перевод». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:19, 26 августа 2013 (UTC).

Здравствуйте, я ваша Пятница!

Программа, вышедшая в эфир впервые сегодня. Я так понимаю, что значимость за полдня она обрести не успела.--Muhranoff 12:52, 25 августа 2013 (UTC)

К тому же, один из разделов нарушает АП. Статью, скорее всего Удалить, как частичное нарушение АП и незначимую. u-leo ✉ 16:23, 25 августа 2013 (UTC)

Может попробовать оставить с предупреждением чтобы были сделаны исправления: текст переписать своими словами, исправить жанры участников (например Вахтанг это никакая не попса, а битбокс и даб). Ну и тому подобное Amigo8307 22:26, 26 августа 2013 (UTC)

Итог

Википедия не телепрограмма, чтобы включать в неё вчерашнюю передачу - разве что в случае какого-то связанного события национального масштаба. Значимость отсутствует и вряд ли появится раньше чем через полгода год. Удалено. --Pessimist 10:51, 31 августа 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Иодис, Полина Яновна

Значимости не видно, источников нет. 213.87.130.35 13:42, 25 августа 2013 (UTC)

К итогу

Хитрый случай. Виндсёрфинг — спорт с олимпийской представленностью, а сёрфинг — это винд для бедных (ну, или для богатых — с какой стороны посмотреть). Хоть «Радио Маяк» и заявляет, что она была чемпионкой по виндсёрфингу, поиск в Яндексе убеждает, что в виндсёрфинге Иодис только пробовала себя. Вообще говоря, есть признанная МОК Международная федераиця сёрфинга, в которую входит Россия, и сайт федерации сёрфинга России подтверждает первую позицию Полины в дисциплине «шортборд» среди женщин, так что формально ВП:СПОРТСМЕНЫ соблюдается. Но на тур Доминиканская республика — Бали — Владивосток решили потратиться всего 5 участниц, так что сами судите о трудности призёрства.

По ВП:КЗМ тоже находится некоторое освещение жизни персоны: Cosmopolitan, «Артек», Радио «Голос России», да вот как раз спортивного, а не музыкального периода (Отар Кушанашвили прямо говорит, что певицу плохо помнят, разве что её грудь: [2]).

Я предлагаю взглянуть на перспективу существования статьи с другой стороны. Статья о персоне в энциклопедии — это, прежде всего, изложение значимых событий биографии. Вот какую бы то ни было биографию Полины Иодис по найденным интервью составить невозможно, и в Интернете она тоже не ищется на авторитетных сайтах (peoples.ru и peoples.su у нас в спам-листе, остальное явно скопипащено из Википедии). Буквально единственный ресурс, который удалось выловить: Сайт Артобъединения CoolConnections. Если это считать годным, то со скрипом проходит. В противном случае — увы. Carpodacus 08:50, 1 сентября 2013 (UTC)

Итог

Согласно аргументам, изложенным в секции «К итогу», значимость согласно ВП:СПОРТСМЕНЫ и ВП:КЗМ есть. В приведённых ссылка о некоторых фактах биографии говорится. Поэтому статья имеет право на существование. Так что оставлено.-- Vladimir Solovjev обс 07:29, 22 октября 2013 (UTC)

  • С возможностью применения ВП:СПОРТСМЕНЫ не спорю, но хотелось бы прояснить момент с ВП:КЗМ. Т.е. значимость через неоднократное освещение можно засчитывать даже в том случае, если персона окончила деятельность в искусстве и рассказывают уже про нечто другое? Т.е., допустим, значима завершившая карьеру модель, о которой выходят публикации, как она баллотируется в мэры? Carpodacus 07:35, 22 октября 2013 (UTC)
    • В общем то КЗМ там на грани, но если её деятельность в качестве певицы продолжает рассматриваться и после окончания карьеры, то это можно зачесть как косвенное свидетельство значимости. Но по большей части тут решение принималось на основании соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ, как певицы - в качестве необязательного дополнения. Группа то известная, источники по раннему составу в принципе ищутся (хотя и немного).-- Vladimir Solovjev обс 08:11, 22 октября 2013 (UTC)

Конституция Турции

Я не вижу здесь неоднозначности (ВП:Н: «Разрешение неоднозначностей — устранение конфликта между омонимами при именовании статей.»); а в качестве списка это тоже не может существовать в таком виде в основном пространстве. Под этим названием должна быть нормальная статья о действующей Конституции, в которой в разделе «История» мог бы присутствовать этот список. NBS 14:32, 25 августа 2013 (UTC)

Итог

Это уже статья (спасибо участнику Dmitry89) — с удаление снято. NBS 16:20, 28 августа 2013 (UTC)

О 108 минутах Гагарина

Двадцатипятиминутный документальный фильм, снятый студентами. В источниках, по-моему, только пресс-релизы, значимость не показана в статье, и ниоткуда не следует, что есть какие-то авторитетные независимые источники, в которых фильм будет описан. --Blacklake 15:18, 25 августа 2013 (UTC)

Да это спам. "Продается сувенир в виде этого медвежонка",сайт,где его можно купить...Вообще эта абсолютно не нужная в статье о фильме информация как бы намекает,для чего была создана эта статья.

Итог

Значимость не показана и очевидно отсутствует. Удалено. --Pessimist 10:57, 31 августа 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ЦПКиО им. Ю.А. Гагарина (Челябинск)

Не показана значимость. Нет источников. В статье немного описания и время работы парка. u-leo ✉ 16:18, 25 августа 2013 (UTC)

Ну так ведь это просто "скелет" статьи, её дополнять, улучшать нужно, а не сразу удалять. Никич 17:13, 27 августа 2013 (UTC)

Итог

Это не "скелет", это прямое нарушение ВП:ЧНЯВ: расписание работы аттракционов - не энциклопедический формат. А кроме графика работы ничего и нет, включая ВП:АИ. Удалено, так как за неделю лучше не стало. -- ShinePhantom (обс) 07:27, 1 сентября 2013 (UTC)

Хамер, Бен

Английский футболист. Значимости по нашим критериям не имеет. В сезон когда его команда играла в Высшей лиге, не провёл на поле ни минуты. --RasamJacek 16:36, 25 августа 2013 (UTC)

Итог

Ну удалено, что ж. -- ShinePhantom (обс) 07:29, 1 сентября 2013 (UTC)

Йоханнитер-скорая-помощь

Возможно значимо, но в данном виде рекламная статья с ссылками на собственные ресурсы. --RasamJacek 16:45, 25 августа 2013 (UTC)

Странная номинация КУ. Как основной автор статьи, могу только сказать, что пришлось потратить слишком много времени, чтобы разобраться в структуре, истории, разных ответвлениях этой организации по оказанию медико-санитарной помощи (что без соответствующих сайтов сделать было бы просто невозможно). Говорить в данном случае о рекламе как-то даже смешно... --DarDar 17:59, 25 августа 2013 (UTC)
Кстати, в статье есть раздел «Ссылки» с линком на «Katalog der Deutschen Nationalbibliothek», в котором приведены 102 источника по теме: «johanniter-unfall-hilfe». --DarDar 18:54, 25 августа 2013 (UTC)
На мысли о рекламе наталкивают обороты типа: исполнения взятых на себя обязанностей помогать людям в беде, в соответствии с ценностями христианства, стремится к заботе о ближних — от человека к человеку, Представителей Йоханнитер-скорой-помощи в разных странах мира объединяет уникальное призвание — забота о больных и бедных. Если не реклама, то по видимому написано на основании сильно аффилированных источников. Из 102 книг как минимум большинство собственного производства. --RasamJacek 21:40, 25 августа 2013 (UTC)
Ув. RasamJacek, предлагайте свои варианты перевода: «...Hilfe von Mensch zu Mensch bildet das zentrale Motiv der Johanniter.», «...are united by a common historical tradition and a unique vocation: the care of the sick and the poor.» В любом случае, Ваши претензии неубедительны для номинации на КУ статьи про протестанскую некоммерческую организацию. --DarDar 07:16, 26 августа 2013 (UTC)
Google показывает, что именно эту переведённую мною статью предлагают в интернете за деньги в режиме «Печать по требованию». Сразу видно, что преамбула скопирована из ру-вики один к одному: High Quality Content by WIKIPEDIA articles! Йоханни́тер-скорая-помощь (нем. Johanniter-Unfall-Hilfe, аббревиатура JUH) — протестантская организация по оказанию медико-санитарной помощи. В 2012 году Йоханнитер-скорая-помощь (JUH) отметила 60 лет с начала исполнения взятых на себя обязанностей помогать людям в беде. Это что становится нормальной практикой? Как надо реагировать в подобных случаях? Кто может прояснить "непонятки" ? --DarDar 20:16, 27 августа 2013 (UTC)
PS. Теперь меня захотят ещё и в "КОПИВИО" обвинить, и придётся доказывать, что новая статья начата 09:24, 4 ноября 2012, а "Джесси Рассел, Рональд Кон" предлагают за 1117 рублей печатный вариант этой статьи, датированный 2013 годом. --DarDar 06:49, 28 августа 2013 (UTC)

Итог

Стиль статьи, действительно, несколько рекламный. Однако это не является достаточным основанием для удаления статьи об энциклопедически значимой организации. Оставлено. Джекалоп 08:08, 1 сентября 2013 (UTC)

Райт, Джош

Английский футболист. Значимости по нашим критериям нет. --RasamJacek 16:53, 25 августа 2013 (UTC)

116 матчей в Чемпионшипе (т.е. втором по значимости профессиональнм дивизионе страны) + играл в кубке Лиги как минимум против Манчестер Юнайтед. Итого 2 второстепенных критерия, а надо 3. Хм! --Аксон 20:11, 25 августа 2013 (UTC)
Добавил интервики -- Volcanus 20:28, 25 августа 2013 (UTC)
Нету у него 116 в чемпионшипе. Барнет это вторая лига, Брентфорд - первая, Джиллингем - вторая, Сканторп - первая и вторая. Так что только 50. --RasamJacek 21:36, 25 августа 2013 (UTC)
Есть --Аксон 13:56, 26 августа 2013 (UTC)

Итог

Количественные критерии ВП:ФУТ, конечно, абсурдные, но объект статьи им соответствует — 118 выходов на поле на момент подведения итога. — VlSergey (трёп) 14:43, 24 июля 2014 (UTC)

Петров, Дмитрий Николаевич (писатель)

Не понятно проходит ли по ВП:ПИСАТЕЛИ? Плюс подозрение в копивио. Залито одной правкой, типографские сокращение и т.п. Dmitry89 19:11, 25 августа 2013 (UTC)

Не предварительный итог

Не пойман — не вор, да и сколько-нибудь серьёзных намёков на воровство текста я не вижу. «Им.» вместо «имени» и «г.» вместо «год» — это не какие-то специфические справочные сокращения, а широко употребляемые в письменной речи варианты — если не знать правила ВП:НЕБУМАГА, то даже не подумаешь прописывать целиком. Тиражный критерий в ВП:КЗМ пока не отменяли. Статью следует Оставить. Carpodacus 21:51, 1 сентября 2013 (UTC)

Итог

X Удалено. А соответствия иным критериям правила не видно. Schetnikova Anna 16:17, 27 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Анджела, Джун

Значимость актрисы-эпизодницы озвучивания не показана.--Alrofficial 19:27, 25 августа 2013 (UTC)

Итог

Ждём, когда наградят. А пока что получается дубль IMDb. — VlSergey (трёп) 14:49, 24 июля 2014 (UTC)

БСЦ Мск (BSC Group)

Компания не описана в независимых АИ, эрго, нет значимости. -- Akim Dubrow 20:29, 25 августа 2013 (UTC)

Итог

Соответствие критериям включения в энциклопедию не показано, удалено. — VlSergey (трёп) 14:53, 24 июля 2014 (UTC)

Серийные убийцы

Пожарский, Олег Сергеевич

Не показана значимость согласно ВП:БИО. Из источников, только несколько упоминаний в местной прессе. --V.Petrov(обс) 21:28, 25 августа 2013 (UTC)

Да еще и не по-русски. 178.49.18.203 03:16, 26 августа 2013 (UTC)
Во-первых, там по-русски, а во-вторых, с каких это пор язык источника стал причиной к удалению статьи? --Alex fand 08:01, 26 августа 2013 (UTC)

Марк Моисеевич, у меня к вам вопрос, почему сразу удалить? Получается что это преступник а не серийный убийца, по этому ваше удалить откатит. Hondaen 08:00, 28 августа 2013 (UTC)

Итог

Статья основана на единственной публикации на городском сайте сомнительной авторитетности. Удалено в связи с несоответствием ВП:БИО. Sealle 12:34, 4 ноября 2013 (UTC)

Осипенко, Сергей Алексеевич

Значимость не показана.Кроме новостных репортажей АИ нет. --V.Petrov(обс) 21:30, 25 августа 2013 (UTC)

Участник V.Petrov тогда вы согласны с тем что нужно удалить более 200 серийных убийц с википедии, и удалить весь список серийных убийц стран СССР и России Hondaen 17:58, 26 августа 2013 (UTC)

    • Этого можно оставить - грабитель, маньяк, педофил, подходит под серийника, а не тупо "один алкаш другого забил трубой и понеслась" --с уважением, El barroco 16:12, 28 августа 2013 (UTC)
    • Об этом маньяке есть фильм и много статей. Я добавил часть. Статья неряшлива, но я обещаю причесать её. Оставьте статью. Зейнал 01:34, 31 октября 2013 (UTC)

Итог

Есть документальный фильм, транслировавшийся по ЦТ. Оставлено (на правах ПИ). --Dmitry Rozhkov 21:54, 22 апреля 2014 (UTC)

Степанов, Юрий (серийный убийца)

Отсутствует долговременный интерес к персоне. По источникам виден только кратковременный всплеск интереса. V.Petrov(обс) 21:51, 25 августа 2013 (UTC)

Да но и правда почти все маньяки не значимые, я просмотрел всех серийных убийц русской Википедии, значимых очень мало, но не кто не жалуется, а нет, именно мои статьи. Hondaen 18:01, 26 августа 2013 (UTC)

А что насчёт этой статьи, Оставить, я её добавил по просьбе участника Stauffenberg читайте Обсуждение: Список серийных убийц СССР и России, раздел найти информацию. Hondaen 18:08, 26 августа 2013 (UTC)

Прошу посмотреть всех из того списка, и если найдете статью нарушающая критерии значимости, добавляйте в этот список, посмотрим сколько будет Hondaen 18:13, 26 августа 2013 (UTC)

Итог

Все упоминания в источниках относятся к моменту суда над преступником, что не придает предмету статьи значимости. Удалено по аргументам номинатора. Sealle 12:40, 4 ноября 2013 (UTC)

Нетарифная остановка

Подозрение на ОРИСС. Какие-либо источники отсутствуют, половина статьи — сильно локальные примеры. Евгений Адаев 22:04, 25 августа 2013 (UTC)

  • Тёмная тема. Термин действительно использовался в нормативной документации, но не более того - статью на таких источниках не сделать (пример). Возможно, что-то более подробно зарыто в ведомственных инструкциях. Retired electrician (talk) 08:06, 26 августа 2013 (UTC)

Итог

Удалено по нарушению требований ВП:ОКЗ. На правах ВП:ПИ --Akim Dubrow 14:35, 3 сентября 2013 (UTC)

Джонатан Смолл

Предположительно репост, ссылка одна, да и та example.com. Если репост, снести и защитить от создания (или защита после третьего создания ставится?) 92.242.90.254 22:18, 25 августа 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 25 августа 2013 в 22:27 (UTC) участником Petrov Victor. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/25 августа 2013#Джонатан Смолл». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:19, 26 августа 2013 (UTC).

МСОТ

Очень короткая статья с непоказанной значимостью объекта. По всем интервикам также нет ни одной ссылки на АИ. Евгений Адаев 22:23, 25 августа 2013 (UTC)

Итог

В статье все равно только определение, удалена как пустая. -- ShinePhantom (обс) 07:36, 1 сентября 2013 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/25_августа_2013&oldid=99727205