Википедия:К удалению/26 октября 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Аравита

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 октября 2020#Аравита. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]
  • При всём уважении, это КБУ: просто школьное описание персонажа, мол, была в Хрониках Нарнии такая дама, в конце книги стала совсем хорошей, с изложением сюжета и отсылкой к книгам Хроник. Значимость тут и в принципе сомнительна, ведь её явно не поднимали на флаг какие-нибудь специалисты по психологии, истории мульяшек и болтологии, как это произошло, например, со Смурфеттой и её принципом. Аравис просто персонаж, своя статья вряд ли возможна. — Bilderling (обс.) 07:13, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Федерация сумо России

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 октября 2020#Федерация сумо России. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

  • Типичная "регистрация в Википедии", сделанная участником с "говорящим" ником, за который уже выписана бессрочная блокировка. Но, однако, значимость возможна. Удалить с возможностью восстановления после полного переписывания. — Grig_siren (обс.) 06:32, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Со значимостью всё ясно - член Олимпийского комитета, РСБИ, официальный вид спорта в РФ. Проблемы с оформлением (что решаемо) и с развёрнутым разделом о президентом федерации, который, имхо, здесь совсем не нужен. Статью нужно оставить, но улучшить. С уважением, Mr.knowledge83 (обс.) 06:36, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Раздел о президенте федерации удалил, добавив упоминание в преамбуле. Думаю, в таком виде можно оставить. Mr.knowledge83 (обс.) 06:39, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Очень может быть, но про что статья-то? Про национальную федерацию или всё-таки сборную команду? Там компот из федерации, перечня спортсменов и результаты команды. — Bilderling (обс.) 22:24, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]
      • Коллега, согласен, в статье немало лишнего. Я удалил то, что можно было бы причислить к рекламе конкретной персоналии, если бы не ВП:ПДН. Думаю, статью можно подрезать и оставлять с плашкой "К улучшению". Mr.knowledge83 (обс.) 09:57, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Оставить. Поддерживаю коллег, вносящих вклад в Википедию по мере своих возможностей и знаний (ВП:НЦН, лучше направлять ВП:Ф-ПОМ). Значимость хоть пока и не показана в должной мере в статье, однако видна невооружённым глазом. Как и Федерация го, и другие крупные и известные спортивные федерации значимы. Можно на ВП:КУЛ. У нас же в Википедии появилось новое направление по работе с новичками, но так спрятали, что сам не могу найти ссылку. — Niklitov (обс.) 18:31, 24 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Значимость у спортивной федерации была изначально, но статья представляла пересортицу фактов о сумо, федерациях и достижениях сборной. Сейчас статья ушла в сторону более-менее полноценного рассказа именно о федерации и ее истории. Оставлено. Khinkali (обс.) 12:24, 9 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Yuzu (эмулятор)

[править код]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Пустой итог

[править код]

Итог

[править код]

АИ присутствуют, ОКЗ выполняется. Текст соответствует нашим требованиям. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 18:46, 20 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Беренштейн, Леонид Ефимович

[править код]

Здравствуйте, дорогие коллеги. Статью создал полтора года назад, а сейчас бы хотел обсудить если у нее есть значимость по следам обсуждения вот здесь. Если бы я стопроцентно считал, что значимость есть, то не выставлял бы сюда. Ранее создавал по значимости как чемпиона и, возможно, УНИКУМ, но перепроверив я не нашел четких источников на чемпионство, а это уменьшает мои изначальные доводы. Правда у него оказалось множество публикаций, о которых я ранее не знал и, быть может, сможем показать значимость как писателя. Посему буду рад независимому мнению. С уважением, Олег Ю. 01:54, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

  • По двум мнениям. Из того, что бегло удалось найти, речь может идти скорее всего о полигоне Heidekraut, куда был эвакуирован полигон из Близны (Heidelager). То, что это операция "исторически важная или вызвавшая широкий общественный резонанс" в беглом приближении спорно. Он, по данным АИ (или не АИ), действительно находился в поле зрения партизан. Уничтожать его было глупо. Охота за ФАУ велась "по-полной". Если речь вдруг о Близне (Дебице из АИ действительно фигурирует в тлг. Черчиля Сталину), то полигон был захвачен 6 августа 44 г., а всё самое ценное вывезено в союз (пс: поляки всё сливали британцам). Это к слову об АИ (да, копать едва ли не по каждому утверждению нужно глубоко). ПС2: что-бы было ясно, я тремя руками за оставление статьи, также ищу основания, но это просто повод для размышления. С уважением, — Kosta1974 (обс.) 17:39, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Конечно статью надо оставлять, что и сделано. Человек-легенда, уже попал в несколько энциклопедий... Тем более это мнение всех участников обсуждения. Формальный критерий может быть ВП:ПИСАТЕЛИ или ВП:ВОЕННЫЕ, но, думаю, в данном случае бюрократия не нужна. Znatok251 (обс.) 19:23, 31 октября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Павлючук, Виктор Петрович

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 октября 2020#Павлючук, Виктор Петрович. -- QBA-II-bot (обс.) 02:19, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Советский моряк. Юнгой участвовал в ВОВ, был в экипаже подводной лодки. Два ордена Жукова в наградах очень сомнительны — и близко нет соответствия статуту. Основной источник информации — интервью на YouTube, сделанное на конкурс с денежными призами. Есть пара публикаций в местной прессе. 2014 и 2017 год. Не вижу соответствия статьи критериям значимости (ВП:ВОЕННЫЕ). «Бессмертный полк» и «Память народа» доказывающими значимость источниками не считаю. — Rave (обс.) 02:11, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

  • Т. н. «Орден Жукова» — это значок-цацка для асфальтовых казаков, про него куда приличнее умолчать, чем говорить. Вот медаль Ушакова — вау, мечта моряка (знакомый мне морпех-головорез рассказыал, что он плевался, когда ему дали 3ю Славу вместо неё)! Дядька очень достойный, но если бы это было аргументом… — Bilderling (обс.) 07:18, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]
    Т. н. «Орден Жукова» — это Орден Жукова, что подтверждено источниками. Два. Про медаль Ушакова умолчу, но вот знак «командир подводной лодки» в видеоинтервью и упомянутые там же медали «за службу на подводных лодках» и «Ветеран Военно-Морского Флота» (несуществующие) напрягают даже больше Жуковых. — Rave (обс.) 11:47, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Награды — плохо переработанный кусок его рассказа про себя по одной из ссылок, «Среди моих военных наград ордена: Красной Звезды, Отечественной Войны 2 степени; два ордена Жукова; медали: Ушакова, „За боевые заслуги“, „За Победу над Германией“, „За службу на подводных лодках“, „Ветеран Военно-Морского Флота“ и др.» Или журнализд протормозил, или дедушка увлёкся. — Bilderling (обс.) 22:22, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • На доступных в сети фотографиях (1, 2, 3, 4) из государственных орденов на кителе Павлючука просматривается только ордена Отечественной войны II степени и Красной Звезды, что, собственно, подтверждает база данных «Подвиг народа». Очевидно, что информация в материалах СМИ либо искажена (имелся ввиду некий негосударственный аналог), либо не соответствует действительности; впрочем, награждение государственным орденом Жукова в любом случае значимости не даёт (см. ВП:ВНГ). — Полиционер (обс.) 20:43, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
    Зато на кителе есть знак «Командир корабля». Жуковых убрал. — Rave (обс.) 06:13, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]

Не орденом а медалью жукова был награжден 2A02:214C:8417:4100:35E4:9D20:6CD9:C343 20:41, 30 октября 2020 (UTC)[ответить]

Два раза? На столетие и двухсотлетие Жукова? — Rave (обс.) 21:59, 30 октября 2020 (UTC).[ответить]
Аткуда такие данные я одну Медаль видел — Эта реплика добавлена с IP 2a02:214c:8417:4100:dc13:473e:89df:3d92 (о)

Итог

[править код]

Удалено за явным несоответствием принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 21:26, 2 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Лиана Джоджуа

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 октября 2020#Лиана Джоджуа. -- QBA-II-bot (обс.) 02:29, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Боец. Соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ нет. Hlundi (обс.) 02:26, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Уважаемый коллега Mr.knowledge83 дополнил статью, сомнений в значимости нет. ВП:МТ выполняются, оставляю.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 07:28, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Костина, Яна Николаевна

[править код]

Спортсмен-инвалид. Соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ нет - достижения только российские, а нужны международные, при этом биография и достижения достаточно подробно должны быть описаны в авторитетных источниках. Hlundi (обс.) 02:40, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

В Самарской области есть спортсмены - инвалиды с более значимыми достижениям, в том числе призеры Паралимпийских игр, но и у них нет страниц. Надо удалить. 109.124.206.253 13:29, 27 октября 2020 (UTC) Kost[ответить]

Отсутствие статей на более значимые темы само по себе не является валидным аргументом. См. ВП:НЕТДРУГИХ. — Rave (обс.) 06:03, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]

Данный спортсмен имеет самую сложную категорию болезни по мировой классификации, 1S класс, таких спортсменов среди женщин всего 3 в мире, присваивается международной квалификационной комиссией, пожизненно. Между ними не устраивают международных и Паралимпийских игр, только внутри страны. Уникальность спортсмена подтверждена. Aisaykin

  • К сожалению, эти нюансы в правилах не прописаны. Рекомендую создать тематический опрос в разделе "Правила", тогда решением может стать консенсус. С ув., Mr.knowledge83 (обс.) 05:40, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Если есть АИ на количество спортсменок данной классификации, то можно применить ВП:ИВП, так как логично предположить что спортсменка могла бы участвовать в международных соревнованиях, но их нет по независящим от нее обстоятельствам. 83.220.239.66 09:55, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]

Я к сожалению нашёл только один источник (помимо того, что есть в статье) о Костиной https://drugoigorod.ru/yana-kostina/ . В нём указаны слова тренера Сергея Пузикова про класс S1 

— Недавно другая пловчиха тоже получила класс S-1 и составила Яне хорошую конкуренцию. Я дотяну до кубка России – буду заниматься с Яной до 4 декабря

По этим словам можно сделать предположение, что S1 в спорте не такая уж и редкость. Но Яна может выиграть кубок в декабре, что для её значимости по правилам ВП может стать дополнительным плюсом.— Saramag (обс.) 10:29, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]

В статью добавил ссылки на дополнительные источники, Паралимпийский комитет России, где спортсмен включён в перечень действующих спортсменов. Авторитетный источник, в котором упоминается Яна. Что касается кубка, о котором описано выше, то соревнования проводятся на уровне России, а по ВП:СПОРТСМЕНЫ нужны международные, а по стране наград более чем достаточно. Aisaykin (обс.) 10:55, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]

Перенесено со страницы Обсуждение Википедии:Консенсус#Просьба об предоставлении исключения из правил. Викизавр (обс.) 13:04, 28 октября 2020 (UTC)

Мною создана статья о спортсменке: Костина Яна Николаевна, паралимпийская пловчиха, 23-кратная Чемпионка России по плаванию среди лиц с поражением опорно-двигательного аппарата (ДЦП), многократная Рекордсменка России, Чемпион и призёр Кубков России, Турнира им. А.Попова.

Данную статью предложили к удалению (Википедия:К удалению/26 октября 2020) по причине несоответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ У данного спортсмена нет международных и Паралимпийских наград.

Однако, есть очень важный нюанс, данный спортсмен прошёл международную спортивно-медицинскую классификацию в Великобритании (г. Шеффилд), на которой присвоили категорию — класс S1 постоянный, самый тяжелый по состоянию здоровья, девушек с этим классом 3 человека в мире и среди них не проводят Паралимпийских и Международных соревнований.

Таким образом, действующие спортсменки выступают только на в первенствах страны.

Я полагаю, что уникальность Яны Костиной очевидна и очень важно, чтобы в энциклопедии присутствовали такие спортсмены. Ведь это показатель мужества, стойкости духа и целеустремленности. Если Яна смогла доказать, что нет ничего невозможного, так прошу и вас проявить милосердие и сделать исключение из правил и разрешить сохранить страницу в энциклопедии. Aisaykin (обс.) 08:20, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]

Развёрнутые ответы даны в Википедия:Форум/Правила#Просьба предоставить исключения из правил. К Костиной никак не применимо ВП:УНИКУМ даже в масштабах паралимпийского спорта. Даже если в мире есть всего три таких спортсменки, то надо делать уже как минимум три исключения. Сидик из ПТУ (обс.) 13:32, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]

Никто не оспаривает мужество и спортивные заслуги данной спортсменки. Но в чем ее уникальность? Есть сотни спортсменов, имеющих такие же ограничения здоровья и добивающихся больших результатов в спорте, в том числе на чемпионатах мира и Олимпиаде. Наличие категории S1 не может дать исключительную особенность по отношению к другим спортсменам. В России как минимум еще две пловчихи с категорией S1. Здесь можно посмотреть актуальный международный список пловцов ПОДА https://www.paralympic.org/swimming/classified-athletes С категорией S1 - Мария Удачина, Яны Костиной там нет. C условием того, что в России всего 3 пловчихи S1 это говорит о том, что по факту никакой спортивной конкуренции нет 3 участницы - 3 призовых места. Большинство медалей Костиной получено без конкуренции - плыла одна, следовательно никого не выигрывала, а становилась чемпионкой России никого не побеждая. Kosssty (обс.) 13:58, 28 октября 2020 (UTC)Kost[ответить]

  • [Здесь| https://paralymp.ru/sport/sports/paralimpiyskie-distsipliny/plavanie/] размещены протоколы Чемпионатов России, Костина плыла не одна и завоевывала и золото, и прочие награды. Aisaykin (обс.) 15:35, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • Да, плыла не одна. Там вообще много разных призёров в разных классах и дисциплинах, но никому из них это значимости не даёт. Почему для Костиной мы должны делать исключение? Сидик из ПТУ (обс.) 15:56, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • По нескольким причинам, на мой взгляд: во-первых, многократный победитель и призёр российских первенств, во-вторых, достижения с таким сложным диагнозом, и в-третьих, таких спортсменов практически не освещают, так хоть в энциклопедии будет статья. Сами о себе они не заявляют, в рекламах, фильмах и шоу не участвуют. Я не против статей о подобных спортсменах, просто других не знаю, с Костиной познакомился лично и был немного удивлён, что о ней нет статьи, поэтому сам решил, с её разрешения, написать статью. Я уверен, что статья о таком человеке не несёт в себе ничего негативного, а напротив, показывает насколько разносторонняя энциклопедия и какие в ней уникальные и удивительные люди в ней описаны.Aisaykin (обс.) 16:48, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Традиционно я "топлю" за спортсменов, любых, всеми правдами и неправдами, всей силой авторитета, но тут в растерянности. Статье жутко нужны АИ, без них никак (да, по СПОРТСМЕНАМ мимо, даже "зацепиться не за что", но "23-кратная Чемпионка России", чего нет пока в приведённых АИ, вполне могла бы пройти по ДРУГИМ). Из того, что я нашел - 12 побед в разных дисциплинах на чемпионатах России с ПОДА 2017-2020 (что это, формат и пр. нужно разбираться), но это никак не равно просто "23-кратная Чемпионка России". Без АИ (хотя бы нескольких профильных - не уровня "Самарской газеты"), боюсь шансов мало... С уважением, — Kosta1974 (обс.) 17:47, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за поддержку, вот статья АИ федерального СМИ (НТВ), в которой про Костину пишут, как о 15 кратной чемпионке России. Статья датирована 2016 года https://www.ntv.ru/novosti/1663437/ С 2017 были новые победы, а то что в АИ не освещают "особенных" спортсменов не секрет. Весь мир и Россия знают хоккеиста Овечкина, рекламы, новости и тд., а вот хоккеиста из Паралимпийской команды по хоккею, ставшим победителем на играх нигде не пишут и не показывают, к сожалению, такая система СМИ.Aisaykin (обс.) 20:06, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]

Для примера. Чемпионат России 2017 года. 3 золотых медали Я.Костиной (и 3 чемпионства) - плыла одна на своей дистанции, конкуренции нет. https://paralymp.ru/upload/iblock/908/90859e0056a1f93912499cf3d2beb32c.pdf

Посмотрел протоколы остальных чемпионатов - 2 или 3 участницы в заплывах с участием Яны Констиной. То есть уже до финиша - гарантированная медаль. Она большая умница, не обсуждается. Но в чем ее исключительность? Есть другие пловцы с ограничениями здоровья, я за статьи здесь про подобных спортсменов. Но почему именно про нее? Вот здесь месть список, например https://paralymp.ru/sport/sports/paralimpiyskie-distsipliny/plavanie/

Все-таки Паралимпийские игры - это конкуренция среди всего мира. Сотни и тысячи спортсменов, а не 2-3. Поэтому публикация здесь статьи именно о Яне Костиной, наоборот, повлечет негатив среди других спортсменов, не менее достойных (а может и более).

Что касается публикаций в СМИ, то поиск выдает достаточно много публикаций про Яну Костину, хотя и часть со скандальной тематикой, что, впрочем, заставляет задуматься. И как я понимаю, в Самаре много спортсменов ПОДА https://minsport.samregion.ru/2020/01/23/samarskie-plovczy-zavoevali-32-medali-na-chempionate-sredi-sportsmenov-s-narusheniyami-zdorovya/

Кстати, наткнулся на такой момент. В биографии говорится про именную табличку. Какая-то самодельщина, на самом деле. https://vk.com/wall-94152116_1682 

109.124.206.253 22:44, 28 октября 2020 (UTC) Kost[ответить]


Есть вопросы по достоверности информации, указанной в биографии. В частности указано: "В 2019 г. признана Лучшей спортсменкой года Самарской области". По факту проверки оказывается следующее: в номинации «Спортсмен года» (всего номинаций 14), группа «Спортсмен в адаптивном спорте (женщина)» присудить: 3-е место: Костиной Яне Николаевне (спорт лиц с поражением ОДА (плавание)), г. Самара. https://minsport.samregion.ru/2019/12/20/obyavleny-luchshie-sportsmeny-trenery-i-komandy-2019-goda/

Остальные года не проверял, но есть сомнения в корректности данных.

Победительница марафона 2017 года, но здесь таких данных нет https://russiarunning.com/event/1stMarathonSamara2017/results/42km

Aisaykin, вы убеждаете остальных в исключительности Яны Костиной, при этом сами говорите, что других спортсменов не знаете. Так получается ее исключительности только в том, что ее Вы лично знаете, а остальных нет ("Я не против статей о подобных спортсменах, просто других не знаю"). Так может стоит проанализировать спортсменов такого плана, посмотреть, у кого какие достижения, заслуги. Ведь есть и другие спортсмены в плавании ПОДА (только в классе S1 в РФ как минимум еще две), спортсмены ПОДА в других видах спорта. Kosssty (обс.) 06:59, 29 октября 2020 (UTC) Kosst[ответить]

  • Касаемо достоверности информации, то все подтверждено наградами у спортсменки, касаемо таблички, о которой указано выше, это не самоделка, а установлена администрацией города. Далее, если в стране помимо Костиной есть всего 2 спортсмена данного класса, разве это не уникальность, среди огромного количества спортсменов всего трое выступают в сложном классе. Например, есть статьи про спортсменов, которые завоевали всего одну награду, за всю историю своей карьеры, причём ни с кем не соревнуясь Анкудинов, Алексей Фёдорович, есть спортсмены, у которых всего 8 побед в спорте не входящие в олимпийскую программу и с меньшей конкуренцией по стране и миру, чем в плавании с ПОДА Джоджуа, Лиана, а спортсменка с самой сложной категорией, многократный призёр страны и действительно особенный, не в каждом городе, стране мира есть спортсменка такой категории, как правило, с такими ограничениями женщины не идут в спорт, а здесь реально особенный человек. Aisaykin (обс.) 09:55, 29 октября 2020 (UTC)[ответить]
    Отсылка на то, что есть другие статьи, не считается сильным аргументом в обсуждениях удаления. — Rave (обс.) 10:50, 29 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • Согласен, поэтому и не выставляю как аргумент, а лишь привёл в качестве примера. В обсуждении я лишь говорю о том, что такие спортсмены уникальны и заслуживают статьи, благодаря своим достижениям.Aisaykin (обс.) 10:55, 29 октября 2020 (UTC)[ответить]

Ваши слова о том, что подтверждение - это награды у спортсменки, не может быть АИ. Табличка по факту самодел, установленный не администрацией города, а общественным советом. Законность установки такой таблички вызывает большие вопросы. Такие таблички устанавливаются в соответствии с порядком и решением специальной комиссии http://docs.cntd.ru/document/464013334 Более того, табличка содержит ошибку - Костина не является паралимпийской чемпионкой, что свидетельство о том, что никакого официального статуса не имеет. 

Kosssty (обс.) 14:51, 29 октября 2020 (UTC) Kossst[ответить]
    • Спасибо за подробное разъяснение, информацию о табличке удалил. Aisaykin (обс.)
  • Склоняюсь, чтобы Оставить. Соревнования в S1 (classification) на международном уровне действительно проводятся очень редко. На последней паралимпиаде у женщин они не проводились, у мужчин только два вида, см. Плавание на летних Паралимпийских играх 2016. Яна Костина является многократной чемпионкой страны, и по этому показателю проходила бы в состав национальной сборной. В статье S1 (classification) она перечислена среди тех, кто прошел на международном уровне квалификацию (ссылка в статье устарела). Плюс 20 медалей на чемпионатах страны и достаточно неплохое освещение в СМИ. --—Stormare Henk обс 01:40, 5 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Просьба предоставить исключения из правил

[править код]
Перенесено со страницы Википедия:Форум/Правила. NBS (обс.) 19:01, 11 ноября 2020 (UTC)

Мною создана статья о спортсменке: Костина Яна Николаевна, паралимпийская пловчиха, 23-кратная Чемпионка России по плаванию среди лиц с поражением опорно-двигательного аппарата (ДЦП), многократная Рекордсменка России, Чемпион и призёр Кубков России, Турнира им. А.Попова.

Данную статью предложили к удалению (Википедия:К удалению/26 октября 2020#Костина,_Яна_Николаевна) по причине несоответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ У данного спортсмена нет международных и Паралимпийских наград.

Однако, есть очень важный нюанс, данный спортсмен прошёл международную спортивно-медицинскую классификацию в Великобритании (г. Шеффилд), на которой присвоили категорию — класс S1 постоянный, самый тяжелый по состоянию здоровья, девушек с этим классом 3 человека в мире и среди них не проводят Паралимпийских и Международных соревнований.

Таким образом, действующие спортсменки выступают только на в первенствах страны.

Я полагаю, что уникальность Яны Костиной очевидна и очень важно, чтобы в энциклопедии присутствовали такие спортсмены. Ведь это показатель мужества, стойкости духа и целеустремленности. Если Яна смогла доказать, что нет ничего невозможного, так прошу и вас проявить милосердие и сделать исключение из правил и разрешить сохранить страницу в энциклопедии. Aisaykin (обс.) 08:38, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]

  • @Aisaykin: Вне зависимости от результатов этого обсуждения, спасибо за статью! По существу вопроса, если речь идёт о том, что многократный рекордсмен и чемпион страны не может даже принять участие в Паралимпийских играх и, таким образом, показать значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ, это действительно может быть показанием к тому, чтобы добавлять чемпионов страны в качестве одного из признаков, дающих значимость. Естественно, с той же оговоркой про достаточно подробное освещение, что уже есть в п. 2 этого раздела правила. — Good Will Hunting (обс.) 09:04, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • Интересно, как она могла стать чемпионом страны, если таких, как она, всего три человека в мире? С кем она соревновалась на чемпионате страны - сама с собой? При таком раскладе ситуация напоминает соревнования по перетягиванию каната на одной из первых олимпиад современности: на соревнования вышли всего две команды, так что одна из них получила золотые медали, другая серебряные, а бронзовые медали так и остались неврученными. — Grig_siren (обс.) 11:20, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • @Grig_siren: Полагаю спортсменку выставляют с более низким классом сложности, более точную информацию можно посмотреть в протоколах соревнований. Боюсь я не обладаю такой информацией. Есть только факт наличия наград и участия в соревнований. В ноябре 2020 в г.Уфа будет проходить очередное первенство страны, где можно понаблюдать за состязанием, только боюсь это не поможет решить обсуждаемый здесь вопрос. Aisaykin (обс.) 11:41, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • @Good Will Hunting: У Анкудинова одна награда и о нем есть статья, а у Костиной множество и статью о ней предлагают удалить.Aisaykin (обс.) 11:42, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • То, что эта дисциплина не включена в программу Паралимпийских игр, является отягтяющим обстоятельством. А то ведь можно развить логику до того, что «в Люксембурге не проводится чемпионат по городкам → все городошники Люксембурга значимы, так как им не дали возможности выявить сильнейшего». Сидик из ПТУ (обс.) 12:40, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • Данная дисциплина включена в программу игр, для спортсменов других категорий, по здоровью.Aisaykin (обс.) 13:07, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]
      • ОК, дисциплина-то, может, включена и в программу Олимпийских игр (какая, кстати? сколько метров и каким стилем?), но соревнования людей с этой категорией инвалидности не предусмотрены на Играх. Точно так же не были предусмотрены до 1960 году соревнования людей с какой-бы то ни было инвалидностью на Олимпийских играх. Следует ли из этого, что все спортсмены-инвалиды, занимавшиеся плаванием до 1960 года, значимы? Сидик из ПТУ (обс.) 13:21, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]
      • Вольный стиль и на спине 50 и 100 метров. Из протоколов соревнований, Костина занимала призовые места и участвовала только в классе S1 Источник:(https://paralymp.ru/sport/sports/paralimpiyskie-distsipliny/plavanie/) Aisaykin (обс.) 13:44, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Насколько я понимаю смысл установки критериев значимости, они установлены для того, чтобы не пиарить малоизвестных людей, а описывать уже распиаренных,- чтобы не превращать Википедию в площадку для пиара. В данном случае, как мне кажется, имеет место попытка использовать Википедию как площадку для пиара. Dmidek (обс.) 09:20, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • @Dmidek: Ни о каком пиаре и мысли не было, цель абсолютно благая, внести вклад в развитие энциклопедии и запечатлеть уникальность спортсменки. Что касается распиаренных спортсменов их итак все знают, а вот «особенных» не всегда. Поэтому и предлагается дать исключение из правил. Энциклопедия должна показывать не только то, что спортсмены могут завоевывать награды, но и люди с ограниченными возможностями. Ведь суть энциклопедии, на мой взгляд, дать человечеству максимум информации о мире, его устройстве и людях, которые делают что-то особенное, не такие как все. Aisaykin (обс.) 09:43, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • В принципе, для подобных случаев существует правило ВП:ИВП и положение о том, что даже в отсутствие формального соответствия критериям значимости сообщество Википедии может прийти к выводу о том, что статья необходима. Однако для того, чтобы применить эти правила, надо показать, что личность, жизненный путь и достижения спортсменки действительно интересны широкому кругу людей: ими в систематическом порядке интересуются специалисты в научных работах по медицине, социологии, спорту; либо журналисты солидных средств массовой информации, — а не только узкий круг поклонников. Пока из ссылок в статье ничего подобного не следует. Джекалоп (обс.) 09:46, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]

• В статье добавил ссылки на Паралимпийский комитет России, где спортсмен внесён в базу действующих, ссылку на с федерального источника, где упоминается Костина Aisaykin (обс.) 11:18, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]

  • Не о чем говорить. Паралимпийцев тысячи, ничего «из ряда вон» именно Костина не сделала, чтобы мы её рассматривали по ВП:ИВП. Её дисциплина даже не включена в программу Игр и чемпионатов мира. Я скорее бы понял разговоры о том, что вот есть 23-хкратная чемпионка России в популярном паралимпийском (следовательно, конкурентном) виде, но это даже по меркам паралимпизма андеграунд. Или она всё же выступает в S2? По ссылкам написано, что она отбиралась на чемпионаты Европы, пыталась отобраться на Паралимпийские игры. Ну, давайте будем честными ко всем спортсменам в этой дисциплине — у них ровно три квоты на значимость в год, они соответствуют пьедесталу чемпионата мира или Паралимпиады. Костину обошли, всё по-честному. Почему исключение должно быть именно для неё? Значимый Сёмочкин, Сергей Владимирович тоже переходил из Т2 в Т1 и обратно — это в порядке вещей в паралимпизме. Ведь можно будет почти по каждому паралимпийцу так приходить на форум и торговаться. Сидик из ПТУ (обс.) 12:27, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • Разница T1-2 и S1 заключается, что в последнем проблемы с функциональностью всех конечностей, здесь спортсмен не может перейти в более низкий класс. Вы бы ещё приведи пример спортсменов с нарушение зрения или слуха. В плавание есть такие спортсмены и у них другие результаты и дисциплины. Aisaykin (обс.) 13:15, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]
      • Но мы обсуждаем критерии значимости спортсменов, а не просто людей с проблемами со здоровьем. Из представленных материалов я делаю вывод, что Костина выступала в S2, имела определённые успехи, но наш норматив не выполнила. Не прошла отбор на Паралимпиаду, не прошла отбор в Википедию — вполне привычная ситуация для спортсмена. Если и делать исключения для паралимпийцев, то, скорее, для тех видов, где большая конкуренция. а не для тех, где международная федерация не считает нужным разыгрывать международные призы. Это уже ВП:ОРИСС будет — уравнивать их достижения, признавать дисциплины, которые не считает паралимпийским сам Паралимпийский комитет. В любом случае, если речь об изменении правил, то мы должны согласиться с формулировкой «Спортсмены-инвалиды, выступавшие в дисциплинах, не входивших на момент их выступлений в программу Паралимпийских или Сурдлимпийских игр». Я не согласен с этим, это не может быть приравнено к победителям и призёрам Игр и чемпионатов мира. Сидик из ПТУ (обс.) 13:28, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Что касается присвоения класса S1 — но это же просто констатация состояния её здоровья, в чём спортивное достижение? Разговоры о преодолении себя и обстоятельств справедливы для всех паралимпийцев, а тут нужны весомые основания для игнорирования общего правила. Сидик из ПТУ (обс.) 12:30, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Вольный стиль и на спине 50 и 100 метров. Из протоколов соревнований, Костина занимала призовые места и участвовала только в классе S1 Источник:(https://paralymp.ru/sport/sports/paralimpiyskie-distsipliny/plavanie/) Aisaykin (обс.) 13:44, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • Ну, участвовал человек в непаралимпийском классе в некой дисциплине, по которой есть паралимпийские классы — и что? Из наших правил следует, что мы опираемся на мнение МПК, какие он дисциплины признал настолько развитыми, что они достойны включения в программу Игр, в тех и пишем о призёрах ПИ и ЧМ. Почему мы должны делать исключения для национального уровня слаборазвитых дисциплин? Почему именно Костину обсуждаем в этом свете? Сидик из ПТУ (обс.) 13:52, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Можно, если очень хочется, использовать аналогию с участниками Олимпийских игр, которые все считаются значимыми, включая какого-нибудь лыжника из Нигерии, который никакого отбора в своей стране не проходил, попал на Игры просто по факту и занял там последнее место. --188.65.244.207 14:20, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • Почему это можно? Это не аналогия, это именно неоднократно отвергнутый для паралимпийцев критерий «Участие в Паралимпийских играх». Но тут не и этого. Критерий «Чемпионы страны» для паралимпийцев так же был прямо отвергнут несколько раз, а если к его обсуждению возвращаться, то, в первую очередь, именно для тех дисциплин и категорий, что разыгрываются на Паралимпийских играх. Сидик из ПТУ (обс.) 15:18, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Фактически автор просит оставить статью по ВП:ИВП. Теоретически аргументы за оставление по ИВП могут и появиться: например, аргументом могло бы быть влияние Костиной и публикаций о ней на отношение к инвалидам хотя бы в пределах области — если такое влияние есть (намёки есть, но недостаточные: 1 — заголовок громкий, по тексту её влияние скромнее + не АИ, так как от статьи рекламностью за версту несёт; 2 — о скандале рассказало даже федеральное НТВ, но вот закончился ли он хоть чем-то, кроме дисциплинарного взыскания директору бассейна, неизвестно).

Но при текущем состоянии статьи есть проблема посерьёзнее, чем несоответствие критериям значимости — это проблемы с проблемы с достоверностью и проверяемостью: сейчас на бо́льшую часть утверждений в статье, включая и некоторые ключевые, можно ставить запрос источника; недостоверность некоторых из этих утверждений была показана в данном обсуждении ссылками на авторитетные источники. В такой ситуации я не вижу необходимости даже рассматривать вопрос о применении ИВП.

Удалено из-за несоответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ.

Хотите восстановить по ИВП — ищите подтверждённые авторитетными источниками аргументами (уникальность, влияние на отношение к инвалидам в целом…); найдёте — пишите черновик, где всё содержимое будет подтверждаться авторитетными источниками и с ним открывайте обсуждение на ВП:ВУС. Гарантий положительного итога даже выполнение всех этих требований не даст — но невыполнение хотя бы части из них практически будет гарантировать отрицательный итог. NBS (обс.) 20:24, 11 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Никифоров, Борис Николаевич

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 октября 2020#Никифоров, Борис Николаевич. -- QBA-II-bot (обс.) 05:31, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Актёр эпизодов. Значимость не показана. — VLu (обс.) 05:26, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Не была показана в необходимом объеме энциклопедическая значимость для деятелей искусства. Удалено. Кронас (обс.) 19:34, 2 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

[править код]

NGC 1363

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 октября 2020#NGC 1363. -- QBA-II-bot (обс.) 06:31, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

NGC 1364

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 октября 2020#NGC 1364. -- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

По всем

[править код]

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:22, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Обе статьи были дополнены. Оставлены. — Khinkali (обс.) 12:19, 9 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Швец Василий Александрович

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 октября 2020#Швец Василий Александрович. -- QBA-II-bot (обс.) 07:36, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Значимость? Мэр Анапы, менее 100т вроде как. Ничего другого к значимости не видно. Bilderling (обс.) 07:30, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Я подумал ещё раз и увидел что это КБУ: значимости нет, репост своей справки с конфликтом интересов[1][2] и обходом защиты Швец, Василий Александрович. Защита и сюда... — Bilderling (обс.) 07:40, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

  • Коллега, в муниципальном образовании город-курорт Анапа, главой которого он является, живёт более 200 тысяч человек (в самом городе — около 90 тысяч). Т.е. персона значима. Поэтому защищать от создания до админов вряд ли следовало. А что статья была некондиционной — нарушение прав или там рекламность какая-нибудь — может касаться лишь конкретной её версии. 91.79 (обс.) 12:37, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • Было неочевидно, хотя в статье есть эта цифра, о конгломерации. Пожалуйста, поправьте по своему усмотрению. Но имейте в виду, что ВП:НУ в полный рост никуда не делось, «информация для населения» прямым текстом. — Bilderling (обс.) 12:43, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]
      • Э-э, а что я должен поправить? Надо просто отменить полный запрет на создание статьи, а новые версии, если они будут появляться, оценивать на соответствие нашим правилам. 91.79 (обс.) 12:59, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Телепродюсер

[править код]

Упоминается как одно из значений на странице неоднозначности, на которую ведёт перенаправление. Не уверен, что читателю такое перенаправление помогает; лучше оставить красную ссылку. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰⇝обс⇜⇝вклад⇜ 10:25, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Некорректное по смыслу перенаправление, к тому же с закольцовкой. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 18:33, 20 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Крупнейшие населённые пункты Ленинградской области

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 октября 2020#Крупнейшие населённые пункты Ленинградской области. -- QBA-II-bot (обс.) 10:39, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Устаревший список, без значимости и без АИ. Почему критерий включения - больше 500 чел.? Росстат например крупными считает свыше 3000. Serzh Ignashevich (обс.) 10:28, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

В статье Населённые пункты Ленинградской области есть не только населенные пункты с населением больше 500 человек, в вообще все населенные пункты с численностью. Этот список - это обрезанная по случайному значению копия. Данные здесь приводятся на 2007 год, поэтому список явно не актуальный, потому что за это время какие-то населенные пункты стали больше 500 человек, какие-то меньше. В этом списке только одна красная ссылка, поэтому для координации не пригодится. ВП:ТРС п. 5 не соответствует. Удалено Atylotus (обс.) 07:01, 2 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Маляров, Фёдор Гаврилович

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 октября 2020#Маляров, Фёдор Гаврилович. -- QBA-II-bot (обс.) 12:09, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Генерал, участник ВОВ, начальник артиллерии одной из армий. Увы, но соответствия ВП:ВОЕННЫЕ нет, а соответствие ВП:ПРОШЛОЕ не показано. Igor Borisenko (обс.) 12:07, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Удалено за полным отсутствием данных о каком-либо конкретном вкладе персоны. Джекалоп (обс.) 17:37, 8 июля 2023 (UTC)[ответить]

Административное деление Донецкой Народной Республики

[править код]

Конечно же, статья на такую тему возможна, и была бы весьма интересна. Аналогично как существует неплохие статьи про Приднестровье, Абхазию, Южную Осетию и другие непризнанные государства, см. Категория:Административное деление непризнанных и частично признанных государств. Но про административное деление ДНР мне не удалось найти никаких АИ. Какое у них административное деление? Такое же как было при Украине до 2014 или были изменения? Какими законами, постановлениями или приказами оно регулируется? Одного предложения из конституции явно не достаточно для отдельной статьи. — Delasse (обс.) 13:28, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Были изменения как в АТД ДНР (например), так и а АТД Украины после 2014 года. Менялись названия, границы, подчиненность, так что они не совпадают с состоянием до 2014 года и с текущим состоянием АТД Украины. — Butko (обс.) 15:33, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
Butko, хороший источник, только его нет в статье, в статье сейчас просто состояние до 2014 года. — Delasse (обс.) 10:31, 29 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Продожил поиск источников, ничего толком не нашел. Нашел только карту приема граждан депутатами Народного Совета в районах и городах республиканского подчинения, по неё уточнил список районов и городов республиканского подчинения. Но согласно конституции ДНР "Административно-территориальное устройство Донецкой Народной Республики устанавливается законом." А закон так и не принят, насколько я понял. Так что я и сейчас считаю что статью стоит удалить (например перенаправив на соответсвующий раздел статьи про республику) Delasse (обс.) 16:53, 22 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

АИ по теме найти можно, например [3]. Но в текущем виде в статье нет необходимости, так как в основной статье всё то же самое и нет смысла это выносить по ВП:ВЕС. Заменено на редирект на основную статью. -- dima_st_bk 03:46, 20 января 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Административно-территориальное деление Луганской Народной Республики

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 октября 2020#Административно-территориальное деление Луганской Народной Республики. -- QBA-II-bot (обс.) 13:30, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Аналогично статье выше. — Delasse (обс.) 13:29, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Поддерживаю перенесение информации в соответствующий раздел статьи о ЛНР и создание перенаправления.--Валерий З (обс.) 23:28, 9 июля 2023 (UTC)[ответить]

Лесэн, Михаил Фёот

[править код]

Значимость? Из источников только протоколы. Bilderling (обс.) 15:41, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Автоитог

[править код]

Страница была удалена 26 октября 2020 в 18:34 (UTC) участником OneLittleMouse. Была указана следующая причина: «О3: страница, созданная для вандализма». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:37, 27 октября 2020 (UTC).[ответить]

Узденов, Марат Кемалович

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 октября 2020#Узденов Марат Кемалович. -- QBA-II-bot (обс.) 17:29, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Спортсмен, энциклопедическая значимость не очевидна и сомнительна. На представленные заявления не предоставлены валидные АИ. Кронас (обс.) 17:21, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

  • Считаю, что ценность статьи безусловно есть, особенно для жителей СКФО и жителей Карачаево-Черкесской Республики в частности. В этих кругах обсуждаемая личность особенно популярна в данный момент в социальных сетях. Также следует отметить, что в ВП:СПОРТСМЕНЫ всё же есть указание, что значимыми считаются рекордсмены государства. Книга рекордов России - это как раз рекорды государства. Так что не понимаю претензии вышеотписавшегося пользователя. С уважением, Константин Дмитриевич (обс.) 14:20, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • На счёт рекордсменов государства в рамках ВП:СПОРТСМЕНЫ всё-таки рассматриваются виды спорта "признанные Международным олимпийским комитетом, а также другие виды спорта, если они имеют устоявшуюся систему соревнований, проводимых по единым правилам международной федерацией и/или национальными федерациями", а "буксировка автомобилей с тросом толщиной 3 мм, надетым на шею" под это определение явно не подходит.— SuckerBRAIN (обс.) 20:51, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Удалить. Категорически поддерживаю коллег, которые высказались за удаление данной статьи. В данном случае не соблюдены требования ВП:СПОРТСМЕНЫ: внесение в Кингу рекордов России - незначимое достижение. Мероприятия федерации WMMAF к регулярно освещаемой вторичными независимыми авторитетными источниками как спортивные соревнования не относится. Кроме того, участие в дисциплине "грэпплинг" даже по правилам федерации WMMAF относится к ветеранским соревнованиям. — Ketana2000 (обс.) 21:16, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Полагаю, что вышеотписавшиеся лица совершенно не уделили внимание на частоту упоминания личности в СМИ. В том числе в общероссийских СМИ. Полагаю достаточным этого. ВП:БИО. Что касается спортивных достижений, то для неолимпийских видов спорта не может быть не учитываться их меньшая структуированность. Статья НЕ номинированная удаление: Шевченко, Андрей Владимирович Perquoter, 00:21, 28 октября 2020
    • Википедия:К_удалению/28_октября_2020#Шевченко,_Андрей_Владимирович — Grig_siren (обс.) 06:05, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]
      • Perquoter, частота упоминаний в сми является достаточным критерием в случае обоснования значимости по пункту 1.3 ВП:ШОУБИЗ.— SuckerBRAIN (обс.) 21:27, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]
        • Что, как вы собственно и подтверждаете, указывает на необходимость корректировки, а не удаления Perquoter, 21:43, 28 октября 2020
          • Если бы Вы внимательнее ознакомились с правилами, то заметили бы что это имеет отношение к деятелям шоу-бизнеса (в том числе модельного бизнеса и индустрии моды) и массового искусства (популярного кино, эстрадной музыки, массовой литературы). Точно так же как есть отдельные критерии значимости для общественных деятелей ВП:АКТИВИСТЫ.— SuckerBRAIN (обс.) 19:22, 29 октября 2020 (UTC)[ответить]
            • Не надо пытаться делать вид, что критерии Википедии не есть критерии оценочные. Что они всегда идентично применяются. Вы вырозили собственную интерпретацию весьма размытых критериев: в русскоязычной Википедии тысячи статей которые при Вашей интерпретации должны были бы быть удалены, однако ж... Советую Вам обратить на этот факт, а не давать ссылки на правила которые и так доступны для прочтения — Эта реплика добавлена участником Perquoter (о • в) 22:44, 29 октября 2020 (UTC)[ответить]
              • в русскоязычной Википедии тысячи статей которые при Вашей интерпретации должны были бы быть удалены, однако ж... - да запросто. В Википедии нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилам. Такой контроль если и ведется - то (1) неоплачиваемыми добровольцами, (2) нерегулярно по времени, (3) несистемно по всему массиву статей и (4) пост-фактум после редактирования статей. В этих условиях из того, что какая-либо информация в Википедии присутствует, в общем случае не следует даже то, что она присутствует на законных основаниях. Вполне возможно, что она присутствует исключительно по недосмотру и должна быть удалена (как это уже случилось со статьей про Шевченко). Советую Вам обратить внимание на этот факт, а также на текст ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи", "почему им можно" и "все или ничего". — Grig_siren (обс.) 07:35, 30 октября 2020 (UTC)[ответить]
                • начал замечать, что неоплачиваемые добровольцы стали воспринимать Википедию, как собственную вотчину, что хорошо видно в это "да, запросто...". В действительности, это не так, не стоит забывать об этом.Perquoter, 02:39, 31 октября 2020
                  • Это "да запросто" не имеет никакого отношения к "вотчине". Это всего лишь констатация факта, с которым хорошо знаком каждый более-менее опытный участник Википедии. И который я безуспешно пытаюсь донести до Вас. — Grig_siren (обс.) 06:04, 5 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  • Оставить Статья подкреплена достаточно авторитетными источниками, что говорит о значимости данного спортсмена. Следовательно, статья может быть оставлена. Azamat_spb 14:42, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Про перетаскивание грузовиков сразу оставляем за бортом обсуждения — это не спортивные соревнования в том смысле, в котором мы работаем по ВП:СПОРТСМЕНЫ. Рекорды Гиннеса и его национальные аналоги никогда не были прямым основанием для значимости в Википедии. Но Узденов действительно чемпион мира по MMA по каким-то версиям. Весь вопрос в том, считать ли эти версии наиболее авторитетными (ведь не будем же мы оставлять чемпионов мира по футболу не по версии ФИФА?). Начнём с Турнир 8th World All Styles Championship 2018. Оказывается, здесь Узденов выступал в возрастной категории 35-45[4], то есть сразу мимо ВП:СПОРТСМЕНЫ, где молодёжные и ветеранские достижения не значат ничего. Смотрим чемпионат мира по MMA 2017 года: Гугл в первую очередь сообщает о турнире IMMAF[5], во вторую — о турнире WMMAA[6], на этом мне перестаёт быть интересным смотреть на любительские федерации, ибо трёх слишком много для одного неолимпийского вида спорта, где куда популярнее профессиональные серии (см. Действующие чемпионы мира по смешанным единоборствам и английскую интервику). Крупнейшая база данных по MMA Sherdog его не знает. Короче, Удалить Сидик из ПТУ (обс.) 15:49, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Оставить Однозначно ОСТАВИТЬ!!! Не разделяю мнение людей , которые так категоричны. Его заслуги очевидны и подтверждены уполномоченными органами. Какие тут могут быть сомнения?!
  • Оставить Общественный деятель, лидер мнений 2019, человек года 2020 в сфере «Благотворительность», публичная личность, спортсмен и рекордсмен. Это далеко не все регалии этого человека. Считаю, что такие люди должны быть на страницах ВП. Человек является Примером и авторитетом для подрастающего поколения.
    • Это далеко не все регалии этого человека - все перечисленные регалии недостаточно высокие, чтобы обеспечивать право статьи о спортсмене на существование. И если остальные регалии такого же порядка - то нет смысла даже вспоминать про них. Человек является Примером и авторитетом для подрастающего поколения. - только вот воспитание подрастающего поколения не входит в задачи Википедии. И даже более того: Википедия принципиально не вмешивается в этот процесс и не позволяет использовать свои возможности для организации подобного вмешательства. — Grig_siren (обс.) 18:48, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]

Прошу статью оставить, так все аргументы к удалению прозвучавшие выше носят сугубо умозрительные, личностные оценки к значимости персоны, с отсылками на весьма общие положения правил Википедии. Конечно, правила Википедии не могут быть излишне казуистичны, но аргумент "я так вижу правила" - не аргумент. Perquoter

  • все аргументы к удалению прозвучавшие выше носят сугубо умозрительные, личностные оценки к значимости персоны - это не личностные оценки - это взгляд на персону с точки зрения правил Википедии и многолетней практики их применения. Если Вам такой взгляд не нравится - то это уже совсем другой вопрос. И дополнительная неприятность заключается в том, что в Википедии де-факто принята презумпция отсутствия энциклопедической значимости у любой темы. Т.е. все сомнения в доказательствах того, что статья имеет право на существование, трактуются в сторону удаления статьи. аргумент "я так вижу правила" - не аргумент - большая неприятность для Вас заключается в том, что это все-таки аргумент. В частности, участник, который будет подводить итог по этой дискуссии, имеет полное право подвести итог, основываясь на собственной трактовке правил. — Grig_siren (обс.) 07:35, 30 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • То есть когда Вам удобно, Вы говорите про де-факто презумпцию виновности, которая нигде не упоминается, но якобы имеется в Википедии, а когда не удобно Вы пытаетесь отослать, повторюсь, на весьма зыбкие, правила Вики. Выражаясь Вашими же терминами, большой неприятностью для Вас является, то что другие тоже имеют кое-какие навыки чтения и анализа, вы же сейчас ДЕ-ФАКТО признали свою предвзятость в вопросе. Про вашу компетентность в неолимпийских видах спорта, по Вами предоставленнуой информации, думаю нет смысла даже говорить,ибо в этом случае дискуссии не было бы. К сожалению, вынужден обратить внимание на факт того имеет место быть очевидная предвзятость. Прошу не учитывать мнение Grig siren. Perquoter, 03:20, 31 октября 2020
      • когда Вам удобно, Вы говорите про де-факто презумпцию виновности, которая нигде не упоминает - вообще-то упоминается, хотя и в неявном виде. В частности, в правиле ВП:ПРОВ есть слова "В случае невозможности указать сторонние авторитетные источники по теме статьи, в Википедии не должно быть статьи на данную тему". Это во-первых. Во-вторых, согласно правилу ВП:ЧНЯВ, Википедия - не эксперимент в области бюрократии и законотворчества. В Википедии дух правил считается важнее их буквы, поэтому мало знать букву правил - надо еще знать и понимать практику их применения. вы же сейчас ДЕ-ФАКТО признали свою предвзятость в вопросе - моя предвзятость может касаться только вопросов соблюдения правил Википедии. В этом отношении я действительно очень предвзятый участник. Что же касается предвзятости по отношению к предмету обсуждаемой статьи - то об этом не может быть даже и речи. Я до начала дискуссии про этого человека не знал вообще ничего. И мне глубоко безразлично, кто он такой и чем занимается. Про вашу компетентность в неолимпийских видах спорта, по Вами предоставленнуой информации, думаю нет смысла даже говорить - действительно, об этом нет смысла говорить, но совсем по другой причине. А именно: в Википедии действует правило о равенстве участников независимо от их пола, возраста, места жительства, религиозных убеждений, профессии, этнической принадлежности и всех прочих мыслимых и немыслимых факторов. — Grig_siren (обс.) 06:04, 5 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Нет, очевидно, что на лицо личная предвзятость. Исходя из постулируемых Вами же принципов - статья должна была бы уже давно быть в Вики. Но, систематически заявляя одно, делаете другое. На лицо либо терпимость, либо банальное "я пошел на принцип". Уж надеюсь это второе. Невозможно с человеком - в данном случае это вы - разговаривать, если правила им придумываются и изменяются исходя из личного отношения к вопросу, даже под соусом благородных целей. Perquoter, 18:07, 6 ноября 2020

  • Оставить наличие наград в сфере спорта уже говорит о его спортивной деятельности, будь то олимпийский вид спорта, или же экстремальный. Узденов выступал в сборной России и получил призовые места. Это уже является основанием для того чтобы оставить- У: Vladimir
    • наличие наград в сфере спорта уже говорит о его спортивной деятельности - да, говорит. Только вот далеко не любая спортивная деятельность может быть основанием для создания статьи. Узденов выступал в сборной России и получил призовые места - где подтверждение этим словам? — Grig_siren (обс.) 07:35, 30 октября 2020 (UTC)[ответить]
      • В статье и в интернете Perquoter
        • Предоставьте, пожалуйста, ссылки на публикации об этом. Так как то, что написано в статье нуждается в подтверждении.— SuckerBRAIN (обс.) 18:59, 31 октября 2020 (UTC)[ответить]
        • Слова "в интернете" в этом отношении вообще не принимаются. Согласно правилу ВП:ПРОВ, ссылки для проверки информации должны находиться в статье, причем добавить их туда - это обязанность того участника, который считает, что таковые ссылки вообще существуют. Что же касается ссылок в статье - то я что-то не вижу среди них ни одной такой ссылки. — Grig_siren (обс.) 06:04, 5 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  • Я дал ссылки в статье, если Вы не видите их - можете смотреть лучше или в интернете. В любом случае окулиста я Вам не заменю.

Perquoter, 18:07, 6 ноября 2020

Предварительный итог

[править код]

Статья почти 2 года провисела на КУ, за это время ничего не изменилось. Смотрим факты:

  • Являлся членом сборной России по спортивному миксфайту — т. н. спортивный миксфайт — это новодельный (с 2016 года) «вид спорта», ничем не отличающийся от обычного ММА, не признанный ни Минспортом, ни международными федерациями. Проще говоря, это новообразование мелких спортивных функционеров, вредное для спорта в целом и, естественно, не соответствующее ВП:СПОРТСМЕНЫ.
  • Чемпион по версии WMMAF — существует одна международно признанная федерация смешанного единоборства и это IMMAF (до прошлого года существовала ещё WMMAA, но они объединились). Что такое WMMAF — не знает, похоже, никто кроме её руководства, и в спортивных АИ она обычно даже не упоминается. Минспортом, мультиспортивными организациями и спортивной общественностью она не признана и, как следствие, не соответствует требованиям ВП:СПОРТСМЕНЫ. Да, в единоборствах нередко бывают 2-3 и более конкурирующие международные федерации и это в ряде случаев нормально/исторически сложилось/общепринято, но не в этот раз.
  • Рекорды России — ни Книга рекордов России, ни неспортивные рекорды типа перетаскивания грузовиков не дают значимости. Даже на ВП:УНИКУМ это не тянет, потому что в АИ не даётся такой оценки.
  • Ну и всякие разные аргументы про то, как важно быть примером для подрастающего поколения (ага, функционер в провластной военно-патриотической организации) и прочее, на правилах не основаны и не рассматриваются.

Вывод: Удалить за несоответствие критериям значимости персоналий. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:26, 17 июля 2022 (UTC)[ответить]

Наталья османн

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 октября 2020#Наталья османн. -- QBA-II-bot (обс.) 18:09, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Значимость жены своего мужа? Её супруг уже выставлен на КУ за незначимость, а каких-то самостоятельных достижений в отрыве от супруга не показано. Igor Borisenko (обс.) 18:07, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Пресса активно освещает не только пару, но и Наталью отдельно. Ссылки на материалы есть в статье. Американский Форбс включил #FollowMeTo в ТОП-3 самых успешных и влиятельных блогов о путешествиях в мире. Оставляю по ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 13:42, 1 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Величко, Александр Фёдорович

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 октября 2020#Величко, Александр Фёдорович. -- QBA-II-bot (обс.) 18:19, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Генерал царской армии, не видно соответствия ВП:ВОЕННЫЕ. А если отбросить цитаты из ненейтрального источника и необоснованные эпитеты вроде "выдающиеся" и "крупнейший", то и на ВП:МТ не наберётся. Igor Borisenko (обс.) 18:12, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Да, о реальном человеке тут почти ничего нет. В солженицынской цитате он лишь упомянут, в незакавыченной цитате из Роя Медведева (не названного автором) явная ошибка, генералом был другой Величко. Значимость вовсе нельзя исключать, но на основе этого текста ничего не построишь. Удалено. 91.79 (обс.) 09:32, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]

Кокичи ома

[править код]

Нечто совершенно монструозное, неформатное и многобуквенное. Но может, за всем этим прячется какая-то капля значимости? — Muhranoff (обс.) 21:42, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

  • Стопроцентное быстрое удаление.Красная Шопочка (обс.) 03:43, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Быстро удалить:

    Он увидел Эго Кокичи, понимая, что тот состоит из черной склизкой массы необработанной ненависти. Это вызывает ярость у Кайто и тот бежит вперед, чтобы надавать Кокичи тумаков, но у него ничего не выходит, потому что Кокичи дает Кайто кулаком в живот и последний начинает кашлять кровью.
    Когда все пытаются помочь Кайто, Кокичи удивленно спрашивает "Зачем? Ведь он ничтожество!", на что получает ответ от Шуичи "Ничтожество? Взгляни на себя, Кокичи...

    --AndreiK (обс.) 17:36, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Удалить по причине несоответствия ОКЗ. Однако должен отметить, что герой статьи "форсился" в качестве мема в русскоязычном твиттере, но широко известным не стал. — Ketana2000 (обс.) 20:54, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Удалено в связи с фактическим несоответствием общим критериям энциклопедической значимости. Кронас (обс.) 12:17, 1 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Алексей Валентинович Крашенинников

[править код]

с быстрого, туда - по незначимости. учёный-архитектор. значимость вероятна: профессор МАрхИ. но биографическая информация скудная: пока не нашлась даже дата рождения. — Halcyon5 (обс.) 23:21, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Коллеге Mr.knowledge83 отдельное спасибо за доработку статьи и анализ значимости, соответствие указанным им критериям наблюдается (профессор ведущего архитектурного вуза страны, автор учебных пособий высшей школы, цитируемых научных публикаций и др.). Оставлено. — Полиционер (обс.) 14:35, 2 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/26_октября_2020&oldid=140887480