Википедия:К удалению/26 октября 2023
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Объекты NGC
[править код]- исследовалась Macuser (обс.) 10:18, 27 октября 2023 (UTC)
- Где именно? Не нашёл. Vallastro (обс.) 11:22, 28 октября 2023 (UTC)
- ну я же добавил ссылки в статью Macuser (обс.) 13:02, 30 октября 2023 (UTC)
- Где именно? Не нашёл. Vallastro (обс.) 11:22, 28 октября 2023 (UTC)
Итог
[править код]Доработано до соответствия КЗГ, оставлено. — Сайга (обс.) 15:43, 15 ноября 2023 (UTC)
- Figure 8 - не пойму с лету, опечатка это, или пример? Macuser (обс.) 20:55, 27 октября 2023 (UTC)
- Явно опечатка, даже на самом графике написано NGC 4736, что и ожидаемо, статья-то двум галактикам посвящена. Vallastro (обс.) 11:22, 28 октября 2023 (UTC)
- Figure 2 The distribution of ionised gas in early-type galaxies. Macuser (обс.) 21:02, 27 октября 2023 (UTC)
- Не вижу там NGC 4836, только 4636. Vallastro (обс.) 11:22, 28 октября 2023 (UTC)
- да, вы правы Macuser (обс.) 13:03, 30 октября 2023 (UTC)
- Не вижу там NGC 4836, только 4636. Vallastro (обс.) 11:22, 28 октября 2023 (UTC)
Итог
[править код]Удалено по несоответствию КЗГ. — Сайга (обс.) 15:42, 15 ноября 2023 (UTC)
По всем
[править код]Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:05, 26 октября 2023 (UTC)
- Ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 11:22, 28 октября 2023 (UTC)
Итог
[править код]Разобрано. — Сайга (обс.) 15:44, 15 ноября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 октября 2023 года в 07:16 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 07:16, 19 октября 2023 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:53, 26 октября 2023 (UTC)
Итог
[править код]Невнятный огрызок без АИ, лишь слегка превышающий порог МТ. В англовики есть какие-то АИ, но и там тоже на значительной части утверждений давно висят запросы источников. В таком виде явно не нужно. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:43, 2 ноября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
«Ученый, краевед, культуролог, публицист, художник». Кандидат наук, доцент, автор трудов. Не видно соответствие хоть какому-то разделу ВП:БИО — ни ВП:УЧ, ни ВП:КЗЖ, ни ВП:КЗДИ. Ни один факт не подтверждён АИ — нарушение ВП:ПРОВ. Быбеан (обс.) 08:31, 26 октября 2023 (UTC)
- Так, пункт 4 ВП:УЧФ... Лауреаты
Нобелевской премии,известныхнаучных конкурсов,премий в своей области. «Лауреат Государственной премии Республики Мордовия в области публицистики» — учитывая, что учёный известен именно как исследователь культуры Мордовии, то нельзя ли эту премию, пусть и регионального масштаба, считать таковой? ВП:УЧС: весьма вероятно соответствие пунктам 6, 7, 8. Saydhusein (обс.) 19:01, 26 октября 2023 (UTC), всегда ваш.- Премия в области публицистики даёт значимость по критериям для учёных. Отлично, вы меня убедили. Сниму с удаления как номинатор, сразу как только наступят греческие календы. Быбеан (обс.) 04:31, 27 октября 2023 (UTC)
- Здравствуйте! Какие пункты нам поправить? Человек значимый! Иван гришенко (обс.) 19:58, 26 октября 2023 (UTC)
Итог
[править код]Удалено за явным несоответствием принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 09:55, 2 ноября 2023 (UTC)
Исчезнувшие населённые пункты
[править код]По всем
[править код]Если это статьи, то нет соответствия ВП:ОКЗ. Если это списки (специфический вид статей), то нет соответствия ВП:СПИСКИ. Не представлены вторичные АИ, которые описывают такие явления, как исчезнувшие населённые пункты определённого региона. Вторичных АИ в этих статьях вообще нет. См. также похожее обсуждение: Википедия:К удалению/17 октября 2021#Списки или статьи об исчезнувших населённых пунктах по регионам. Быбеан (обс.) 08:31, 26 октября 2023 (UTC)
- Ого, какой настойчивый участник. Лиманцев (обс.) 08:35, 26 октября 2023 (UTC)
- Без выпадов в сторону коллеги, пожалуйста. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 12:30, 26 октября 2023 (UTC)
- Это у нас не просто список, а разбивка списка имманентно значимых объектов, есть основная статья Исчезнувшие населённые пункты России и разбивка по регионом никак под ОРИСС не попадет. Поскольку НП имманентно значимы - то, согласно решению АК:1081 1.3.2 и со списком все в порядке. Macuser (обс.) 22:54, 26 октября 2023 (UTC)
- Приведите пожалуйста правило утверждающее имманентную значимость НП. Venzz (обс.) 12:07, 25 ноября 2023 (UTC)
- Ого, и некоторые админы (и арбитры!) не знают про мифический «многолетний неписанный консенсус о значимости всех современных НП». Быбеан (обс.) 14:41, 25 ноября 2023 (UTC)
- Вы здесь не впервые, вы знаете что НП не удаляются за незначимость. Macuser (обс.) 14:43, 25 ноября 2023 (UTC)
- Macuser, отнюдь. Статью о НП можно удалить, если она не соответствует ОКЗ. Всегда так было. Venzz (обс.) 08:34, 18 февраля 2024 (UTC)
- Можно, но так не делают, поскольку все НП априори соответствуют ОКЗ, просто не всегда удается найти доступные АИ. Удаляют за ВП:МТ(коротко) или за ВП:ПРОВ(нет источников). Macuser (обс.) 16:54, 20 февраля 2024 (UTC)
- Macuser, отнюдь. Статью о НП можно удалить, если она не соответствует ОКЗ. Всегда так было. Venzz (обс.) 08:34, 18 февраля 2024 (UTC)
- Приведите пожалуйста правило утверждающее имманентную значимость НП. Venzz (обс.) 12:07, 25 ноября 2023 (UTC)
«Одно из названий красного цвета». ВП:НЕСЛОВАРЬ. Да ещё и среди ссылок на источники — Викисловарь, где этому определению самое место (и там оно уже есть). Tucvbif??? 12:42, 26 октября 2023 (UTC)
Итог
[править код]Удалено как чисто словарная статья, не имеющая энциклопедического предмета рассмотрения. Джекалоп (обс.) 09:51, 2 ноября 2023 (UTC)
Список. Нарушены п.п.3, 5, 7 ВП:ТРС. Не показано соответствие ВП:ОКЗ. Частичное несоответствие п.2 ВП:ТРС и ВП:ПРОВ. Предлагаю удалить, если никто не доведёт до ума. — Jim_Hokins (обс.) 13:04, 26 октября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 октября 2023 года в 17:40 (по UTC) участником 95.25.248.8.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://booksonline.com.ua/view.php?book=181649&page=5
-- QBA-II-bot (обс.) 17:55, 26 октября 2023 (UTC)
Итог
[править код]Два абзаца из четырёх полностью скопипащены (причём, там больше про квартал, чем про улицу), а остальное написано на основе Яндекскарт, местного новостного портала, где улица упоминается через запятую, и собственных наблюдений на местности. Улица историческая и я не исключаю возможности написания о ней нормальной энциклопедической статьи, но надо переписывать всё от первой до последней буквы. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:51, 2 ноября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость журналиста?— 95.25.247.116 20:47, 26 октября 2023 (UTC)
Итог
[править код]Энциклопедическая значимость журналиста и его соответствие требованиям правила ВП:ЖУРНАЛИСТЫ не показано. Из источников — невнятная база данных и блог кого-то из знакомых. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:55, 2 ноября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.