Википедия:К удалению/31 марта 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

9 ноября

10 ноября

11 ноября

12 ноября

13 ноября

14 ноября

15 ноября

16 ноября

17 ноября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Бараева, Зура (Маршугова)

Чеченская террористка-смертница, жена полевого командира. Была вынесена на БУ как репост, но предыдущее обсуждение было 14 лет назад и аргументировано довольно слабо. В тексте статьи заявлена ссылка на книгу, но я не смог её открыть. Carpodacus (обс.) 03:24, 31 марта 2023 (UTC)

• Какая именно книга интересует, "Невесты Аллаха"? [1], обсуждаемой даме посвящено два абзаца "Зура была одной из жен Арби Бараева<...>а такжевидеокассет порнографического содержания.".— Аноним2018 (обс.) 05:05, 31 марта 2023 (UTC)
• Добавлю, что содержание первой статьи сохранилось в истории правок. Новый вариант не особо отличается. АлександрВв (обс.) 07:25, 31 марта 2023 (UTC)
• Украинский сайт, из России надо смотреть через VPN. Но если VPN нет или лень возиться — вот та же книга на российском сайте. Теперь по поводу номинации: значимости по ВП:ВОЕННЫЕ нет и близко, значимости по ВП:ДРУГИЕ п. 1 («террористы, знаменитые преступники») также не видно. ВП:ПРОШЛОЕ также нет, поскольку убита в 2002, а книга издана в 2003. Кроме того, в книге сказано, что она вроде и не убита, а бежала за границу, что а) не отражено в статье, б) ставит крест на ВП:ПРОШЛОМ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:04, 31 марта 2023 (UTC)
  • То есть - то ли дождик, то ли снег, толи убита, то ли нет - в некотором смысле проблемы с ВП:ПРОВ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 18:42, 31 марта 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, о чём я уже подробно расписал в реплике от 31 марта. Возражений не поступило, доработки не последовало. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:48, 7 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Коллега, не надо, пожалуйста, подводить итоги в номинациях, где Вы до этого выступали в обсуждении, тем более удалительные, тем более, ссылаясь лишь на свою же аргументацию. Принцип четырёх глаз, всё такое... Ваши аргументы разумны и уместны — тем больше шансов, что ПИ подведёт согласный с ними итог (итоги от участников обсуждения допустимы лишь при нивелировании претензий, например, в случае доработки статьи, и то не все согласны). Carpodacus (обс.) 04:48, 8 апреля 2023 (UTC)

Виша Санграма

Та же проблема, что в статье Виша Дхарма. Несмотря на древность правителя, статья правилу ВП:ПРОШЛОЕ не соответствует. Правителю посвящено только определение, а весь остальной текст (и сноски к нему) посвящён государству, которым он правил. Если удалить всё, что не связано с правителем, то останется определение без АИ, которое даже стабом не назвать. Судя по всему, участник собирается и дальше генерировать подобные статьи. 176.59.209.192 03:38, 31 марта 2023 (UTC)

• Ладно, можете удалить статью. Взамен создайте статью Список правителей Хотана, где включите недостабы из статей Виша Дхарма, Виша Санграма и других правителей Хотана.— Coffee86 (обс.) 04:48, 31 марта 2023 (UTC)
  • Да сами создайте, и сделайте перенаправления на неё. — evs 💬 10:10, 31 марта 2023 (UTC)
    • Только на основе АИ, а не как обычно. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:05, 31 марта 2023 (UTC)

  Хорошо. Создам статью Список правителей Хотана. Немного позже.— Coffee86 (обс.) 03:45, 1 апреля 2023 (UTC)

  • Разумеется, без всяких обобщающих АИ. 176.59.196.35 04:24, 1 апреля 2023 (UTC)

  Всё, создал статью. Если хотите, можете внести правки, которые сочтёте нужными.— Coffee86 (обс.) 04:41, 1 апреля 2023 (UTC)

Итог

66 знаков без пробелов, всё остальное не относится к данному правителю. Удалено за нарушение ВП:МТ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:01, 7 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Лосано Лосано, Пабло Адриан

Шаблон об отсуствии источников ({{нет ссылок}}) стоит с ноября 2012 года. Flakin44 (обс.) 05:33, 31 марта 2023 (UTC)

Итог

Быстрое гугление ничего не дало. Удалено по несоответствию ПРОВ. — Сайга (обс.) 11:27, 20 апреля 2023 (UTC)

Объекты NGC

NGC 4200

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:46, 31 марта 2023 (UTC)

Итог

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 21:23, 10 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 4201

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:46, 31 марта 2023 (UTC)

Итог

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 21:23, 10 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:45, 31 марта 2023 (UTC)

• Ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 10:09, 31 марта 2023 (UTC)

Итог

Для бота. Кронас (обс.) 21:23, 10 апреля 2023 (UTC)

Ланская, Надежда Владимировна

Может быть по ВП:ПРОШЛОЕ, если будут АИ. Но как писатель вряд ли ("не поступила даже в крупнейшие дореволюционные библиотеки России, такие как Императорская публичная библиотека в Петербурге и библиотека Румянцевского музея в Москве — эти библиотеки получали обязательный экземпляр книг, изданных в России"). sagi (обс.) 05:54, 31 марта 2023 (UTC)

• • Её книги не поступали в указанные библиотеки по одной причине: в своих статьях и книгах она критиковала чиновников царской власти. Автор номинации на удаление не учёл контекст.— Oleg Bor (обс.) 06:01, 31 марта 2023 (UTC)
    • Контекст не имеет никакого значения при оценке значимости писателей. sagi (обс.) 10:40, 31 марта 2023 (UTC)
• Первая же ссылка в Киберленинке и показывает ВП:ПРОШЛОЕ: [2]. Никакого, прости господи, ЖЖ не нужно. Когда уже все эти ссылки на ЖЖ будут вычищены? 176.59.195.97 07:00, 31 марта 2023 (UTC)
• Так, ну во-первых, она не белорусская писательница. Она русская писательница из рода Ланских, тесно связанного с семьёй Пушкиных через второй брак его вдовы. Жила в Михайловском и там же похоронена. Рассматривается подробно в научных работах спустя много лет после смерти (коллегой выше ссылка приведена). Никаких поводов для удаления статьи нет, а вот присваивать чужое культурное наследие нехорошо. Любой поляк или русский, хотя бы раз в жизни проехавший через Бобруйск, у публицистов определённого сорта немедленно превращается в белоруса. — Apr1 (обс.) 07:19, 31 марта 2023 (UTC)
• Значимость есть. Можно еще дорабатывать, но надо оставлять. Artcurator (обс.) 10:08, 31 марта 2023 (UTC)

Итог

Как номинатор снимаю с КУ на КУЛ. Спасибо. sagi (обс.) 10:40, 31 марта 2023 (UTC)

Казачков, Евгений Борисович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:06, 31 марта 2023 (UTC)

На текущий момент значимость если и возможна, то никак не показана. sagi (обс.) 05:56, 31 марта 2023 (UTC)

• Ну, как сказать, не показана… В статье есть ссылка на рецензию в Петербургском театральном журнале [3]. Есть номинации на «Золотую маску» и Первая премия фестиваля «Текстура-2013». Если поискать, то, наверное, можно и еще найти рецензии, так что по ВП:КЗДИ может и пройти. Есть в статье и некорректные (рекламные) ссылки, но их можно и убрать (убрал) — Arachis99 (обс.) 13:03, 31 марта 2023 (UTC)

Киндрачук, Надежда Мирославовна

Значимость как ученого не показана, значимость как чиновника - отсутствует или также не показана. sagi (обс.) 05:56, 31 марта 2023 (UTC)

• Исправлено, проверьте пожалуйста еще раз КужельнаяК (обс.) 09:29, 1 апреля 2023 (UTC)

Итог

Статья не соответствует правилу ВП:МТУ, энциклопедическая значимость персоны и её соответствие требованиям правила ВП:УЧФ не подтверждены, а ВП:ПОЛИТИКИ нет. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:53, 7 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Скопление искусственных архипелагов в Дубае

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 марта 2023 года в 07:51 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 07:51, 23 марта 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:15, 31 марта 2023 (UTC)

• 399 символов, нет источников. — Владлен Манилов [✎︎] / 06:30, 31 марта 2023 (UTC)
• критерии ВП:МТ не выполнены. Удалить Halfcookie (обс.) 16:48, 31 марта 2023 (UTC)
  • Да и есть уже Пальмовые острова, Мир (архипелаг). Halfcookie (обс.) 16:17, 2 апреля 2023 (UTC)
• Написать статью на эту тему можно [4], [5], [6]. Осталось, чтобы кто-то там написал. Atylotus (обс.) 07:03, 7 апреля 2023 (UTC)

Итог

Микростаб и частично форк с неинтуитивным названием, то есть даже для целей поиска не годится. Если найдутся желающие переписать по научным АИ, wellcome, а в таком виде точно не нужно. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:44, 7 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

The Behemoth (значения)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:39, 31 марта 2023 (UTC)

Нужен ли этот дизамбиг? У нас только статья о группе, статья о компании дважды удалялась как незначимая. Остального пока что по этому термину ничего нет. -- Esther Coleman [✎︎] 06:37, 31 марта 2023 (UTC)

• Тем более, что в названии группы нет слова The. — 2.95.248.239 12:30, 31 марта 2023 (UTC)

  И это тоже. -- Esther Coleman [✎︎] 12:38, 31 марта 2023 (UTC)

• Красная ссылка не посинеет. Дизамбигов из одного пункта не бывает. Итог очевиден. 176.59.193.83 13:33, 31 марта 2023 (UTC)

Итог

Удалено как дизамбиг не выполняющий своих функций по аргументам в обсуждении. Atylotus (обс.) 03:54, 7 апреля 2023 (UTC)

Средства массовой информации Кемерова

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:36, 31 марта 2023 (UTC)

ВП:НЕСПРАВОЧНИК. Сбор Богородицы из различных телеканалов и радиостанций. Значимость не показана, обобщающих источников "0" Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 07:31, 31 марта 2023 (UTC)

• Нарушены как минимум п. 2, 3, 5 и 7 ВП:ТРС и п. 1 и 2 ВП:ИНФСП. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:03, 31 марта 2023 (UTC)

Итог

Просто список телестанций, радиостанций и газет в Кемерове по состоянию не понятно на какое время и без АИ. Удалено по аргументации в обсуждении. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:28, 7 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Творчество участника Coffee86

Статьи представляют собой простыни невразумительного текста с ошибками практически в каждой фразе.— Apr1 (обс.) 09:48, 31 марта 2023 (UTC)

• А можно поподробнее, с разбором и анализом каждой статьи?— Coffee86 (обс.) 17:30, 3 апреля 2023 (UTC)

Сасанидская одежда

• Не понимаю, что не устраивает в статье.— Coffee86 (обс.) 17:28, 3 апреля 2023 (UTC)

Оставить, просмотрев вклад, участник Apr1 преследует участника, выставляя его статьи на удаление, не поясняя причин. Прошу администраторов обратить на это на внимание. С уважением, Martsabus (обс.)

• Вы внимательно посмотрели. Настолько внимательно, что не заметили, что автор статей — мужчина. Вашей внимательности не хватило даже на первую строчку первой же номинированной статьи: Сасани́дская оде́жда, представленная персами, была «в значительной степени похожим» на одежду, которую носили другие иранские народы. В противном случае вы бы не задавали таких вопросов. — Apr1 (обс.) 08:52, 19 апреля 2023 (UTC)

• Хорошо, Вы правы, коллега, но почему Вы тогда на форум админов не написали? Я действительно бегло просмотрел, ничего не патрулировал. Конечно, в таком виде статьи плохи, прошу прощения за эмоциональность у Вас. С уважением,  Martsabus (обс.) 10:46, 19 апреля 2023 (UTC)

• Вы правильно заметили. Мне кажется, что Apr1 преследует меня, выставляя статьи на удаление. Это так давно продолжается. Даже не знаю, что и делать. Пускай администраторы обратят на это внимание.— Coffee86 (обс.) 15:58, 21 апреля 2023 (UTC)

Итог

Плохой перевод плохо написанной английской статьи. «Тяжёлый кафтан, скрещенный на груди, можно было пристегнуть.» — и это вся фраза. К чему пристегнуть? К дыбе? К поводку? К парашюту? Нет ответа. В статье не сказано даже, к какому историческому периоду относится написанное в статье. «Женское платье состояло из длинных, плавных туник с рукавами или без рукавов. Их носили на поясе под грудью с длинным плащом, надеваемым через левое плечо или в качестве вуали.» Я попытался представить себе, каким образом тунику (причём, не простую, а «плавную») носят на поясе под грудью, причём у груди есть длинный плащ, надетый через левое плечо в качестве вуали... Но моей фантазии на это не хватило. Удалено. При этом, можно написать приличную статью на основе, скажем Ираники. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:46, 22 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сасанидская музыка

• Не понимаю, что не устраивает в статье.— Coffee86 (обс.) 17:28, 3 апреля 2023 (UTC)
• Оставить Не вижу поводов для удаления. Местами проскакивает странная форма построения предложений, но ничего критичного не вижу, энциклопедический стиль выдержан. Cementium (обс.) 17:10, 10 апреля 2023 (UTC)

• Спасибо за поддержку.— Coffee86 (обс.) 01:01, 14 апреля 2023 (UTC)

Итог

«способы персидской музыки», «Он использовал 30 звуков для музыки», «Естественно, он записал свои вдохновения и исполнил их для своей аудитории, так как если он этого не сделал, он не мог бы играть их снова». Это только из первого абзаца. Дальше просмотрел по диагонали, но почти каждое предложение вызывает чувство глубокого недоумения: «Арфа треугольная и имеет семь струн; он держится на коленях и разыгрывается, очевидно, обеими руками»; «Он играл ранние утренние (рассветные) песни, которые могли порадовать шаха и людей и принести счастье обществу»; «Барбад запомнился во многих документах и был назван удивительно высококвалифицированным.» Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:52, 22 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гобелен Сампула

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:57, 31 марта 2023 (UTC)

• Статью я исправил, когда создавал заново. Она стала лучше, чем удалённая. Оставить.— Coffee86 (обс.) 11:37, 31 марта 2023 (UTC)
• Не вижу оснований для удаления данной статьи. Применение греческой пословицы "нашли попа, похороним пять-шесть (человек)" для удаления кучей не годится. Оставить Macedon (обс.) 09:46, 13 апреля 2023 (UTC)

• Спасибо за поддержку.— Coffee86 (обс.) 01:01, 14 апреля 2023 (UTC)

Итог

«Он (ковёр) может изображать солдата юэчжи в красной куртке и брюках I века нашей эры» — может изображать, а может не изображать? Ковёр со сменным изображением? Ух ты, хочу себе такой. «Субъект идентифицируется как воин с копьём, которое он держит в руке, а также как воин с кинжалом, заткнутым за пояс», «Из-за массовых грабежей на этом месте датировка материала не определена»; « Тот факт, что он играет на валторне, также отличает его от греческих прототипов» (на изображении что угодно, но точно не валторна); «Кентавр и фрагменты головы гобелена были частью крупной выставки». Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:58, 22 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

История древнего Ливана

• Эту статью я переводил с украинского. Перевод хороший, лучше чем с английского. Может Оставить?— Coffee86 (обс.) 11:36, 31 марта 2023 (UTC)
  • Первая же фраза "Ливан сформировался как единственная географическая область очень давно" вызывает у меня фейспалм  :( Нет, это плохой перевод. А вот скажите, почему вы не пишете статьи по источникам? — 2.95.248.239 12:06, 31 марта 2023 (UTC)

  Исправил смысл предложения. Ещё какие замечания?— Coffee86 (обс.) 17:33, 3 апреля 2023 (UTC)

• Лучше не стало. "Ливан представляет собой единую географическую область" — это о чём? Откуда вы взяли это утверждение? Географическая область — это вполне конкретное понятие. Статья по-прежнему написана без опоры на источники. Стиль оставляет желать лучшего ("Судя по орудию, найденном в пещерах" и т.п.). — 62.69.22.17 11:07, 5 апреля 2023 (UTC)

• Исправил последнее предложение на «Судя по орудию, найденному в пещерах». Ещё какие замечания?— Coffee86 (обс.) 17:25, 5 апреля 2023 (UTC)

• Какому "орудию"? Вы вообще смысл, суть написанного понимаете? Про согласование времён и падежей уже не спрашиваю. — 62.69.22.17 09:34, 6 апреля 2023 (UTC)

• Из статьи Средства труда:

  Решающая роль принадлежит орудиям труда (например палка-копалка), механические, физические и химические свойства которых человек использует в соответствии со своей целью.

  — Coffee86 (обс.) 19:24, 6 апреля 2023 (UTC)
• Также исправил предложение на «Судя по орудиям труда, найденным в пещерах».— Coffee86 (обс.) 19:27, 6 апреля 2023 (UTC)

• Нет, это плохой перевод.
• Ливан представляет собой единую географическую область"' — это о чём? Откуда вы взяли это утверждение?
• Укровики: Ліван сформувався як єдина географічна область дуже давно. -- Давайте определимся: или плохой перевод, или статья, написанная без опоры на источники, и т.п. Lantse (обс.) 20:40, 10 апреля 2023 (UTC)

Итог

Всё то же: машперевод. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:02, 22 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Резьба по камню

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:58, 31 марта 2023 (UTC)

• Статья содержит как фактические, так и стилистические ошибки. Пример: "Древнейшее произведение репрезентативного искусства — это резьба по камню." — 2.95.248.239 12:09, 31 марта 2023 (UTC)

Итог

Плохо написанная, заброшенная 3 года назад статья (почему-то в ней только о Древнем Египте). Из источников — только Малая горная энциклопедия без указания названия статьи, тома и страниц. Вероятно, на эту тему можно написать очень хорошую статью, но в нынешнем виде это точно не энциклопедическая статья. Лучше ничего, чем такая халтура. Подождём, пока придёт ответственный участник и напишет на эту тему хорошую статью по АИ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:37, 8 апреля 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Византийский танец

• Не понимаю, что не устраивает в статье. Аргументация за удаление не приведена.— Coffee86 (обс.) 17:27, 3 апреля 2023 (UTC)
  • Статья может быть к улучшению, но не к удалению. Автора прошу где-то через месяц напомнить мне о её существовании - берусь причесать её и дополнить, в том числе ссылками. Оставить Macedon (обс.) 09:59, 13 апреля 2023 (UTC)

• Спасибо за поддержку. Хорошо, напомню. Я же тоже понимаю, что предмет статьи важен. Есть значимость.— Coffee86 (обс.) 01:01, 14 апреля 2023 (UTC)

Итог

«Однако по мере того, как Восточная православная церковь постепенно сдавать позиции: огромное количество греков обратилось в христианство, и Церковь сделала танец приемлемым, совершенствуя и одухотворяя его»; «Танцы, получившие одобрение церкви, были групповыми танцами, как правило, процессиями или кругами, в которых мужчины, отделённые от женщин, совершали торжественные чинные движения»; «Танцуя, они пели либо наборы песен, либо импровизированные, иногда в унисон, иногда с припевом, повторяя куплет, спетый ведущим танцором»; «матросы танцевали немужской танец, полный изгибов и поворотов». Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:06, 22 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Ведь мы уже договорились с участником Macedon, что он «причешет» статью, т. е. исправит и дополнит. А Вы удалили статью.— Coffee86 (обс.) 07:56, 23 апреля 2023 (UTC)

Простите, но Ваши итоги не лезут ни в какие ворота. Lantse (обс.) 20:34, 22 апреля 2023 (UTC)

• Действительно, странно, что такую статью удалили. Значимость есть.— Coffee86 (обс.) 07:52, 23 апреля 2023 (UTC)

• А что именно вам нужно ещё для итога? эти, с позволения сказать, тексты, разошлись уже по рунету и дадут жуткое количество бреда в работах студентов и школьников. Явно не случай "пусть будет лучше хуже, чем не будет совсем". Мы здесь энциклопедию пишем, вообще-то. Dmartyn80 (обс.) 07:27, 23 апреля 2023 (UTC)

• Вот, пускай студенты и школьники копируют тексты для своих рефератов. Лицензия статей Википедии позволяет. Однако, не надо было удалять первоисточник. Я бы ещё правил и исправлял, как это случилось со статьёй Сасанидская одежда. Туда я новую иллюстрацию добавил через 3 года после создания статьи.— Coffee86 (обс.) 07:52, 23 апреля 2023 (UTC)
  • Вообще-то, машперевод (или ручной перевод такого качества, как ваш) — это для ВП:КБУ#С2, то есть может быть удалено через 1 секунду после появления в ОП. У вас не только было несколько лет на доработку статьи, у вас даже за время нахождения статьи на КУ было 3 недели вместо одной согласно регламента. И что же вы за всё это время сделали со статьёй? Ни-че-го! (nothing, rien, niente!) Я смотрел историю правок перед удалением. Впрочем, вы правы — я поторопился. Поторопился когда предложил для вас топик-бан вместо полного бана. К счастью, ещё не поздно исправить ошибку. Потому что вы ничего не поняли и ничему не научились. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:52, 23 апреля 2023 (UTC)

• • Простите, а где в статье бред? Выше речь идёт лишь о стилистически неудачных формулировках. Lantse (обс.) 11:51, 23 апреля 2023 (UTC)
  • На каком правиле википедии основаны эти удаления? Lantse (обс.) 11:51, 23 апреля 2023 (UTC)
    • ВП:КБУ#С2. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:53, 23 апреля 2023 (UTC)
      • Очень странно использование данного правила в данном случае. Ладно, хотя бы восстановите хотя бы эту статью мне в ЛП (если Вы можете это сделать), поскольку я уже убила уйму времени на её редактирование, и, конечно, если бы мне хоть на минуту пришло в голову, что статья может быть удалена по такой причине - я бы переписала её дальше. Lantse (обс.) 12:00, 23 апреля 2023 (UTC)
        • Я не администратор, у меня нет прав для восстановления статей. Обратитесь на ВП:ЗКА или напрямую к любому администратору. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:07, 23 апреля 2023 (UTC)

• Всё. Статья восстановлена в личное пространство участницы Lantse бюрократом Colt browning. Coffee86 (обс.) 19:12, 23 апреля 2023 (UTC)

Тохарская одежда

• Не понимаю, что не устраивает в статье. Это качественный стаб (статья небольшого размера).— Coffee86 (обс.) 17:21, 5 апреля 2023 (UTC)

Итог

«Под тохарской одеждой имеется в виду одежда, которую носили тохары.» Удивительно, а я был уверен, что эскимосы. «Однако Мариачиара (вообще-то Мариякьяра) Гаспарини утверждал (вообще-то, это она), что стиль находился под различными влияниями, которые нельзя легко отнести к категории строго «сасанидских»»; «Одежда царицы Сваямпрабхи из Кучи, сасанидские и другие влияния в одеждах королевских доноров, изображенных на настенных росписях Таримского бассейна». Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:10, 22 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

• Это какой-то абсурд. Статьи давно существуют, хорошо написаны. Что Вам так не нравится в них?— Coffee86 (обс.) 11:34, 31 марта 2023 (UTC)
  • Для начала - плохо обработанный машперевод. Давно существуют: ВП:ДОЛГО. - Saidaziz (обс.) 06:04, 1 апреля 2023 (UTC)

  Я понимаю, что есть такое правило. Однако мои статьи проверены временем, давно написаны. Никому из читателей моих статей не пришло в голову подправить перевод. Мои статьи выдержали проверку временем.— Coffee86 (обс.) 05:48, 3 апреля 2023 (UTC)

  • • В Википедии нет никакой "проверки временем". То, что статьи написаны давно, позволило лишь не удалять их по КБУ. — 62.69.22.17 11:08, 5 апреля 2023 (UTC)

  Но зато это гарант качества. Статьи я тщательно проверял, когда публиковал.— Coffee86 (обс.) 17:19, 5 апреля 2023 (UTC)

• Все статьи представляют собой необработанный машинный перевод и должны были быть удалены по КБУ. — Le Loy 05:55, 5 апреля 2023 (UTC)

  Свои статьи я обработал, когда публиковал. Можете мне поверить.— Coffee86 (обс.) 17:19, 5 апреля 2023 (UTC)

Итог

Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:11, 22 апреля 2023 (UTC)

Творчество участника José María Pollas, часть 3

Бессвязные тексты, из которых первые два особенно уникальны в силу впечатляющего размера и полной безграмотности. — Apr1 (обс.) 10:07, 31 марта 2023 (UTC)

Энсанче

Сейчас выглядит довольно терпимо, хотя без сносок трудно понять, из какого из испаноязычных книжных источников что взято. Судя по английской статье, понятие есть и похоже на то, что у нас написано. Ignatus 22:45, 8 апреля 2023 (UTC)

• @Ignatus:: нет, не выглядит терпимо. Пожалуйста, вчитайтесь в текст, он совершенно безграмотный: «План (…) для создания простого двумерного рисунка», «Новые виды транспорта (…) вынудили рост городов», «Заказчики обычно принадлежали к буржуазному классу города, которого привлекала более качественная среда».

Это всё — фразы из преамбулы, дальше хуже. Я же их не просто так выношу сюда.— Apr1 (обс.) 08:08, 9 апреля 2023 (UTC)

Итог

Это очень похоже на машинный перевод. Качество недопустимо низкое, удалено. — Сайга (обс.) 11:32, 20 апреля 2023 (UTC)

Испанская диаспора

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:07, 31 марта 2023 (UTC)

Итог

> Возможность обогащения и социального продвижения в Америке позволяла поддерживать коллективное воображение имперского приключения, которое было смешано со старой христианской гордостью, функционируя как эффективное социальное умиротворение, сохраняя нетронутыми дисфункции экономической и социальной структуры.

Красивое, удалено. -- dima_st_bk 16:47, 20 июля 2023 (UTC)

Нью-Уотерфорд

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:07, 31 марта 2023 (UTC)

Каталонцы в Мексике

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:08, 31 марта 2023 (UTC)

Итог

Удалено как машинный перевод. Rijikk (обс.) 18:15, 15 октября 2023 (UTC)

Испанцы в Экваториальной Гвинее

Итог

«Группа процветающих плантаций была основана кастильскими и, прежде всего, валенсийскими землевладельцами, чей культурный уровень был значительно выше, чем у испанцев, которые продолжали эмигрировать в Америку, а поскольку Гвинея никогда не была привлекательным местом для массовой иммиграции, те испанцы, которые выбирали жить в Гвинее обычно делали этот выбор ввиду более высокой заработной платы или привилегий, доступных только для среднего и профессионального классов» и «Несмотря на то, что в Гвинее родилось несколько испанцев, немногие считали себя кем-то иным, кроме испанцев, подобно своим соотечественникам на Канарских островах или в Ифни, и было несколько семей, которые постоянно жили в Испанской Гвинее более одного поколения» — это машинный перевод из англовики, который даже хуже результата вывода Гуглопереводчика на англостатье. Удалено. Викизавр (обс.) 10:03, 27 октября 2023 (UTC)

По всем

Ещё одна проблема: нарушение авторского права, раздел ВП:ПЕР. Практически нет сомнения, что это переводы статей по интервикам (с испанской статьи, при ее отсутствии — с английской; проверил все, кроме первой, уже удаленной). А ни шаблона {{Переведённая статья}}, ни соответствующих комментариев к правкам я не вижу. — Tchenand (обс.) 06:16, 23 апреля 2023 (UTC)

Одна гривна 2001 года

Значимость монеты? Mitte27 (обс.) 10:17, 31 марта 2023 (UTC)

• Не было такой отдельной монеты. Это та же гривна 1995 года, о которой уже есть статья. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:47, 31 марта 2023 (UTC)
• Ноль источников. Быстро удалить. — Kalashnov (обс.) 11:32, 3 апреля 2023 (UTC)

Тот же автор -- Википедия:К удалению/3 апреля 2023#Разное про деньги от одного автора, и всё на удаление. — Kalashnov (обс.) 14:00, 3 апреля 2023 (UTC)

Итог

0 АИ. Ни в одном из имеющихся у меня нумизматических справочников монета 2001 года не рассматривается в качестве отдельной сущности, но лишь как разновидность монеты 1995 года (о которой уже подробно написано в статье Одна гривна (монета)), отличающаяся лишь циферками на реверсе. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:57, 7 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Творчество участника El Pan 2022!

Многие статьи участника El Pan 2022! крайне невразумительны, хотя и меркнут по сравнению с творчеством двух других коллег. — Apr1 (обс.) 10:19, 31 марта 2023 (UTC)

Бисмил, Рам Прасад

Итог

Удалено как машинный перевод. «Это заявление Рама Прасада также было записано в суде на народном языке», «Конституция из жёлтой бумаги», «наказания в виде смертной казни», «он переводит два произведения с бенгальского ... и сфабриковал «Кэтрин или Свадхинта Ки Деви» из английского текста». Rijikk (обс.) 10:20, 16 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Корзина с яблоками

• Если кто возьмётся переработать - помогу с источниками. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 19:28, 9 июня 2023 (UTC)

Портреты Мэри Аделины Уильямс

• Ой, тоже лучше удалить, чтобы не позориться. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 19:34, 9 июня 2023 (UTC)

Скотт, Уильям Эдуард

• "В изображениях черноты" - кровь из глаз - кажется, легче удалить и уж написать заново, по-русски, наконец. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 19:31, 9 июня 2023 (UTC)

Итог

Пробил через Гугл-переводчик - машинный перевод предложениями и абзацами бросается в глаза и за всё время его никто не исправил. Удалено, хотя удаление не препятствует восстановлению без ВУС, если будет написано нормально. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:41, 14 сентября 2023 (UTC)

Конституция Аляски

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:29, 31 марта 2023 (UTC)

Итог

Удалено как машинный перевод. «делегаты, которые были заметны вне закона», «Фрэнк Ператрович, мэр Клавока, который также был законодательным органом». Rijikk (обс.) 10:05, 16 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Французские медали

Несколько статей, созданных участник @Чингизид:, который по ошибке принял настольные памятные медали, отчеканенные частниками, за государственные награды Наполеоновской Франции. С подробностями можно ознакомится вот здесь. Тем не менее, за прошедшие с тех пор почти восемь месяцев статьи так и не были исправлены, кроме того, значимость их предмета под вопросом. — Apr1 (обс.) 10:28, 31 марта 2023 (UTC)

По всем

• ВП:НИКТОНЕДОРАБАТЫВАЕТ — не аргумент. Я прочитал то обсуждение, посмотрел каталог выставки, но не нашёл в нём этих медалей — если есть АИ на то, что эти медали памятные, достаточно отредактировать статью со ссылкой на соответствующий АИ. Описаний самих медалей куча, так что не мистификация. Вот, например, довольно подробное описание первой. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:41, 31 марта 2023 (UTC)
• @Leokand: коллега, возможно, вы не до конца разобрались. Медали реальны, но это сувенирная продукция, не имевшая официального статуса. К тому же, медали эти настольные, носить их невозможно, и никто их в качестве наград никогда никому не вручал. Значимость их под вопросом, потому что только тот самый монетный двор выпускал их десятками наименований. В любом случае, сейчас статьи вводят читателя в заблуждение: Наполеон Бонапарт никогда не утверждал таких медалей в качестве наград. Я вам больше скажу: никаких не утверждал. В Первой империи, насколько мне известно, вообще не существовало никаких наградных медалей. — Apr1 (обс.) 13:31, 31 марта 2023 (UTC)
  • И? Значит, надо отредактировать статью, указав, что медаль сувенирная. В ВП:ОКЗ нет ничего про сувенирность и право носить медали — есть рассмотрение предмета статьи в АИ, каковое имеется с лихвой. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:45, 31 марта 2023 (UTC)
• Я никакой ценности в этих сувенирах не вижу. Кстати, ошибочная идентификация их, как наград, имеется уже в источниках, так что авторитетность у них так себе. — Apr1 (обс.) 15:11, 31 марта 2023 (UTC)
  • К тому же, в нынешнем виде это ВП:Мистификация, а мистификации положено удалять быстро. Да и названия у статей хромают, откровенно говоря. — Apr1 (обс.) 15:13, 31 марта 2023 (UTC)

Орден «Почётный гражданин России»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 0 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:47, 31 марта 2023 (UTC)

Значимость общественной (!) награды не показана, АИ не приведены. sagi (обс.) 10:36, 31 марта 2023 (UTC)

• С нулём(!) АИ, и копипаста с какого-то мутного магазина[7] это вообще КБУ. — Bilderling (обс.) 12:26, 31 марта 2023 (UTC)

Итог

Это КБУ, т.к. (1) внутри источников на значимость этого значка ноль и (2) нарушение АИ, текст копипаста, вероятно, прямо с сайта этой премилой конторы [8]. К слову, фотки там настолько говорящи, что могут тоже служить аргументом на КУ. Отсюда у меня большие сомнения в возможностях репоста, ну разве что по маргинальному критерию через критику. — Bilderling (обс.) 12:29, 31 марта 2023 (UTC)

Sonic Drone Home

Значимость короткометражки в отрыве от Соник 2 в кино не прослеживается и, возможно, отсутствует вовсе. АИ тоже нет. -- Esther Coleman [✎︎] 12:08, 31 марта 2023 (UTC)

Предварительный итог

Интервики нет, гугление не дало результатов, я особо не знаю агрегаторов рецензий для кино, но по тем, что знаю (Кинопоиск, Критиканство, Rotten Tomatoes), также ничего не нашёл. Удалить ^ w ^_(обс.) 18:52, 14 июня 2023 (UTC)

Итог

Подтверждаю, удалено. -- dima_st_bk 16:52, 20 июля 2023 (UTC)

Sonic P-06

Статья представляет из себя грубый машинный перевод. ^ w ^_(обс.) 14:01, 31 марта 2023 (UTC)

Предварительный итог

Автоматический перевод. ВП:КБУ критерий С2. 20 дней в любом случае было более чем достаточно для доработки. В основном пространстве такое находиться не должно. Удалено. Coucoumber (обс.) 02:48, 20 апреля 2023 (UTC)

• Ну и где же удалено? Не вводите в заблуждение. -- Megitsune-chan 💬 11:26, 27 апреля 2023 (UTC)
  • Статья будет удалена из основного пространства после подтверждения предварительного итога в качестве окончательного. Coucoumber (обс.) 19:08, 27 апреля 2023 (UTC)
    • Вот когда подтвердят, тогда и нужно писать "Удалено", а не в предварительном итоге. -- Megitsune-chan 💬 06:19, 12 мая 2023 (UTC)
      • Почему? Логично, что предварительный итог формулируется также, как и остальные итоги. Coucoumber (обс.) 11:20, 13 мая 2023 (UTC)
        • Потому что формулировка «удалено» подразумевает, что действие уже выполнено, чего в данном случае очевидно нет. И предварительные итоги пишут, используя формы «удалить» и «оставить», а не «удалено» и «оставлено». — Cantor (O) 15:34, 30 мая 2023 (UTC)

Итог

Подтверждаю, удалено. -- dima_st_bk 16:54, 20 июля 2023 (UTC)

Яхта Жемчужина

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:20, 31 марта 2023 (UTC)

Значимость (в вики-смысле этого понятия) самодельной яхты? Статьи нет, есть «своя страница», мол, узнай мир, какая есть вещь, какие молодцы ей занимаются и куда она плавала, отчётики с опорой на разное своё и мелкие новости. Боюсь, вики перепутана с хостингом, пусть бы и из самых добрых побуждений. Bilderling (обс.) 14:09, 31 марта 2023 (UTC)

• Данная яхта представляет историческую значимость для развития такого движения как яхтинг или парусный спорт. Т.к данная яхта служит не только для прогулок, но еще и для экспедиций "Русского географического общества", как было указано в разделе Диксон, просвещение молодежи по данной тематики. Спасибо за вашу оценку, но данный комментарий можно оставить под большей частью статей на вики. Игорь Денисович (обс.) 17:49, 31 марта 2023 (UTC)
• Если есть вам хотелось увидеть в данной статье более подробную информацию, можете написать в ответ на этот комментарий что именно. Мы будем вам очень благодарны. Спасибо! Игорь Денисович (обс.) 17:53, 31 марта 2023 (UTC)
  • Нам хотелось бы увидеть соответствие предмета статьи правилу ВП:ОКЗ, в котором сказано, что "Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. В этом определении важно каждое слово". А я пока что вижу только ссылки на новости, рассказывающие о всяких путешествиях, в которых о яхте сказана пара слов. Schrike (обс.) 20:59, 31 марта 2023 (UTC)
    • Научная работа Бориса Юрьевича Кассал
    • Тема: ОПЫТ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ ИЗУЧЕНИЯ МИГРАЦИЙ ПТИЦ ПО ОБЬ-ИРТЫШСКОМУ ПУТИ
    • Ссылка: https://cyberleninka.ru/article/n/opyt-formirovaniya-i-realizatsii-spetsializirovannoy-obrazovatelnoy-programmy-izucheniya-migratsiy-ptits-po-ob-irtyshskomu-puti
    • Российское географическое общество
    • Ссылка:
    • Часть 1: https://www.rgo.ru/ru/article/dnevnik-parusnoy-ekspedicii-na-yahtah-v-arktike-chast-i
    • Часть 2: https://www.rgo.ru/ru/article/dnevnik-parusnoy-ekspedicii-na-yahtah-v-arktike-chast-ii
    • Финал: https://www.rgo.ru/ru/article/zavershilas-parusnaya-ekspediciya-na-yahtah-zhemchuzhina-i-sibir
    • Арктик фонд
    • Ссылка: https://arctic.narfu.ru/main/news/1404-zavershilas-parusnaya-ekspeditsiya-na-yakhtakh-zhemchuzhina-i-sibir
    • Всероссийские новости:
    • ТАСС: https://tass.ru/v-strane/9295525 Игорь Денисович (обс.) 06:31, 2 апреля 2023 (UTC)
      • По этим ссылкам были внесены правки в статью. Игорь Денисович (обс.) 07:21, 2 апреля 2023 (UTC)
        • Ссылки, в основном, не о яхте, а об экспедиции. Возможно, значимо, и стоит сделать статью об экспедиции. Отдельно значимости яхты пока не видно. Optimizm (обс.) 06:53, 3 апреля 2023 (UTC)
          • В данной статье, экспедиции на Диксон и Соловецкие острова были указаны неслучайно.
          • Российское географическое общество возложило ответственность за данные экспедиции именно на эту яхту т.к она единственная в регионе подходила для выполнения поставленных задач. Благодаря габаритам яхты и количеству экипажа работающего на ней экспедиции закончились успехом.
          • Полагаю что нужно внести правку в статью о количестве экипажа на данной яхте и акцентировать внимания значимости яхты для проведенных экспедиций.
          • Спасибо! Игорь Денисович (обс.) 14:04, 3 апреля 2023 (UTC)

Шоргинское сражение

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:19, 31 марта 2023 (UTC)

Ни одного источника в статье. Ориенталист (обс.) 16:12, 31 марта 2023 (UTC)

Итог

0 А, 0 интервик. В Гуглокнигах, Школяре и Киберленинке словосочетание встречается 0 раз. Очевидно, очередная казахская мистификация. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:20, 7 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сражение под Уральском

Значимость? И кто же разбил красных, белые как в тексте или алашордынцы как в карточке? Ориенталист (обс.) 16:15, 31 марта 2023 (UTC)

• Объединить с Уральская оборона? По датам пересекается. Мартын Лютый (обс.) 07:04, 2 апреля 2023 (UTC)
  • Нет конечно, сражение было под Уральском а не в Уральске 2.76.55.91 08:22, 2 апреля 2023 (UTC)
• Алашордынцы, про победу белых в источнике не упоминается 2.76.55.91 08:21, 2 апреля 2023 (UTC)
• Значимость большая, во первых как одно из поражений Михаила Фрунзе 2.76.37.245 08:08, 10 апреля 2023 (UTC)

• Не вижу значимости. По источникам — локальный бой, окончившийся победой белых, в общем развитии событий ни на что не повлиявший. Ну и что? Многим частям РККА удавалось разгромить подразделения вермахта даже летом 1941 года, только вот значимости для развития событий это не имеет. В принципе, упомянуть этот бой в более масштабной статье о боевых действиях в районе Уральска вполне можно, но не более того. А личное участие Фрунзе там я вообще нашел только в предыдущем комментарии. Лесовик-2 (обс.) 02:01, 21 сентября 2023 (UTC)

• Удалить. В тексте безумная каша из разной информации, не касающейся сражения за Уральск, а искажающая реальность карточка, как я уже устал упоминать, сделана чтобы, как это бы смешно не звучало, делать «крутые» видео о великих победах казахов в тикток. Kazman322 (обс.) 12:56, 11 октября 2023 (UTC)

Массовые убийства в Семиречье

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:37, 31 марта 2023 (UTC)

ВП:ФОРК статьи Трагедия у перевала Сельке. Ориенталист (обс.) 16:32, 31 марта 2023 (UTC)

• Очень сомневаюсь в вашей образованности. Трагедия у перевала Сельке и Массовые убийства в Семиречье это разные события. Где вы видите связь? В Семиречье убивали бывших анненковцев, а не оренбургских офицеров. Перечитай заново наши источники. AgressiveQazaq (обс.) 08:30, 2 апреля 2023 (UTC)

• Очень хорошо, что за подобные комментарии участника AgressiveQazaq уже заблокировали. Что же по сути: из приведенной в качестве АИ статьи А. Ганина следует, что Анненков вообще любил подобные вещи вытворять, но масштабы были разные. В данном случае число убитых соратников никто не устанавливал и их цифра взята "на глазок", об этом Ганин тоже пишет. Как по мне, то статью Удалить, а информацию в сокращенном виде и ссылку на АИ перенести в статьи об Анненкове и об его армии. Лесовик-2 (обс.) 02:01, 21 сентября 2023 (UTC)

Список советских калькуляторов

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 июня 2015#Список советских калькуляторов. -- QBA-II-bot (обс.) 16:35, 31 марта 2023 (UTC)

ВП:ИНФСП — нет описания у большинства элементов. Кроме того, отсутствуют обобщающие авторитетные источники, которые объединяли бы все перечисленные в статье устройства (арифмометры, электромеханические, релейные и разные виды электронных калькуляторов) — один источник вообще только о программируемых, другой — о микрокалькуляторах, в которые ни релейные, ни тем более механические не входят, зато входят микрокалькуляторы зарубежные. Плюс непонятно, почему к советским отнесли болгарские? Tucvbif??? 16:33, 31 марта 2023 (UTC)

• И очень странный аргумент оставления — якобы «список — недоработанный информационный». Упоминается некая «вторая часть статьи», которой не было ни при прошлой номинации, нет и сейчас. Tucvbif??? 16:39, 31 марта 2023 (UTC)
• Считаю что статью надо оставить! — Историк2010 (обс.) 02:33, 6 октября 2023 (UTC)
  • Коллега, ну Вы же в Википедии давно, "Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!". — Владлен Манилов [✎︎] / 04:59, 6 октября 2023 (UTC)

МН-10

Слегка подредактированное copyvio из приведённого в источниках справочника. Tucvbif??? 17:26, 31 марта 2023 (UTC)

Эпанафора

В настоящий момент статья представляет собой форк статьи "Анадиплосис" - определения в преамбулах по смыслу тождественны, в статье "Эпанафора" буквально в скобках приведено слово "Анадиплосис" как синоним - и даже примеры текстов, где используется этот приём, совпадают! Создаётся впечатление, что это две статьи совершенно об одном и том же. Статья "Анадиплосис" более полная по части примеров, поэтому логично оставить её. Из статьи "Эпанафора" можно перенести раздел "Описание" и заменить перенаправлением. Postaestetix (обс.) 17:57, 31 марта 2023 (UTC)

• Я считаю, что это скорее ВП:КОБ, однако более подробно прочитав данную статью, её можно и как КБУ:О8 классифицировать. Кратко, Объединить полезную информацию, отдельную статью про эпанафору Удалить Зеро|^обс._вклад. 09:54, 3 апреля 2023 (UTC)
  • И, по-видимому, заменить перенаправлением? Postaestetix (обс.) 18:07, 6 апреля 2023 (UTC)
    • Да, это очевидно. Ждём подводящего Зеро|^обс._вклад. 21:05, 8 апреля 2023 (UTC)
• Анадиплосис выглядит из-за обилия цитат менее связной чем Эпанафора, да и источники оформлены лучше. — Туч_а 17:11, 14 мая 2023 (UTC)
  • Так и есть. «Эпинафору» ✅оставить, и лучше «Анадиплосис» сделать перенаправлением. Xiphactinus88 (обс.) 00:03, 30 августа 2024 (UTC)

Смирнов, Игорь Сергеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:26, 31 марта 2023 (UTC)

Герой России. Для оставления статьи по ВП:ВНГ, необходимо соответствие ВП:ОКЗ, что в статье представлено краткой заметкой в газете Красный Север и новостью на сайте Вологда-поиск, что на подробное представление в АИ не тянет. (ВП:НЕМЕМОРИАЛ) Юзер и точка (обс.) 22:21, 31 марта 2023 (UTC)

• Статья как таковая имеется (не три предложения), ссылки тоже, значим по ВП:ВНГ, посему Быстро оставить -- ZIUr (обс.) 06:34, 1 апреля 2023 (UTC)
  • Комсомольская правда = АИ? Забавно, забавно... Юзер и точка (обс.) 10:15, 1 апреля 2023 (UTC)
  • ГТРК Вологда это государственное российское СМИ, а значит может использоваться только для сопровождения информации в статье, а не быть основным НЕЗАВИСИМЫМ АИ (см. ВП:УКР-ГЕРОИ). Юзер и точка (обс.) 10:29, 1 апреля 2023 (UTC)
• Быстро оставить, он есть на «Герои страны». — Archivero (обс.) 12:02, 1 апреля 2023 (UTC)
  • Герои страны не является АИ согласно итогу на странице Википедия:К посредничеству/Украина/К оценке источников/Архив/4#Герои страны Юзер и точка (обс.) 12:23, 1 апреля 2023 (UTC)
• Имеется статья на сайте "Герои Страны" [9]

1. Во многих СМИ пишут о присвоении звания Героя России военному [10] 2. Tass сообщает, что в честь него назовут улицу [11] 3. KP пишет о его действиях на войне, рассказывает военный корреспондент [12]. Я считаю, что нужно Оставить PLANETA120 (обс.) 00:09, 6 апреля 2023 (UTC)

Предварительный итог

Лицо награждено высшей наградой из перечная ВП:ВНГ. Независимые авторитетные источники, как минbмиум местные СМИ, содержащие достаточную минимальную фактологическую информацию для статьи о персоналии в настоящее время в статье имеются. В целом консенсус также склоняется к оставлению, претензии касаются только независимости части источников. Зависимость и пропагандистский характер источников должны учитываться в содержании статьи с учетом ВП:НТЗ, однако значимость в настоящее время сомнений не вызывает. Оставлено. Coucoumber (обс.) 02:30, 20 апреля 2023 (UTC)

Итог

Согласно ВП:ВНГ, помимо наличия награды героя России требуется соответствие ВП:ОКЗ; из приведённых источников для целей показания ОКЗ авторитетным является только краткая новость в ТАСС, чего недостаточно, а остальное — новости в региональных СМИ, обычно не принимаемые при оценке ОКЗ, и признанные неавторитетными Комсомольская правда и Герои страны. Удалено. Викизавр (обс.) 17:43, 6 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Никишин, Владимир Николаевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:46, 31 марта 2023 (UTC)

Герой России. Для оставления статьи по ВП:ВНГ необходимо соответствие ВП:ОКЗ, что в статье представлено ссылкой на новость с сайта Всероссийского конгресса этножурналистов, что на АИ не тянет. (ВП:НЕМЕМОРИАЛ). Юзер и точка (обс.) 22:45, 31 марта 2023 (UTC)

• Статья как таковая имеется (не три предложения), ссылки тоже, значим по ВП:ВНГ, посему Быстро оставить -- ZIUr (обс.) 06:34, 1 апреля 2023 (UTC)
  • Добавленные ссылки на источники не годятся в качестве АИ, потому что:
    1) Пятый канал — федеральное СМИ, а значит может использоваться только для сопровождения информации в статье, а не в качестве основного НЕЗАВИСИМОГО АИ. (см. ВП:УКР-ГЕРОИ);
    2) Статья в МК рассказывает только о факте похорон, подробного освещения персоны в заметке нет. (см. ВП:ОКЗ);
    3) Статья в «Большой Балашихе» является аффилированным источником, так как это интервью с дочерьми сабжа;
    По итогу независимых авторитетных источников не приведено, посему Удалить. Юзер и точка (обс.) 11:30, 1 апреля 2023 (UTC)
• Быстро оставить, он есть на "Герои страны". — Archivero (обс.) 11:59, 1 апреля 2023 (UTC)
  • Герои страны не является АИ согласно итогу на странице Википедия:К посредничеству/Украина/К оценке источников/Архив/4#Герои страны Юзер и точка (обс.) 12:23, 1 апреля 2023 (UTC)
• В честь Героя установили парту в школе, в Балашихе [13]. Есть на сайте "Герои страны" [14]. На сайте Smotrim пишут, что звание Героя РФ присвоено [15]

ALEKSEYNIN (обс.) 11:49, 15 апреля 2023 (UTC)

Предварительный итог

Лицо награждено высшей наградой из перечная ВП:ВНГ. Независимые авторитетные источники, а именно - Всероссийский конгресс этножурналистов, издание "360", содержащие достаточную минимальную фактологическую информацию для статьи о персоналии в настоящее время в статье имеются. В целом консенсус также склоняется к оставлению, претензии касаются только независимости части источников. Зависимость и пропагандистский характер источников должны учитываться в содержании статьи с учетом ВП:НТЗ, однако значимость в настоящее время сомнений не вызывает. Оставлено. Coucoumber (обс.) 02:33, 20 апреля 2023 (UTC)

Итог

Согласно ВП:ВНГ, помимо наличия награды героя России требуется соответствие ВП:ОКЗ; приведённые источники либо неавторитетны, либо зависимы (как интервью Пятому каналу). Удалено по непоказанности ВП:ОКЗ. Викизавр (обс.) 18:20, 14 июня 2023 (UTC)

Грузино-южноосетинский конфликт (2008)

Неиспользуемое перенаправление; когда-то должно было подразумевать войну в Грузии 2008 года, но не охватывало её по смыслу. Nahabino (обс.) 23:31, 31 марта 2023 (UTC)

Итог

Перенаправление корректно по смыслу (в том числе уточнение — потому что грузино-южноосетинский конфликт идёт с 1990-х). Перенаправления имеют право существовать без ссылок на них. Оставлено. Викизавр (обс.) 17:44, 5 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Периев, Новар

Было вынесено на быстрое как мистификация, поскольку герой статьи был заявлен как Герой социалистического труда, что явно не соответствует действительности. Но сам по себе такой деятель существовал, Гугл его знает, хотя и без подробностей. Андрей Романенко (обс.) 23:32, 31 марта 2023 (UTC)

• Значимость есть, как у председателя Ташаузского облисполкома (1946—1948) региона с населением более 100 тыс. человек, но статья очень короткая, Оставить и отправить её на ВП:КУЛ, если никто не доработает за неделю — Arachis99 (обс.) 03:03, 1 апреля 2023 (UTC)
  • В СССР руководителем области считался первый секретарь ОбКома Партии, а не председатель облисполкома. Xcite (обс.) 10:06, 16 июля 2024 (UTC)

Предварительный итог

Персоналия должна оцениваться согласно ВП:ПРОШЛОЕ, в настоящее время в статье не показано соответствие ни одного критерию из этой группы. Нельзя исключать, что могут найтись какие-то оффлайн-источники, которые подтвердят значимость согласно ВП:ПРОШЛОЕ, однако сейчас статья впритык проходит по ВП:МТ, поэтому в любом случае статью надо будет писать с нуля. Удалено. Coucoumber (обс.) 02:44, 20 апреля 2023 (UTC)