Википедия:К удалению/7 июля 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

9 ноября

10 ноября

11 ноября

12 ноября

13 ноября

14 ноября

15 ноября

16 ноября

17 ноября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Телефильмы о Шерлоке Холмсе

4 статьи об эпизодах телесериала «Приключения Шерлока Холмса». Значимости в отрыве от статьи о самом телесериале не видно. Предлагаю все статьи удалить за ненужностью. Зейнал (обс.) 00:26, 7 июля 2021 (UTC)

Знак четырёх (фильм, 1987)

• На IMDB - корректной базе данных - дается как отдельный телефильм[1], есть отдельный профиль на Rotten tomatoes, так что хотелось бы выяснить. Кирилл С1 (обс.) 15:57, 7 июля 2021 (UTC)
  • Ну а какая разница. Есть критика, рецензии, отдельное внимание ОК.Если нет, то и нет.— 2.92.244.8 20:35, 7 июля 2021 (UTC)
    • Отдельные телефильмы, даже не связанные с телесериалами, пачками удалались из Википедии. Зейнал (обс.) 02:56, 8 июля 2021 (UTC)
      • В номинации было указано, что не видно значимости в отрыве от сериала, поэтому для начала нужно понять, являются ли они его частью, или же это отдельные телефильмы. Кирилл С1 (обс.) 20:51, 14 июля 2021 (UTC)
• Нашёл [2] British Film Institute, но там только сюжет. Saramag (обс.) 21:12, 16 июля 2021 (UTC)
• Есть рецензии, даже на нескольких языках:[3], [4]. Кирилл С1 (обс.) 13:45, 17 июля 2021 (UTC)
  • В таком случае эту статью снимаю с номинации, остальные 2 оставляю в кандидаты на удаление. Зейнал (обс.) 23:08, 27 августа 2021 (UTC)

Собака Баскервилей (фильм, 1988)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 7 июля 2021 (UTC)

Король шантажа (фильм, 1992)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 7 июля 2021 (UTC)

Последний вампир (фильм, 1993)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:07, 7 июля 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 января 2016#Последний вампир (фильм, 1993). -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 7 июля 2021 (UTC)

Итог

Значимость со временем не утрачивается.— Saramag (обс.) 21:05, 16 июля 2021 (UTC)

• Saramag, вы можете пояснить свой итог? Какая значимость? Когда их значимость была доказана в прошлом, что она не утратилась со временем? Как я могу оспорить ваш итог? Зейнал (обс.) 01:18, 17 июля 2021 (UTC)
  • Википедия:К удалению/18 января 2016#Последний вампир (фильм, 1993) вот было обсуждение, где были предоставлены АИ. Что вы подразумеваете под вопросом "какая значимость"? По правилам Википедии. Дата последнего обсуждения есть. Если приведёте аргументы несостоятельности того итога, то я отменю здесь свой по упрощённой модели. Saramag (обс.) 07:52, 17 июля 2021 (UTC)
    • Saramag, но это обсуждение по одному эпизоду, а не по всем четырём. Вот вы и подведите итог по этому эпизоду, а по остальным трём обсуждение должно продолжаться. Зейнал (обс.) 10:11, 17 июля 2021 (UTC)
      • Да всё верно - я промазал с центровкой итога - бот зачеркнул другие номинации. Спасибо за уточнение!— Saramag (обс.) 10:18, 17 июля 2021 (UTC)

По всем

• ВП:НДА Macuser (обс.) 15:12, 7 июля 2021 (UTC)

Итог

По Знаку четырёх нашлись рецензии, сам номинатор согласился со снятием номинации оп данной статье, оставлено. По двум другим, увы, так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, поиск также не дал результатов, удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:08, 23 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Rush (песня Aly & AJ)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 03:46, 7 июля 2021 (UTC)

Значимость песни? — Владлен Манилов ✉ / 03:44, 7 июля 2021 (UTC)

Итог

Возможно, значима, т.к. есть места в чарте Биллбоард, но независимыми вторичными источниками это никак не подтверждено. Ссылки в статье полностью отсутствуют. Поэтому в текущем виде удалена ввиду сомнительной значимости (ВП:ОКЗ) и нарушения правила о проверяемости (ВП:ПРОВ). — Good Will Hunting (обс.) 07:29, 16 июля 2021 (UTC)

Объекты NGC

NGC 2358

• Статья дополнена, ВП:МТ соблюдены, публикации по скоплению есть. Macuser (обс.) 10:56, 8 июля 2021 (UTC)
  • Два каталога это всё-таки как-то далековато от полноценных публикаций. ― Meteorych (обс.) 13:02, 14 июля 2021 (UTC)

Итог

Будем считать, что всё же публикаций данных для оставления пусть и на грани, но достаточно. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:04, 23 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 2361

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:17, 7 июля 2021 (UTC)

• Заменил перенаправлением. Текст перенес. Macuser (обс.) 10:54, 8 июля 2021 (UTC)

Итог

Подтверждаю удаление. 2361 упоминается в 2359 - корректный редирект.— Saramag (обс.) 21:17, 16 июля 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:16, 7 июля 2021 (UTC)

Итог

Для бота. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:04, 23 октября 2021 (UTC)

Звёзды

AS Андромеды

Итог

К сожалению, из источников только каталоги. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:05, 23 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

AT Андромеды

Pena J. H., Peniche R. Uvby beta photometry of the RR Lyrae star AT And (англ.) // Revista Mexicana de Astronomía y Astrofísica — National Autonomous University of Mexico, 2004. — Vol. 40. — P. 99–103. — ISSN 0185-1101 статья о AT And. M. Dick (обс.) 09:55, 7 июля 2021 (UTC)

Итог

Спасибо за АИ. Звезда достаточно подробна описана [5] тут (автор - [6] профессор астрофизики). В статью добавлю нетривиальный факт.— Saramag (обс.) 21:45, 16 июля 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:19, 7 июля 2021 (UTC)

Итог

Для бота. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:06, 23 октября 2021 (UTC)

Гвоздков, Георгий Кузьмич

Из статьи соответствия ВП:ВОЕННЫЕ не наблюдается, наград по ВП:КВНГ нет, ВП:АИ нет. 88.147.153.72 06:05, 7 июля 2021 (UTC)

• Оставить. Опять этот анонимный (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) 88.147.153.72 со своими удалениями (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) !!! Статья проходит по ВП:ПРОШЛОЕ, и не надо сюда приплетать по своей старой и хорошо уже изученной всеми схеме, непроходные ВП:ВОЕННЫЕ (хотя тут можно поспорить, см. Список высшего командного состава РККА и ВМФ на 22 июня 1941 г.), и ВП:КВНГ, и вводить народ в заблуждение, а для ВП:ПРОШЛОЕ по которой Гвоздков и номинирован, ВП:АИ: сайт Страницы российской истории, сайт МОЙ ФРОНТ, вполне достаточно, хотя можно и добавить, так как они есть!!! 109.252.37.198 07:03, 7 июля 2021 (UTC)
• 88.147.153.72, так вы, оказываца мой давний "друг" из Саратовской области, с родины лабараторных юристов, мелко мстить мне начали? Теперь мне понятны истинные мотивы удаления статьи которая существует в ВП уже 6 лет и всех устраивала!!! 109.252.37.198 07:22, 7 июля 2021 (UTC)
  • Здрасьте вам. Вам теперь в любом анониме, который статьи на удаление выставляет будет месть мерещиться? Помнится именно вы этим и занимались сами, за что и словили ряд блокировок. Но это так, к слову. Что же до статьи — оставить, так как проходит явно по ВП:ПРОШЛОЕ. Вполне достаточно, например, этого источника. Он в статье уже есть. Ну вроде бы персонаж был комбригом, что дает значимость по п. 2.4. ВП:ВОЕННЫЕ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 15:49, 7 июля 2021 (UTC)
    • ВСЕПИШУЩИЙ, зачем вы задаёте мне вопросы и параллельно, с мобильника, так как свой копьютерный ипишник засветили, просите меня забанить??? Вы как от меня забаненного ответ хотите получить??? Тем более, я такого в отношении вас никогда не делал, да, и вообще стучать не хорошо, вам это в детстве поцаны во дворе разве не объясняли??? 2A00:1370:8111:C43:3D02:E541:DD5C:E633 18:10, 8 июля 2021 (UTC)
• В СТАТЬЮ ДОБАВЛЕНЫ СЛЕДУЮЩИЕ АИ:

Литература

• Приложение 4.1. Список высшего командного состава РККА и ВМФ на 22 июня 1941 г. // Красная Армия в июне 1941 года (Статистический сборник). — Новосибирск: Сибирский хронограф, 2003. — 204 с. — ISBN 9785875501609, 587550160X.
• Командарм крылатых: Сборник воспоминаний, очерков и документов о жизни Я. Алксниса. Рига : Лиесма, 1973. - 374 с., сост.: К. К. Меднис и Г. А. Чечельницкий.
• Черушев Н. С. "Невиновных не бывает--": чекисты против военных, 1918-1953. Вече, 2004.
• Артамонов М. Д. Московский Некрополь / Фотографии А. Е. Субботина. — М.: Столица, 1995. — 432, [32] с. — (Б-ка «История Москвы с древнейших времён до наших дней»). — 10 000 экз. — ISBN 5-7055-1162-0.
• Сталинские депортации 1928—1953. / Сост.: Н. Л. Поболь, П. М. Полян. — М.: МДФ, Материк, 2005. — 904 с.

Другие источники

• ГЕНЕРАЛЫ РККА 1940 г.
• Redday.ru.
• © 2015-2018 Элита Вооруженных сил!
• Архив Александра Н. Яковлева - Альманах "Россия"
• ЮБИЛЯРЫ ВОЙСК СВЯЗИ

109.252.37.198 08:34, 7 июля 2021 (UTC)

• Из того, что написано выше, подходят не все источники, но вот этот фрагмент даёт стопроцентное соответствие ВП:ПРОШЛОЕ. — Mr.knowledge83 (обс.) 09:13, 7 июля 2021 (UTC)
  • Mr.knowledge83, я с Вами согласен, но Вы наверное не в курсе, что местные деятели на своём сходе, уже объявили нелегитимными все биографические справочники по военачальникам под редакцией Соловьева, как обычно без всяких на то оснований, хотя вся информация изложенная в них никаких замечаний и нареканий у них не вызвала! 109.252.37.198 09:26, 7 июля 2021 (UTC)
    • Дайте ссылку на обсуждение, пожалуйста. — Mr.knowledge83 (обс.) 09:30, 7 июля 2021 (UTC)
      • Mr.knowledge83, пожалуйста, ознакомтесь, Денис Юрьевич Соловьев и его творчество 109.252.37.198 09:51, 7 июля 2021 (UTC)
        • Спасибо, не видел эту ветку форума. — Mr.knowledge83 (обс.) 10:35, 7 июля 2021 (UTC)
          • Mr.knowledge83, ну вот видите, не мытьём так катанием выдавливают из проамериканской ВП советских военачальников, они им со своим реальным и значимым вкладом в борьбе с фашизмом, как красная тряпка для быка! 109.252.37.198 10:39, 7 июля 2021 (UTC)
• Быстро оставить по ВП:ПРОШЛОЕ. --AndreiK (обс.) 11:08, 7 июля 2021 (UTC)
  • Комментарий: Коллеге с IP я бы рекомендовал не обижаться на другого коллегу с IP: вы ничем не лучше, если не выделили 1 (одну) минуту на регистрацию. Имеете право, кстати. На работу незарегистрированным. А вот на осуждение других участников с IP, — сам являясь таким же... тоже да. Но оцените сами, НАСКОЛЬКО нелепо такая критика выглядит. «А кто станет плеваться — тьфу на того». (с) Примерно так. --AndreiK (обс.) 11:12, 7 июля 2021 (UTC)
    • AndreiK, да, я тоже аноним, но аноним -созидатель, а не аноним- разрушитель, а защищать от разрушений надо иногда активно, так что поймите меня правильно) 109.252.37.198 11:20, 7 июля 2021 (UTC)
• Cудя по представленным источникам имеется ВП:ПРОШЛОЕ, посему Оставить...остальное лирика -- ZIUr (обс.) 05:10, 8 июля 2021 (UTC)

Итог

Оставлен по ВП:ПРОШЛОЕ — Butko (обс.) 06:14, 8 июля 2021 (UTC)

• Коллега Butko, спасибо, и даже не столько за спасение этой статьи, а за Вашу грамотную, объективную и принципиальную позицию!!! С Уважением!!! 2A00:1370:8111:C43:3D02:E541:DD5C:E633 17:47, 8 июля 2021 (UTC)

Эффект желе

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:18, 7 июля 2021 (UTC)

Не используемый другими статьями редирект; самого словосочетания в Википедии нет. Cherurbino (обс.) 06:13, 7 июля 2021 (UTC)

Итог

Да, редирект должен быть описан в статье, на который ссылается. Здесь есть упоминание, но в непонятном контексте (поставил запрос АИ). Удалено. Saramag (обс.) 21:56, 16 июля 2021 (UTC)

Кутлуй

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 июня 2021 года в 20:40 (по UTC) участником Igor Borisenko.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 20:39, 29 июня 2021 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:16, 7 июля 2021 (UTC)

Итог

Младший сын, убитый братом. Больше данных нет. Удалено. Saramag (обс.) 22:09, 16 июля 2021 (UTC)

DeLight Theatre

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 7 июля 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 июня 2021 года в 14:48 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:16, 7 июля 2021 (UTC)

• Муз. группа, основанная в 2016 году. Одна рецензия на сайте сомнительной авторитетности, ссылка на ВК и анонс концерта - всё, что указано в статье. Значимости нет. — 92.240.209.159 10:00, 7 июля 2021 (UTC)

Итог

Российская рок-группа. Соответствие ВП:ОКЗ не прослеживается: авторитетные независимые источники, которые могли бы осветить тему статьи, отсутствуют и в статье (предоставленные ссылки — на аффилированные источники), и в сети. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 20:04, 12 июля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мамадалиев, Надирбек Боходирович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:28, 7 июля 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 января 2020#Мамадалиев, Надирбек Боходирович. -- QBA-II-bot (обс.) 07:26, 7 июля 2021 (UTC)

Киргизский футболист и тренер. Судя по профилю на footballfacts, в высшей лиге Киргизии не играл и не тренировал. Информация из статьи о выступлениях в России и Финляндии ничем не подтверждена. Саша 333 (обс.) 07:22, 7 июля 2021 (UTC)

• А,это репост статьи.КБУ-Футболло (обс.) 21:46, 9 июля 2021 (UTC)

Итог

Да, причём текст практически идентичен предыдущему. Новых АИ не было. Удалил, поставил защиту. Восстановление через ВП:ВУС. Saramag (обс.) 22:15, 16 июля 2021 (UTC)

• Участница:Oyhon1997 вот тут указана та спорная ссылка. Saramag (обс.) 22:19, 16 июля 2021 (UTC)

Черкасский институт пожарной безопасности имени Героев Чернобыля

Значимость вуза в статье не показана. Vyacheslav Bukharov (обс.) 07:25, 7 июля 2021 (UTC)

• Показать возможно (например), если бы ещё и на украинском поискать. А статья выглядит, имхо, как объёмная справка. — Archivero (обс.) 20:06, 9 июля 2021 (UTC
• На украинском нашел. Имеются даже диссертации на соискание научной степени к.и.н. — Firecolonel
• Да, значимо по источнику тут и в статье, но к сожалению весь текст взят с сайта https://chipb.dsns.gov.ua/ua/Istoriya-stanovlennya.html . На него не распространяется https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:PD-UA-exempt , так как это не государственный акт. На самом сайте не указано свободной лицензии - значит это нарушение ВП:АП. @Firecolonel, коллега в руВП нельзя так заимствовать несвободные тексты (не знаю как в украинском разделе с этим). Сокращу статью до стаба. Saramag (обс.) 08:28, 17 июля 2021 (UTC)
• Текст по истории учебного заведения, размещенный на официальном сайте ЧИПБ имени Героя Чернобыля, написан мною Firecolonel.
  • В таком случае вам нужно оформить разрешение через ВП:РАЗР на его использование.— Saramag (обс.) 10:51, 21 июля 2021 (UTC)

Итог

Оставлено после удаления АП. Saramag (обс.) 08:37, 17 июля 2021 (UTC)

Генерал-полковник таможенной службы (Российская Федерация)

Значимость статьи о должности? В источниках первичка, плюс незначимый список, собранный по первичке, а не по АИ. ShinePhantom ^(обс) 08:21, 7 июля 2021 (UTC)

• Оставить, Значимое звание, присваемое исключительно Указом Президента РФ, да и потом, этой статье уже 10 лет (!!!), с чего это она вдруг в немилость попала? 109.252.37.198 09:04, 7 июля 2021 (UTC)
  • присваемое исключительно Указом Президента РФ — в Википедии это абсолютно не важно, коллега (см. ВП:ШИШКА). да и потом, этой статье уже 10 лет (!!!), с чего это она вдруг в немилость попала? — возраст статьи не говорит ни о чём (см. ВП:ДОЛГО). — Владлен Манилов ✉ / 09:25, 7 июля 2021 (UTC)
    • Владлен Манилов, тогда расскажите мне какие критерии существуют в ВП для определения например звания Ефрейтор, статья о котором есть в Википедии. 109.252.37.198 09:31, 7 июля 2021 (UTC)
      • Всё, что не подпадает под ВП:ЧКЗ, подпадает под ВП:ОКЗ. — Владлен Манилов ✉ / 09:33, 7 июля 2021 (UTC)
        • Владлен Манилов, а почему Вы решили что к званию "ефрейтор" это относится, а к званию "генерал-полковник таможенной службы", уже нет? 109.252.37.198 09:38, 7 июля 2021 (UTC)
          • Я где-то писал, что "ефрейтор" относится к этому, а "генерал полковник" нет? Да и причём тут вообще ефрейтор? В Википедии это также не аргумент (см. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ). — Владлен Манилов ✉ / 09:40, 7 июля 2021 (UTC)
            • Владлен Манилов, Вы знаете, правило ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ (из серии командир всегда прав), используют те у кого нет аргументов в защиту своей позиции, ну не опускайтесь уже до такого уровня, а просто логично объясните мне, почему звание "ефрейтор" имеет право на статью, а более высокое и значимое звание "генерал полковник" уже не имеет? 109.252.37.198 09:59, 7 июля 2021 (UTC)
              • Ничего я Вам объяснять не собираюсь. Я Вам уже привёл ссылку и на ВП:ОКЗ, и на ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Читайте, изучайте. — Владлен Манилов ✉ / 10:00, 7 июля 2021 (UTC)
                • логично объясните мне, почему звание "ефрейтор" имеет право на статью, а более высокое и значимое звание "генерал полковник" уже не имеет? — ладно, всё же тут дополню. Потому что "значимость" в Википедии определяется только правилом, и может отличаться от общебытового понятия. То есть если полковник более значим чем ефрейтор в реальной жизни, то в Википедии это отнюдь не так. — Владлен Манилов ✉ / 10:03, 7 июля 2021 (UTC)
                  • Владлен Манилов, это отрадно, что Вы так рьяно доказываете, что между здравым смыслом и Правилами ВП нет вообще никакой связи!!!))) 109.252.37.198 10:09, 7 июля 2021 (UTC)
                    • Ну, Википедия далеко не совершенна. — Владлен Манилов ✉ / 10:10, 7 июля 2021 (UTC)
                      • Владлен Манилов, ну так давайте тогда хоть иногда руководствоваться здравым смыслом, хотя бы для того, что-бы народ не ржал над несовершенными правилами ВП, ну и над их совершенными авторами тоже))) 109.252.37.198 10:13, 7 июля 2021 (UTC)
                • Статья о ефрейторе есть на том основании, что об этом звании есть АИ, в частности "Советская военная энциклопедия". Статья о звании генерал-полковник тоже есть, и на том же основании. Здесь рассматривается не статья о звании генерал-полковник, а статья о звании генерал-полковник таможенной службы, о котором нет АИ. Не надо менять тему и начинать обсуждение вообще другой статьи. — 92.240.209.159 10:18, 7 июля 2021 (UTC)
                  • 92.240.209.159, а в таможенной энциклопедии есть, а про ефрейтора ничего нет, и что дальше? 109.252.37.198 10:36, 7 июля 2021 (UTC)
                    • У вас в статье никакая "таможенная энциклопедия" не упоминается. Дальше будет удаление статьи, если не представите АИ. Устроенное тут соревнование в сарказме с бесконечными смайликами статью не спасёт. — 92.240.209.159 10:52, 7 июля 2021 (UTC)
      • Ефрейтор тоже не статья, а свалка и позор, но про него хотя бы в ЭСБЕ писали ShinePhantom ^(обс) 10:20, 7 июля 2021 (UTC)
        • ShinePhantom, ну так давайте начинайте удалять статьи про все воинские и прочие звания, у Вас работы тут не початый край, в Википедии, то, администратору больше заняться нечем, чем статьями по званиям десятилетней давности, кроме них то везде полный порядок))) 109.252.37.198 10:31, 7 июля 2021 (UTC)
          • Коллега, Вы не просто правы — Вы правы АБСОЛЮТНО. С точки зрения обычной человеческой логики. Но. Википедия работает по Правилам. Своим Правилам. На мой (чувствуете? Опять сугубо личностная оценка!) взгляд, довольно «кривым» и несовершенным. Казалось бы, чего проще: пройдите в Форум обсуждения Правил — и там, взвешенно и обдуманно процитируйте те строки Правил, что несовершенны — и на что (на какую новую редакцию) их нужно заменить. Только вот какая особенность. Лично я знаю лишь одного человека, так поступившего. Это я. И на ВСЕ мои замечательные (в чём я и поныне убеждён) инициативы, ответ Сообщества был «нет». Но я хотя бы попытался. ВСЕ другие участники, клеймящие позором несовершенство Правил, на форум их обсуждения не идут никогда. Не знаю, чем это объясняется: ленью, нежеланием услышать «нет», защитной функцией психики или ещё чем, — но это так. И вы не пойдёте. Провоцирую? Да. И всё равно не пойдёте. Объяснения этому нет, а закономерность есть. --AndreiK (обс.) 10:57, 7 июля 2021 (UTC)
            • AndreiK, я с другой стороны подойду, для чего вообще нужна Википедия? Правильно, для того чтобы народ черпал из неё нужную для себя информацию, данная статья востребованна, её просмотрели многие тысячи людей, причем никаких жалоб по её существованию и содержанию от них не поступало, она проходит по главным критериям ВП (это доказанно её десятилетним существованием), ну и зачем цепляться к каким-то формальным мелочам и удалять её? Смысл какой в этом, чтобы народ сказал что ВП это отстой, в ней даже про высшие таможенные звания никакой информации нет? 109.252.37.198 11:13, 7 июля 2021 (UTC)
              • Википедия существует для себя. Она не ставила себе задачу, чтобы люди черпали из неё информацию, это лишь её вторичный эффект. данная статья востребованна — желание читателей никогда не было причиной и обоснованием написания статьи (см. ВП:ЭТОВОСТРЕБОВАНО). она проходит по главным критериям ВП — по каким? это доказанно её десятилетним существованием — я уже писал про ВП:ДОЛГО, зачем Вы это повторяете? Не ходите по кругу в дискуссии. ну и зачем цепляться к каким-то формальным мелочам и удалять её? — значимость — это не мелочь. Номинатор привёл претензию именно к значимости. — Владлен Манилов ✉ / 11:23, 7 июля 2021 (UTC)
                • Владлен Манилов, Вы для меня новый мир открываете, а для себя, это для кого??? Назовите его фамилию???))) 109.252.37.198 11:31, 7 июля 2021 (UTC)
                  • Не понял. Я пишу "Википедия существует для себя". Вы спрашиваете фамилию Википедии или что? — Владлен Манилов ✉ / 11:32, 7 июля 2021 (UTC)

Если проблема статьи в том, что написана она только по первичке, то вот — [7]. Специальные звания таможенной службы разобраны, описаны и проанализированы в каждом первом учебнике по таможенному праву и административному праву. Здесь или здесь, например описано соц. обеспечение работников таможни. в том числе и в привязке к чинам и званиям. Кроме того вопрос разбирается, например в этой, этой, этой, этой, этой и еще десятках работ. Другой вопрос, что автору статьи было лень читать и анализировать эту или подобную этой литературу. На мой взгляд статью оставить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 15:42, 7 июля 2021 (UTC)

Оставить Звание генерал-полковника таможенной службы указывается в специализированной литературе, то бишь в АИ (приведены выше несколько месяцев назад - после чего сторонники удаления внезапно смолкли), настойчивые попытки удаления при таких обстоятельствах следует расценивать как удалистский зуд, причинивший русской Википедии уже бездну зла. Лесовик-2 (обс.) 13:00, 5 октября 2021 (UTC)

Разумеется, Оставить: статья есть, источники есть. Yzarg (обс.) 17:43, 5 октября 2021 (UTC)

Шаблон:Моана (Disney)

Одно включение. Skazi 09:14, 7 июля 2021 (UTC)

• Ну статья о персонаже возможна и через 2 года выйдет второй фильм, хотя всё равно не очень, конечно. Викизавр (обс.) 17:24, 21 июля 2021 (UTC)

Итог

Для навигации по двум статьям навшаблон не нужен, так что на данный момент удалено. Викизавр (обс.) 03:53, 9 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Генералы таможни

• Как стало очевидно в свете последних событий, таможня у нас стала незначимым органом, критериев значимости для неё не существует. Поэтому предлагаю удалить следующих генерал-полковников таможенной службы: Азаров, Блинов, Вьюнов, Давыдов, Лозбенко, Межаков, Мещеряков, Шамахов. Михаил Рус (обс.) 09:34, 7 июля 2021 (UTC)
  • что, статью "таможня" удалили? ShinePhantom ^(обс) 10:21, 7 июля 2021 (UTC)
  • Процедуру вы уже нарушили - для каждой номинации должен быть отдельный раздел. Кстати, Блинов точно проходит по ВП:УЧФ как начальник Российской таможенной академии - за него можете не волноваться. — 92.240.209.159 10:26, 7 июля 2021 (UTC)
• В таком виде (и с ТАКИМ обоснованием) номинацию можно закрывать: чисто по ВП:ПРОТЕСТ. --AndreiK (обс.) 11:02, 7 июля 2021 (UTC)
  • Чистейший ВП:ПРОТЕСТ. Что за страсть всё уничтожать, можно подумать - статья о районной поп-группе, синдром вахтёра какой-то болезненный... Лесовик-2 (обс.) 13:59, 7 июля 2021 (UTC)
    • Комментарий: Коллега, тут есть тонкость. Уважаемый Михаил Рус — ярый оставлятор. «Под нож» пошла статья про одного генерала от таможни — и теперь он, по-видимому, пытается привлечь внимание к проблеме таким вот образом. Не самый лучший метод. А ещё я анекдот «Чукча-хирург» поискал, да не нашёл. --AndreiK (обс.) 15:19, 7 июля 2021 (UTC)
      • Прошу прощения, коллеги, скоро всё исправлю. Согласен, с Блиновым поторопился. Некоторые из данных персоналий я создал сам, предварительно не убедившись в их значимости. Номинацию можно закрыть. Ещё раз извиняюсь. С уважением, Михаил Рус (обс.) 16:04, 7 июля 2021 (UTC)

Итог

технический итог. коллега Михаил Рус ниже создал раздел для каждой номинации. Блинов был снят коллегой на правах номинатора. — Halcyon5 (обс.) 20:09, 7 июля 2021 (UTC)

Кронгауз, Екатерина Максимовна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:56, 7 июля 2021 (UTC)

Сомневаюсь в ВП:КЗП. Brukor (обс.) 09:55, 7 июля 2021 (UTC)

Подходит по ВП:КЗЖ если статью дописать и нормально оформить АИ. Ссылок по персоне в авторитетных медиа достаточно, но в статье используются самые мусорные. Зачем-то подробно описана биография, но не описана проф деятельность как журналиста-подкастера, деятельность которой часто и подробно освещается. Если автор доработает, можно Оставить The7bab (обс.) 15:39, 8 июля 2021 (UTC)

• Удалить. Коллега, какой именно пункт значимости ВП:КЗЖ хотите применить в данном случае? П. 1 - определяющий критерий "ведущие", которому данная персона не соответствует. П. 2- 4 также отсутствуют. Основной вид деятельности персоны - подкасты и написание книг, по которым значимости также нет. — Ketana2000 (обс.) 20:41, 9 июля 2021 (UTC)
  • П. 4 при должной работе с АИ. The7bab (обс.) 09:15, 10 июля 2021 (UTC)
    • Вы имеете ввиду освещение ее работы в качестве создателя подкастов? Большинство источников - интервью с обсуждаемой персоной [8], [9], [10], поэтому точно не подходит. В настоящее время персона ушла в писательство, но по ВП:ПИСАТЕЛИ она не проходит. — Ketana2000 (обс.) 11:20, 10 июля 2021 (UTC)
• таком виде значимость не видна. Перенести в статью об отце? (или б.муже). — Shakko (обс.) 21:09, 10 июля 2021 (UTC)
• 2024 год на дворе, значимости не набралось. Дочь, жена, подкастер. Подкаст-студия "Либо-либо" живёт и здравствует, но никаких АИ на то, что Е. М. Кронгауз — её единственная основательница или активный участник, я не наблюдаю. Если, как утверждалось выше, «проф деятельность как журналиста-подкастера ... часто и подробно освещается», то в статье этого не видно. — 2.94.208.97 18:37, 6 августа 2024 (UTC)

Wote

Выглядит как спам — куча самоссылок, шитые ссылки, многословие. Но возможно среди ссылок есть и независимое освещение предмета статьи, а рекламную часть можно усечь. Предлагаю обсудить, bezik° 11:03, 7 июля 2021 (UTC)

Добрый день bezik°! Готов обсудить статью. Писал максимально подробно - специфика отрасли и предмета такая - проекты интересные, насыщены деталями. Можно высушить статью, но выиграют ли от этого факты? Логика повествования - проекты, где платформа используется и зачем и исследования. Ссылки почти все из независимых и достоверных источников (18 ссылок на СМИ, еще три - на официальные государственные ресурсы, только там была информация, но их можно считать достоверными). На сайт компании-разработчика только в нескольких местах ссылаюсь. На мой взгляд, нет рекламных текстов - специально не добавлял ничего такого, но если есть, давайте обсудим и примем решение, возможно, что-то не выглядит нейтрально или объективно Алексей Удовиченко

• Пиар вульгарис. Наверняка нарушение ВП:ОПЛАТА. — 92.240.209.159 17:50, 8 июля 2021 (UTC)
• Алексей Удовиченко, статьи в Википедии не имеют ничего общего с пресс-релизом или статьей в СМИ. Посмотрите по ссылкам ВП:ЧНЯВ и ВП:НТЗ, возможно это поможет вам улучшить статью. The7bab (обс.) 19:57, 8 июля 2021 (UTC)

Не совсем понятно где точно нарушена нейтральность. Дайте, пожалуйста, больше конкретики или пример. Видимо речь о проектах, так как про исследования написаны только основные результаты. Про компанию специально много не писал, только про платформу. В общем я понял одно - нужно сократить и высушить статью. Алексей Удовиченко

Сделал первый подход - убрал лишние упоминания. Сделал более нейтральными несколько утверждений. Укажите, пожалуйста, есть ли абзацы и главки, где есть что-то некорректное? Алексей Удовиченко

Не совсем понятно где точно нарушена нейтральность. Дайте, пожалуйста, больше конкретики или пример. Видимо речь о проектах, так как про исследования написаны только основные результаты. Про компанию специально много не писал, только про платформу. В общем я понял одно - нужно сократить и высушить статью. Алексей Удовиченко

bezik°, вы писали, что можно обсудить - есть ряд уточнений (выше). Я убрал полностью часть про компанию и описание ее деятельности, оставил только про платформу и общественно значимые проекты, которые на ней были сделаны и главку про исследования. В планах - добавить описание наукоемких проектов и научных изысканий Алексей Удовиченко

Оспоренный итог

Соответствие ВП:ОКЗ не показано, удалено. Викизавр (обс.) 17:57, 5 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Викизавр Считаю, что удаление страницы неоправданно – к ОКЗ не было претензий и они не были основанием изначального обсуждения, более того, были скорректированы части статьи, чтобы привести ее к нормам ВП. Предлагаю вернуть статью или обсудить проблему изложения. Для многих ИТ-специалистов эта статья представляем интерес и является источником информации о платформе. Алексей Удовиченко

Итог

Итог подтверждаю. Спамостатья без соответствия ВП:ОКЗ. — El-chupanebrei (обс.) 19:49, 30 марта 2023 (UTC)

Багиата (минеральная вода)

Значимость не показана, источники не приведены. Возможно, создана для рекламы завода. ZALT (обсуждение | вклад) 14:15, 7 июля 2021 (UTC)

Удалить Никаких АИ не находится. Только карточки товара на маркетплейсах. The7bab (обс.) 15:27, 8 июля 2021 (UTC)

• Оставить, видимо - сходу ищется 1, 2, 3, кроме того автор-аноним добавил указав источниками пару статей в научных журналов, вот активная ссылка на одну из них. Ну и приведу полурекламу - зато понятно о чём речь. — Archivero (обс.) 21:13, 9 июля 2021 (UTC)

OMKS

Значимость интернет-сообщества? Mitte27 (обс.) 15:26, 7 июля 2021 (UTC)

• Удалить. Их телеграм-канал случайно попал в замес во время выборов/протестов 2020 в Киргизии - пара слабых ВП:НЕНОВОСТИ. — Archivero (обс.) 21:17, 9 июля 2021 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ ситуация так и не изменилась, источники остались новостными, до уровня Nexta явно не дотянули. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:15, 25 сентября 2023 (UTC)

Деятели таможенных органов

Азаров, Юрий Фёдорович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:18, 7 июля 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 мая 2019#Азаров, Юрий Фёдорович. -- QBA-II-bot (обс.) 16:15, 7 июля 2021 (UTC)

• Не соответствует критериям значимости, как силовик не проходит. Михаил Рус (обс.) 16:06, 7 июля 2021 (UTC)

Итог

По Азарову, как оказалось, уже имеется недавний подробный оставительный итог здесь, аргументация которого меня вполне устраивает. Оставлено. — Полиционер (обс.) 01:12, 8 июля 2021 (UTC)

Вьюнов, Владимир Исаевич

• Не соответствует критериям значимости, как силовик не проходит. Михаил Рус (обс.) 16:11, 7 июля 2021 (UTC)

Итог

В 1993—2003 годы Федеральная пограничная служба Российской Федерации являлась самостоятельным военным ведомством со статусом федерального органа исполнительной власти. До 1998 года Вьюнов являлся командующим войсками Северо-Западного пограничного округа ФПС России, в 1998—2000 годы — начальником Северо-Западного регионального управления ФПС России. Оставлено в связи с соответствием пп. 1 п. 2 ВП:ВОЕННЫЕ. — Полиционер (обс.) 22:10, 7 июля 2021 (UTC)

Давыдов, Руслан Валентинович

• Не соответствует критериям значимости, как силовик не проходит. Михаил Рус (обс.) 16:11, 7 июля 2021 (UTC)
  • Значим, как председатель Совета ВТамО (2016—2017) — крупнейшая межгосударственная организация таможенников (входит 183 страны). Собственно генеральный секретарь по сути представительская должность, фактически же управляется Советом, председателем которого и был сабж в 2016—2017 годах. Проходит по п. 2. ВП:ПОЛИТИКИ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:37, 9 июля 2021 (UTC)

Итог

Если считать ВТамО межгосударственной организацией, попадающей под п. 2 ВП:ПОЛИТИКИ, то соответствие данному критерию всё же есть. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:01, 23 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Лозбенко, Леонид Аркадьевич

• Не соответствует критериям значимости, как силовик не проходит. Михаил Рус (обс.) 16:11, 7 июля 2021 (UTC)

Итог

«С января по декабрь 2002 — начальник Российской таможенной академии», — п. 3 ВП:УЧФ. Оставлено. — Полиционер (обс.) 22:00, 7 июля 2021 (UTC)

Межаков, Игорь Алексеевич

• Не соответствует критериям значимости, как силовик не проходит. Михаил Рус (обс.) 16:11, 7 июля 2021 (UTC)

Итог

В разные годы возглавлял крупные структурные подразделения КГБ, ФСБ и других спецслужб: председатель КГБ Чечено-Ингушской АССР, начальник Инспекторского управления КГБ СССР, начальник Управления кадров Министерства безопасности, заместитель директора Федеральной службы контрразведки Российской Федерации — начальник Управления кадров, заместитель директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации — начальник Управления кадров. Оставлено в связи с соответствием пп. 1 п. 2 ВП:СИЛОВИКИ. — Полиционер (обс.) 22:06, 7 июля 2021 (UTC)

Мещеряков, Владимир Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:21, 7 июля 2021 (UTC)

• Не соответствует критериям значимости, как силовик не проходит. Михаил Рус (обс.) 16:11, 7 июля 2021 (UTC)

Итог

Заместитель, по критериям ВП:СИЛОВИКИ не проходит, из источников только первичка о назначениях. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:59, 23 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шамахов, Владимир Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:21, 7 июля 2021 (UTC)

• Не соответствует критериям значимости, как силовик не проходит. Михаил Рус (обс.) 16:11, 7 июля 2021 (UTC)

Итог

«2002—2004 — ректор Северо-Западной академии государственной службы» — это п. 3 ВП:УЧФ. Оставлено — Полиционер (обс.) 21:59, 7 июля 2021 (UTC)

По всем

В свете вот этого обсуждения - явно протестные номинации. Беглым взглядом - многие персоны проходят по ВП:СИЛОВИКИ по другим ведомствам, т.к. большинство пришло в таможню из других силовых структур, а один - по ВП:УЧФ, как ректор вуза. Конкретно по каждому отпишусь позже. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 17:22, 7 июля 2021 (UTC)

• Да все они, конечно, значимы, по разным пунктам. Но здесь, оказывается, у людей такие дремучие представления о таможенных органах, что переубеждать, очевидно, бесполезно. Номинатор прав: по тем же аргументам можно и статью ФТС России удалять. Стойкое предубеждение к таможне, вероятно, не преодолеть. Yzarg (обс.) 17:41, 7 июля 2021 (UTC)
  • Ну, собственно необходимость высказываться по каждой номинации отпала, так как по тем персонам, по которым хотел высказаться за оставление — уже подвели соответствующие итоги. По остальным — значимость весьма сомнительная, так как само по себе звание генерал-полковник значимости автоматом не дает. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:51, 8 июля 2021 (UTC)

Итог

Для бота. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:02, 23 октября 2021 (UTC)

Строгова, Светлана Николаевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:46, 7 июля 2021 (UTC)

Значимость актрисы не показана.— 2.92.244.8 19:42, 7 июля 2021 (UTC)

• Имхо - маловероятно показать, даже если и есть как театральной: актриса Молодёжного театра на Фонтанке, вот страничка, там пресса какая-то есть, номинировалась в группе на "Золотой софит". Но на ВП:КЗДИ это слабо и неубедительно. Если другого не найдётся - Удалить. — Archivero (обс.) 22:30, 9 июля 2021 (UTC)

Итог

Удалено согласно высказанным аргументам. altes 00:59, 2 августа 2021 (UTC)