Википедия:К удалению/9 марта 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Знаменатель

Это не дизамбиг и не статья. Надо разобрать сведения по статьям. Carpodacus 04:27, 9 марта 2014 (UTC)

Оставить как дизамбиг. — Ace 11:17, 9 марта 2014 (UTC)
  • Я предлагаю не удалить, а оставить, но в качестве перенаправления. Почему? Потому что под «знаменателем» обычно понимается именно знаменатель дроби (могу доказательства привести, но, имхо, тут всё ясно и очевидно). «Знаменатель геометрической прогрессии» — это устойчивое выражение, и мы не можем просто так из него выбрать слово «знаменатель». По поводу других статей с началом на «знаменатель» — можно воспользоваться шаблоном {{о}}. Кстати, в статье Дробь (математика) можно также этот же шаблон поставить. Так что удалять совсем не вижу смысла; могут же люди искать информацию о математической дроби в Википедии, набрав «знаменатель» (например, я вот хочу узнать, что такое именно знаменатель дроби; допустим, я знаю, что такое дробь, но путаюсь с понятиями «числитель» и «знаменатель» — буквально не понимайте: я это знаю :-)). --Brateevsky {talk} 15:34, 9 марта 2014 (UTC)
  • Статья Зн@менатель (диск группы Сплин) тоже явно должна относиться к этому дизамбигу и поэтому нужно оставить как дизамбиг. — Ace 21:02, 9 марта 2014 (UTC)
  • Строго говоря, статья "знаменатель" есть и в БСЭ и в МЭ.--Draa kul talk 20:48, 10 марта 2014 (UTC)
    • Лично я бы поддержал существование статей из одного определения, если такая сущность описывается как самостоятельная в других энциклопедиях, но пока консенсус иной. И в отличие от каких-нибудь старогрузинских налогов из ЭСБЕ, которые непонятно где описывать, если на отдельную статью не тянут, знаменатель как раз-таки прекрасно уместится в статье дробь. Если, конечно, статью не дополнят, но дополняемость именно темы знаменателя пока выглядит сомнительной. Carpodacus 04:01, 11 марта 2014 (UTC)
Статья про знаменатель ещё есть в МЭС 1988 года, стр. 219, и, как ни странно, оттуда можно взять одно нетривиальное предложение, дословно "Термин «З.» впервые встречается у Максима Плануда (13 в.)". Впрочем, сложно судить насколько ещё статья о знаменателе как таковом (если бы такая была) дополняема. С уважением,--Draa kul talk 20:27, 11 марта 2014 (UTC)

Итог

Имеем три статьи — о знаменателе дроби, о знаменателе геометрической прогрессии и об альбоме группы Сплин. Первые два являются именно что знаменателями (правда, в дизамбиг скорее должны входить редиректами Знаменатель дроби и Знаменатель геометрической прогрессии), последнее — вполне себе омофон, хоть и не полный омоним. Оставлено. Фил Вечеровский 17:55, 16 марта 2014 (UTC)

Кракозябры

Выставляю повторно, поскольку предыдущий итог был подведён администратором, экстренно набиравшим админдействия, и не представляет достаточно корректного анализа проблемы. Все аргументы из предыдущей номинации в силе. Carpodacus 04:39, 9 марта 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/24 апреля 2013#Кракозябры --BotDR 06:15, 9 марта 2014 (UTC)

  • Присоединяюсь — никакого анализа аргументов обсуждения в предыдущем итоге нет. --aGRa 13:53, 9 марта 2014 (UTC)
  • Предлагаю перенести в статью Набор символов, хотя следует отметить, что эта статья гораздо ближе к заготовке, чем сабж. Сделать там обширный раздел - проблемы с кодировками - и энциклопедичность не нарушена и явление описано. 91.77.208.148 18:43, 9 марта 2014 (UTC)
  • И всё-таки вынесение без новых аргументов — это нарушение ВП:НДА. --5.164.143.100 07:33, 10 марта 2014 (UTC)
  • Не я одна вижу в этой номинации прямое нарушение правил. --Marimarina 09:21, 10 марта 2014 (UTC)
    • Я тоже полагаю, что пересмотр спорного итога должен осуществляться на странице ВП:ОСП, а не здесь. Поскольку (несмотря на то, что прошло полгода) речь идёт именно об оспаривании, а не о появлении новых аргументов или обстоятельств. Джекалоп 15:01, 10 марта 2014 (UTC)
      • Ну, могу на ВП:ОСП перенести, благо что по содержанию номинации ещё не было аргументов. Но просто как-то нелепо, учитывая большой период времени. И тем более, что за прошедшее время подводивший итог участник флаг администратора потерял. Carpodacus 15:07, 10 марта 2014 (UTC)
  • Мне не совсем понятно — сторонникам существования статьи надо скопировать свои предыдущие аргументы сюда, или надо сказать то же, но переформулировав (чтобы не делать копивио на собственные утверждения :). Серьёзно — со времени вынесения на удаление в прошлый раз статья была улучшена, в том числе с учётом замечаний, высказанных в той дискуссии. Ещё раз причесать-переработать, чтобы ждать очередного вынесения на удаление по формальным основаниям? Давайте снимем флаг удаления, а дискуссию о взвешенности уже подведённого итога проведём на ВП:ОСП. --Dalka 15:20, 10 марта 2014 (UTC)
  • Что значит "кто хочет"? Это вы оспариваете итог, так будьте добры, делайте это согласно правилам. Закрывайте как номинатор здесь на КУ и несите на ВП:ОСП. Спасибо, что сэкономили наше время. -- 46.20.71.233 12:00, 11 марта 2014 (UTC)
  • Будьте добры сначала потратить время на авторизацию. Я уважаю ВП:ВСЕ, аргументы анонимов для меня имеют такой же вес, как и аргументы администраторов, но то аргументы. А указания, что я должен делать, исходящие от анонимов, мне, простите, безразличны. Carpodacus 19:28, 11 марта 2014 (UTC)
  • Этот участник является одним из подводящих итоги в русской Википедии. Этот участник является одним из патрулирующих русской Википедии Этот участник является одним из откатывающих русской Википедии - ???!!!

Итог

Статья представляет собой ориссно-словарную попытку перевода слова на другие языки, ориссные и тоже словарные попытки подбора синонимов, опять-таки ориссную («происхождение слова неизвестно») этимологию, список примеров, инструкцию, некие «другие примеры», «вкультуру», не основанную на культурологических источниках, и не основанную на АИ «историю». Таким образом, в целом статья — типичный пример нарушения правил ВП:НЕСВАЛКА, ВП:ОРИСС и ВП:НЕСЛОВАРЬ. При том, что ни одного авторитетного источника о понятии «кракозябры» она не содержит. Удалено по совокупности. Фил Вечеровский 18:06, 16 марта 2014 (UTC)

Оспоренный итог

Вызывает недоумение простота удаления. Обратите внимание - статью даже никто и не защищал, хотя сторонников у неё довольно много. Статью только что отстояли (сноска выше), и выставили на повторное удаление без новых аргументов. Новой дискуссии никто не воспринял всерьёз, ожидался перенос на ВП:ОСП вместо удаления, против чего не возразил и номинатор. А тут бац - и референдум закончен :(. --Dalka 04:27, 17 марта 2014 (UTC)

Итог

Могу только подтвердить итог Фила, Википедия:Терминоведение хорошо описывает подобные статьи и говорит, что так их писать совершенно не нужно. Прошлый итог основан по сути на ВП:ИВП, но совершенно без объяснения причины для сохранения такого числа нарушений сразу нескольких правил, хотя одного ВП:ОРИСС достаточно для удаления, но увы, оно тут не единственное. В прошлом обсуждении приводились ссылки на иcточники, по которым теоретически статья может быть написана, но, это очень и очень сложная задача, я вот не возьмусь за написании этой статьи так, чтобы она соответствовала правилам. ShinePhantom (обс) 07:29, 17 марта 2014 (UTC)

Одним из поводов вынесения статьи на прошлое удаление было смешение в одну кучу информации и термине и о явлении. По результатам анализа выяснилось, что статья изначально была о явлении, затем вклинилось и отпатрулировалось слово "жаргонизм", и статья стала как бы о термине. Для улучшения статьи акцент на явлении был восстановлен, а рассказ о термине (необходимый, по моему мнению, для такого неоднозначноназываемого явления) был локализован в отдельном разделе. Таким образом, статья отнюдь не относится к Википедия:Терминоведение. Т.е. не относилась... Но моя претензия к другому: повторное выдвижение на удаление было сделано в нарушение правил (или я один так думаю?), в результате чего многие на него не обратили должного внимания, и дискуссии не получилось. Тем не менее итог был подведён и статья убита. Будь в процессе обсждения опубликован хотя бы предварительный итог (с учётом давней и сложной истории статьи), было бы легче встрепенуться и начать осмысленное обсуждение - а так какой-то междусобойчик получился. ИМХО. --Dalka 08:02, 17 марта 2014 (UTC)
Не получилось с ВП:ОСП — ну подайте на ВП:ВУС, делов-то. Carpodacus 15:37, 17 марта 2014 (UTC)

Уныние

Была отличная статья. Часто пользовался для распознавания. Похоже, удалили из-за синдрома вахтёра и бюрократии. Глупо. 92.62.78.227 08:58, 25 марта 2014 (UTC)аноним

Согласен. Часто заходил на эту страницу. Удивился что удалили. Надеюсь восстановят. 37.79.86.228 20:04, 12 апреля 2014 (UTC)

Очень удивился удалению столь полезной статьи без видимых оснований. Регулярно пользовался табличкой для определения верных кодировок на кривых сайтах. Jekader 12:20, 6 декабря 2014 (UTC)

Было время боролся с кракозябрами в тегах mp3 андроид-плеера, много что перепробовал. Статья эта тоже помогала. Жаль что удалили. А вот где есть! httttp://cyclowiki.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8B Taylor 8889 19:44, 21 июня 2015 (UTC)

Барочная практика

Значимость под сомнением. АИ нет. Ссылка лишь на себя. Рекламный стиль. Коротко. --MeAwr77 06:00, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

То же самое изложение от первого лица. Дата не указана, но сомневаюсь, что Радио России будет копипастить ВП. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 22:29, 15 марта 2014 (UTC)

Бизнес-инкубатор CLEVER

Из инкубатора. Рекламный стиль, значимость организации не показана с опорой на ВП:АИ. Fedor Babkin talk 06:32, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. --V.Petrov(обс) 05:47, 16 марта 2014 (UTC)

Международное налогообложение

Из Инкубатора. Значимость возможна, но статья нарушает ВП:ПРОВ и тянет ВП:ОРИСС. Schetnikova Anna 07:29, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Нет, значимость здесь невозможна. Дело в том, что официально термина «международное налогообложение» не существует, это словосочетание употребляется на форумах, в студенческой среде и в рекламе некоторых консалтинговых фирм взамен понятий «налогообложение внешнеэкономической деятельности» и «двойное налогообложение» («международное налоговое право»). В статье сделана ориссная попытка описания предмета этих двух тем. Поэтому никаких авторитетных источников на «международное налогообложение» найти не получится. А коли так, удалено как не соответствующее критериям ВП:ОКЗ. Томасина 12:26, 16 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

ГБУ РС(Я) "Дирекция биологических ресурсов и особо охраняемых природных территорий Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)"

Значимость организации никак не показана и сомнительна, ссылки только на себя. ShinePhantom (обс) 07:40, 9 марта 2014 (UTC)

внесены ссылки Dbr oopt 13:34, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

В статье приведены ссылки на официальные сайты госучреждений. Других источников, освещающих деятельность организации, найти не удаётся. Значимость данной организации, как и её предшественника — Департамента биологических ресурсов Министерства охраны природы РС(Я), не подтверждается ссылками на независимые ВП:АИ. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Fedor Babkin talk 05:41, 16 марта 2014 (UTC)

Nicktoons Winners Cup Racing

Значимость видеоигры не показана ни у нас ни в енвики, у нас еще и весьма и весьма пусто ShinePhantom (обс) 07:47, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Как очень короткая статья. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 22:31, 15 марта 2014 (UTC)

Джошуа Стернин

Источников нет, биографии нет, интервик нет. Есть упоминание о какой-то премии неизвестное ни мне ни рувики, так что может конечно она что-то и добавит в плане значимости. ShinePhantom (обс) 07:50, 9 марта 2014 (UTC)

en:Joshua Sternin --АРР 19:17, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Интервики не помогли, там тоже довольно грустно с точки зрения наших критериев значимости. Судя по англовики, премию сценарист так и не получил, был лишь номинирован. В пользу персонажа - сценарий нескольких эпизодов «Черепашек-нинздя», «Симпсонов», а также «Зубная фея» и «Пережить рождество», ну и вообще довольно много работ (imdb). Против - практически полное отсутствие источников, по которым можно было бы написать статью. Если такие источники найдутся, статья о персонаже имеет право на существование, на мой взгляд. Но пока - удалено ввиду отсутствия доказательств значимости (да и не статья это была: тривиа плюс неполный список работ). Томасина 12:48, 16 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Элька и звёздный почтальон

Российский мультфильм непонятной значимости. Ссылок нет ShinePhantom (обс) 07:52, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Значимость не обнаружена. Удалено. Томасина 12:39, 16 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Боб и Маргарет

Крайне коротко, только определение. ShinePhantom (обс) 07:54, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

X Удалено. Да, коротко, несоответствие ВП:МТФ. Schetnikova Anna 03:55, 16 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Космические охотники на дорков

очередной мультсериал сомнительной значимости, нет интервик, нет ссылок, вся статья - две строки. Хотя был переведен на русский - есть надежда ShinePhantom (обс) 07:56, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

X Удалено. Значимость по ВП:ОКЗ не найдена. Schetnikova Anna 04:03, 16 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

НХЛ в сезоне 2008/2009 (декабрь 2008)

Значимость у статьи о месяцев одного сезона одной лиги? АИ нет, Статья представляет собой набор новостей в виде хроники. ShinePhantom (обс) 08:06, 9 марта 2014 (UTC)

Статьях о месяцах или статьи о месяце? Перейдите на русский, пожалуйста.--Attendant 09:09, 15 марта 2014 (UTC)

Итог

Прямое включение новостей портала, одна из разновидностей межпространственного перенаправления. Что годится для подстраницы портала, то никак не нужно в ОП. Удалено. Фил Вечеровский 17:15, 16 марта 2014 (UTC)

Ординская

Статья составлена из выписок с различных сайтов. Выписки эти беллетристического, а не энциклопедического свойства. Вот один из источников. Не очень понятно, как у User:Const st поднялась рука отпатрулировать копивио. --Ghirla -трёп- 08:15, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Произведён возврат к версии без копивио с сохранением полезных правок и оформления. Удаление не требовалось. Оставлено.--Insider 51 12:55, 13 марта 2014 (UTC)

Эйден Пирс

Персонаж из ещё не вышедшей игры. Значимость сомнительна Charamel 08:28, 9 марта 2014 (UTC)

Удалить без сомнений--Chel74 13:01, 11 марта 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 16 марта 2014 в 03:05 (UTC) участником Torin. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{db-nn}} {{К удалению|2014-03-09}} {{Карточка иг...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:13, 17 марта 2014 (UTC).

Генотип (значения)

После удаления подозрительной статьи о генотипе вирусов нет неоднозначности. starless 08:48, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Пока нет неоднозначности, дизамбиг не нужен.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Fedor Babkin talk 18:38, 15 марта 2014 (UTC)

Воскрешающая Русь

Статья ЧУДОВИЩНО не нейтральна!!! Всё описано с позиций священноначалия РПЦ и является агиткой против почитания иконы. Предлагаю удалить статью или оставить небольшую информационную часть текста, удалив ненейтральные части. 188.17.113.87 09:11, 9 марта 2014 (UTC)Надежда

Это вам надо на улучшение, а не удаление. Вас зовут Надежда? — Ace 09:49, 9 марта 2014 (UTC)
  • Оставить. Со статьей все в порядке - и со значимостью, и с нейтральностью. Стоило бы кое-что почистить по мелочам, свести литературу в отдельный список, но удалять повода нет. Номинация напоминает вандальную. --Muhranoff 11:47, 9 марта 2014 (UTC)
  • Там назвали сектами Церковь Иоанна Богослова (которая является официально зарегистрированной религиозной организацией, и причём нигде не запрещённой), которую ни в одном государстве официально не признали как деструктивную секту, и монастырь (на мой взгляд психически больной) Фотинии. Откатила эту правку - всё опять вернули. Это же статья-агитка! Или Википедия стала везде показывать точку зрения РПЦ, утративши нейтральность? Ведь только РПЦ считает эти религиозные группы и организации сектами. То же самое касается т.н. Истинно-Православной Церкви Рафаила, которая официально сектой не считается. Так ведь все религиозные меньшинства и любые религиозные организации можно объявить сектами. Давайте мы хотя бы уберём указки на конкретные организации, что я и сделала. 31.163.66.144 13:56, 10 марта 2014 (UTC) Надежда
  • Се́кта (лат. secta — школа, учение, от лат. sequor — следую) — понятие, которое используется для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение. Они вполне попадают под определение.--Muhranoff 16:07, 10 марта 2014 (UTC)

Ну давайте тогда в статьях про католичество (отколовшееся от православия в средневековье), Армянскую церковь (монофизитскую), а также про баптистов, англикан и про РПЦ, отколовшуюся от Греко-Российской Церкви при помощи т.н. "декларации патриарха Сергия", который признал в ней советскую власть как богоугодную (чего не признали большинство иерархов российской церкви того времени) укажем, что это всё секты. Вот они обрадуются! РПЦ понравится, что её на законных основаниях объявили сектой? А она ведь откололась от основного направления (т.е. православного учения и позиции большинства иерархов, не поддержавших сергия) и имеет вполне определённого основателя - "патриарха" Серигия. Что, не понравились кавычки? Но ведь вы же допустили появление в кавычках митрополита Рафаила. А что, если папа Римский будет взят в кавычки? Понравится ли это католикам? Я уже не говорю что само христианство можно в секты записать. А что? вполне подходит под определения. Имеет определённого основателя (Иисуса Христа и его апостолов) и при этом отколовшееся от основного религиозного направления того времени (иудаистов). Что, духу не хватит? Так на каком же основании вы унижаете религиозные меньшинства! Всё исправила в тексте обратно, также добавила ссылку на АИ и цитату, где указано про благословение этой иконы Агафангелом Одесским (известная украинская интернет-газета). Кто может уберите покрасневшие ссылки снизу, не знаю просто как это сделать. 90.150.249.72 14:26, 11 марта 2014 (UTC) Надежда

  • Оставить. Я прочитал статью, и могу сказать, что по части адекватности изложения она далеко обходит многие статьи на религиозные темы. Собственно, дальше преамбулы какой-либо ненейтральности я вообще не нашёл, только изложение фактов и оценок с атрибуцией. Слово секта не является каким-либо оскорбительным или уничижительным, это объективный термин для обозначения религиозных культов определённого типа развития. Как написала сама участница, Церковь Иоанна Богослова не признавали деструктивной сектой — так и здесь просто «секта», без «деструктивной». В любом случае, стилистика пары-тройки предложений из страничного текста — это никак не основание для ВП:КУ. Carpodacus 17:38, 12 марта 2014 (UTC)
  • Оставить, конечно. Удалить статью на основании того, что кого-то там не так назвали... Несерьезно это, ВП:ПРОТЕСТ в чистом виде. --Bopsulai 20:31, 13 марта 2014 (UTC)
  • Как основной автор статьи, не буду высказываться ни за удаление, ни против оного. Однако номинация носит явно протестный характер, а какие правила статья нарушает, я так и не понял. --Ferdinandus 01:03, 14 марта 2014 (UTC)

Предварительный итог

В целом в статье представлены и мнения сторонников, и мнения критиков, так что полностью ненейтральной она не является. Все остальные формулировки следует обсуждать на СО статьи, а не на КУ. Никаким критериям, по которым статью можно удалить, не соответствует. Schetnikova Anna 05:39, 16 марта 2014 (UTC)

Итог

С предварительным итогом можно только согласиться — значимость иконы оспаривать невозможно, ненейтральность, если она есть, неустранимой очевидно не является, следовательно, статья подлежит доработке, а не удалению. Фил Вечеровский 12:57, 16 марта 2014 (UTC)

Шор, Илан Миронович

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/6 сентября 2013#Шор, Илан Миронович --BotDR 10:14, 9 марта 2014 (UTC)
Статья выносилась на удаление по значимости (бот даст ссылку), была оставлена с весьма невразумительным итогом, оспаривание которого было закрыто по формальным основаниям. Но вопрос о значимости — это только симптом: сейчас статья крайне ненейтральна, что грубо нарушает ВП:СОВР; для написаниния же нейтральной статьи (не мини-стаба из нескольких фраз с упоминанием должностей в малоизвестных организациях, места в списке богатейших людей Молдавии и семейного положения — а хоть какой-то биографии, из которой стало бы понятно, чем он известен) источников не представлено. NBS 10:05, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Удалено. Соответствия ВП:БИЗ толком не видно, сам по себе факт крупного состояния не дает значимости, а то у нас наследники таких состояний тут толпами бы находились, а про его бизнес, его влияние на регион и личное влияние господина на сей бизнес, подтвержденное АИ, нету. Удалено. ShinePhantom (обс) 03:54, 17 марта 2014 (UTC)

Бобарыков, Иван Иванович (революционер)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/18 января 2013#Бобарыков, Иван Иванович (революционер) --BotDR 10:44, 9 марта 2014 (UTC)
Статья выставлялась на удаление (бот даст ссылку), была оставлена, итог был оспорен, но это оспаривание ушло в архив без какого-либо итога. Все аргументы тех обсуждений сосредоточились на трактовках ВП:ПРОШЛОЕ, но в данном случае есть и другая проблема — дополняемость. В решении по АК:335 (да, 2008 год — но правила в этой части с тех пор мало изменились) рекомендуется «при анализе возможности наличия в Википедии статьи о персоналии, упомянутой в ЭСБЕ, обращать внимание не на значимость (предполагая её имеющейся), а на дополняемость» — тем более, эти же самые аргументы подойдут и для справочника по революционерам. С Бобарыкиным же ситуация такая: судя по всему, единственный источник — книга Татищева, из которой данные перекочевали в справочник. NBS 10:36, 9 марта 2014 (UTC)

  • А вот вопрос, где будет информация, если не в качестве отдельной статьи? Carpodacus 18:05, 9 марта 2014 (UTC)
    Можно и список создать. NBS 15:08, 12 марта 2014 (UTC)
    Список кого? Carpodacus 11:47, 15 марта 2014 (UTC)
    Список проходивших по нечаевскому делу. NBS 19:45, 15 марта 2014 (UTC)
    А, можно, соглашусь. Carpodacus 04:02, 16 марта 2014 (UTC)
  • По разным источникам всего фигурантов нечаевского дела было 80-90, и следствие сформировало из них около 10 групп. Так что третья группа - это, вероятно, весьма существенное участие. В публикациях на военные темы И. И. Бобарыков упоминается в связи с реформой 1862 года. Так что предлагаю Оставить. --Bulatov 04:24, 10 марта 2014 (UTC)
    А нельзя ли привести конкретные упоминания? NBS 15:08, 12 марта 2014 (UTC)
    Одно из них указано в статье, см. Примечание 1. --Bulatov 17:31, 12 марта 2014 (UTC)
    Наверняка есть и другие источники. Я сильно сомневаюсь в том, что военный журналист А. Бабакин, написавший эту статью, занимался изучением исторических трудов XIX века. --Bulatov 17:43, 12 марта 2014 (UTC)
    Думаю, он ограничился справочником: Семевский и Энгельгардт тоже оттуда. Но причём здесь реформы? — там просто список тех военных приёмщиков XIX века, которых автор статьи смог найти, не прилагая слишком больших усилий. NBS 20:43, 14 марта 2014 (UTC)

Итог

Ну ладно, оставим значимость в стороне, хотя мне она видится мягко говоря сомнительной. Что у нас дополняемостью, на самом деле. Одно упоминание в современном источнике, к которому в статье прикрутили ориссное предложение о том, что "Один из немногих". Справочник революционеров основывается на том же Татищеве, в книге которого нет ни слова о Бобарыкове, хотя почему-то книга сия означена источников для обсуждаемой статьи. Т.е. он упомянут лишь в списке-приложении, и за сто с лишним лет это остается единственным источников о биографии. Веры в то, что вот внезапно появится новый источник, которого не было 140 лет до этого, у меня нет. Так что статью по логике надо удалить. С другой стороны, как один из нескольких десятков проходивших по делу, и что, на мой взгляд, тоже приемлемо, как муж одной из оправданных по делу, инфу можно приткнуть либо в список, как предложено выше, либо в раздел "Семья" статьи о Юлии Бобарыковой - там все это будет и уместно и логично. Пока удалено за принципиальную недополняемость, при том, что в текущей версии явно не хватает биографичеких подробностей, но кому нужно тело статьи для опытов и переноса в надлежащее место - обращайтесь к любому админу за извлечением. ShinePhantom (обс) 07:16, 17 марта 2014 (UTC)

Файл:Watch-Dogs.jpg

Сомнительно сохранение копирайта Charamel 10:55, 9 марта 2014 (UTC)

Предварительный итог

Удалить по критерию быстрого удаления Ф3: правообладателем изображения компьютерной игры является разработчик/издатель, и под свободной лицензии файл находиться не должен. Источником изображения указан «Мой компьютер», что не соответствует действительности (так как файл принадлежит Ubisoft). Можно будет, наверное, перезалить как несвободный файл, если обосновать его использование в статье Эйден Пирс (которая, к слову, тоже выдвинута КУ сегодня). Михаил Алагуев (о • в) 13:55, 9 марта 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 10 марта 2014 в 14:53 (UTC) участником Йо Асакура. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: скриншот несвободного произведения без ОДИ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:15, 11 марта 2014 (UTC).

Гроза-01

я так понимаю, что значимость оружия требуется доказывать как значимость любого другого технического устройства. Тут ссылок нет, а я пока выгуглил только рекламные, но я не специалист. Значимо? ShinePhantom (обс) 11:04, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Нашлась парочка приличных описаний ([1] [2]), наверно, можно бы найти и еще. Но увы, текст статьи представляет собой <сборное> копивио ([3] и др.). Поэтому удалено. Томасина 13:08, 16 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Список огнестрельного оружия

Безразмерный список.--Sheek 11:05, 9 марта 2014 (UTC)

Список не имеет значимости,поскольку в Википедии есть описание к 90% огнестрельного оружия (в т.ч. и указанного в "списке") Удалить (UTC) Zed-69 15:04, 10 марта 2014 (UTC)

  • Тема необъятная, поэтому лучше бы иметь список списков: списки по периодам, списки по производителям, списки по типам.--Attendant 09:30, 15 марта 2014 (UTC)

Итог

Отсутствует чёткий критерий включения — непонятно, включать ли в список кремнёвую фузею времён Петра I (и если включать, то каким образом) или охотничью двустволку. Если же включать все когда-либо созданные образцы ручного огнестрельного оружия, список станет необозримым, ибо число таких моделей — десятки тысяч. Удалено. Фил Вечеровский 13:10, 16 марта 2014 (UTC)

Мовсисян, Карине

Не показано соответствие критериям значимости музыкантов. starless 11:53, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Источники, которые позволили бы подтвердить значимость певицы, не найдены и в статье не указаны. Удалено. Томасина 13:43, 16 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

8 бит (музыкальный жанр)

Несуществующий жанр музыки. То же самое, что и Чиптюн. Dr. King Schultz 11:58, 9 марта 2014 (UTC)

Во-первых, не то же самое, во-вторых, существующий, в-третьих, на статью надо ставить шаблон. starless 12:07, 9 марта 2014 (UTC)
Киньте хотя бы один авторитетный источник. Last.fm, паблики вк, Лукоморье под АИ не подходят. Dr. King Schultz 12:09, 9 марта 2014 (UTC)
Ну например, в чиптюне их тоже нет. starless 12:37, 9 марта 2014 (UTC)
Толсто. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. --Dr. King Schultz 12:42, 9 марта 2014 (UTC)
Нет, вы не поняли. В чиптюне говорится, что это разные жанры. А тут приходите вы и заявляете, что один, да ещё и не существующий. То, что он существует, очевидно; является ли он синонимом чиптюна, надо показывать, это не очевидно. Пока имеются утверждения лишь о противоположном. starless 12:52, 9 марта 2014 (UTC)
Свое "очевидно", пожалуйста, подкрепите АИ. The Wire, NME, Fact, Spin, The A.V. Club, Consequence of Sound. Все издания к вашим услугам. Нет ни одного журналиста, который писал бы о жанре "8 бит". Можете почитать «Афишу» Dr. King Schultz 13:06, 9 марта 2014 (UTC)
З.Ы. О чиптюне, просто нужно переписать статью. Dr. King Schultz 13:06, 9 марта 2014 (UTC)
Вот в вашей же "Афише" прямо в заголовке аршинными буквами написано: "восьмибитная музыка". И о чём разговор вообще тогда? starless 13:09, 9 марта 2014 (UTC)
"чиптюн: музыка, созданная с использованием звуковых чипов старых компьютеров и игровых консолей". Пичфорк пишет о "гитарной музыке". Новый жанр "гитарная музыка". Прошу Вас, не занимайтесь троллингом. Иначе, к моему сожалению, придется пригласить сторонних лиц. С уважением, Dr. King Schultz 13:15, 9 марта 2014 (UTC).
Ну да. Они пишут как о синонимах. Если вы считаете, что это синонимы, переписывайте чиптюн по источникам и заменяйте восьмибитную музыку редиректом, на КУ зачем тащить-то? starless 13:24, 9 марта 2014 (UTC)
Не вижу конструктивного диалога. Ни одного авторитетного источника, который употреблял "8 бит" как музыкальный жанр, Вы не привели.. Продолжать беседу, думаю, не разумно. С уважением, Dr. King Schultz 13:30, 9 марта 2014 (UTC)
Так чем вас не устраивает приведённая вами же "Афиша"? starless 13:44, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Позволю себе прояснить ситуацию. 1). Существует музыкальный жанр 8-бит или нет - само по себе не имеет значения для нас, поскольку вымысел, легенда, заблуждение тоже могут соответствовать критериям значимости. 2). Относительно соотношения тем номинированной статьи и статьи Чиптюн я прихожу к выводу, что это все-таки разные вещи: термин «чиптюн» относится к способам генерации звука (или звукоизвлечения), а термином «8 бит» называют музыкальные произведения определённого стиля, независимо от того, использовались ли при их создании простые звукогенераторы, воспроизведение сэмплов, дополнены ли они акустическими инструментами, или же чиптюн-технология при создании этих произведений не использовалась вообще. Соответственно, никаких оснований для объединения этих статей нет.

Возможность существования статьи в Википедии определяется наличием у темы статьи энциклопедической значимости, которая подтверждается достаточно подробным рассмотрением темы в независимых авторитетных источниках. К сожалению, когда дело касается музыкальных стилей и жанров, таких описаний всегда мало, независимо от стиля и эпохи. Но кое-что все-таки гуглится ([4][5]), да и на других языках можно будет найти еще что-нибудь. По моему мнению, имеющихся источников для подтверждения значимости достаточно, а другие претензии к статье могут быть устранены доработкой и не мешают ее существованию в Википедии.

Оставлено. Отдельное спасибо коллеге Йо Асакура Томасина 16:16, 16 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Псевдодизамбиги

Фосфаты (значения)

Итог

Никаких разумных функций данный дизамбиг не выполняет и нигде не используется. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Fedor Babkin talk 05:49, 16 марта 2014 (UTC)

Фосфаты железа

Итог

Этот дизамбиг имеет право на существование, так как есть отдельные статьи по фосфатам 2-х и 3-валентного железа. Нужно ли делать редирект, ВП:КОБ или ВП:КПМ, обсуждается не здесь. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Fedor Babkin talk 05:59, 16 марта 2014 (UTC)

По всем

Нет омонимов. --Томасина 12:32, 9 марта 2014 (UTC)

Пшеничный, Михаил Владимирович

Актёр из Инкубатора. Значим ли? Schetnikova Anna 13:12, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям значимоcти для актёров/ Удалено. Джекалоп 09:27, 16 марта 2014 (UTC)

Саженин, Виктор Михайлович

Из Инкубатора. Возможна значимость по ВП:ДРУГИЕ, но необходимо рассмотрение заслуг как достаточных для оставления и источники. Schetnikova Anna 13:17, 9 марта 2014 (UTC)

Кто он по профессии?--Attendant 09:39, 15 марта 2014 (UTC)

Итог

Я не увидела оснований для ВП:ДРУГИЕ. Плюс отсутствие источников (ВП:ПРОВ). Удалено. Томасина 13:50, 16 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Супер-кролик Реккит

Из Инкубатора. Недописанная статья с недоказанной значимостью, в интервиках со ссылками не лучше, но есть несколько во французской. Может, кто-нибудь спасёт. Schetnikova Anna 13:23, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Во французских ссылках тоже ничего полезного, и никто не нашёл возможности показать и подтвердить значимость мультсериала. Удалено. Томасина 13:53, 16 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Мауленов Айтмухамед

Написана на неясном языке, как я понял(после 10перечитывания)значимость отсутсвует. Стать короткая и без иллюстраций. Автор не знает про викиразметку. Zombymania 13:43, 9 марта 2014 (UTC)

Вы шутите? Обычное db-foreign. Коллега, советую ознакомиться с ВП:КБУ и не нести типичные случаи КБУ на и без того перегруженный КУ. --Andres 13:47, 9 марта 2014 (UTC)

Но это не машинный перевод... это немного не то... Zombymania 13:59, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Эта статья((−) Ужас) была удалена в связи с её размером, языком и отсутствием разметки и значимости. Zombymania 14:47, 9 марта 2014 (UTC)

Гвателли, Каллисто

Практически пустая, не уверен насчёт значимости. --Ur frnd 14:14, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Хорошо, сойдёт за стаб, оставляем. Ur frnd 13:25, 12 марта 2014 (UTC)

Оформил. --Drakosh 16:45, 12 марта 2014 (UTC)

Савельев, Игорь Витальевич

Журналист из Инкубатора, требуется оценка значимости изданий, где он был редактором и корреспондентом. Schetnikova Anna 14:59, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

В послужном списке журналиста заслуживает внимания "Актуальная камера", как единственная регулярная новостная передача в Эстонии на русском языке. Однако в числе основных ведущих спортивный обозреватель не назван, и таким образом, соответствие ВП:КЗЖ не подтверждается. Удалено. Томасина 14:02, 16 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Театр моды

пусто, без АИ, и вообще не факт, что есть такая особая сущность. Зато 6 лет в таком виде ShinePhantom (обс) 15:04, 9 марта 2014 (UTC)

  • Сущность как бы есть, понятие не новое. Но каких-либо обобщающих авторитетных источников на эту сущность, раскрывающих суть «театров моды» и их отличие от обычных показов модных Домов, историю появления «театров моды», какихе-либо выдающиеся примеры… таких источников найти не удаётся. --46.20.71.233 15:32, 11 марта 2014 (UTC)

Итог

X Удалено. Словарное определение, причём не слишком энциклопедичное, такое по С1. Schetnikova Anna 06:20, 16 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Савунов, Михаил Прокофьевич

Из Инкубатора, значимость возможна, есть упоминания "научных трудов", но ничего этого в коротком стабе нет. Schetnikova Anna 15:06, 9 марта 2014 (UTC)

Кто по профессии?--Attendant 10:01, 15 марта 2014 (UTC)

Итог

Из источников упоминается в истории Белорусской государственной сельскохозяйственной академии (составитель Цыганов, Александр Риммович, издание той же академии) и некоторых других - http://library.mogilev.by/kray/Znak_new/gorki/r6p21_51.htm). Однако статья явно неформатная и значимость в статье даже не заявлена. По ВП:УЧ не проходит. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Fedor Babkin talk 06:37, 16 марта 2014 (UTC)

WSXGA+

только определение в одну строку. Пусто. ShinePhantom (обс) 15:08, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Нет статьи. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 22:39, 15 марта 2014 (UTC)

НХЛ в сезоне 2008/2009 (январь 2009)

Еще одна статья о месяце в НХЛ. Как оказалось, что статьи то нет, это все включение новостного раздела портала, т.е. изначально набор новостей вне основного пространства, а не статья. ShinePhantom (обс) 15:14, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Прямое включение новостей портала, одна из разновидностей межпространственного перенаправления. Что годится для подстраницы портала, то никак не нужно в ОП. Удалено. Фил Вечеровский 17:17, 16 марта 2014 (UTC)

НХЛ в сезоне 2008/2009 (март 2009)

Еще одна статья о месяце в НХЛ. Как оказалось, что статьи то нет, это все включение новостного раздела портала, т.е. изначально набор новостей вне основного пространства, а не статья. ShinePhantom (обс) 15:14, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Прямое включение новостей портала, одна из разновидностей межпространственного перенаправления. Что годится для подстраницы портала, то никак не нужно в ОП. Удалено. Фил Вечеровский 17:17, 16 марта 2014 (UTC)

Словацко-Моравские Карпаты

пусто, аи нет, ни статья ни дизамбиг ShinePhantom (обс) 15:17, 9 марта 2014 (UTC)

  • Дизамбигом она быть не может, нет омонимии. Но вообще не самая худшая из статей о словацких горах и Карпатах в целом (и лучшая, как водится, из пяти существующих на разных языках). Их надо комплексно доделывать (уточнять терминологию, границы и т.д.), имея в виду, что классификация малых массивов подвижна и почти не зафиксирована на русском языке. Т.е. это КУЛ. (Картинку добавлю, пригодится.) 91.79 05:33, 15 марта 2014 (UTC)

Итог

Усилиями уважаемого коллеги Insider статья доработана до состояния приемлемого стаба. Спасибо, оставлено. Джекалоп 09:32, 16 марта 2014 (UTC)

Чаншу

"городской уезд в городском округе Сучжоу провинции Цзянсу (КНР)" - вот и все. Слишком коротко, только определение ShinePhantom (обс) 15:18, 9 марта 2014 (UTC)

  • Удалить и не париться. Когда дойдут руки до Сучжоу, то статьи о единицах его административного деления будут создаваться пачкой в едином комплексе. --Slb_nsk 13:55, 13 марта 2014 (UTC)

Итог

X Удалено. Очень пусто. Schetnikova Anna 06:40, 16 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Список игр семейства манкала

не координационный список, как заявлено, потому что все 3 (три) статьи уже есть, на информационный список тоже никак не тянет из-за отсутствия инфы. К тому же это список "Популярный игр", что крайне не приветствуется ShinePhantom (обс) 15:21, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Удаляется как неактуальный служебный список. Для координации есть Категория:Игры семейства манкала. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 22:42, 15 марта 2014 (UTC)

Бензокоса

только определение на полстроки ShinePhantom (обс) 15:22, 9 марта 2014 (UTC)

Не возражаю. Думаю, нужно вернуть перенаправление на Триммер (газонокосилка) Weldis 19:18, 9 марта 2014 (UTC) .

Итог

Оформлено перенаправлением. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 22:45, 15 марта 2014 (UTC)

Абхазские княжества

Координационный список со всеми синими ссылками. Кто-то преобразует в информационный? Или куда это вообще отнести? ShinePhantom (обс) 15:23, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Нарушений ВП:ТРС на текущий момент не вижу. Оставлено. Ignatus 19:08, 15 марта 2014 (UTC)

Зерцалия

Выносилась на быстрое удаление как содержащая копипасту. На данный момент копипасты вроде бы нет, но зато возникают сомнения в энциклопедической значимости произведения. --Полиционер 15:24, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Сомнения номинатора в значимости вполне обоснованы, опровергнуть их результатами поиска не удалось. Удалено. Томасина 14:10, 16 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Характерные интервалы

Перенесено с быстрого удаления по незначимости. Полагаю, значимо, но статья пока что никакая. Томасина 15:24, 9 марта 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/19 октября 2008#Характерные интервалы --BotDR 15:29, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Значимость явно есть, даже источники указаны. статья, конечно, никакая совершенно, для несведущего человека вообще на грани уд-бессвязно. Но это вопрос доработки, а не удаления. Оставлено условно. Фил Вечеровский 17:20, 16 марта 2014 (UTC)

Ляо (фамилия)

Статьи про фамилию нет, как дизамбиг тоже не годится, так как дано всего одно значение ShinePhantom (обс) 15:26, 9 марта 2014 (UTC)

  • Строго говоря, там даже "одно значение" - само дизамбиг из двух человек, в английской интервике (связку сделал) значений около десятка, в китайской - и статья, и не менее 70-80 только "синих" однофамильцев (древних и современных). Прямо сейчас занят, но если никто раньше не сделает - дополню сам хотя бы как дизамбиг. Tatewaki 16:14, 9 марта 2014 (UTC)
    • Вот, четверть сотни значимых носителей фамилии (это не все даже из имеющих "европейскоязычные" интервики, не говоря уж о тех, кто только на китайском), из них трое "синих" в РуВП - для дизамбига уже вполне хватает, позже можно и дополнить, и перевести с китайского про распространенность историю и т.д. фамилии, но это уже вне рамок КУ. Tatewaki 20:04, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Оставлено в качестве страницы разрешения неоднозначности. Джекалоп 09:36, 16 марта 2014 (UTC)

Активатор (коррозия)

только определение, АИ нет, одна строка. Значимость термина тоже не понятна ShinePhantom (обс) 15:29, 9 марта 2014 (UTC)

  • Это общепринятый термин. См. ГОСТ 5272-68. Коррозия металлов. Термины. - М.: Изд-во стандартов, 1999. --Bulatov 16:59, 9 марта 2014 (UTC)
    И перспективы на создание хотя бы стаба, чтобы не только определение было? ShinePhantom (обс) 20:35, 9 марта 2014 (UTC)
    Если основная статья о коррозии металлов когда-нибудь будет слишком перегружена материалом, то всё, что связано с активацией можно будет переместить сюда. --Bulatov 03:39, 10 марта 2014 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая словарная статья. Джекалоп 09:38, 16 марта 2014 (UTC)

Актиностома

статья из ЭСБЕ, но гуглится только в нем. Современная наука вообще в курсе такого термина? Или все это устарело на сто лет? ShinePhantom (обс) 15:31, 9 марта 2014 (UTC)

  • А что могло измениться у морских звёзд и ежей за сто лет? Современная наука предпочитает называть это околоротовым кольцом или кольцевым каналом. Но что там напишешь, кроме того, что это бороздка вокруг ротового отверстия? Если так беспокоит краткость статьи, можно сделать редирект на Амбулакральную систему. 91.79 06:41, 15 марта 2014 (UTC)

Итог

Согласно аргументам коллеги 91.79 оставлено. Томасина 17:10, 16 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

NYSE Group

видимо значимо, но здесь даже определения нет, только набор непонятных фактов без атрибуции и дат. ShinePhantom (обс) 15:32, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Перенаправлено на NYSE Euronext (текущее название компании). ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 22:48, 15 марта 2014 (UTC)

Список расширений имени файла

собственно списка-то и нет. Ссылки на два других списка в См.также ShinePhantom (обс) 15:33, 9 марта 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/2 февраля 2006#Список расширений имени файла --BotDR 15:44, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Когда-то это было большим списком и считалось сообществом полезным. Потом список нарезали на кусочки, растащили по тематическим статьям, и в итоге в нем осталось ровно ноль информации. В сегодняшнем виде это чистой воды ВП:КБУ#С3. Удалено. Томасина 14:17, 16 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Бор (Плюсский район)

Есть ли Значимость у деревни с населением в 6 человек?

Оспоренный итог

Это геообъект, в частности нп (даже с 0 чел. значимы в ВП по умолчанию). Быстро оставлено. --Платонъ Псковъ 15:54, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

В настоящее время в Википедии населённые пункты, даже с небольшим числом жителей, считаются значимыми (споры идут разве что обо всяких экзотических населённых пунктах как железнодорожные казармы и домики лесника). В данном случае это обычная деревня. Оставлено. --Andreykor 17:40, 9 марта 2014 (UTC)

Атэзан-Этроатфонтен

деревня во франции. Крайне коротко и неоформлено ShinePhantom (обс) 15:38, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Именно так. Удалено. Фил Вечеровский 18:10, 16 марта 2014 (UTC)

Союз кинокритиков Франции

"профессиональное объединение кинематографистов" - вся статья. Коротко ShinePhantom (обс) 15:39, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Удаляется как пустая статья. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 22:51, 15 марта 2014 (UTC)

Никишовец

"один из 22 районов Катовиц." - крайне коротко. ShinePhantom (обс) 15:40, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп 09:40, 16 марта 2014 (UTC)

Шон

статьи об имени нет. Остальное - недодизамбиг по именам ShinePhantom (обс) 15:41, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Спасибо, оставлено. Томасина 21:51, 15 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Аколмистли

в енвики большая статья, у нас же пусто, полстроки ShinePhantom (обс) 15:42, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Доработано до стаба участником GennadyL, за что ему большое спасибо. Оставлено. --Полиционер 18:47, 11 марта 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Всекорейская Федерация Хапкидо

значимость спортивной федерации не показана, да и статья в одну строку, без АИ ShinePhantom (обс) 15:44, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Значимость существующей 50 лет Федерации с учётом перечисленных в интервики персонажей вероятна, но в силу отсутствия АИ и предельной краткости статья в таком виде существовать не может. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Fedor Babkin talk 06:13, 16 марта 2014 (UTC)

Театр равных

С быстрого удаления. Значимость возможна, в статье приведён ряд ссылок, но всё это нуждается в проверке. --Полиционер 15:46, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Вообще говоря статьи на Дислайфе и во Времени культуры вполне сойдут за «достаточно подробное описание». Оставлено. Фил Вечеровский 17:29, 16 марта 2014 (UTC)

Города Колимы

координационный список из двух синих уже ссылок. Больше не нужно. Но может кто-то преобразует в информационный? ShinePhantom (обс) 15:47, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

На эту тему даже теоретически вряд ли нужен информационный список (в крайнем случае — таблицы-сводки населённых пунктов в рамках статей об АТЕ). А сейчас его просто нету. Координирующей функции тоже не выполняет. Удалено. Carpodacus 05:36, 16 марта 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шахрияр

Перенесено с КУЛ. полгода на КУЛ, но статья о большом городе так и остается в полстроки. ShinePhantom (обс) 15:48, 9 марта 2014 (UTC)

Добавил, что мог. Увы, найти что-то по-русски или даже по-английски очень трудно, информация теряется среди бесчисленных Шахрияров-людей. Если бы кто-то владеющий персидским взялся перевести хоть пару фраз с городского сайта (проставлен), это бы спасло ситуацию. На гуглопереводчик в данном случае надежды мало, во всяком случае численные данные он, похоже, перевирает. --Шуфель 17:17, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Теперь приемлемая заготовка. Оставлено. Спасибо за доработку участнику Шуфель. --Insider 51 12:23, 13 марта 2014 (UTC)

Общественно-географические науки

список наук. Очень хотелось бы увидеть АИ на такой их отбор и характеристику, а то выглядит как ОРИСС. ShinePhantom (обс) 15:51, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без источников. Джекалоп 09:45, 16 марта 2014 (UTC)

Блейдон

деревня в Англии. Не оформлено, коротко. ShinePhantom (обс) 15:53, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Расширено и оставлено. --Insider 51 13:08, 13 марта 2014 (UTC)

Ҙ

буква кириллицы. Крайне коротко и без АИ. ShinePhantom (обс) 15:54, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Доработано, оставлено. --Полиционер 13:50, 15 марта 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сабыржан

статья о казахском имени. Должна быть. Но написано только то, что "редкое". Коротко, АИ нет. ShinePhantom (обс) 15:55, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Очень короткая статья, энциклопедическая значимость не показана. Удалено. Джекалоп 09:46, 16 марта 2014 (UTC)

Муниципалитеты Халиско

Судя по всему, это координационный список на один элемент, к тому же уже созданный. В ОП больше не нужно ShinePhantom (обс) 15:56, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Да уж. Комментарии излишни, именно так всё и есть, даже преобразовывать нечего — будет список президентов СССР. Удалено. Фил Вечеровский 13:45, 16 марта 2014 (UTC)

Коктейли кордиал

Значимость? Коротко, АИ нет. ShinePhantom (обс) 15:59, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

«Коктейли кордиал — коктейли диджестивы на основе ликёров и крепкоалкогольных напитков. Ликёр и крепкоалкогольный напиток, взятые примерно в равных соотношениях. Эти коктейли готовят в шейкере». Это всё. Совсем всё. Удалено как короткая статья без энциклопедического содержания. Фил Вечеровский 13:47, 16 марта 2014 (UTC)

Путук

недостаб об армянском блюде, без АИ и непоказанной значимостью ShinePhantom (обс) 16:01, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

По аргументам номинатора. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Fedor Babkin talk 04:09, 16 марта 2014 (UTC)

Индикативная котировка

крайне коротко, без АИ. Значимость сомнительна как и перспективы на отдельную статью. ShinePhantom (обс) 16:05, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая словарная статья. Джекалоп 09:48, 16 марта 2014 (UTC)

Финал Лиги Чемпионов УЕФА 2015

"Этот футбольный матч состоится на Олимпийский стадион (Берлин)." и все по сути. ВП:НЕГУЩА ShinePhantom (обс) 16:06, 9 марта 2014 (UTC)

Предварительный итог

Я с номинатором не совсем соглашусь в отношении правила ВП:НЕГУЩА. Как раз вполне допускаю, что сие событие произойдёт в Берлине. Другое дело, именно такое состояние статьи необходимо Удалить как не содержащее энциклопедического материала (т.е. по ВП:КБУ#C1). С другой стороны, энциклопедическая информация вполне может появиться уже в начале 2015 года, так что пункт ВП:НЕГУЩА тут подходит частично и тоже играет в сторону удаления данной страницы. --Brateevsky {talk} 19:56, 9 марта 2014 (UTC)

  • Удалить Еще не закончился турнир этого розыгрыша, поэтому статья о финале еще не состоявшегося турнира пока не нужна.--Leha-11 11:12, 13 марта 2014 (UTC)

Итог

Копия существующей страницы. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 22:22, 15 марта 2014 (UTC)

День святой Девы де Палома

Перенесено с КУЛ. за полгода на КУ так и не выросло больше, чем на одну строку. А вообще узкорегиональный (на квартал) праздник ShinePhantom (обс) 16:08, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

«День святой Девы де ла Палома — испанский праздник в честь покровительницы Мадрида, святой Девы де ла Палома, празднуется в Латинском квартале Мадрида 15-го августа». Ни источников, ничего. Нижеследующий стабошаблон как минимум визуально несколько больше. Удалено. Фил Вечеровский 13:50, 16 марта 2014 (UTC)

Павло

собственно статьи об имени нет. Недодизамбиг по именам ShinePhantom (обс) 16:09, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Статья в одну строчку. Как дизамбиг - безразмерен. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Fedor Babkin talk 04:02, 16 марта 2014 (UTC)

Структура федеральных органов исполнительной власти

Заявлено как координационный список, но ссылки синие. Кто-то во что-то преобразует? ShinePhantom (обс) 16:10, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Ума не приложу, кому и зачем такая страница может быть нужна. Удалено. Джекалоп 09:50, 16 марта 2014 (UTC)

Наджибабад

деревня в Иране. Крайне коротко и неоформлено ShinePhantom (обс) 16:11, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

По аргументам номинатора. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Fedor Babkin talk 04:00, 16 марта 2014 (UTC)

Наливом

Одна строка. Сомневаюсь, что можно написать больше равно как и в том, что необходима отдельная статья на тему, а не обзорная по условиям транспортировки грузов. АИ нет ShinePhantom (обс) 16:13, 9 марта 2014 (UTC)

  • Про навал статья примерно такая же, только текста больше, а источников всё так же нет. Тут скорее нужно решать вопрос о всей строке «условий перевозки» в шаблоне Перевозка грузов. Нужно ли про каждую из этих явно не очень объёмных для описания тем, отдельные статьи или убрать всю эту строку и сделать одну, но полную статью об условиях перевозки. — Morrfeux 16:46, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

«Наливом — бестарная перевозка жидкого груза, в том числе нефтепродуктов, масел, спирта и т. п. Производится в железнодорожных (автомобильных) цистернах либо в наливных судах (танкерах)». Мало того, что словарно, так неведомый автор ещё и тару с упаковкой спутал. Удалено. Фил Вечеровский 13:54, 16 марта 2014 (UTC)

Петушок (река)

неоформленная и без источников речка Украины на одну строку без АИ но с утверждениями, явно требующими таковых. ShinePhantom (обс) 16:16, 9 марта 2014 (UTC)

  • Там только утверждение про экологию явно требует АИ. Остальное извлекается из картографических и прочих источников. В существовании реки, надеюсь, никто не сомневается. 91.79 06:02, 16 марта 2014 (UTC)

Итог

Оформлено и дополнено до заготовки, приведен источник, установлены запросы источников на оставшиеся без АИ утверждения. Оставлено. --Insider 51 10:58, 16 марта 2014 (UTC)

King Graham's Board Game Challenge: Checkers & Backgammon

игра, предполагаю, что компьютерная, сомнительной значимости. Текста на одну строку, АИ нет. ShinePhantom (обс) 16:20, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Как очень короткая статья. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 22:16, 15 марта 2014 (UTC)

Каллистов, Дмитрий Павлович

полагаю, что значимый ученый должен быть. Но статья нарушает ВП:МТУ ShinePhantom (обс) 16:21, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Усилиями коллеги Tempus статья существенно дополнена, приведены АИ. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Fedor Babkin talk 07:56, 11 марта 2014 (UTC)

Зияд

Дизамбиг по имени ShinePhantom (обс) 16:22, 9 марта 2014 (UTC)

  • В принципе, палестинского деятеля Тофика Зияда (Tawfiq Ziad/Zayyad), алжирского музыканта Карима Зияда (Karim Ziad) и полководца 7 века Зияда ибн Уммея для замены допустимыми носителями должно хватить, но надо проверить произношение/написание кириллицей первых двух. Tatewaki 20:16, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Ну вот когда будут статьи о господах по фамилии Зияд с уверенностью, что она так и пишется по-русски, тогда и дизамбиг будет иметь смысл. А пока есть один носитель имени без фамилии. Удалено. Фил Вечеровский 16:14, 16 марта 2014 (UTC)

Малые населённые пункты Дзержинского района

Пардон, что это за пустое кескесе такое? Francois 16:23, 9 марта 2014 (UTC)

  • Я думаю, что лучше перенести в проект в виде координационного списка.--Sheek 16:55, 9 марта 2014 (UTC)
  • Это участник, судя по комментарию, хотел разгрузить (разделить) списки белорусских деревень. Можно догадаться, что речь о районе Минской области. И он даже отчасти в этом преуспел. Вам просто попался лишь один из списков. Кстати, он включением входит в общий. Т.е. понятно ежу, что вопрос надо решать комплексно. 91.79 06:14, 16 марта 2014 (UTC)

Итог

Вообще никакое оно не пустое — нормальный инфосписок, сформированный по очевидному критерию, даже с описаниями. Оно конечно не помешало бы преамбулу написать и табличку в <onlyinclude></onlyinclude> обернуть, но это вопрос доработки, а не удаления. Оставлено. Фил Вечеровский 15:38, 16 марта 2014 (UTC)

  • И добавить название области (Дзержинских районов навалом), и дать определение "малости" НП (агрогородки не так уж малы бывают), а ещё проще переименовать все в "Сельские", убрав городские посёлки, если есть. То есть один чёрт работать ещё с этими списками (они уж давно обсуждались). 91.79 17:36, 16 марта 2014 (UTC)
Первое — вопрос переименования, в второе — удаления всего списка, а не его отдельной части. Фил Вечеровский 20:13, 16 марта 2014 (UTC)

Сигнальный протокол

даже определения нет. только примеры. ShinePhantom (обс) 16:25, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Пристроил в Протокол передачи данных. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 22:14, 15 марта 2014 (UTC)

Категория:Художественные фильмы о реальных писателях

Что-то меня берут сомнения, что какой-либо АИ отделяет с одной стороны байопики о писателях от байопиков о всех остальных, а с другой — фильмы о чисто реальных писателях от фильмов о вымышленных. А без этого данная категория противоречит ВП:НК#9. Фил Вечеровский 17:10, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

А ещё бывают писатели, о реальности существования которых нам неизвестно (Гомер). А ещё бывают фильмы о вымышленных персонажах, которые имеют реальных прототипов. Провести чёткие дефициниции совершенно невозможно, а учитывая сильные подозрения в оригинальности идеи — и не нужно. Удалено. Carpodacus 05:40, 16 марта 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Состав ФК Арсенал Киев

Клуб расформирован. Acedtalk 20:07, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Удалён так как утрачена потребность в навигации. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 22:10, 15 марта 2014 (UTC)

Объединение сил за демократию и развитие

группировка повстанцев. Тексту одна строка, АИ нет, значимость непонятна. ShinePhantom (обс) 20:31, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Усилиями уважаемого коллеги Engelberthumperdink статья значительно дополнена, ссылки на источники предоставлены. Оставлено. Джекалоп 09:58, 16 марта 2014 (UTC)

Australian Kit Car

Автопроизводитель. Изготовлено аж 11 машин. Значимость? Да и коротко ShinePhantom (обс) 20:33, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Статья в одну строчку. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 22:06, 15 марта 2014 (UTC)

Причерноморье

Бывший координационный список с о всеми синим ссылками. Его в информационный список преобразовать? Или может в дизамбиг? В таком вот виде он в ОП не нужен. ShinePhantom (обс) 20:36, 9 марта 2014 (UTC)

Думаю, дизамбиг будет полезен читателям.--kosun?!. 11:21, 15 марта 2014 (UTC)

Итог

Оставлено в виде дизамбига. Томасина 15:06, 16 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

PF INET

Одна строка, которую даже определением сложно назвать. Что это? ShinePhantom (обс) 20:38, 9 марта 2014 (UTC)

Один из аргументов, используемый при создании сокетов. Данный недостаб я тогда (2008-й год) перевел из енВики в надежде (необходимыми познаниями сам не обладал), что будет написана нормальная статья. С тех пор там статью удалили. Предлагаю сделать ровно тоже самое и здесь. В общем, как автор данного недостаба перспективы доработки до нормального стаба не вижу. Филатов Алексей 22:09, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Это макроопределение в одном из заголовочных файлов в сетевом стеке. Быстро удалено по ВП:КБУ#C1.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Fedor Babkin talk 08:41, 11 марта 2014 (UTC)

Строминджер, Эндрю

Ученый, нарушение ВП:МТУ ShinePhantom (обс) 20:39, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Усилиями коллеги Ace111 нарушения ВП:МТУ устранены, значимость по ВП:УЧ не вызывает сомнений. Оставлено. Fedor Babkin talk 08:22, 11 марта 2014 (UTC)

Зуфар

дизамбиг по имени, а статьи нет ShinePhantom (обс) 20:47, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Удалено как потенциально безразмерный дизамбиг. Fedor Babkin talk 03:42, 16 марта 2014 (UTC)

Флаги Чечни

Галерея из двух флагов. Нарушение ВП:ЧНЯВ ShinePhantom (обс) 20:51, 9 марта 2014 (UTC)

  • Я-то думал, это в натуре список флагов Чечни со средневековья до наших дней, а это галерея из флагов Грозного и Аргуна. С другой стороны, почему бы и не быть обзорному списку такой символики (хотя если это всё, что вообще есть, надо перенести в статью Чечня). Ignatus 19:13, 15 марта 2014 (UTC)

Итог

Перенаправлено на Флаг Чечни. Флаг Грозного и Флаг Аргуна там присунуть немножко некуда. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 22:02, 15 марта 2014 (UTC)

Главы городского парламента

Дроботов, Александр Николаевич

Антонов, Игорь Германович

Пахоменко, Алексей Владимирович

Денисов, Александр Васильевич

Микель, Дмитрий Борисович

По всем

Главы городского парламента Тольятти с населением более 700 тыс.чел. подпадают п.6 ВП:ПОЛИТИКИ ? -- Dgeise 20:51, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Разумеется. Джекалоп 15:07, 10 марта 2014 (UTC)

На мой взгляд не все так очевидно. Речь в п. 6 идёт о главах, а не о председателях заксобраний муниципалитета. Главой же местного самоуправления в Тольятти является мэр, а не председатель местного парламента (как например в Мурманске). --Insider 51 07:09, 11 марта 2014 (UTC)

Бегство Януковича

Не знаю, насколько отдельно значима эта тема, но статья начинается явно не с начала и написана не вполне по-русски. «что угрожает … массовому нарушению прав и свобод граждан» — это, по мнению автора статьи, написано в постановлении Рады. Тимошенко, вылетевшая в Киев вместе с больницей, стражей и Харьковом, тоже весьма доставляет... Фил Вечеровский 21:54, 9 марта 2014 (UTC)

  • Именно это и написано в постановлении Рады. Больницу, стражу и Харьков в Киев автор статьи в Киев не отправлял, так что не надо тут нам подбрасывать. Оставить, а автора номинации лишить флагов. — Ace 22:35, 9 марта 2014 (UTC)
Именно это и написано в постановлении Рады — Я, простите, не верю в то, что 1) Рада принимает постановления на русском языке 2) Рада полагает, что на Украине должны массово нарушаться права и свободы граждан. Больницу, стражу и Харьков в Киев автор статьи в Киев не отправлял — именно это он и сделал: «22 февраля было принято постановление, которое, по мнению нового руководства Верховной Рады, позволило освободить Юлию Тимошенко из больницы в Харькове, где она содержалась под стражей, и вылетела в Киев». То есть Тимошенко одновременно содержалась под стражей в Харьковской больнице и вылетела в Киев. Это возможно только в том случае, если в Киев она вылетела вместе с Харьковом, больницей и стражей. О том, что вся статья целиком представляет собой беспорядочную свалку, где одно предложение никак не связано с другим, я уж не говорю. Фил Вечеровский 22:59, 9 марта 2014 (UTC)
1) Рада принимает постановления на украинском языке, но есть и переводы в СМИ, и онлайн-переводчики. Насколько я мог проследить, именно это они и приняли в спешке. 2) Фразу, конечно, надо поправить (весь текст статьи был залит одной правкой и какие-то исправления в таком случае, как правило, нужны). Если Тимошенко вылетела после пребывания в Харьковской больнице, то из фразы в любом случае не следует, что она именно вместе с больницей и вылетела. Изложение событий в статье основано на хронологическом порядке, тем не менее надо явно расставить даты и время событий. — Ace 23:25, 9 марта 2014 (UTC)
Там, коллега, много чего нужно сделать, ибо сейчас статья находится на грани {{уд-бессвязно}}, потому здесь и оказалась. Если Тимошенко вылетела после пребывания в Харьковской больнице, то из фразы в любом случае не следует, что она именно вместе с больницей и вылетела — Я догадываюсь, что она сначала из больницы вышла, потом в Киев вылетела. Но эта догадка основана исключительно на здравом смысле, а не на тексте статьи, из которого следует, что вылетела она именно что находясь под стражей в больнице. Фил Вечеровский 23:41, 9 марта 2014 (UTC)
  • Роман, вы написали неплохую статью, но она не энциклопедическая, и в этом главная проблема. Википедия — это энциклопедия, формат статей — не публицистический, не новостной, не художественный, не «как в учебнике». А ваша статья с первой же строки — «В ночь на 22 февраля Янукович неожиданно покинул столицу.» Для кого неожиданно, столицу какого государства, зачем и кто такой Янукович, не говоря уже о том, что заставило его покинуть? Такое начало хорошо для беллетристического опуса, но не для энциклопедической статьи. И так можно придраться к каждой фразе. Несмотря на то, что отдельные факты подтверждены источниками, есть ли какие-либо обобщающие АИ на «Бегство Януковича»? Ну, кроме анекдотов про женское платье. -- 5.164.143.100 11:20, 10 марта 2014 (UTC)
Я перенёс раздел из статьи Евромайдан для того, чтобы уменьшить основную статью. Этот абзац полностью перенесён из большой статьи. --Roman Klymenko 11:47, 10 марта 2014 (UTC)
То, что Вы этот ужос не собственным рукомеслом сварганили — уже радует. Осталось только сделать из этого огрызка статью... Фил Вечеровский 14:10, 10 марта 2014 (UTC)
  • Насколько я понял, данная статья была создана потому что "статья Евромайдан и так довольно разрослась". Однако вырванный из контекста кусок получился не энциклопедичен. Как самостоятельную статью Удалить. Текст вернуть туда, откуда он был вырезан.
  • Обращаю также внимание на аналогичную историю: в статьях Румынская революция (1989) - "Бегство Чаушеску" и Чаушеску, Николае - "Смерть министра обороны и бегство". - Там никому и в голову не пришло про бегство Н. Чаушеску писать отдельную статью. И в данном случае это тоже не надо.--КИН 16:15, 11 марта 2014 (UTC)
  • Удалить. Нет значимости. И это передёргивание фактов. Он не сбегал, а уехал в Харьков, затем в Донецк и Крым. Alexander 07:53, 12 марта 2014 (UTC)

Итог

Удалено за отсутствие самостоятельной значимости и попытку форка. Наиболее подробно эта тема раскрыта в статье Янукович, Виктор Фёдорович, а в статье Евромайдан ей будет посвящено 1-2 абзаца. На будущее - если вы пытаетесь делать отдельную статью, заимствуя часть старой, (1) следует это явно указывать и, (2) безусловно, не полениться написать преамбулу (предысторию описываемых событий) и поставить «заплатки» там, где вы с треском выдирали кусок текста из более-менее связной ткани повествования. wulfson 08:12, 12 марта 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/9_марта_2014&oldid=89556510