Википедия:Форум/Архив/Новости/2024/02

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Проект:Разумный инклюзионизм/Марафон/Кино/2024

[править код]

В прошлом году был киномарафон. 1 марта стартует новый, который продлится до 20 марта. Темы: кино, мультфильмы, кинофестивали, кинопремии, телефильмы, экранизации литературных произведений. Все необходимые ссылки (тематические категории, навшаблоны, красные ссылки, справочная информация) есть на основной странице. Плюс смотрите здесь. Если есть вопросы, спрашивайте. Приглашаю принять участие. Oleg4280 (обс.) 18:08, 26 февраля 2024 (UTC)

Итоги Марафона памяти

[править код]

Подведены итоги Марафона памяти — 2024. За 30 дней в рамках марафона 26 участников создали 303 статьи, из них 4 были удалены. Первое место занял участник Nicolas-a, победивший второй год подряд и при этом установивший новый рекорд марафонов по написанным статьям (96, из них одна удалена) и полученным баллам (97). Второе место у участника Bogdanov-62, 33 статьи которого в сумме получили 37 очков, третье место — у участника Граф Рауль Валуа с 35 очками за 35 статей. Близко к призовым местам расположились Sudzuki Erina, Томасина и Adavyd, создавший также одну из двух статей, получивших от жюри максимальный балл (Уайкер, Лоуэлл); вторую такую статью написал участник Mark Ekimov (Ри, Уинстон Черчилль). Жюри поздравляет призёров и выражает благодарность всем участвовавшим в марафоне! Deinocheirus (обс.) 20:32, 25 февраля 2024 (UTC)

Альтернативный дискорд-сервер

[править код]

Группа участников рувики создала альтернативный общий дискорд-сервер Русской Википедии. На сервере можно вести обсуждения на вики-темы и просто обсуждать текущие события, подавать разного рода запросы, в том числе технические и к ботоводам; приглашаем всех желающих! Держателем сервера (овнером) назначен я, но, разумеется, в случае массовой критики с готовностью передам кому-либо другому.

Ранее множество участников неоднократно выражало беспокойство тем, что в околовикипедийных чатах иногда ведутся критические обсуждения людей, отсутствующих там. Для предотвращения такого в новом чате любой администратор рувики (кроме буквально пары человек, чьи действия вызывали массовое недовольство при модерировании на старом сервере) может запросить права модератора в новом чате и получит их — после чего сможет удалять любые сообщения, которые сочтёт нарушающими правила чата (которые в основном не отличаются от правил вики). Well very well (обс.) 16:14, 25 февраля 2024 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • Поздравляю в организации сервера, на котором MBH и ему подобные смогут писать гадости про всех и вся без реакции со стороны модераторов. stjn 16:41, 25 февраля 2024 (UTC)
    • Вот такие реплики на этом сервере, я думаю, будут убираться. Я во всяком случае такое уберу, если увижу. Ну а как на этом форуме — посмотрим. Pessimist (обс.) 16:44, 25 февраля 2024 (UTC)
      • Учитывая, что основная проблема у «группы участников» заключается в том, что им запрещали трибунить, полоскать других участников и в целом вести себя максимально отвратительно, — я могу просто таки гарантировать, что никто с сервера не станет убирать нападки MBH (если не захотят «вызвать массовое недовольство» как написано выше). stjn 16:47, 25 февраля 2024 (UTC)
        • Ну со фар со стороны Макса особых нападок не было. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 17:01, 25 февраля 2024 (UTC)
        • Вам @Stjn тоже запрещали трибунить, как и этой самой "группе участников". <адрес скрыт> 17:02, 25 февраля 2024 (UTC)
          • Дайте угадаю: это на связи со мной участник, который хлопнул дверью после того, как ему запретили употреблять гомофобное ругательство на букву П? stjn 17:13, 25 февраля 2024 (UTC)
            • Нет. Это участник, который тупанул и спалил свой IP, не залогинившись. <адрес скрыт> 17:15, 25 февраля 2024 (UTC)
        • Это большая ложь. Проблема была совсем не в написании "гадостей" про участников, а в удушающей идеологической цензуре модераторского крыла при обсуждениях на темы, вообще никак не связанные с участниками. Нападками же на участников, в частности на меня, участник stjn и некоторые другие ближайшие друзья держателя сервера там занимались постоянно вот в стиле как выше. MBH 17:03, 25 февраля 2024 (UTC)
        • Могу гарантировать, что станем. Well very well (обс.) 17:03, 25 февраля 2024 (UTC)
        • Очень показательно видеть это сообщение от участника, который на выборах АК обозвал меня хамкой, и ничего ему за это не было (типа, "планка обсуждения кандидатов снижена", но чтоб настолько... )Поэтому хуже, чем есть в дженерал-чате Дискорда уже точно не будет. Книжная пыль (обс.) 07:48, 26 февраля 2024 (UTC)
          • (Оскорбления удалены. Deinocheirus (обс.)) stjn 11:49, 26 февраля 2024 (UTC)
            • stjn, реплика выше грубо нарушала п. 5 ВП:ЭП-ТИП и п. 2 ВП:НАПАДКИ. Я её скрываю полностью, поскольку содержательной нагрузки она не несёт, и предупреждаю о недопустимости личных нападок на других участников на общих форумах. При попытке вернуть реплику будет блокировка. — Deinocheirus (обс.) 13:04, 26 февраля 2024 (UTC)
  • Моё общее впечатление от сервера такое, что участникам не понравились правила основного, поэтому они решили сделать точно такой же, только с переделом прав. В общем, если вам вдруг было некомфортно на общем дискорд-сервере, то тут будет ничем не лучше, а возможно даже и хуже по причине крайне лояльного подхода к нарушениям правил общения. — putnik 20:41, 25 февраля 2024 (UTC)
Неконструктивная ветка закрыта. Deinocheirus (обс.) 23:13, 27 февраля 2024 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • Вместо одной помойки теперь будет две. Изумительно. Какая для пластика, а какая для пищевых отходов? Sigwald (обс.) 09:49, 26 февраля 2024 (UTC)
    • @Sigwald, вот ты сидишь в дискорд-чате об играх, тоже перечисленном на ВП:Д. Он тоже помойка? Если нет - почему он нет, а те чаты да? MBH 11:08, 26 февраля 2024 (UTC)
      • Пока я был на основном дискорд-сервере, в болталке там находиться было невозможно из-за постоянных полит-срачей. Которые периодически выплёскивались и в остальные каналы. И других участников, особенно отсутствующих на сервере, там регулярно полоскали. Предпочитаю общаться в тех чатах, где модерация не требуется. «Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят». Sigwald (обс.) 12:00, 26 февраля 2024 (UTC)
    • Наоборот хорошо, будут больше грызться друг с другом, взаимно аннигилируя свою токсичность, которая может меньше будет выплёскиваться сюда. Erokhin (обс.) 11:18, 26 февраля 2024 (UTC)
  • А манулы теперь на новом, на старом или на обоих? Demetrius Talpa (обс.) 17:09, 26 февраля 2024 (UTC)
  • А как быть тем, кто и красивый и умный одновременно? VladimirPF 💙💛 11:35, 27 февраля 2024 (UTC)
    • Ни в один не ходить. Книжная пыль (обс.) 11:51, 27 февраля 2024 (UTC)
      • так и делаю... Но иногда так хочется заглянуть в замочную скважину :-) VladimirPF 💙💛 12:09, 27 февраля 2024 (UTC)
        • О, конечно, можно, но там ничего интересного или полезного -- потерянное время. Книжная пыль (обс.) 12:41, 27 февраля 2024 (UTC)
          • Настолько ничего интересного и полезного, что вы активно в нём (старом) чатились на протяжении нескольких лет, отправив в него несколько тысяч сообщений, понимаю. MBH 16:02, 27 февраля 2024 (UTC)
            • Дочатилась до того, что фашисткой назвали. Сдуру туда ходила, потому что ковид и в четырех стенах одна три месяца, как в тюрьме. Но я из детсадовского возраста лет как пятьдесят вышла и хорошо, что об этом наконец вспомнила. Книжная пыль (обс.) 17:22, 27 февраля 2024 (UTC)
              • Я совершенно с вами согласен, такое абсолютно недопустимо и в новом чате ничего подобного быть не должно: если stjn (который назвал вас фашисткой за поддержку слушания Вагнера, который называет фашистами всех несогласных с любыми постулатами современной западной ультралевой идеологии) допустит нечто подобное в новом чате, он будет сразу и надолго забанен. Впрочем, он не допустит этого в новом чате, потому что знает это (что будет забанен за такие выступления) и в новый чат даже не придёт - останется в старом, где противникам этой идеологии и таких выступлений даже не предлагают получить модератора, и где потому такие выступления остаются совершенно безнаказанными. Мы в том числе поэтому создали чат, в котором несколько ультралевых хамов не смогут безнаказанно оскорблять, травить и одновременно "модерировать" несогласных с ними, и я вас уверяю, что в новом чате никто вас фашисткой не назовёт (а если назовёт - удалим и примем меры), MBH 19:06, 27 февраля 2024 (UTC)
                • Я только в одном чате сейчас, юзер-группы краеведов СЗ России. Очень хороший чат для работы над статьями краеведческой тематики и близких к нейв ВП и для общения, в основном тематического. Очень интересные собеседники. Мне хватает :) Книжная пыль (обс.) 19:16, 27 февраля 2024 (UTC)
                • Придётся развёрнуто. @MBH как обычно следует пропагандистскому приёму «большая ложь». Если громко заявить, что я называл кого-то фашист:кой за «поддержку слушания Вагнера», то MBH как бы и не не прав в том, что неоднократно постил в главном чате около- и попросту фашистские мемы, за что его неоднократно блокировали модераторы чата (которых он тут теперь клеймит).
                  Насколько я помню тот разговор, фашист:кой Юлию я вообще не называл, всё, что я тогда написал, по памяти — это что Вагнера очень любили нацисты/антисемиты, поэтому нет ничего удивительного или плохого в том, что его теперь могут не любить жертвы нацистов (тогда разговор был о том, что его не любят в Израиле). Примерно как с русским языком: сейчас идёт идеологически мотивированный отказ от русского языка у жертв «русского мира», и в этом нет ничего удивительного. Я в том разговоре, возможно, был где-то груб, но уж точно нигде не писал слов «Юлия фашистка». Как минимум потому, что её аргументы тогда не были фашистскими, но для меня тогда было странно, что она высмеивает нежелание слушать Вагнера у людей, у которых он вполне ассоциируется с Холокостом.
                  Что же до остальной реплики: к вашему новому чату я не присоединюсь не потому что меня там забанят (ужас какой), а потому что мне не хочется с тобой, MBH, вообще как-либо общаться. Потому что ты умеешь либо лгать, как выше, либо разглашать личные данные других людей без их согласия (как ты неоднократно делал и про меня тоже), либо намеренно пакостить по проекту своим «врагам» (тоже неоднократно было так). Так что я рад, что бан на основном сервере тебя изолировал в компании людей, от отсутствия общения с которыми я ничего вообще не потеряю, и не приду на ваш распрекрасный сервер не потому что там меня забанят, а потому что я не хочу общаться с тобой и твоими друзьями. Надеюсь, я достаточно понятно написал, чтобы ты через 3 года не пересказывал эту реплику со словами «Эстежина тогда просто порвало, что я вывел его на чистую воду». Потому что память у тебя, мягко сказать, так себе, и пересказы обычно выходят исключительно такого качества (как можно видеть выше). stjn 21:50, 27 февраля 2024 (UTC)
                  • Я дико извиняюсь, что приходится ответить в закрытой секции, но надо. Я не высмеивала нежелание слушать (можно логи поднять, если они есть, конечно), а лишь сожалела об этом, также я говорила о том, что нельзя человеку (хоть и антисемиту) 19 века приписывать преступления, совершённые в 20-м. Да, в продвижении "фашистских взглядов" была заподозрена не Вами (на самом деле имелись в виду взгляды национал-социалистов, но, как всегда, участник (другой) перепутал термины. Недоразумение потом разъяснилось, он даже извинился, но осадочек остался, и я всё-таки ушла. Забавно, что вот буквально надысь в одной из соцсетей меня независимо друг от друга парочка антисемитов назвала еврейкой (видимо, оскорбить хотели, дурачки). Так что да, не только Википедия страшное место, но и вся остальная сеть. Книжная пыль (обс.) 11:38, 28 февраля 2024 (UTC)
                  • Мне кажется, последний абзац, про моих друзей, прекрасно гармонирует с этой правкой :) MBH 11:26, 28 февраля 2024 (UTC)
Неконструктивная ветка закрыта. Deinocheirus (обс.) 23:13, 27 февраля 2024 (UTC)
  • Попытался принять приглашение, не удается. Капчу не прохожу... Ну и ладно. Vulpo (обс.) 14:19, 27 февраля 2024 (UTC)
  • Сообщение stjn’а от 21:50, 27 февраля 2024 (UTC) очень показательно: вступая в любой чат, помните, что «всё, что вы скажете, может быть использовано против вас»: слово «высмеивала» — это либо подмена понятий (непростительно), либо неправильно понятая моя мысль (простительно). Все, кто состоял со мной в каких-либо чатах (с 2012 года), знает, что «высмеивать» что-либо или кого-либо — не мой метод. Более того, у меня были конфликты с теми, кто пытался «высмеивать» третьих лиц за их спиной. Так что: только чаты по вики-интересам, только хардкор и никаких, с позволения сказать, «курилок», где извращают всё и вся. Книжная пыль (обс.) 06:45, 29 февраля 2024 (UTC)
  • wikt:discord: 1. дисгармония, диссонанс, неблагозвучие 2. разногласие, несовпадение, несогласованность 3. борьба; раздор; вражда. AndyVolykhov ↔ 11:02, 29 февраля 2024 (UTC)

К итогу

[править код]

В обсуждении конструктив отсутствует почти полностью. Думаю, пора тему закрывать, кому интересно — те уже узнали. — Deinocheirus (обс.) 23:13, 27 февраля 2024 (UTC)

  • Обновление: на новом сервере запущено несколько новых стримов для отслеживания потенциально проблемных правок, которых нет на старом сервере, в частности стрим подозрительных, но не откаченных Реймой правок для ручной проверки (пик), стрим добавления в статьи ссылок на негодные источники (форумы, ЖЖ, соцсети). Первый прям помогает быстрее откатывать вандализм. MBH 09:10, 2 марта 2024 (UTC)

  • этот чат ― одно из лучших мест для такого рода обсуждений

    ~~‍~~ Jaguar K · 22:34, 11 марта 2024 (UTC)

Неделя Ореса

[править код]

Уважаемые коллеги! С 23 по 29 февраля 2024 года в рамках ПРО:ТНАФ пройдёт Неделя Ореса. Приглашаю всех принять участие.— Футболло (обс.) 09:05, 23 февраля 2024 (UTC)

Неделя Айовы

[править код]

С 19 по 28 февраля 2024 года проходит Айова Неделя Айовы, созданная для написания и улучшения статей, посвящённых этому штату США. Приглашаем всех к участию в тематической неделе.--Сентинел (обс.) 06:35, 22 февраля 2024 (UTC)

Конфирмация - 2

[править код]

Википедия:Конфирмации/AndyVolykhov. AndyVolykhov ↔ 21:43, 21 февраля 2024 (UTC)

Конфирмация

[править код]

Википедия:Конфирмации/Atylotus. Atylotus (обс.) 06:36, 21 февраля 2024 (UTC)

Википедия на эсперанто: 350 002 статей

[править код]

Я понимаю, что на фоне наших миллионов (кто то увидел 70 миллионов) это мелочи, но: википедия на эсперанто перешагнула порог в 350 000 статей. Конечно это относительно маленькая википедия, но в её развитии участвуют и наши коллеги из русскоязычного раздела. Хочу поблагодарить их за участие и за помощь. Отдельно хочу сказать спасибо всем, кто отзывается, когда я задаю вопросы, относящиеся к эо-вики, на нашем техническом форуме.
Поздравляю международную группу редакторов эсперанто-википедии: правильной дорогой идёте товарищи! VladimirPF 💙💛 08:50, 20 февраля 2024 (UTC)

Очередная РФ-педия

[править код]

Как и требует история, после трагедии и трагикомедии она повторяется в виде откровенного фарса: ok.ru/video/7250011425354. Поскольку «главный волонтёр» сего проекта сам писать статьи не в состоянии ввиду явного незнания родного языка, эту почётную обязанность он возлагает на всех желающих иметь статью о себе любимом. — 188.123.231.64 07:38, 18 февраля 2024 (UTC)

  • «От вектора развития просветительского Википедия отошла в вектор такого ангажированного политического». Ясно. Понятно. Николай Эйхвальд (обс.) 08:32, 18 февраля 2024 (UTC)
  • Какой стыд! Сабж знает о необходимости аргументировать, про авторитетность источников и тд, но несет про "враждебность" стране 1) отождествляя страну и режим 2) на фоне несостоятельности в дискуссиях того конструкта-франкенштейна, который режим сподобился соорудить. Ну что ж? Теперь хоть понятен интерес Мединского, который почувствовал очередной транш красивых и приятных денег. И да! Z-педии судя по всему ничего не перепадает, чему ее функционеры вроде очень рады. Ibidem (обс.) 09:11, 18 февраля 2024 (UTC)
    • А когда это где либо НЕ отождествляли страну и режим? 95.221.178.97 10:41, 20 февраля 2024 (UTC)
      • Везде и всюду где есть режим и противодействие ему со стороны населения. Индию времён Солевого похода не отождествляли с Британской империей, Нидерланды времён войны за независимость с Испанией, Польшу 80-х с каким-то марионеточным правительством. Да примеров тысячи. Да и в ситуации где противодействие забито до уровня разговора на кухне отождествлять всю страну с режимом неверно. Иначе получается, что "борьба с Пол Потом" является "борьбой против камбоджийского народа и всех кхмеров". Ibidem (обс.) 11:37, 20 февраля 2024 (UTC)

  • Вместе с тем вторым важным моментом является то, что сервера энциклопедии Знание.Вики находятся в России. Они регулируются российским законодательством, и это крайне важно, потому что сервера Википедии находятся не в России, и законодательству Российской Федерации они не подчиняются.

    Некоторые статьи Википедии напрямую враждебны Российской Федерации

    Если кто-то ещё тешил себя иллюзиями о том, что очередная Z-педия не является враждебным по отношению к Википедии проектом, то Дмитрий Жуков это окончательно развенчал. Siradan (обс.) 09:27, 18 февраля 2024 (UTC)
  • «в оклайн-режиме привлечь широкий аспект авторов», вот в чём секрет! AndyVolykhov ↔ 10:38, 18 февраля 2024 (UTC)

Эммм... Отчего очередная? Это проект уже "давно" в пятёрке, известных нам проектов вики-импортозамещения, идущий по гос.статусу сразу после БРЭ. Ведущие научно-педагогические сотрудники ведущих вузов и науч.институтов уже получили (и не одно) неперсонализированные приглашения и от БРЭ, и от Знание об участии с оплатой. Alex Spade 12:17, 18 февраля 2024 (UTC)

@JukoFF:, возможно вы бы хотели прокомментировать эту тему. — Грустный кофеин (обс.) 12:35, 18 февраля 2024 (UTC)

  • 19 лет участия в википедии и такой финал... Чем это может быть вызвано? Деньгами? Обещение получить высокую должность? Надеждой, что твоим именем назовут клон нормальной энциклопедии? Обидой? Впрочем, пустые вопросы, которые не получат ответа... VladimirPF 💙💛 18:52, 18 февраля 2024 (UTC)
    • Wulfson (первая правка в 2004) и Drbug (в рувики с 2003 года) ― такого же рода примеры. К сожалению, некоторые опытные участники Википедии вместо идеалов свободной энциклопедии выбрали путинизм. Конкретные причины могут быть разные, в случае Wulfson явно преобладала идеологическая мотивация, тогда как у Drbug самым очевидным оказался финансовый интерес. Но чем особенен очередной клон Википедии - не знаю. Грустный кофеин (обс.) 19:01, 18 февраля 2024 (UTC)
    • Ну, пока не финал. Хотя с такими публичными высказываниями работа в ВП совместима плохо. Но вообще в этой вики Дмитрий работает уже очень давно, не так уж и много изменилось сейчас. AndyVolykhov ↔ 19:07, 18 февраля 2024 (UTC)
    • Людям, с которых в Википедии посдирали все флаги за откровенную лажу в работе (отнюдь не за взгляды), похоже, очень нравится примерять на себя тогу вики-диссидентов и вики-репрессированных. Сначала Кучумов, теперь вот Жуков — борцы с леволиберальной идеологией, ага. На мой взгляд, это чистое приспособленчество, «просто бизнес, ничего личного», обёрнутое в фантик, с которым легче что-то поиметь с властей или хотя бы получить красивый приятный флажок на новом месте. Признаться, что тебя лишили админки за кривые итоги, а флага пата за копивио или нерусский язык в статьях — это ж какая потеря лица и какой риск, что с тобой даже в клонах не захотят иметь дела… Deinocheirus (обс.) 19:52, 18 февраля 2024 (UTC)
      • +1. С уважением, Олег Ю. 20:09, 18 февраля 2024 (UTC)
      • Жукова к РОЗ подтянул Абарников, поэтому дело не совсем в том, что флаги "покрали". Siradan (обс.) 21:08, 18 февраля 2024 (UTC)
      • А что Кучумов? Не слышал о нём в этом контексте. Николай Эйхвальд (обс.) 02:12, 19 февраля 2024 (UTC)
      • Извините, но хотелось бы по поводу слов об Андрее Кучумове немного больше конкретики. Ему заявлялись претензии по поводу копивио, стиле общения. Но вот это.. Поэтому прошу дать пояснения любым удобным для вас способом. — Карт-Хадашт (обс.) 10:45, 20 февраля 2024 (UTC)
      • В 2010-х бессрочно заблокированные в ВП (по разным причинам – от пов-пушинга до вандализма) выдавали себя за вики-диссидентов в ВР, ЦП и прочих зелевопедиях.
        В 2020-х бессрочно заблокированные в ВП выдают себя за вики-диссидентов в руниверсалисе, знании и прочих багопедиях.
        Причины и цели перехода разные. Но самоидентификация и самоманифестация тех участников, кто по тем или иным причинам не адаптировался к Википедии – одна и та же.
        Видимо, обида и ресентимент им комфортнее и приятнее честного признания самим себе и окружающим, что причины случившегося лежат в них самих, а не в Википедии. Да и совесть так легче успокоить. Rampion 07:11, 19 февраля 2024 (UTC)
        • Диссиденты с прорежимной позицией, которые пишут «куда надо» с требованиями найти и наказать. Как это мило :-/ Ibidem (обс.) 07:15, 19 февраля 2024 (UTC)
          • Тяжела и неказиста жизнь «вики-диссидента» =) Rampion 07:17, 19 февраля 2024 (UTC)
          • Весьма знакомая картина - многие диссиденты пытались натравить власть на своих соперников. 95.221.178.97 12:41, 20 февраля 2024 (UTC)
            • А можно пару примеров. Действительно интересно. Вот не представляю чтобы академик Сахаров просил Политбюро арестовать оппонента. Двойные агенты были во время эсеров и охранки, но то были не диссиденты, а революционеры. Ibidem (обс.) 12:58, 20 февраля 2024 (UTC)
              • Не вижу принципиальной разницы между диссидентом и революционером. В качестве примера сразу же вспоминаются Навальный и Тесак. Ещё такие истории, помнится, часто с коммунистическим подпольем/(крайне-)левой оппозицией на Западе случались. 95.221.178.97 08:07, 21 февраля 2024 (UTC)
    • Очевидно, что не первым, вторым, третьим и четвёртым, а прежде всего - взглядами. Все эти люди (может быть кроме Бага и Рожкова - там, возможно, превалирует финансовый интерес) - искренние ватники, сторонники путинского политического курса, и при таких вводных они совершенно искренне считают, что у нас тут враждебная пропаганда, которую надо чем-то перешибать. Создать свой проект, в котором описывать события с правильной ТЗ. MBH 23:12, 18 февраля 2024 (UTC)
      • В моём понимании, Википедия предполагает участие людей с самыми разными взглядами на любые вопросы. Другое дело, что путём дискуссий, работы с источниками, аргументации вырабатывается приближённый к истине, или её отображению в авторитетных источниках, контент. Когда оказывается, что "российское" (как равно и любое другое) законодательство в приоритете, то это противоречит первоначальным целям. Нельзя одновременно считать, что "Буча -- фейк" и вести анализ источников по проблеме. Соответственно и вынужденно уходят в свои Z-педии где наука и истина могут существовать лишь настолько насколько они не противоречат идеям и интересам режима. В своё время так генетику похоронили. Ibidem (обс.) 23:32, 18 февраля 2024 (UTC)
        • А если человек провёл анализ источников и пришёл к выводу, что Буча - фейк? 95.221.178.97 08:09, 21 февраля 2024 (UTC)
          • И пишет об этом в своём личном блоге, кто против? При чем тут Википедия к его изысканиям? Pessimist (обс.) 08:49, 21 февраля 2024 (UTC)
          • Тогда ему не составит труда обосновать это на странице обсуждения. Так как этот эпизод военных преступлений современной войны рассмотрен наиболее детально и со всех сторон, то провести анализ источников и прийти к выводу "Буча -- фейк" практически невозможно. Ibidem (обс.) 08:51, 21 февраля 2024 (UTC)
            • Почему-то мне кажется, что сложности может составить модератор, который просто удалит такой текст, обозвав его "троллингом". 95.221.178.97 10:24, 21 февраля 2024 (UTC)
              • Ну, знаете, учитывая интерес к теме, сложность будет с внесением неподтверждённой авторитетными источниками сомнительной информации, а никак не наоборот ("у пропагандиста такого-то ноунейм/президент без всяких доказательств назвал это фейком. Верьте. Он врать не будет. Никогда ведь такого не было. Наверно. Но это не точно"). Ibidem (обс.) 12:00, 21 февраля 2024 (UTC)
                • Ладно, напишу, но если меня за это забанят, я буду винить в этом вас. 95.221.178.97 12:27, 21 февраля 2024 (UTC)
                • Моё сообщение не прошло фильтр правок. Можно ли кинуть скрин и куда? 95.221.178.97 14:41, 21 февраля 2024 (UTC)
                  • Я прочитал. Это ОРИСС на основе первичных источников и собственных догадок. А нужно заключение экспертов высшей глобальной авторитетности, как с Боингом, например. Лес (Lesson) 14:46, 21 февраля 2024 (UTC)
                    • А давно Гардиан стал первичкой? Впрочем я вообще не понимаю смысла правила про первичные источники - панегирики лжеучёным и так легко раскрываются. Впрочем я и не планировал это писать в статью - только на страницу обсуждения. Кстати, Гиркина, вроде, сразу после приговора оправдали... 95.221.178.97 14:51, 21 февраля 2024 (UTC)
                      • Гардиан написал прямо противоположное тому, что написали вы. Лес (Lesson) 14:56, 21 февраля 2024 (UTC)
                        • Да нет, у них про артиллерию и у меня про артиллерию. Просто выводы разные. И, возможно я не ясно высказался, моя цель не переписать статью, а высказать своё мнение и продемонстрировать, что оно обосновано, а не взято из воздуха, как упомянутые откровенные фейки. 95.221.178.97 15:00, 21 февраля 2024 (UTC)
                          • Угу. То ли он украл, то ли у него украли, какая разница. Лес (Lesson) 15:03, 21 февраля 2024 (UTC)
                          • «у них про артиллерию, и у меня про артиллерию. Просто выводы разные» —- вы серьезно? Если это шутка, то она удалась. Ibidem (обс.) 17:06, 21 февраля 2024 (UTC)
                            • И вот опять. Как только высказывается мнение отличное от "единственно правильного", как тут же следуют обвинения в троллинге. Закон По наоборот! 95.221.178.97 19:29, 21 февраля 2024 (UTC)
                              • Вот не надо! Давайте про Холокост или другие массовые убийства, возможно там Беслан или ещё что, расскажите про "сами себя". А на утверждение, что это где-то "людоедство" начните про свободу слова и обвинения в троллинге! Не? А почему? Не хочется брать часть коллективной ответственности и пытаетесь натянуть сову на глобус? Армию поддерживаю, преступлений не поддерживаю, значит надо как-то себе обосновать про "такого не было"? Может ещё что! Не можете привести ничего кроме "у них про артиллерию и у меня про артиллерию. Просто выводы разные", так и не начинайте. Ibidem (обс.) 20:00, 21 февраля 2024 (UTC)
                                • Так "сами себя" - это как раз официальная позиция "википедии". В данном случае "российские войска расстреливали из артиллерии российские же позиции". 95.221.178.97 04:53, 22 февраля 2024 (UTC)
                                  • Учитывая комментарий ниже, дальнейший разговор не имеет смысла. Ещё сдадите куда надо и куда не надо. Оно ведь, с ваших слов, характерно как для современных диссидентов так и для не-диссидентов. То есть для всех. Ibidem (обс.) 05:28, 22 февраля 2024 (UTC)
                          • Сообщение 95.221.178.97 от 15:00, 21 февраля 2024 (UTC):
                            моя цель не переписать статью, а высказать своё мнение
                            Прочтите уже наконец Первый столп. Pessimist (обс.) 17:07, 21 февраля 2024 (UTC)
                            • Именно поэтому спор и не происходит в самой статье. И вообще он родился с утверждения о невозможности иметь обоснованное мнение, отличное от "официально принятого". 95.221.178.97 19:27, 21 февраля 2024 (UTC)
    • Здесь обсуждаются возможности в рамках правил Википедии и применительно к Википедии. Что у вас там за пределами в Википедии в возможностях тут никого касается. Во что вы там веруете, что исследовали и каким выводам пришли — не имеет для нас никакого значения до тех пор, пока вы это не начинаете в Википедии излагать.
      А как только начинаете излагать — так сразу начинаются первый столп и ВП:ЧНЯВ (особое внимание на ВП:НЕТРИБУНА, которое касается вообще всех страниц, а не только статей) Pessimist (обс.) 20:09, 21 февраля 2024 (UTC)
      • А мнение участника Ibidem, под правило не попадает? 95.221.178.97 04:49, 22 февраля 2024 (UTC)
        • Какое именно? Pessimist (обс.) 05:31, 22 февраля 2024 (UTC)
          • > В моём понимании, Википедия предполагает участие людей с самыми разными взглядами на любые вопросы. Другое дело, что путём дискуссий, работы с источниками, аргументации вырабатывается приближённый к истине, или её отображению в авторитетных источниках, контент. Когда оказывается, что "российское" (как равно и любое другое) законодательство в приоритете, то это противоречит первоначальным целям. Нельзя одновременно считать, что "Буча -- фейк" и вести анализ источников по проблеме. Соответственно и вынужденно уходят в свои Z-педии где наука и истина могут существовать лишь настолько насколько они не противоречат идеям и интересам режима. В своё время так генетику похоронили. Ibidem (обс.) 23:32, 18 февраля 2024 (UTC) 95.221.178.97 09:28, 23 февраля 2024 (UTC)
  • А мне больше всего понравилась высказанная там идея, чтобы представители организаций и корпораций не стеснялись интенсивнее создавать статьи о себе. Тут вот сразу чувствуется вынесенный из многолетнего участия в Википедии опыт. Андрей Романенко (обс.) 19:19, 18 февраля 2024 (UTC)
  • (!) Комментарий: Мда… Но как и почти в каждой истории есть и положительные стороны:
  1. Теперь все поняли какие цели у одного из наших коллег. По крайней мере у меня более на этот счет иллюзий нет. Взгляды — это нормально когда они разные, и даже когда они у кого-то меняются на основании новых фактов, а вот цели — это уже совсем другое.
  2. Создается впечатление, что людей, которые хотят создать в России копию-конкурента чего-то западного, выбирают рандомно или по какому-то особому принципу, но не по опыту в сфере в которой они хотят что-то создать. Про опыт Юрия Борисова в создании интернет-энциклопедий я не знаю. Про нашего коллегу и так многие знают о его эпопеях в метапедиии. Если он будет флагманом или фронтменом попытки заменить Википедию, то посмотрим если в итоге выйдет реально замена Википедии или же симбиоз изречения Черномырдина и лодки Врунгеля.
  3. Впервые узнав, что есть такой человек как Юрий Борисов из данного форума я о нём почитал и оказалось, что у нас в статье о нём не полные данные. А именно, нет информации о суде, что у него двое внебрачых детей, и что он отказывался платить алименты. Теперь есть. Я добавил. Так что спасибо Жукову, что теперь содержание статьи о Борисове стало более полным.
А теперь остается посмотреть чего ещё Жуков и Борисов добьются кроме заявленных 400 статей, которые они уже создали для конкурента Википедии. Я ранее писал об одном персонаже, вчера еще об одном, а сегодня нашелся очередной… Что-то зачастили они в последнее время. Ну, что ж. В добрый путь. С уважением, Олег Ю. 19:28, 18 февраля 2024 (UTC)
  • Я бы не преувеличивал роль Борисова. Ну это «Знание» так устроено, что там в попечительском совете или как там называется должны быть крупные чиновники. В том числе и глава Роскосмоса, видимо. Ну выступил он на этой встрече. Наверняка бы кто-то ещё выступил, если бы не он.Может, и выступил, мы не видели полное видео. Ничего особенного, кроме косноязычия, он там не проявил, это общее место в нынешней властной риторике про нас, увы. AndyVolykhov ↔ 19:33, 18 февраля 2024 (UTC)
Я и не преувеличиваю. Как упомянул выше — не знаю насколько он разбирается в теме интернет-энциклопедий, и насколько близок к разработке замены Википедии. То, что Борисов считает информацию «враждебной», то в этом проблем нет — он её может таковой считать. То, что он думает, что в Википедии якобы есть «заказчики, которые формируют нужное мировоззрение», то возможно это Жуков или иные советники ему недоподсказали, или сгустили краски — так легче получить деньги на клон. Но если он все таки далек от темы, то не ясно зачем он в неё лезет. Явно не чтобы попиариться — ему это не надо. Чтобы опозориться? Тоже, наверное, нет, если он не глупый человек. Или быть может он «эффективный менеджер», уровня Маска, или Сталина (во втором примере, конечно же, сарказм). С уважением, Олег Ю. 20:03, 18 февраля 2024 (UTC)
  • А мне интересно, что он подразумевает под масштабируемостью ( или масштабированностью ) его (проекта Знание) авторов. BilboBeggins (обс.) 21:14, 20 февраля 2024 (UTC)
    • Про «масштабировать» говорил не этот, а наш коллега Жуков. Быть может он когда-то уточнит, что имел в виду говоря «масштабировать инициативу, сделать развитие проекта более компактным и более быстрым». Я тоже не очень понял. Хотя следующая идея о том, что каждая организация будет писать сама о себе более понятна. С уважением, Олег Ю. 02:26, 21 февраля 2024 (UTC)
      • "Скорость создания такого портала будет зависеть от масштабируемости его авторов.", это сказал Борисов на 4:43.
      • Вот мне непонятно, как можно масштабировать авторов. Как в фильме Downsizing Александра Пейна? :) BilboBeggins (обс.) 06:38, 21 февраля 2024 (UTC)
        • Да понятно же всё, привык человек канцелярщину толкать с трибуны. Вместо «роста числа авторов» говорит о «масштабируемости». Звучит солиднее. Pessimist (обс.) 07:14, 21 февраля 2024 (UTC)
  • Как ни странно, иногда личные обиды в связи с содержанием статьи о персоне могут перевешивать любые рациональные соображения у такой персоны не лезть куда попало. И это могут быть персоны любого уровня — от непризнанного поэта до того же Маска. Pessimist (обс.) 22:02, 20 февраля 2024 (UTC)
Ах, да, спасибо! Сейчас исправлю очепятку. (Хоть у меня всего 4 класса образования на русском языке, но тут описка. Бывает когда «поспешу и людей насмешу»:)). С уважением, Олег Ю. 22:00, 18 февраля 2024 (UTC)
  • "ещё две детей". И вообще непонятно, алименты на двух, а тут "ещё? Сколько в итоге детей? Не говоря уже о том, что информация дублирует раздел "личная жизнь". Зачем одна и та же сноска стоит на каждое предложение в абзаце? В желании насолить так спешили, что для статьи стало только хуже. Sigwald (обс.) 13:47, 19 февраля 2024 (UTC)
Там до меня в статье кто-то внес информацию, что у него якобы есть жена и двое сыновей. Я поставил запрос источника, а потом добавил данные о внебрачном сыне и дочери. Если источник на его жену и двух сыновей не предоставят, то надо будет удалить. Личная жизнь и судебные дела в данном случае пересекаются и посему есть немного дублирования. Сноски, чтобы знать откуда данные каждой фразы, и это дело вкуса. Вы или любой иной можете сократить при желании, я обычно в таких случаях не против. Насолить это доступность информации в Википедии, способствовать смертям жителей соседней страны за что ввели санкции, или отказываться платить за своих внебрачных детей алименты имея миллионы, заставив мать саму их растить? У меня иные взгляды на слово «насолить». С уважением, Олег Ю. 16:34, 19 февраля 2024 (UTC)
  • У меня тоже иные взгляды. Я статьи пишу и дополняю потому, что мне интересна тема, а не потому, что какой-то дядя что-то сказал плохое про Википедию, и надо срочно показать, какой же он плохой этот дядя. Если берётесь - так хотя бы не торопитесь и вычитывайте, что пишете. К теме прямого отношения не имеет, предлагаю на этом закончить. Спасибо, что исправили свои ошибки в статье. Sigwald (обс.) 20:51, 19 февраля 2024 (UTC)
  • Что меня больше всего в этой истории поражает, что участники, одной ногой стоящие в других проектах и уже практически перешедшие в них, считают нормальным голосовать в заявках на флаги в викимедийных проектах и влиять прямым образом на то, у кого флаги, хотя Википедия называется или считается враждебным проектом. Что Медейко, что Жуков. BilboBeggins (обс.) 21:00, 20 февраля 2024 (UTC)
    • Если провести аналогии с реальным миром, то гражданин страны, проживая постоянно за рубежом, вполне себе имеет право голосовать скажем на выборах президента (вероятно это касается не всех стран, но некоторых уж точно). Так что у нас ещё требования к голосующим жёсткие — наличие правок непосредственно перед голосованием например. Sigwald (обс.) 23:23, 20 февраля 2024 (UTC)
  • Сколько злопыхательства практически от одних и тех же авторов. Что так? — Gennady (обс.) 06:09, 19 февраля 2024 (UTC)
  • Участник, уронивший ВП:ПДН на ноль сознательным обманом, так и или иначе покинет проект. Сотрудничество с тем, кому нельзя доверять в том, что хочет улучшать Википедию в рамках её целей и правил, становится невозможным. Так что для меня тут нет ничего удивительного. Как я и говорил — это путь в одну сторону, к бессрочке. Pessimist (обс.) 07:49, 19 февраля 2024 (UTC)
  • Обсуждение давно пора закрывать: ВП:НЕТРИБУНА здесь нарушают обе стороны. Практического смысла в продолжении беседы не видно. Николай Эйхвальд (обс.) 05:01, 22 февраля 2024 (UTC)

Третья ЗСА

[править код]

Википедия:Заявки на статус администратора/Чистовский Дмитрий — Чистовский Дмитрий (обс.) 12:43, 15 февраля 2024 (UTC)

Итог

[править код]

В архив. ~~‍~~ Jaguar K · 22:07, 18 февраля 2024 (UTC)

70 миллионов статей

[править код]
См. также: Википедия:Форум/Общий § «Скопипастить всю эту Википедию»

Интересные новости от гражданина Мединского подоспели. Оказывается, наш счётчик сломался и в Википедии 70 миллионов статей на русском языке.

Говоря о "Знание. Вики", Мединский отметил, что на портале всего 22 тысячи статей, а "в "Википедии", не к ночи помянутой, 70 миллионов на русском языке", при этом при поиске, "естественно, она вылезает всегда первой".

Товарищи, когда мы так раскочегариться-то успели? Ориг — Смайлингобс.; 12:09, 15 февраля 2024 (UTC)

Выборы

[править код]
Прежний заголовок: «Выборы-выборы»

Завтра начинается выдвижение в кандидаты во втором туре выборов в АК-37. MBH 12:24, 13 февраля 2024 (UTC)

  • Такие анонсы (с крайне талантливым названием) скорее обратный эффект имеют. Еще бы написали ВСЕ НА ВЫБОРЫ или там ВОЛКИ, ВОЛКИ!!! — Прошу прощения, если чем обидел. @ → SAV © 20:35, 15 февраля 2024 (UTC)

The Signpost: 13 February 2024

[править код]
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04:38, 13 февраля 2024 (UTC)

Объявление результатов голосования по ратификации Устава Координационного комитета по УКП

[править код]
Перевод данного сообщения на другие языки можно найти в Мета-вики. Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык

Уважаемые участники,

Благодарю всех за интерес к развитию Универсального кодекса поведения. Сегодня я хочу сообщить вам результаты ратификационного голосования по Уставу Координационного комитета по Универсальному кодексу поведения. В ратификационном голосовании участвовало 1746 человек, в числе которых 1249 участников одобрили Устав, а 420 участников - нет. В процессе ратификационного голосования участники могли оставлять отзывы относительно Устава.

Отчет по статистике голосования и обзор обратной связи от участников будут опубликованы в Мета-вики в течение следующих недель.

В ближайшее время, пожалуйста, следите за новостями о дальнейших шагах.

От имени Проектной команды УКП,

RamzyM (WMF) 18:23, 12 февраля 2024 (UTC)

Неделя Осло

[править код]

С 12 по 18 февраля 2024 года (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Тематическая неделя городов» пройдёт Неделя Осло. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом городе. Sudzuki Erina ✉ 23:05, 11 февраля 2024 (UTC)

Даже Панорама высказалась по поводу энциклонгов :)

[править код]

Для учёта российских аналогов Википедии создадут федеральный реестр — Sempr (обс.) 09:39, 10 февраля 2024 (UTC)

Вторая ЗСА

[править код]

Википедия:Заявки на статус администратора/Wikisaurus. MBH 23:41, 6 февраля 2024 (UTC)

Да, матч был напряженным. Demetrius Talpa (обс.) 10:41, 20 февраля 2024 (UTC)

Итог

[править код]

В архив, участнику MBH отказано в его заявке. — Erokhin (обс.) 06:25, 21 февраля 2024 (UTC)

Request for global bot flag for CommonsDelinker

[править код]

Hello!

This is a notification to let you know that a new request for the global bot flag for CommonsDelinker has been started.

Please note that the request will remain open for 14 days starting today. You can leave a comment or opinion on the relevant page!

Best regards --Superpes15 (talk) — Реплика добавлена в 12:47, 6 февраля 2024 (UTC)

Заявка на статус администратора

[править код]

Добрый день, коллеги! Мною подана заявка на статус администратора: Википедия:Заявки на статус администратора/Megitsune-chan. -- Megitsune-chan 💬 09:51, 6 февраля 2024 (UTC)

Премия википедисту

[править код]

Бабкину М.А. присудили Национальную премию «Лучшие книги, издательства, проекты» в номинации «История Русской Православной Церкви» (2023). Viktor (обс.) 19:58, 3 февраля 2024 (UTC)

  • Да нет, это не википедисту премия, а историку Русской православной церкви. Википедист был отмечен по-другому. Николай Эйхвальд (обс.) 04:59, 4 февраля 2024 (UTC)
  • Его деятельность в Википедии не имеет никакого отношения к премии, кроме того, к счастью этот участник давно уже обессрочен. ЯЁ32Ы (обс.) 23:18, 4 февраля 2024 (UTC)
    • Давно? Всего-то 3,5 месяца назад. И жаль, что возвращение вышло неудачным. Была надежда, что человек понял правила и претензии к себе, но увы. AndyVolykhov ↔ 23:33, 4 февраля 2024 (UTC)
      • Не думаю, что участник с таким бэкграундом IRL (докторская степень, профессорское звание) не понял правила и претензии, скорее всего, они ему демонстративно индифферентны — негоже уважаемому учёному что-то доказывать ноунеймам-дилетантам из этих ваших интернетов. Как говорится, в добрый путь. — Полиционер (обс.) 00:30, 5 февраля 2024 (UTC)
        • Из личного общения вынесла, что, всё-таки правила ВП никак в упор не воспринимал (возможно, некий барьер) человек. Хотя это было давно, может, потом что-то и поменялось, увы, не в лучшую сторону. Книжная пыль (обс.) 04:46, 5 февраля 2024 (UTC)

Стаса признали иноагентом

[править код]

Сабж. https://minjust.gov.ru/ru/events/49942/ Лес (Lesson) 18:02, 2 февраля 2024 (UTC)

№ 760 https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-02022024.pdf Лес (Lesson) 18:04, 2 февраля 2024 (UTC)

  • Ну что, может хоть в этот раз сообщество хоть что-то продемонстрирует, кроме шарика-гжели и нерешительности? Siradan (обс.) 18:07, 2 февраля 2024 (UTC)
  • Ну вот Медейко годами управлял и как-то договаривался, проходил между капель дождя. Убрали его (ну он сам по сути ушёл в другой проект, дальше нельзя было не убрать), ну и что? В нынешних реалиях кто пойдёт при такой токсичности всей этой темы. Поди ж ты объясни чиновнику, что это разные организации и никак Викимедия Рус не влияет на контент проекта. Кстати раз уж поднялась тема, зафиксируем, что Медейко-то нифига не создал абсолютно ничего. А столько обещал! Видимо денег не дали. Coucoumber (обс.) 19:30, 2 февраля 2024 (UTC)
    • Очень интересно, между какими конкретно каплями проходил Медейко и куда он все это время шел. Куда он пришел, мы хорошо видим. — David 19:37, 2 февраля 2024 (UTC)
      • Понятно же. Тем не менее Сколько он, 15 лет возглавлял и не имел проблем с властями. А тут за год. Что может быть не ясно? Это определенное умение. Во зло или во благо оставим вопросом, ПДН же. Coucoumber (обс.) 19:50, 2 февраля 2024 (UTC)
        • Есть хороший фильм с плохо написанной статьёй, Мефисто. Года два назад спрашивала Владимира, смотрел ли он, он говорил, что посмотрит. Львова Анастасия (обс.) 20:01, 2 февраля 2024 (UTC)
          • На Кинопоиске фильм недоступен, догадываюсь, что найти легальный способ просмотра фильма будет сложно. Для тех, кто захочет посмотреть, вот тут есть более подробное описание: [1]. D6194c-1cc (обс.) 20:36, 2 февраля 2024 (UTC)
          • Мефисто про другое. Там про художника, а не про бизнес. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 03:19, 3 февраля 2024 (UTC)
            • Не имеет значения, род занятия не важен. Io veo (обс.) 04:12, 3 февраля 2024 (UTC)
              • Имеет, потому что в бизнесе вопрос о грехопадении в принципе не может быть поставлен. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 11:57, 3 февраля 2024 (UTC)
                • Очень даже может, и ставится. Только человеку решать: оставаться ли человеком, или продаться с потрохами властям/самому дьяволу ради достижения своих целей. Просто у артистов это слава, деньги и разные руководящие посты, а у бизнесменов — деньги и влияние. ~Fleur-de-farine 07:11, 4 февраля 2024 (UTC)
                • В "Мефисто" не про искусство или там бизнес, а про потерю себя прежде всего Io veo (обс.) 07:37, 4 февраля 2024 (UTC)
                  • (и коллеге выше) Бизнес не предполагает ни мораль, ни человека как такового, а только выгоду (человек – функция, он легко заменяется); поэтому вопрос о продаже души дьяволу там не может являться проблемой, т.е. нет стадии «до», нельзя потерять то, чего нет (как в нашем случае). И касательно Мефисто, там совершенно четкая ситуация: у художника есть талант, который он в результате теряет, в качестве расплаты (потеряв талант, он и теряет себя). Ouaf-ouaf2021 (обс.) 10:10, 4 февраля 2024 (UTC)
        • Нельзя совершенно сравнивать, что было раньше, и что сейчас: ситуация зависит исключительно от раскрутки маховика репрессий, а не от чего-то ещё. Будь 10 лет назад ситуация, как сейчас — Баг ещё бы тогда слился. ~Fleur-de-farine 20:03, 2 февраля 2024 (UTC)
          • А мне кажется, если бы сообщество не возмутилось, он и по сей день прекрасно бы договаривался. Coucoumber (обс.) 20:09, 2 февраля 2024 (UTC)
            • Да нет, сообщество не успело возмутиться до того, как он слинял с началом рекламы своей баговики, то есть баговики появилась не из-за какого-то возмущения сообщества, и цели у проекта вполне конкретные — продолжать высасывать деньги из лопухов в условиях, когда Википедия в новых политических условиях оказалась нестабильным проектом. Siradan (обс.) 20:21, 2 февраля 2024 (UTC)
              • Мне кажется "лопухи" уже прекрасно поняли, что малыми (в масштабах государства, измеряемых не миллиардами) затратами импортозаместить Википедию невозможно. Отсюда и упадок интереса ко всем альтернативным проектам. Все истории в формате - стащить из Вики нейтралньый контент и добавить своего политического упираются в нашу лицензию, согласно которой я например хоть завтра могу стащить весь такой контент, надеть костюм и пойти по чиновникам также просить бабок. Собственно Основатель Циклопедии и стащил ботом весь контент какого-то такой импортозаместительной Вики (я уж забыл как и называется). Coucoumber (обс.) 21:33, 2 февраля 2024 (UTC)
                • "Мне кажется "лопухи" уже прекрасно поняли, что малыми (в масштабах государства, измеряемых не миллиардами) затратами импортозаместить Википедию невозможно" — Вы о них слишком хорошо думаете: Медейко не за свои кровные пиар-кампанию устроил. Siradan (обс.) 21:40, 2 февраля 2024 (UTC)
                  • Ну они раза три давали же бабок на это, и увидели, что результата нет. Я думаю, поняли, что бабок надо сильно больше. А за серьёзный куш уже схватятся серьезные ребята. А не персонажи типа медйко, ильиных, лаврова и т.п. Coucoumber (обс.) 21:44, 2 февраля 2024 (UTC)
                    • Медейко — это и есть тот серъезный парень, который получил деньги. И думаю, что в долгосрочной перспективе именно его проект будут развивать, а не Руни. BilboBeggins (обс.) 21:52, 2 февраля 2024 (UTC)
                      • Смешно. Что же он ничего не сделал? Coucoumber (обс.) 22:21, 2 февраля 2024 (UTC)
                        • Ну, «свой» проект он сможет предъявить. Номинально статей там не меньше, и наиболее неприятные для уважаемых партнёров они вычистили. А будут ли требовать чего-то ещё? Ой не факт. Для этого разбираться нужно. AndyVolykhov ↔ 22:42, 2 февраля 2024 (UTC)
                    • Да почему же его нет? Он есть, баговики - пример его, там вроде уже даже свободное редактирование открыли. С ТЗ государства, разумеется, я имею в виду, что это и есть результат, которого они хотели. Теперь осталось заблокировать рувики и принудить яндекс перевести поток запросов на багопедию (вот только хватит ли у неё серверной мощности обрабатывать все запросы к рувики?) MBH 01:04, 3 февраля 2024 (UTC)
                      • Вы упрощаете проблему. Нужно сообщество. Его можно создать, но это задача иного порядка стоимости и масштаба. Надо понимать что нужны волонтёры, и если писать статьи ещё можно найти, то вот выполнять функции администраторов желающих поди найди. Если конечно подключить учебные заведения, как-то учитывать это в рейтингах студентам и преподам, где-то оплачивать часть работы, проводить всякие встречи-семинары, обучать редакторов. То можно наверное создать экосистему. Но это грандиозная задача, что по деньгам, что организационно. Кстати он там ИИ обещал и прочие подобные фичи, это работает? Я пару раз заходил, ощущение, как будто искупался в ванне с фекалиями, поэтому не слежу постоянно, а самому лишний раз не хочется посещать. Coucoumber (обс.) 02:12, 3 февраля 2024 (UTC)
                        • Для того, чтобы отчитаться перед заказчиком о выполнении проекта (и как-то ещё проволынить года три до минования первого срока давности по гражданскому праву), а также технически закрыть доступ к ру-ВП, любому из форков реальное сообщество не нужно. Прочие форки погибли или влачат жалкое существование из-за финансовых и/или тех. проблем. Два текущих обсуждаемых форка как-то живы (в адекватном состоянии) пока есть стороннее финансирование от неких коммерческих структур. Alex Spade 11:30, 3 февраля 2024 (UTC)
                          • Коллега, мне кажется вы не до конца уловили суть проблемы таких проектов, о которой я говорил. Хотя она "по вашей специальности". Конечно можно что-то склепать и сдать заказчику. Вопрос в том, а что мне мешает точно также свиснуть конктент из википедии и с его баговики, надеть костюм и начать в тех же или соседних кабинетах предлагать ровно то же самое, только в два раза дешевле? Собственно Анатолий ровно это ведь сделал с руни. Спёр ботом у них весь оригинальный контент и стал заявлять что как раз его проект-то и есть настоящее импортозамещение. Пока нет решения этой проблемы, никакой бизнес тут не построишь. Так что низачем блефовать. Без сообщества фиг что-то сделаешь, на что можно без слез смотреть. Coucoumber (обс.) 21:19, 3 февраля 2024 (UTC)
                            • Свиснуть контент и одеть костюм - это одно. Уметь попадать в те же или соседние кабинеты - это другое. Медейко набивал общественный авторитет/вес среди СМИ, корпораций и властных структур с 2006-2007 года уж точно (как вики-себя помню), сначала как перво-администратор, потом как директор Викимедиа РУ. И это мы не знаем, как помогали ему связи/контакты его отца в становлении его RL-личности. И Медейко эту часть (получить финансирование) уже сделал, ему осталось только отчистаться - а принимающий проект заказчик просто не поймёт, что клон не стал заменной по сути - а лишь является ширмо-копией, ну, либо поймёт, но за неимением иного возьмёт и такое ("импортозамещение", однако). Alex Spade 22:56, 3 февраля 2024 (UTC)
                              • Если там реально серьёзные деньги, обязательно кто-то ещё позарится. Да и заказчика я бы не держал за дурака. Мы видим не везде, но очевидно весьма квалифицированные действия власти в айти, не чета тому, что было даже 10 лет назад. Coucoumber (обс.) 23:53, 3 февраля 2024 (UTC)
                                • "кто-то ещё позарится" - ну, так их уже пять, как минимум, которые объявили о себе как конкурентах ру-Викикпедии. БРЭ, Знание, Рувики Медейко, Руниверсалис и Рапедия. Серьёзные деньги там в первых двух (и данные о объёме финансирования открыты), ибо там смета кроме расходов на поддержание серверов включает оплату работы авторов (и обе уже рассылают соот.приглашения по вузам и науч.организациям). Из того же, что говорил Медейко в целом о последних своих действиях и о Рувики, ему, видимо, удалось получить деньги в корпоративном секторе пока под "proof of concept" или стартап - а дальше, видимо, либо корпораты будут выбивать по сиё гос.деньги под флагом всенародного импортозамещения, либо думать над монетизацией или перепродажей проекта для его включения в какой-нибудь холдинг. Alex Spade 09:58, 4 февраля 2024 (UTC)
      • Рапедия умерла кмк еще в 2022, осенью 2023 точно была мертва. Pessimist (обс.) 10:01, 4 февраля 2024 (UTC)
        • Угум-с - я включил её в список, поскольку она тоже заявляла себя как конкурент под флагом импортозамещения (с отсылкой к госструктурам) по сравнению с предшествующими клонами, форками и энциклонгами. Alex Spade 10:45, 4 февраля 2024 (UTC)
    • Хм, я думаю, перед Медейко помахали иноагентством, именно поэтому он и согласился на Багопедию. Io veo (обс.) 20:32, 2 февраля 2024 (UTC)
  • Согласен с мнением, что эта очередная глупость Минюста должна быть предана огласке. eXcellence contribs 19:44, 2 февраля 2024 (UTC)
    • Глупость??? Это не глупость, это преступление против личности. ~Fleur-de-farine 20:04, 2 февраля 2024 (UTC)
      • Преступление против личности — это, собственно, весь институт иноагентства в текущем виде. Я о том, что обоснования для жёлтой звезды уже просто высасывают из пальца. eXcellence contribs 21:28, 2 февраля 2024 (UTC)
        • +1 Прошу прощения, если чем обидел. @ → SAV © 19:01, 3 февраля 2024 (UTC)
        • +100500. И далее прошу прощения за НЕТРИБУНУ, кого это правило задевает следующие фразы прошу не читать. Вспомнился Черчиль с его фразой: «Если страна между войной и позором выбирает позор, она получит и войну, и позор». Они думали, что будут самые хитрые и дав превдо выбор в итоге заберут у него не только любимую работу вместе с должностью в Викимедии, но и унизят его (своим ярлыком). На самом деле режим показал свою трусость, а С. К. свою порядочность и полную противоположность В. М. И именно таким он теперь вошел в историю. И после смены режима чёрное опять будет чёрным, а белое — белым. А не так как у Оруэлла и в нынешней России. С уважением, Олег Ю. 19:24, 3 февраля 2024 (UTC)
  • Мне кажется, надо: 1) по мере сил помочь Стасу (если нужна такая помощь, конечно); 2) понять, что тысячи редакторов под реальной угрозой, и ещё усилить меры по защите. Высказывания тоже хороши, но второстепенны. AndyVolykhov ↔ 19:50, 2 февраля 2024 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
    • Вы в очевидной группе повышенного риска как соучредитель. Унизительный статус, проблемы в жизни, коллеги, соседи, как будут люди смотреть. Каждому же не объяснишь "за что"... Coucoumber (обс.) 19:52, 2 февраля 2024 (UTC)
      • Да, я в курсе. Собственно, лично в моей ситуации, похоже, уже и прятаться большого смысла не имеет. Ладно, надо успокоиться и подумать. AndyVolykhov ↔ 20:28, 2 февраля 2024 (UTC)
        • Может на упреждение сходить в Минюст на приём, так мол и так, вот я чем занимаюсь, но вдруг кто-то меня оклевещет и т.п., как мне правильно себя вести? Coucoumber (обс.) 21:35, 2 февраля 2024 (UTC)
        • @AndyVolykhov: даже в подобной ситуации всегда есть выход — хочу порекомендовать всем админам, опасающимся изменений политической ситуации в РФ, создать дополнительную учётку и набить с неё несколько сотен правок. А потом мы произведём массовый «исход» админов на новые учётки. И если 4-5 админа будут в этом участвовать, то вычислить (и самое главное юридически доказать), кто владелец какой учётки, будет невозможно. -- Q-bit array (обс.) 17:46, 3 февраля 2024 (UTC)
      • Коллега, не нужно нагнетать и предлагать очевидно вредные советы типа «сходить в Минюст». Это не предложение, а предупреждение. — Le Loy 21:51, 2 февраля 2024 (UTC)
    • Виртуальные меры защиты уже почти 2 года как применены, осталось разве что полностью анонимизировать раздел. Факт в том, что от репрессий может спасти только физическое бегство. Siradan (обс.) 19:54, 2 февраля 2024 (UTC)
    • Если нужно поучаствовать в сборе денег, дайте сообщение. Поскольку он уже всё равно иноагент, пусть хоть реально какую-то помощь от заграницы получит. Deinocheirus (обс.) 20:24, 2 февраля 2024 (UTC)
  • В объяснении, которое тиражируют СМИ, написано, что "Козловский участвовал в создании материалов "иноагентов" и "сотрудничал с иностранными информационными площадками, деятельность одной из которых признана нежелательной на территории РФ"". BilboBeggins (обс.) 21:02, 2 февраля 2024 (UTC)
  • Стас намерен оспорить статус агента [2]. Это разумеется, нужно делать. Будем надеяться, что это у него получится. BilboBeggins (обс.) 21:55, 2 февраля 2024 (UTC)
    • Смотря, что будет оспариваться. Факты дачи нескольких интервью иноагентам точно есть - это не оспоришь. Т.е. придётся оспаривать, что сами по себе таки действия попадают под виды деятельности иноагента (статья 4, Федеральный закон от 14.07.2022 N 255-ФЗ). Также по данной статье могут и собственно участие в ру-ВП присоединить, и даже если не в целом (тогда тут придётся очень многих ИА-ить, если не использовать "избирательное" право(применение)), то по конкретным болевым точкам - вполне. Alex Spade 10:39, 3 февраля 2024 (UTC)
      • Ну, Дмитрий Анатольевич Медведев взаимодействовал с Викимедиа Ру
      • "В загрузке файлов принял личное участие приехавший поздравить агентство Президент Российской Федерации Дмитрий Медведев, ранее поддержавший позицию НП «Викимедиа РУ» о необходимости внесения в Гражданский кодекс Российской Федерации изменений, которые явно позволили бы использование свободных лицензий Creative Commons и GNU на территории страны, а также снятие ограничений, связанных с отсутствием в России «свободы панорамы»."
      • А депутат Горелкин даже давал интервью Викиновостям. BilboBeggins (обс.) 12:14, 3 февраля 2024 (UTC)
        • Россия всё же правое государство ("избирательное" право(применение) - это уже иной аспект). Закон не имеет обратной силы, если только обратная сила не предусмотрена самим законом. Иноагентом по действующему законодательству можно стать только за действия, совершённые после 1 декабря 2022, и/или если лицо, уже фигурировало в предшествующих четырёх частных реестрах иноагентов (созданные в соот. с иными законами)соотвественно часть 1 и 2 статьи 14. Вот, например, Галкин: хотя закон об иноагентах датирован 14 июля 2022, Галкина сделали иноагентом в сентябре 2022 года по иному закону, и в текущий реестр (пост-декабрский 202 года) он попал из частного реестра и остаётся в новом общем, поскольку не прекратил действий (и/или не подал на рассмотрение заявление о прекращении действий), являющихся основанием для включения (сохранения) в новый реестр. Alex Spade 13:10, 3 февраля 2024 (UTC)
          • "Россия всё же правое государство" — Работающее по принципу "закон — не дышло". Давайте не будем уходить в этот трагикомичный аспект российской государственности, когда человека преспокойно поражают в конституционных правах во внесудебном порядке. Вот, к примеру, про "закон обратной силы не имеет" можно в статье о госцензуре прочитать историю журналиста Михаила Афанасьева, которого посадили на 5,5 лет за нарушение несуществовавшего закона. Siradan (обс.) 13:20, 3 февраля 2024 (UTC)
            • Я и не ухожу: я пока не вижу, где в отношении Стаса было нарушено действующее законодательство (интервью иноагента он таки давал после вступления закона в силу, а исходя из того, что при интервью оббычно происходит предварительная переписка - то это уже и прочие формы взиамодействия), или конкретно почему по мнению BilboBeggins следует привлечь Медведева и Горелкина (не, не потому, что "я хужожник, я та к вижу"). Оценка законодательства это уже другой вопрос. Делать же вывод о деле Афанасьева на основании публикации в СМИ я не буду, попробуем посмотреть публичные материалы дела. Alex Spade 15:40, 3 февраля 2024 (UTC)
              • Ну и не делайте выводы. Зато кто-то другой сделает и не пойдёт по стопам ваших ошибок. Siradan (обс.) 15:51, 3 февраля 2024 (UTC)
                • Пока что в историю попал конкретно иной человек, хотя его предупреждали участники проекта. Стас не мог не знать про текст закона об иноагентах (он сам не раз участовал в его обсуждении) и знал, кому он давал эти интревью. Зачем-почему он так сделал - это его личное дело. Но пока ему "влетело" конкретно и сугубо по тексту закона. Кому влетит следующему - мы предсказать не можем. В части же какие выводы будут делать я: я смогу разделить своё мнение на мнение AS-"юриста" и мнение AS-жителя-России. Правда, поможет ли мне это... Alex Spade 16:34, 3 февраля 2024 (UTC)
                  • Риторика а-ля «сам виноват» в данном кейсе выглядит достаточно цинично. Учитывая, что Стас являлся лицом проекта (доходило до того, что СМИ постоянно называли его директором русской Википедии), нет сомнений, что иноагентство рано или поздно настигло бы его и без всяких интервью медузам и прочим «вражеским» СМИ, просто специалистам из Минюста пришлось бы подольше попыхтеть над натягиванием совы на глобус поиском подходящего обоснования. — Полиционер (обс.) 17:30, 3 февраля 2024 (UTC)
                    • Новые/дополнительные слова о моральной поддержке Стасу не помогут - их уже было сказано предостаточно как в данном топике, так и много-много-многократно ранее - я не хочу быть просто "+1". Тут нужно помогать уже не сочувствием, а делом-текстом. Тут нужно разбирать конкретный текст решения, которое ему выписали (если ему его выдадут), или текст заявления в суд об оспаривании решения, или текст заявления на исключение из реестра - но представлеятся, что адвокат или иной юридический советник Стаса (который будет нести реальную ответственность за дело) явно должен будет посоветовать ему не делать публичных разглашений деталей в интересах дела до его завершения (хотя конечно и тактика "публичного скандала" не исключается). Более того, сообществу, быть может, нужно понять, а как это решение может отразиться на движении персональных дел иных деанонимированных российских участников (деанонимированных как явно, так скрытно). Или так, специалистам Минюста вообще не нужно было особо пыхтеть над делом Стаса (после дек 2022), тут явно случился либо какой-то триггер (но что-то обострения в последние месяцы вокруг ру-ВП я не примоню - обычная угнетающая обстановка), либо где-то веса таки сдвинулись, либо, если исходить просто из того, что колёса бюрократической машины таки провернулись, то уже становиться совсем грустно... Alex Spade 18:04, 3 февраля 2024 (UTC)
                      • Триггером очевидно служат грядущие выборы. Из государственных учреждений или как-то связанных с государством выталкивают несогласных хоть в чем-то людей. В примерно то же время, когда уволили Стаса, из одного московского прихода уволили священника, который помогал заключённым и высказывался против войны, и поставили вместо него того, кто агитирует войны и известен одиозными высказываниями, в том числе о женщинах
                      • Опять-таки, уволили Урина, который подписывал письмо против войны. И это только случаи в Москв BilboBeggins (обс.) 19:56, 3 февраля 2024 (UTC)
                        • Соглашусь, да, хотя ситуацию со Стасам ру-Википедия, понятно дело, восприняла наиболее болезненно, он ведь "лишь" один из целого ряда иных людей - это даже если рассмтаривать только два последних расширения реестра от Минюста (с момента его увольнения). Т.е. даже при стабильном (мягконегативном, но стабильном) отношении к ру-Википедии, Стас - в первую очередь активная и публичная личность в целом, а уж место его активности это лишь доп.фактор. Alex Spade 09:58, 4 февраля 2024 (UTC)
              • У меня сложилось впечатление, что все эти иноагентства и дела об экстремизме как раз заводятся ретроактивно. Если кто-то когда-то общался с иноагентом, и т.д. Что общение может быть до признания иноагентом или другим. Просто навешивают ярлыки на несогласных, а дата не важна. Может, это не так.
              • Ну и поэтому я обратил внимание, что Медведев и Горелкин взаимодействовали с Викимедиа или википедистами, когда это было можно. BilboBeggins (обс.) 20:01, 3 февраля 2024 (UTC)
                • Личные дела на активистов нужные службы всегда заводят заранее и ведут их по ходу времени: накопленная информация просто ждёт либо отмашки от вышестоящих структур, либо прям серьёзного косяка от активиста, чтобы осталось лишь запустить процесс. Alex Spade 09:58, 4 февраля 2024 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
          • Россия не правовое государство и никогда им не была. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 14:00, 3 февраля 2024 (UTC)
            • Вы даёте эмоциально-политическую оценку ситуации. Пример неправовой России - это начальная эпоха Ельцина, когда пробелы закрывались не законами, а указами, или когда отдельные указы прямо противоречили законам (и это даже не оспаривалось само по себе). Alex Spade 15:40, 3 февраля 2024 (UTC)
              • Нет, я не даю никаких оценок, вы заблуждатесь. Я констатирую факт (как я к нему отношусь, не имеет значения, может он мне нравится, а может нет), который определятся конвенцией независимых авторитетных источников. Представление о России как о правовом государстве это где-то к МАРГ. По крайней мере мне нормальные академические (независимые) источники, которые бы это утверждали, неизвестны. И кстати "закрытие пробелов" в законах указами или противоречия между указами и законами не имеют к концепции правового государства никакого отношения (потому что возможны политические системы, где подобные кодификации вообще вторичны). В правовом государстве его деятельность подчиняется праву, а в России — распределению ресурсов властвующими группами (поэтому это и "государство" то с натяжкой, только в самом базовом примитивном определении - монополия на насилие+территория). Ouaf-ouaf2021 (обс.) 15:50, 3 февраля 2024 (UTC)
                • Второй раз за все время участия в Википедии Вы меня приятно удивили. С уважением, Олег Ю. 16:14, 3 февраля 2024 (UTC)
                  • Это довольно странно (что удивили), потому что это набор банальностей, даже не понимаю, как всерьез можно об этом дискутировать. Или я так далек от реальности, что не должен быть знаком с банальными вещами? (политика меня действительно в википедии не интересует, да и вообще не интересует года с 1998-го, если только в отвлеченном плане) Ouaf-ouaf2021 (обс.) 16:21, 3 февраля 2024 (UTC)
                • Мы говорим о несколько разных вещах, что собственно и отмечено в статье Правовое государство. Я больше про формальную трактовку, вы больше, видимо, про содержательную трактовку. Alex Spade 16:34, 3 февраля 2024 (UTC)
              • Достоверно известно, что Конституция СССР 1936 года была самой демократической и передовой в мире, в том числе гарантировала всевозможные права и свободы (совести, слова, печати и др.); принимаемые в установленном порядке законы в Советском Союзе 1930-х годов тоже, кстати, были. Реальное положение дел в СССР периода правления Иосифа Виссарионовича Сталина также всем хорошо известно. — Полиционер (обс.) 16:03, 3 февраля 2024 (UTC)
              • Странно рассказывать такое юристу, но регуляция жизни законами — необходимое, но вовсе не достаточное условие для наличия правового государства. Pessimist (обс.) 16:09, 3 февраля 2024 (UTC)

Ветка обсуждения закрыта — ВП:НЕТРИБУНА. Эту энергию — да на дополнение статьи Правовая система Российской Федерации и прочих. NBS (обс.) 16:20, 3 февраля 2024 (UTC)

Вики любит Фольклор + Феминизм и Фольклор

[править код]

Вчера началось два связанных друг с другом конкурса, которые продлятся до 31 марта включительно. Первый из них, Wiki Loves Folklore посвящён фото- и видеосъёмке народной культуры, второй — Feminism and Folklore 2024 — написанию статей о фольклоре и особенно о хранящих его женщинах. В этой матрёшке в рамках второго конкурса позже, 1 марта, начнётся третий, локальный конкурс о написании и улучшении статей о женщинах в народной культуре Северо-Запада России.

Локальный и международный конкурс несколько различаются по правилам, что означает, что участвовать в международном соревновании можно уже сейчас. Учитывается время создания (1 февраля — 31 марта), предъявляются обычные требования по качеству (оформление, источники, не машинный перевод, не копивио), статьи не должны быть изолированными, минимальный размер — 4000 байт/400 слов, принимаются дополненные статьи. Статьи должны «напрямую затрагивать тему феминизма и фольклора, исследуя связи между гендером, культурными традициями и нематериальным наследием» (например, можно переводить статьи из этого списка). Подавать статьи на конкурс можно здесь.

Конкурс Женщины в народной культуре Северо-Запада России начнётся 1 марта. В нём будут локальные призы для участников и участниц. Технически подача статей на русском языке на уже начавшийся международный этап выглядит как отдельный конкурс со своим жюри, но это вынужденное техническое решение, основанное на желании дать всем желающим возможность показать свои силы; участники и участницы могут получить призы международного этапа, но вне конкурса юзергруппы подведения итогов и призов в этой части не будет. Я сама считаю это несколько запутанным решением, но лучшим с учётом имеющихся ресурсов и пожеланий.

Готова ответить на все возникающие вопросы, и всем удачи в соревнованиях. Львова Анастасия (обс.) 10:29, 2 февраля 2024 (UTC)

II Кыргызстанская неделя

[править код]

С 2 по 12 февраля 2023 года в рамках проекта «Тематическая неделя» пройдёт II Кыргызстанская неделя. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этой стране. MNZ_RSTM (обс.) 07:27, 2 февраля 2024 (UTC)

Зимний геймерский марафон 2024 начался!

[править код]

Внимание! Начался марафон по созданию и улучшению статей по тематике компьютерных игр!

Зимний геймерский марафон 2024 посвящён написанию новых и доработке имеющихся статей по темам, связанным с компьютерными играми и индустрией компьютерных игр. Приглашаем всех зарегистрированных участников и участниц, вне зависимости от стажа. Марафон закончится 29 февраля 2024 года в 23:59:59 по UTC. Более подробно о марафоне и правилах можно прочитать на странице марафона. Если вам хочется участвовать, но вы не знаете, чего бы такого написать — воспользуйтесь разделом «Примеры тем» на странице марафона или проконсультируйтесь с членами жюри на странице обсуждения марафона.

Готовые статьи следует добавлять в Фонтан.

Члены жюри: Megitsune-chan, Metra pro, Sleeps-Darkly, Горизонт событий и Игровой фанат.

На этот раз участники, занявшие первые три места будут награждены памятными орденами, а все остальные получат памятные медали. -- Megitsune-chan 💬 07:49, 1 февраля 2024 (UTC)

Срочное включение нового вектора

[править код]

Запланировано на 13 февраля. ~~‍~~ Jaguar K · 06:36, 1 февраля 2024 (UTC)

Коллеги, на техфоруме разработчики анонсировали срочное включение нового Vector-а 13 февраля, см. ВП:ФТ#Новости от команды Веб, в связи с чем предлагаю провести голосование о том, нужно ли нам это: ВП:Голосования/Срочное включение нового Vector-а. Викизавр (обс.) 16:40, 1 февраля 2024 (UTC)

Итог

[править код]

Открыл голосование. Викизавр (обс.) 23:44, 2 февраля 2024 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Новости/2024/02&oldid=136884588