Эта статья входит в число добротных статей

Квинт Цецилий Метелл Критский

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Квинт Цецилий Метелл Критский
лат. Quintus Caecilius Metellus Creticus
дата избрания неизвестна
претор Римской республики
74 год до н. э.
консул Римской республики
69 год до н. э.
68—63 годы до н. э.
63, 60 годы до н. э.

Рождение II век до н. э.
Смерть после 54 года до н. э.
  • неизвестно
Род Цецилии Метеллы
Отец Гай Цецилий Метелл Капрарий
Мать неизвестно
Супруга неизвестно
Дети Квинт Цецилий Метелл (предположительно), Марк Цецилий Метелл (предположительно), Цецилия Метелла

Квинт Цеци́лий Мете́лл Кри́тский (лат. Quintus Caecilius Metellus Creticus; умер после 54 года до н. э.) — древнеримский военачальник и политический деятель из плебейского рода Цецилиев, консул 69 года до н. э. В ходе многолетней войны (69—63 годы до н. э.) завоевал остров Крит, бывший пиратской базой, и сделал его провинцией Рима.

Происхождение

[править | править код]
Цецилии Метеллы

Квинт Цецилий принадлежал к влиятельному плебейскому роду Цецилиев Метеллов, происходившему, согласно легенде, от сына бога Вулкана Цекула, основателя города Пренесте[1]. Метеллы вошли в состав сенаторского сословия в начале III века до н. э.: первый консул из этого рода был избран в 285 году до н. э. Метелл Критский был сыном Гая Цецилия Метелла Капрария и одним из многочисленных внуков Квинта Цецилия Метелла Македонского. Его братьями были Луций Цецилий Метелл, консул 68 года до н. э., а также, возможно, Марк Цецилий Метелл, претор 69 года до н. э.[2].

Предположительно[3], именно будущего Кретика имел в виду Марк Туллий Цицерон, говоря о некоем Квинте Цецилии, который был народным трибуном, а годом позже — легатом[4] (даты неизвестны). В 75 году до н. э. Метелл выдвинул свою кандидатуру в преторы и, по-видимому, добился избрания[5]. В 69 году до н. э. он стал консулом вместе с ещё одним плебеем, выдающимся оратором Квинтом Гортензием Горталом[6]. Известно, что на этих выборах Квинта Цецилия поддерживал Гай Веррес[3].

Провинцией Метелла стал остров Крит — одна из двух крупнейших пиратских баз в Средиземноморье (наряду с Киликией). Квинту предстояло покончить с местными пиратами, и эта задача выглядела непростой, поскольку критяне, располагавшие большими военными силами (24 тысячи воинов[7]), должны были теперь сражаться не за добычу, а за свою жизнь. Во главе трёх легионов Метелл одержал победу в битве при Кидонии, а потом начал брать штурмом города. Один за другим он взял Кидонию, Кносс, Ликт[8], принял капитуляцию Гортины; взятых в плен пиратов он казнил. К 67 году до н. э. Квинт (тогда уже проконсул) контролировал большую часть острова и был провозглашён императором. Надписи в его честь, найденные в Афинах и Аргосе, показывают, что успехи Метелла в умиротворении Средиземноморья очень высоко ценились в греческом мире[9].

Тем временем в Риме Гней Помпей Великий получил экстраординарные полномочия для войны с пиратами в масштабах всего Внутреннего моря. Уцелевшие критяне, зная о мягкости Помпея к побеждённым, обратились к нему с изъявлениями покорности. Тот, движимый, согласно Плутарху, «завистью и ревностью»[10], направил Метеллу приказ прекратить войну и назначил своего легата Луция Октавия новым наместником острова. Но Метелл отказался подчиниться Помпею; тогда Октавий присоединился к пиратам и начал вместе с ними сражаться против Квинта Цецилия. Последний захватил его в плен и «с оскорблениями и бранью отпустил из лагеря»[10]. Этот конфликт стал темой для оживлённой переписки Метелла и Помпея с сенатом: «Метелл жаловался, что Помпей отбирает у него военную славу, послав на Крит своего легата для принятия сдавшихся городов, а Помпей объяснял, почему он не мог иначе поступить»[8]. В конце концов, Помпей, получивший командование в Третьей Митридатовой войне, потерял интерес к Криту, так что Метелл остался единственным наместником. Квинт закончил покорение острова и организовал на нём новую римскую провинцию[11][12]. По выражению Орозия, он «заменил законы Миноса римскими законами»[13].

Возвращение Метелла в Италию источники датируют 63 годом до н. э. Его требование триумфа не было сразу удовлетворено из-за противодействия друзей Помпея; прежде проконсулу пришлось подавить волнения в Апулии, поднятые участниками заговора Катилины[14]. В мае 62 года до н. э. Квинт Цецилий, всё-таки, отпраздновал триумф и получил почётное прозвание «Критский» (Creticus[12]).

В последующие годы Метелл был одним из руководителей (наряду с Луцием Лицинием Лукуллом) сенатской группировки, враждебной Гнею Помпею. Он энергично мешал тому, чтобы сенат подтвердил распоряжения Помпея на Востоке[15][16]. В 60 году до н. э. Квинт возглавлял посольство, направленное в Трансальпийскую Галлию[17]; в 57 году до н. э. упоминается как член жреческой коллегии понтификов[18]; в 55 и 54 годах до н. э. Метелл присутствовал на заседаниях сената, посвящённых делу Гнея Планция. Предположительно, вскоре после этого он умер[19]. Веллей Патеркул в своей «Римской истории» высказывает радость в связи с тем, что Метелл «процветал в государстве, не знавшем вражды, возвысился, не ведая опасности, и был унесён смертью спокойной или, по крайней мере, не ускоренной роком до начала гражданских войн»[20].

У Квинта Цецилия была дочь, жена Марка Лициния Красса (сына триумвира) и мать консула 30 года до н. э. В эпоху Юлиев-Клавдиев жили потомки Квинта по мужской линии, то есть у него был, как минимум, один сын. Возможно[21], это Марк Цецилий Метелл, который упоминается в источниках как организатор гладиаторских игр летом 60 года до н. э[22]. В этом случае у Метелла Кретика должен был быть и ещё один сын, старший, который носил отцовский преномен[23].

Примечания

[править | править код]
  1. Wiseman, 1974, p. 155.
  2. В. Друман. Цецилии. Дата обращения: 10 марта 2018. Архивировано 21 января 2018 года.
  3. 1 2 Caecilius 87, 1897, s. 1210.
  4. Цицерон, 1993, Об империи Гнея Помпея, 58.
  5. Broughton, 1952, p. 102.
  6. Broughton, 1952, p. 131.
  7. Веллей Патеркул, 1996, II, 34, 1.
  8. 1 2 Тит Ливий, 1994, Периохи, 99.
  9. Caecilius 87, 1897, s. 1210—1211.
  10. 1 2 Плутарх, 1994, Помпей, 29.
  11. Тит Ливий, 1994, Периохи, 100.
  12. 1 2 Caecilius 87, 1897, s. 1211.
  13. Орозий, 2004, VI, 4, 2.
  14. Саллюстий, 2001, О заговоре Катилины, 30.
  15. Веллей Патеркул, 1996, II, 40, 5.
  16. Флор, 1996, II, 13, 9.
  17. Цицерон, 2010, К Аттику, I, 19, 2.
  18. Цицерон, 1993, Об ответах гаруспиков, 12.
  19. Caecilius 87, 1897, s. 1211—1212.
  20. Веллей Патеркул, 1996, II, 48, 6.
  21. Caecilius 79, 1897.
  22. Цицерон, 2010, К Аттику, II, 1, 1.
  23. Р. Сайм. Последние Метеллы. Дата обращения: 11 марта 2018. Архивировано 24 сентября 2018 года.

Источники и литература

[править | править код]
  1. Луций Анней Флор. Эпитомы // Малые римские историки. — М.: Ладомир, 1996. — С. 99—190. — ISBN 5-86218-125-3.
  2. Гай Веллей Патеркул. Римская история // Малые римские историки. — М.: Ладомир, 1996. — С. 11—98. — ISBN 5-86218-125-3.
  3. Тит Ливий. История Рима от основания города. — М.: Наука, 1994. — Т. 3. — 768 с. — ISBN 5-02-008995-8.
  4. Павел Орозий. История против язычников. — СПб.: Издательство Олега Абышко, 2004. — 544 с. — ISBN 5-7435-0214-5.
  5. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. — М., 1994. — 672 с. — ISBN 5-02-011570-3, 5-02-011568-1.
  6. Гай Саллюстий Крисп. О заговоре Катилины // Цезарь. Саллюстий. — М.: Ладомир, 2001. — С. 445-487. — ISBN 5-86218-361-2.
  7. Марк Туллий Цицерон. Письма Марка Туллия Цицерона к Аттику, близким, брату Квинту, М. Бруту. — СПб.: Наука, 2010. — Т. 3. — 832 с. — ISBN 978-5-02-025247-9,978-5-02-025244-8.
  8. Марк Туллий Цицерон. Речи. — М.: Наука, 1993. — ISBN 5-02-011169-4.

Литература

[править | править код]
  1. Broughton R. Magistrates of the Roman Republic. — New York, 1952. — Vol. II. — P. 558.
  2. Münzer F. Caecilius 79 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — 1897. — Bd. III, 1. — Kol. 1206.
  3. Münzer F. Caecilius 87 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — 1897. — Bd. III, 1. — Kol. 1210—1212.
  4. Wiseman T. Legendary Genealogies in Late-Republican Rome // G&R. — 1974. — № 2. — С. 153—164.