Обсуждение:Додзинси

Хентай Додзинси

Почему ничего не сказано о таком жанре ? OkladVadim 13:40, 27 июля 2012 (UTC)

• Всегда убивали такие вопросы. Потому что никому не было интересно. Вам стало интересно, вам и карты в руки, АИ в зубы и вперёд на улучшение данной конкретной статьи! Сделаем вики лучше вместе. --Wolkodlak 14:14, 27 июля 2012 (UTC)

нарушение ВП:КДИ:1 и ВП:СОМНЕНИЕ участником Dantiras

Вы осознаёте, что этой своей правкой нарушаете 1 пункт ВП:КДИ? — Капитан Герхард (обс.) 16:14, 17 ноября 2019 (UTC)

• Вы допустили в правке оригинальное исследование — я её отменил, но не заметил иного файла. Сейчас удалю обложку. Dantiras (обс.) 16:17, 17 ноября 2019 (UTC)

> перевод с домыслами - орисс

Вы считаете статью Dōjinshi в Википедии на английском языке авторитетным источником? — Капитан Герхард (обс.) 16:35, 17 ноября 2019 (UTC)

> перевод с домыслами - орисс

Предположим. Картинку зачем удалили? — Капитан Герхард (обс.) 16:37, 17 ноября 2019 (UTC)

Будет подпись - будет понятно, что она иллюстрирует. Пока в ней нет надобности. Как и нет надобности копипастить с добавлением своего домысла орисс из другого раздела. Получился орисс в квадрате. Давайте АИ. Это ответ и на вопрос выше. P.S. Вы кстати не с двощей? стилистика оформления текста похожа. Dantiras (обс.) 17:32, 17 ноября 2019 (UTC)

Верните изображение с подписью или привидите авторитетные источники обратного. — Капитан Герхард (обс.) 18:06, 17 ноября 2019 (UTC)

ВП:БРЕМЯ. Доказывать что это не верблюд, слава Богу, не моя задача благодаря этой норме. А то, что Вы перевели англо-вики, исказив смысл, я на 100% уверен — достаточно посмотреть текст той статьи. Dantiras (обс.) 18:51, 17 ноября 2019 (UTC)

Ваша удалительная правка без наличия у вас авторитетного источника, который подтверждал бы ваше действие, нарушает ВП:СОМНЕНИЕ. — Капитан Герхард (обс.) 09:05, 18 ноября 2019 (UTC)

ВП:НЕСЛЫШУ. ВП:МБИ. Точный перевод иноязычной статьи заставил бы меня действовать по ВП:СОМНЕНИЕ, но поскольку «Many dōjinshi-ka (dōjinshi authors) attempt to emulate the visual format of mainstream manga publications.» =! «Многие авторы додзинси имитируют внешний вид обложек популярной манги» (поскольку «популярный» =! «мейнстрим», и "внешний вид" =! "визуальный формат"), то это явная ошибка перевода, которая в купе с сомнением по ВП:УИ для конкретного файла (здесь нет никакой разницы чья эта обложка «мейнстрим манги» или «додзинси», как и доказательств что это «додзинси») вызвала эту отмену. А раз мы всё уже проговорили, то по УИ, БРЕМЯ и МБИ предоставьте АИ на это изображние и эти утверждения. Dantiras (обс.) 11:18, 18 ноября 2019 (UTC)

Согласно ВП:СОМНЕНИЕ, если у вас есть доказательства, базирующиеся на авторитетном источнике, вы можете удалить информацию из статьи. Вы удалили информацию из статьи. Я прошу вас предоставить авторитетный источник, которым вы руководствовались. В противном случае, если у вас нет авторитетного источника, подтверждающего ваше мнение, вы должны, согласно ВП:СОМНЕНИЕ, поставить на соответвующий жлемент текста шаблон {{подст:АИ}} и подождать две недели, прежде чем удалять текст. — Капитан Герхард (обс.) 11:26, 18 ноября 2019 (UTC)

У меня прямое доказательство некорректности перевода, которое не требует никакого АИ. Факт, что это сделали Вы и это свежак. Факт, что Вы допустили орисс при переводе, а дальнейшее поведение говорит о том, что был бы у Вас АИ на подтверждение картинки, то Вы бы его предоставили, а не занимались хождением по кругу. Иллюстративную ценность, заметьте, я даже не затрагиваю. Dantiras (обс.) 11:44, 18 ноября 2019 (UTC)

Несмотря на мои попытки объяснить Вам, Вы считаете, что этой правкой не нарушали ВП:СОМНЕНИЕ? — Капитан Герхард (обс.) 11:50, 18 ноября 2019 (UTC)

«допустимо только в том случае, если вы уверены в том, что она неверна». Перевод кривой — доказано. Dixi. Dantiras (обс.) 12:03, 18 ноября 2019 (UTC)

Вы способны ответить на мой предыдущий вопрос одним словом? — Капитан Герхард (обс.) 12:08, 18 ноября 2019 (UTC)

На чём основывается ваша уверенность в том, что размещённая мной информация неверна? — Капитан Герхард (обс.) 12:34, 18 ноября 2019 (UTC)

@Dantiras: если вы отказываетесь продолжать обсуждение, мне, согласно 7 пункту Википедия:Заявление Джимми Уэйлса об основах Википедии, придётся обратиться к более широкому кругу редакторов проекта. — Капитан Герхард (обс.) 06:32, 19 ноября 2019 (UTC)

Вы моразите выразить свою претензию одним словом? Я Вас не понимаю. Dantiras (обс.) 10:59, 19 ноября 2019 (UTC)

Нет, не могу. Вы не понимаете смысла вопроса: "На чём основывается ваша уверенность в том, что размещённая мной информация неверна?"? — Капитан Герхард (обс.) 11:01, 19 ноября 2019 (UTC)

Уже объяснил. Теперь одним словом, что Вам в этом не нравится и почему Вы не в силах дать АИ или исправить перевод на оригинальный англ, чтобы я поставил запрос источника, а через две недели по всем бюрократическим нормам файл удалил? Dantiras (обс.) 11:03, 19 ноября 2019 (UTC)

Вы не могли на него ответить, поскольку я его ещё не задавал, пытаясь объяснить вам, в чём вы нарушили ВП:СОМНЕНИЕ. Будте добры, ответьте: На чём основывается ваша уверенность в том, что размещённая мной информация неверна? — Капитан Герхард (обс.) 11:10, 19 ноября 2019 (UTC)

Не понимаю Вас. Dantiras (обс.) 11:18, 19 ноября 2019 (UTC)

Раз уж мы о двощах: мимокрокодил и не понимаю, чем старая обложка была хуже новой. Тем, что на ней маленьких девочек не было? Попахивает ЦП. Лоликоном, по-двашему. Sa4ko (обс.) 17:38, 17 ноября 2019 (UTC)

• Новая типа «свободная», а на старую распространяются авторские права, ведь она настоящая, а не специально созданная для Вики как новая. Формально это необоснованное использование при наличии свободной замены, однако равнозначно ли это — большой вопрос. Но спорить мне что-то не хочется. Мне на сегодня и этой правки хватит для торжества формализма данного участника. Dantiras (обс.) 17:58, 17 ноября 2019 (UTC)
• Сам удивлён тому, что нашёл.

  Общие статьи об аниме, манге и других темах аниме-проекта. Речь идет о статьях на абстрактную или общую тематику, таких, как История аниме и Сканлейт. Правила, касающиеся статей об отдельных произведениях, располагаются ниже. Использование изображений допустимо только в случае отсутствия свободных альтернатив (например, изображения персонажей или кадров, перерисованные добровольцами, по очевидным причинам не могут считаться таковыми) и только для иллюстрации ключевых моментов статьи.

  — ВП:КДИ-АИМ

Поскольку очевидно, что тот непонятный рисунок не издавался как додзинси, то иллюстративная его ценность для данной статьи никакая (про лоликон ещё может быть). Однако изначальный КДИшный файл также нежелателен, поскольку собой он ничего «ключевого» не иллюстрирует. Тем не менее, в случае наличия действительного текстового обоснования можно использовать несвободный файл, как следует из текста правила. Dantiras (обс.) 16:46, 18 ноября 2019 (UTC)

Поскольку очевидно, что на добавленном мной изображений - не кадр, вам осталось доказать, что на нём - перерисованный персонаж. Или вы не это имели в ввиду? — Капитан Герхард (обс.) 06:32, 19 ноября 2019 (UTC)

Додзинси есть то, что публикуется как додзинси. Поскольку никаких доказательств, что эта работа — додзинси нет и не будет, то иллюстрировать статью о додзинси этой картинкой нет никакого смысла. Dantiras (обс.) 11:14, 19 ноября 2019 (UTC)

Там на днях Терлецкий выпустил додзинси по ДжоДжо (на обложке сзади так и написано, что это додзинси), может, запросить разрешение на использование в статье и залить, чтобы разом прекратить этот балаган? Sa4ko (обс.) 13:54, 19 ноября 2019 (UTC)

Было бы классно. Dantiras (обс.) 06:14, 20 ноября 2019 (UTC)

Собственно, результат: [1] Sa4ko (обс.) 22:04, 23 ноября 2019 (UTC)

Грузите на Викисклад. Спасибо за решение этого переливания из пустого в порожнее. Dantiras (обс.) 22:23, 23 ноября 2019 (UTC)

В статью добавил, доработайте, пожалуйста, файл до состояния оставления, а то мне уже предупреждение об удалении прислали. Sa4ko (обс.) 01:02, 24 ноября 2019 (UTC)

Там нужно чтобы автор выслал по вот этой форме разрешение по OTRS. Тогда оставят. Dantiras (обс.) 08:20, 24 ноября 2019 (UTC)

Доне. Правда, некто добавил и другую иллюстрацию, но, думаю, проблем с перенасыщением статьи не возникнет, так как иллюстрируются разные вещи. Sa4ko (обс.) 08:42, 29 ноября 2019 (UTC)