Обсуждение:Список округов Айдахо
Этот список входит в число избранных списков русской Википедии. См. страницу номинации. Избран 17 марта 2012 года. |
Проект «США» (уровень ИСП, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «США», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Соединёнными Штатами Америки. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Административно-территориальное деление» (уровень ИСП, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Административно-территориальное деление», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со Административно-территориальным делением. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Первое рецензирование
[править код]Рецензирование статьи Список округов Айдахо
[править код]Выставляю на рецензирование свой первый «серьёзный» список :) Предполагаю впоследствии выставить его на избрание в ВП:ИС, а пока хотелось бы услышать указания на неточности и недоработки, если таковые имеются. --Niklem 17:34, 28 марта 2010 (UTC)
- Очень маленькое введение. Я бы первый абзац из общих сведений переписала бы в ключе: самый большой / самый маленький, вместо самого среднего и поместила во введении. Из второго же абзаца убрала инфу про автомобильные номера (мне она кажется лишней, впрочем как и столбец с автодорогами, но это на любителя). А добавить туда надо про упорядочивание по алфавиту в текущем списке. Теперь по таблице: я бы выделила цветом самые первые округа и сделала бы каждые округ многострочным. Сейчас объясню. Сейчас читать это тяжело, где-то одно слово на большую ячейку, а где-то меленько-меленько, много и с переносом слов через тире. При этом каждый округ все равно занимает много места в высоту в основном из-за карты и списка городов. Я предлагаю столбцы "основан в" и "образован из" объединить в один, а год и текст пустить через новую строку. Аналогично поступить с "набором численность населения, площадь, плотность" (или хотя бы с частью этого набора). Тогда освободится больше место под города и не придется их постоянно переносить и под "назван в честь". Zanka 18:40, 28 марта 2010 (UTC)
- Большое спасибо за Ваш отзыв! С Вашего позволения, отвечу по пунктам:
- 1. относительно введения — согласен, допишу.
- 2. выделение первых округов цветом — полностью согласен, я и раньше хотел так сделать, но забыл про эту идею :)
- 3. исключение автодорог — изначально я планировал сделать список на основе шаблона {{Countyrow}} (как в избранном списке округов Техаса), однако в нём присутствует ограниченное количество параметров, и наравне с отсутствием «плотности населения» в нём нет возможности оперативно добавить новый параметр, не порушив всю конструкцию; я не утверждаю, что это невозможно, но у таблицы в этом плане, по-моему, больше возможностей. Я специально включил в таблицу параметр «плотность населения», так как мне нужны эти данные для дополнения статей о штате. Что же касается «автодорог» — да, это необязательный столбец, но если бы была такая возможность, я бы включил в таблицу ещё и сведения по водоёмам округов (если бы только найти хороший источник…) и по достопримечательностям округов. Тем не менее, это представляется мне несколько затруднительным по причинам, которые я укажу ниже.
- Круто! Но перебор. Может сделать одну таблицу как по Техасу, только добавить туда плотность (общие сведения), а вторую по доп. параметрам (дороги, крупные города, водные ресурсы, достопримечательности). Только это смотреть надо как получаться будет. Zanka 21:08, 28 марта 2010 (UTC)
- Если с сортировкой, то получаться будет примерно вот так. На первый взгляд действительно гораздо компактнее, НО если теперь нажать любую кнопку сортировки, вся таблица собьётся.
Название округа |
FIPS | Основан | Окружной центр |
Образован из | Население | Площадь, км² |
Плотность населения, чел./км² |
Города | Карта |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Этимология | |||||||||
Автодороги | |||||||||
Достопримечательности | |||||||||
Водоёмы | |||||||||
Ада | 16001 | 1864 | Бойсе | округ Бойсе | 380920 | 2745 | 138,77 | Бойсе · Гарден-Сити · Игл · Куна · Меридиан · Стар | |
Ада Риггз, дочь со-основателя Бойсе, первый ребёнок, родившийся на территории округа | |||||||||
Национальный заказник Бойсе · Национальный заповедник Снейк | |||||||||
- --Niklem 14:33, 29 марта 2010 (UTC)
- Класс! Называется попробуй верни обратно :) Я минут десять игралась. Но так конечно не пойдет. Я думала делать не через rowspan, а через br, тошда количество строк в целом не изменится. Интересно, можно сделатю чтобы один столбец не рисовал графику для сортировки... А как вам мысль про две таблицы? Первая как в Техасе, а вторая отдельно, совсем отдельно ниже еще один список с доп.параметрами? Zanka 15:12, 29 марта 2010 (UTC)
- Про две таблицы даже не знаю… конечно, этот вариант напрашивается, но как грамотно реализовать? Если одна над другой, то чересчур громоздко, и пока не совсем непонятно, какие параметры оставлять в первой (если делать как в Техасе, то «уйдёт» плотность, а она мне ох как нужна), а какие — переносить во вторую. Или встраивать одну таблицу в другую? Тогда опять могут быть проблемы с сортировкой. Всё же я склоняюсь к первому варианту, но для этого мне сначала нужно скомпоновать черновой вариант. --Niklem 16:30, 29 марта 2010 (UTC)
- Сделал черновой набросок нового оформления таблицы у себя в черновике. По-моему, при таком расположении сведения выглядят несколько кашеобразно. Я, скорее всего, разверну таблицу на 90°, то есть перенесу верхнюю шапку (основные, дополнительные сведения и др.) в один вертикальный столбец. --Niklem 13:22, 2 апреля 2010 (UTC)
- Вот то, о чём я говорил:
- Про две таблицы даже не знаю… конечно, этот вариант напрашивается, но как грамотно реализовать? Если одна над другой, то чересчур громоздко, и пока не совсем непонятно, какие параметры оставлять в первой (если делать как в Техасе, то «уйдёт» плотность, а она мне ох как нужна), а какие — переносить во вторую. Или встраивать одну таблицу в другую? Тогда опять могут быть проблемы с сортировкой. Всё же я склоняюсь к первому варианту, но для этого мне сначала нужно скомпоновать черновой вариант. --Niklem 16:30, 29 марта 2010 (UTC)
- Класс! Называется попробуй верни обратно :) Я минут десять игралась. Но так конечно не пойдет. Я думала делать не через rowspan, а через br, тошда количество строк в целом не изменится. Интересно, можно сделатю чтобы один столбец не рисовал графику для сортировки... А как вам мысль про две таблицы? Первая как в Техасе, а вторая отдельно, совсем отдельно ниже еще один список с доп.параметрами? Zanka 15:12, 29 марта 2010 (UTC)
- --Niklem 14:33, 29 марта 2010 (UTC)
Название | Сведения | Карта | ||
---|---|---|---|---|
Ада (англ. Ada) |
Основные сведения |
FIPS | 16001 | |
Дата основания | 22 декабря 1864 года | |||
Окружной центр | Бойсе | |||
Образован из | округ Бойсе | |||
Этимология | Ада Риггз, дочь со-основателя Бойсе, первый ребёнок, родившийся на территории округа | |||
Соседние округа | Джем · Бойсе · Кэньон · Элмор · Оуайхи | |||
Площадь | 2 745 км² | |||
Высшая точка | 1 829 м (вершина южного хребта Бойсе) | |||
Население | Численность | 380 920 чел.(2008) | ||
Плотность населения | 138,77 чел./км² | |||
Расовый состав |
| |||
Динамика численности населения |
||||
Дополнительные сведения |
Города | Бойсе · Гарден-Сити · Игл · Куна · Меридиан · Стар | ||
Автодороги | ||||
Аэропорт(ы) | Воздушный терминал Бойсе | |||
Достопримечательности и охраняемые природные зоны |
||||
Вебсайт | adaweb.net |
- Может, немного громоздко, зато охватывает всю необходимую информацию. --Niklem 20:43, 2 апреля 2010 (UTC)
- По-моему это не "немного громоздко", а очень громоздко. Тогда может имеет смысл сделать две статьи. Одна - простой список, в котором бы действовала сортировка, вторая - ваша супер-таблица без сортировки. Zanka 20:53, 2 апреля 2010 (UTC)
- Не нахожу столь необходимым множить идентичные по содержанию списки. По-моему, их всё-таки лучше разместить один под другим, скрыв сортируемый список шаблонами {{Начало скрытого блока}} и {{Конец скрытого блока}}. --Niklem 21:22, 2 апреля 2010 (UTC)
- По-моему это не "немного громоздко", а очень громоздко. Тогда может имеет смысл сделать две статьи. Одна - простой список, в котором бы действовала сортировка, вторая - ваша супер-таблица без сортировки. Zanka 20:53, 2 апреля 2010 (UTC)
- Может, немного громоздко, зато охватывает всю необходимую информацию. --Niklem 20:43, 2 апреля 2010 (UTC)
- 4. объединение столбцов «основан в» и «образован из» в один — мне было важно, чтобы таблица была сортируемой по возрастанию/убыванию, а если перемешать ячейки, скажем, с годами основания с ячейками по этимологии, расположив одни над другими, где гарантия, что сортировка по годам будет работать?… то же самое с объединением столбцов с численностью населения, площадью и плотностью. И наконец, если разбить столбцы предложенным Вами образом, я не совсем представляю себе, как организовать шапку таблицы, чтобы не было путаницы. Хотя, может, я чего и недопонял, не судите строго :) --Niklem 19:37, 28 марта 2010 (UTC)
- Да, в случае объединения сортировка будет только по первому параметру, неудобно. Кстати, напишите в каком округе находится столица штата и было бы неплохо написать название округа по-английски, например с помощью шаблона {{lang-en}}. Zanka 21:08, 28 марта 2010 (UTC)
- И я тоже думал о том, чтобы дописать названия по-английски, но забыл про это, спасибо! А насчёт столичного округа даже не знаю, как лучше оформить... пририсовать звёздочку, что ли :) --Niklem 14:33, 29 марта 2010 (UTC)
- Это можно написать во введении, или выделить столицу жирным и дать примечания. Zanka 15:12, 29 марта 2010 (UTC)
- Точно. Будет и во введении и в таблице пояснение. --Niklem 16:30, 29 марта 2010 (UTC)
- Это можно написать во введении, или выделить столицу жирным и дать примечания. Zanka 15:12, 29 марта 2010 (UTC)
- И я тоже думал о том, чтобы дописать названия по-английски, но забыл про это, спасибо! А насчёт столичного округа даже не знаю, как лучше оформить... пририсовать звёздочку, что ли :) --Niklem 14:33, 29 марта 2010 (UTC)
- Да, в случае объединения сортировка будет только по первому параметру, неудобно. Кстати, напишите в каком округе находится столица штата и было бы неплохо написать название округа по-английски, например с помощью шаблона {{lang-en}}. Zanka 21:08, 28 марта 2010 (UTC)
- 4. объединение столбцов «основан в» и «образован из» в один — мне было важно, чтобы таблица была сортируемой по возрастанию/убыванию, а если перемешать ячейки, скажем, с годами основания с ячейками по этимологии, расположив одни над другими, где гарантия, что сортировка по годам будет работать?… то же самое с объединением столбцов с численностью населения, площадью и плотностью. И наконец, если разбить столбцы предложенным Вами образом, я не совсем представляю себе, как организовать шапку таблицы, чтобы не было путаницы. Хотя, может, я чего и недопонял, не судите строго :) --Niklem 19:37, 28 марта 2010 (UTC)
Проверялись ли названия округов по карте? Английские варианты так и не добавлены. --Koryakov Yuri 13:38, 30 марта 2010 (UTC)
- По какой карте, простите? А названия я ещё не добавил - руки не дошли :) Сейчас пока работаю в своём черновике над разделением таблицы на две части. --Niklem 18:36, 30 марта 2010 (UTC)
- Ну, у нас есть правило ВП:ГН, согласно которому геоназвания должны писаться так как они пишутся на картах Роскартографии / ГУГК СССР. См. плюс к этому обсуждения на ВП:ЗПГН касающиеся США и Канады. Если у Вас нет совсем никакой карты Айдахо, я могу отсканировать. --Koryakov Yuri 22:02, 30 марта 2010 (UTC)
- Я знаю про ВП:ГН, и согласно ему: "Если объект не фигурирует в российских атласах / на картах или в актах российских государственных органов, статья о нем именуется в соответствии с правилами практической транскрипции с соответствующего языка." К сожалению, у меня вообще нет русскоязычной карты Айдахо и мне не представлялось возможным найти оную, поэтому я следовал приведённому указанию, однако если бы Вы сделали скан такой карты, я был бы исключительно признателен! --Niklem 07:27, 31 марта 2010 (UTC)
- Вот — http://lingvarium.org/maps/wiki/US-NW.jpg (4.6M), я не стал обрезать окружающие штаты, вдруг пригодятся. Понятно, что на наших картах нет самих округов, есть только города, но их тоже можно проверить, кроме того некоторые округа могут совпадать по названию с городами. Если какие-то названия, отсутствующие на карте, вызывают у Вас сомнения, напишите здесь, я попробую проверить другими способами. --Koryakov Yuri 09:39, 31 марта 2010 (UTC)
- Отличная карта, спасибо! Однако по ней есть несколько вопросов. Например, относительно реки Овайхи — в словаре «Американа» она называется «Оуайхи», какой вариант названия округа в таком случае следует выбрать? Или взять водохранилище «Шошоне», хотя племя индейцев называется «шошоны» — какой топоним будет верен для соответствующего округа: «Шошоне» или «Шошон»? --Niklem 13:07, 31 марта 2010 (UTC)
- В случае с "Американой" приоритет по нашим правилами отдаётся картам. А вдхр. по-английски также называется (и произносится)? Если да - тогда округ "Шошоне". --Koryakov Yuri 11:21, 1 апреля 2010 (UTC)
- Странно, я тут сейчас проверил по карте «Гугла» — то, что на карте обозначено как «вдхр. Шошоне», на самом деле является озером Уолкот. А само озеро «Шошоне/Шошон» находится вообще в Вайоминге. И согласно «пресс-клубу Айдахо» «Shoshone» должно произноситься как «show-SHOWN»… как быть? --Niklem 12:13, 1 апреля 2010 (UTC)
- В случае с "Американой" приоритет по нашим правилами отдаётся картам. А вдхр. по-английски также называется (и произносится)? Если да - тогда округ "Шошоне". --Koryakov Yuri 11:21, 1 апреля 2010 (UTC)
- Отличная карта, спасибо! Однако по ней есть несколько вопросов. Например, относительно реки Овайхи — в словаре «Американа» она называется «Оуайхи», какой вариант названия округа в таком случае следует выбрать? Или взять водохранилище «Шошоне», хотя племя индейцев называется «шошоны» — какой топоним будет верен для соответствующего округа: «Шошоне» или «Шошон»? --Niklem 13:07, 31 марта 2010 (UTC)
- Вот — http://lingvarium.org/maps/wiki/US-NW.jpg (4.6M), я не стал обрезать окружающие штаты, вдруг пригодятся. Понятно, что на наших картах нет самих округов, есть только города, но их тоже можно проверить, кроме того некоторые округа могут совпадать по названию с городами. Если какие-то названия, отсутствующие на карте, вызывают у Вас сомнения, напишите здесь, я попробую проверить другими способами. --Koryakov Yuri 09:39, 31 марта 2010 (UTC)
- Я знаю про ВП:ГН, и согласно ему: "Если объект не фигурирует в российских атласах / на картах или в актах российских государственных органов, статья о нем именуется в соответствии с правилами практической транскрипции с соответствующего языка." К сожалению, у меня вообще нет русскоязычной карты Айдахо и мне не представлялось возможным найти оную, поэтому я следовал приведённому указанию, однако если бы Вы сделали скан такой карты, я был бы исключительно признателен! --Niklem 07:27, 31 марта 2010 (UTC)
- Ну, у нас есть правило ВП:ГН, согласно которому геоназвания должны писаться так как они пишутся на картах Роскартографии / ГУГК СССР. См. плюс к этому обсуждения на ВП:ЗПГН касающиеся США и Канады. Если у Вас нет совсем никакой карты Айдахо, я могу отсканировать. --Koryakov Yuri 22:02, 30 марта 2010 (UTC)
Вынужден закрыть рецензирование. Пока мною слишком мало написано по самим округам — при добавлении каждой записи в таблицу приходится вносить соответствующие дополнения в статью об округе, и так с каждым округом. Благодарю коллег Zanka и Koryakov Yuri за указанные недоработки и советы. Из сделанного — определена структура основного списка и составлен сортируемый мини-список основных параметров округов. Ниже привожу список того, что ещё предстоит сделать:
- Написать вменяемое полноценное введение;
- Выделить первые образованные округа отдельным цветом;
- Проверить топонимы на соответствие с правилами ВП:ГН.
Ещё раз спасибо! --Niklem 09:55, 7 апреля 2010 (UTC)
Второе рецензирование
[править код]Рецензирование статьи Список округов Айдахо
[править код]Повторно выставляю список на рецензию (см. первую попытку). Попытался учесть высказанные претензии и указания. Планирую довести до статуса ИСП. Буду признателен за любые конструктивные отзывы! --Niklem 09:17, 30 января 2012 (UTC)
- А что в результате, названия проверены по карте или лучше проверить ещё раз? Какие неясные вопросы в этом плане остались? --Koryakov Yuri 17:01, 30 января 2012 (UTC)
- Здравствуйте, Юрий! Рад Вас видеть! Да, по той карте, что Вы отсканировали, я пробежался, исправил по возможности написания топонимов. Но так и остался неясным вопрос с названием округа англ. Shoshone. На русскоязычной карте есть водохранилище, подписанное Шошоне, но это фактическая ошибка: согласно Гуглу, это озеро Уолкотт... --Niklem 18:06, 30 января 2012 (UTC)
- Ещё раз полазил по американским словарям: основным произношением для географического названия указывается всё же /ʃoʊˈʃoʊniː, ʃəˈʃoʊniː/, в отличие от племени/языка, где преобладает вариант без гласного на конце. В "Атласе мира. Америка" есть два таких топонима (водопад в Айдахо и город в Вайоминге), оба - Шошони. Так что мне кажется таким и должно быть название округа у нас.
- Заодно проверил остальные названия округов. Вот что нужно исправить:
- Здравствуйте, Юрий! Рад Вас видеть! Да, по той карте, что Вы отсканировали, я пробежался, исправил по возможности написания топонимов. Но так и остался неясным вопрос с названием округа англ. Shoshone. На русскоязычной карте есть водохранилище, подписанное Шошоне, но это фактическая ошибка: согласно Гуглу, это озеро Уолкотт... --Niklem 18:06, 30 января 2012 (UTC)
- Вэлли → Валли и соответственно Долина Лонг-Валли
- Каньон → Кэньон
- Лата → Лейта (среди местных и приезжих наблюдается консенсус за такое произношение)
- Лемхи → Лемхай (так произносится, и на карте есть хребет Лемхай), king Limhi по мнению мормонов тоже произносится как Лимхай[1], соответственно и форт, видимо, Лемхай (вроде он по-английски Lemhi).
- Мэдисон → Мадисон
- Онейда → Онайда (карты + произношение), также как и озеро в шт. Нью-Йорк, с берегов которого прибыли первые поселенцы.
Попробую глянуть окружные центры. Проверить все города в предпоследней колонке вряд ли хватит времени. --Koryakov Yuri 13:07, 1 февраля 2012 (UTC)
- Вот исправления в окружных центрах:
- Аркоу → Арко
- Маунтин-Хоум → Маунтин-Хом
- Пэрис → Парис
- Сэндпоинт → Сандпойнт
- Сент-Энтони → Сент-Антони
- Сент-Мери → Сент-Мэрис
- Вайсер → Уизер
- Уоллес → Уоллис
- Фэйрфилд → Фэрфилд
- Шошон → Шошони
- И округ Кассиа → Кассия. --Koryakov Yuri 14:34, 1 февраля 2012 (UTC)
- Вроде всё поправил. Также пробежался ещё раз по городам, поправил некоторые ляпы. --Niklem 13:19, 4 февраля 2012 (UTC)
- Ссылку к заголовку раздела "Бывшие округа" лучше перенести ее в текст самого раздела, добавив там какое-нить вводное предложение, типа "Помимо описанных округов в истории штатта Айдахо было еще несколько ныне расформированных округов:". Филатов Алексей 05:08, 31 января 2012 (UTC)
- Почему Вы считаете, что так лучше? --Niklem 05:23, 31 января 2012 (UTC)
- Потому что на форуме периодически задают вопросы о том, насколько правомерно указывать ссылки в заголовках разделов. Соответственно, перенос её в тело раздела снимает все вопросы. Филатов Алексей 13:29, 31 января 2012 (UTC)
- Если это снимет вопросы, то почему бы и нет. Убрал ссылку из заголовка и перенёс её в вводную фразу. --Niklem 06:04, 1 февраля 2012 (UTC)
- Потому что на форуме периодически задают вопросы о том, насколько правомерно указывать ссылки в заголовках разделов. Соответственно, перенос её в тело раздела снимает все вопросы. Филатов Алексей 13:29, 31 января 2012 (UTC)
- Почему Вы считаете, что так лучше? --Niklem 05:23, 31 января 2012 (UTC)
- Хороший список. У меня несколько предложений — в большинстве своём, это дело вкуса, так что вы либо принимайте, либо нет... Я просто скажу, как бы я сделал, если был бы автором.
- 1. Колонка "Название округа" — там от англ. (то бишь {{lang-en}}) в глазах рябит, и так понятно, что если не на русском, то на английском, так что я бы {{lang-en2}} использовал, и в скобках: (Adams), и т.д.
- 2. Колонка "Окружной центр" — я бы точно так же добавил бы в скобках английские названия городов, (Council) и пр. — место там есть, а транскрипция во многих случаях неочевидна, при этом для большей части городов нет русских статей. Я в аналогичном случае добавлял ссылку на en-wiki, когда русской статьи не было — (Bonners Ferry).
- 3. Поскольку места по вертикали хватает (в связи с наличием «сковородника» в последней колонке), то можно было бы для пущей нарядности, например, в первую колонку гербы округов вставить — но, по-видимому, нельзя из-за несвободности файлов... Интересно, гербы штатов свободные, а округов несвободные...
- 4. Мелочь, но название округа Нез-Перс через дефис, а города Незперс — слитно, так и должно быть?
- 5. Можно было бы ещё эту картинку где-нибудь во введении добавить... но не обязательно.
- Вот, вроде, всё пока... Всего хорошего, — Adavyd 00:41, 5 февраля 2012 (UTC)
- Здравствуйте, Adavyd! Приятно, что Вы сюда заглянули! Отвечу по порядку.
- Да, наверное, использование {{langi-en2}} вместо {{lang-en}} снизит визуальную нагрузку. Только один небезызвестный дизайнер рекомендует в случае использования смешанного начертания оформлять скобки тем же начертанием, что и заключённое в них выражение. Поэтому я их тоже, пожалуй, оформлю курсивом.
- Вы, я смотрю, в списке капитолиев вставляли англоязычное написание города рядом с русскоязычным, но в данном списке есть больше места, и я, пожалуй, разобью названия тегами <br />.
- UPD: Прописал оригинальные написания. Вроде смотрится нормально. --Niklem 17:54, 5 февраля 2012 (UTC)
- Да, очень чешутся руки вставить гербы, но они все, как Вы уже заметили, к сожалению, фэйр-юзные. Их наличие в списке не критично, а нарушать условие минимального использования ВП:КДИ не хотелось бы.
- Город по-английски пишется слитно: en:Nezperce, Idaho, а округ раздельно: en:Nez Perce County, Idaho. Насчёт правильного написания по-русски я не уверен, оставил запрос.
- Всё правильно. Слитные написания остаются в русском слитными, раздельные даются через дефис. --Koryakov Yuri 17:06, 5 февраля 2012 (UTC)
- Тогда оставляю как есть. --Niklem 17:54, 5 февраля 2012 (UTC)
- Всё правильно. Слитные написания остаются в русском слитными, раздельные даются через дефис. --Koryakov Yuri 17:06, 5 февраля 2012 (UTC)
- Можно, конечно, но там и так шаблон {{Карта округов Айдахо}} на всю преамбулу. Да и необходимости, мне кажется, в ней особой нет. Если читателю захочется посмотреть, где расположен сам штат, он кликнет по соответствующей ссылке в самом начале преамбулы.
- А вот что-нибудь типа этого не подойдёт? (Там можно ещё с другими картами отсюда поиграться...) — Adavyd 01:32, 6 февраля 2012 (UTC)
- Как-то, по-моему, немного громоздко. И что делать с аналогичным шаблоном, например, у прямоугольных Вайоминга или Колорадо? Там такую карту разместить не получится... --Niklem 13:27, 6 февраля 2012 (UTC)
- А вот что-нибудь типа этого не подойдёт? (Там можно ещё с другими картами отсюда поиграться...) — Adavyd 01:32, 6 февраля 2012 (UTC)
- --Niklem 13:14, 5 февраля 2012 (UTC)
- Здравствуйте, Adavyd! Приятно, что Вы сюда заглянули! Отвечу по порядку.
- Вот ещё нарисовался ряд моментов. Во-первых, что делать с координатами? Нужны ли они вообще; если нужны, то стоит ли выделять под них отдельный столбец и имеет ли смысл в таком случае прописать координаты для окружных центров? Во-вторых, если избавиться от столбца с координатами, имеет ли смысл убрать тэги <small> </small>? Я вот об этом:
Название округа |
FIPS | Основан[1] | Окружной центр[1] |
Образован из[2] | Назван в честь[1] | Население (2010)[3] |
Площадь, км²[3] |
Плотность населения, чел./км² |
Города | Карта |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Адамс (Adams) 44°54′ с. ш. 116°27′ з. д.HGЯO |
16003 | 1911 | Каунсил (Council) 44°43′48″ с. ш. 116°26′10″ з. д.HGЯO |
округ Вашингтон | Джон Адамс, второй президент США | 3976 | 3548 | 1,1 |
Может быть, убрать координаты округов и оставить только координаты окружных центров? Они же все лежат в границах своих округов... --Niklem 18:13, 5 февраля 2012 (UTC)
- Да, пожалуй, координат только одних достаточно. Действительно, у окружных центров это более определённо. У округа это что, центр округа? И как этот центр определяется, на глаз или как "центр тяжести"? Можно придумать такую невыпуклую форму, когда центр за её пределы вылезет... (Я ещё text-align в "Назван в честь" сменил — может, так лучше?) — Adavyd 18:37, 5 февраля 2012 (UTC)
- Честно говоря, я бы вообще все координаты убрал. Какая от них польза в общей таблице? Сортировать по ним, сравнивать? Есть же карты, там всё видно, а детали можно смотреть в конкретных статья. --Koryakov Yuri 11:37, 6 февраля 2012 (UTC)
- Ни для сортировки, ни для сравнения в представленном виде они, конечно, не годятся. Разве что если оставить их в отдельной колонке... Но с другой стороны, непонятно, как рассчитаны координаты для округов. Я их брал из статей об округах в англовики. И единственная зацепка, почему они именно такие — близкое расположение маркеров по указанным координатам к названиям округов на картах OpenStreetMap. А оставлять только координаты окружных центров тоже как-то странно, всё же это список округов, а не окружных центров. Пожалуй, уберу их вовсе. И насчёт text-align: переделаю на left. Я погуглил, дизайнеры рекомендуют использовать выравнивание по центру осторожно, чтобы не было длинных пробелов, а его использование в этом списке — хороший пример того, как делать не надо. Как-то я на это не обращал раньше особого внимания :-) --Niklem 13:22, 6 февраля 2012 (UTC)
- Координаты, хотя бы одни, полезны в том смысле, что на них можно кликнуть и сразу попасть на online-карту или спутниковое изображение. — Adavyd 14:52, 6 февраля 2012 (UTC)
- Поправил. Пришлось, конечно, повозиться :-) --Niklem 06:58, 9 февраля 2012 (UTC)
- Координаты, хотя бы одни, полезны в том смысле, что на них можно кликнуть и сразу попасть на online-карту или спутниковое изображение. — Adavyd 14:52, 6 февраля 2012 (UTC)
- Ни для сортировки, ни для сравнения в представленном виде они, конечно, не годятся. Разве что если оставить их в отдельной колонке... Но с другой стороны, непонятно, как рассчитаны координаты для округов. Я их брал из статей об округах в англовики. И единственная зацепка, почему они именно такие — близкое расположение маркеров по указанным координатам к названиям округов на картах OpenStreetMap. А оставлять только координаты окружных центров тоже как-то странно, всё же это список округов, а не окружных центров. Пожалуй, уберу их вовсе. И насчёт text-align: переделаю на left. Я погуглил, дизайнеры рекомендуют использовать выравнивание по центру осторожно, чтобы не было длинных пробелов, а его использование в этом списке — хороший пример того, как делать не надо. Как-то я на это не обращал раньше особого внимания :-) --Niklem 13:22, 6 февраля 2012 (UTC)
- Честно говоря, я бы вообще все координаты убрал. Какая от них польза в общей таблице? Сортировать по ним, сравнивать? Есть же карты, там всё видно, а детали можно смотреть в конкретных статья. --Koryakov Yuri 11:37, 6 февраля 2012 (UTC)
Примечания
[править код]- ↑ 1 2 3 Idaho Counties (англ.). Idaho.gov). Дата обращения: 25 марта 2010.
- ↑ Idaho Records (англ.). U.S. Data Repository. Дата обращения: 21 марта 2010.
- ↑ 1 2 Idaho QuickFacts from the US Census Bureau (англ.). U.S. Census Bureau). Дата обращения: 30 января 2012.
- В принципе, все замечания так или иначе устранены. На этом, пожалуй, можно закрыть рецензирование и выставлять на КИСП. Благодарю коллег, уделивших своё время этому рецензированию и высказавших ценные замечания! --Niklem 16:06, 9 февраля 2012 (UTC)