Обсуждение:Diablo III

Реакция на игру

Игра вышла уже достаточно давно для того, чтобы написать обобщенную оценку, какую ей дали игроки. Но почему-то здесь этого нет... 2.93.59.125 19:20, 28 июня 2012 (UTC) В. Панарин

• Согласен, особенно насколько критична она была принята игроками, и даже некоторыми критиками. Always online DRM вызвал бурю негодования у фанатов. --- von Dorimi ---^sic 13:45, 6 июня 2013 (UTC)

Расширение статьи до категории

Доброго времени суток. Я новичок, многого пока не понимаю, но не пора ли добавить более подробную статью по классам игры, где можно было бы описать их умения, вставить изображения, более широкое описание истории? Основная статья разрослась, читать неудобно - слишком много схематичных описаний, мало деталей, при всем при этом она действительно большая... Или это больше относится к тематическим аналогам википедии, специализирующихся на теме Диабло 3? Для World of Wacraft существует страница описывающая классы , чем Diablo 3 хуже, кроме того, что еще не вышла? Или как раз тем и хуже? :)

Так же хотелось бы уточнить - разрешается ли правилами добавление изображений вроде "неофициально утекших планов разработки", если они необходимы для понимания контекста "скандала" вокруг разработок компании Близзард? Пример - Утечка Blizzard Entertainment Production Plan В статье указывается, что "будет объявлено о дополнении к игре", но из этого "утекшего" плана ясно, что их будет два. Если, конечно, эта "утечка" действительно была. Близзард отрицает, но тем не менее всем понятно - план вполне правдоподобный, а увольнение главы китайского отделения (откуда произошла утечка) дополнительно увеличивает вероятность реальности произошедшей "утечки". Varenique 18:32, 22 апреля 2011 (UTC)

Привет! Править статью так, чтобы было удобно, понятно и приятно читать - разрешается и приветствуется! :)) Копипастить - наоборот, очень нежелательно.

А вот с изображениями, я так понимаю, - нельзя - ибо это проприетарное ПО. Man2 21:21, 22 апреля 2011 (UTC)

Сел разбираться, как что редактировать, вроде что-то получается, но никак не решу проблему - каким образом решать ситуацию, когда таблица по вертикали получается длиннее текста, и из-за этого таблица под ней в нижестоящей секции съезжает в сторону? Существует, подозреваю, какой-то разделитель, но не пойму каким образом таблицы из разных секций оградить от влияния друг на друга... Буду благодарен за совет. =) Varenique 03:33, 23 апреля 2011 (UTC)

Разобрался. Был нужен <br clear="all"> Varenique 15:42, 23 апреля 2011 (UTC)

Спасибо за вашу работу и труды по улучшению статьи! Она действительно большая и ее надо поделить на множество других. Но проблема в том, что игра еще не вышла, все еще может изменится, а также в принципе известно о ней достаточно мало. Конечно, можно пытаться уже и начинать их делить, но это получится сделать только с вашей помощью и с помощью еще не менее трех дополнительных товарищей, готовых за это взяться. Когда фанатов-википедистов у игры будет столько же, сколько у упомянутой вами WoW, тогда все будет очень хорошо построено, красиво выложено в более чем одной статье. На данный момент, практически весь текст написан мной, я начинал статью практически с нуля в 2008 году, и до сих пор я замечал очень малое количество пользователей, которые бы брались за то, чтобы действительно серьезно помочь статье развиться. Поэтому ваш вклад очень ценен. Продолжайте в том же духе! А насчет утечки... она не считается за достоверную информацию несмотря на то, что она почти на 100 % является подлинным документом. Официально нам говорили про дополнения, но количества не оглашали. Sergejfron 08:09, 16 мая 2011 (UTC)

"Новые" классы

Перенесено на эту страницу.

Наконец анонсирован 5-ый класс - Demon hunter, почетные википедисты, добавьте плиз)

В классе шамана рассказывается больше не про сам класс, а про Blizzard и их пасхалки95.104.131.201 02:32, 15 марта 2011 (UTC)

Монах был представлен в дополнении Diablo: Hellfire

Ага, которое не относится к Diablo III и Blizzard вообще. --Sigwald 10:40, 25 мая 2012 (UTC)

Раз уж на то пошло - Blizzard не имеют никакого отношения к серии Diablo, ибо выступали всегда (до Diablo III) только в роли издателя. ~FLYBAT

O Rly? Про Blizzard North слышали? --Sigwald 18:18, 19 января 2013 (UTC)

Внешние ссылки

Внешние ссылки не соответствуют действетльности. Статья описывает именно Диабло 3, по какой причине присутствуют сайты, которые занимаются всеми частями или ссылки на отдельно взятые статьи на обозревательных сайтах ?

По моему мнению все ссылки на сайты общей направленности должны быть удалены. На данный момент там достаточно сайтов по диабло 3 именно по 3 части.

Уважаемый Sergejfron просьба рассмотреть это предложение, так как на данный момент формируются разделы в дмоз для серии игр Diablo, мы стараемся опираться на Вики, но в каждой статье про диабло я нахожу нерелевантрые игре ссылки.Kinovar 01:12, 14 июня 2009 (UTC)

Хорошо, они будут удалены. Sergejfron 10:55, 18 июня 2009 (UTC)

Похоже какой то анонимус удали все ссылки на фан-сайты и поставил ссылку на свой *даже не знаю как назвать*, сами посмотрите, вернул то, что вспомнил. Diabler 18:53, 8 июля 2009 (UTC)

Отлично Вы там все поправили, оставив описание для своего сайта..... За этой статьей следит и составляет Sergejfron, если бы была надобность он бы вернул все ссылки с описаниями.Kinovar 12:19, 29 июля 2009 (UTC)

В общем, какой-то злоумышленник опять поставил описание к одному сайту. Пришлось вернуться к 5 мая и посмотреть последние описания для сылок внесенные Sergejfron. Kinovar 13:11, 7 августа 2009 (UTC)

Спасибо Вам за то. что следите за этими ссылками. Уже не успеваю чистить, как кто-то опять всё портит. Sergejfron 10:27, 12 августа 2009 (UTC)

Unburied

В англ. unburied действительно пишется слитно (un - приставка отрицания, bury - погребать, buried - погребённый). Однако в нашем языке буквальный перевод имени этого монстра не может писаться слитно, по правилам русского языка ("не погребённый"). Имя не обязательно должно быть односложным. И, скорее всего, в официальной русской версии не будет столь явных противоречий нормам языка. --Day-Elven 19:08, 4 июня 2009 (UTC)

ты бы чем такую чуш гнать учебник русского языка перечитал-бы. алсо вся ваша статья - полнейшее дерьмо. так даже аутисты не пишут. явно IQ < 0 85.202.230.190 19:02, 11 сентября 2009 (UTC)GG

Знаете, как написать лучше - напишите. Оскорбления строго караются администраторами русской Википедии. Sergejfron 09:20, 21 сентября 2009 (UTC)

Есть такое слово в русском языке "непогребённый". 94.199.64.35 00:27, 24 мая 2013 (UTC)

Раздел с умениями

Хороший и информативный раздел, зачем его удалили? --Day-Elven 07:14, 15 июня 2009 (UTC)

Вернул. Sergejfron 07:19, 16 июня 2009 (UTC)

Спасибо =) --Day-Elven 09:01, 16 июня 2009 (UTC)

Список не нужного по моему мнению.

Раздел NPC, считаю абсолютно не нужным, т.к. нет значимости. Сюда так же заносим Монстры, Задания. У городов тоже не показана значимость. Поменьше фанатского мусора для статьи. 95.84.216.60 11:30, 9 сентября 2011 (UTC)

Объём и стиль статьи

Ещё бета толком не вышла, а объём текста уже зашкаливает. Статья слишком подробна, описывает игровой процесс чересчур досконально. Поддерживаю мнение анонимного участника 95.84.216.60: разделы NPC, Монстры, Задания, Города - не нужны, всё это можно будет найти на официальном сайте игры и на многочисленных фанатских сайтах. Раздел Классы персонажей и Игровой процесс на мой взгляд следует радикально сократить и сделать упор на основных моментах, опустив излишние подробности. Стиль статьи также хромает, в частности идет обращение к читателю в первом лице, используются излишне эмоциональные обороты. --Transcend 17:15, 27 сентября 2011 (UTC)

6 класс персонажа.

Я на сайте Gamer.ru читал перевод интервью одного из создателей игры, и там спрашивали, будут ли ещё классы персонажей, которые пока не объявлены. Сказали - Да, ещё один. Стоит ли добавлять?--TipoEvgeniyYa 17:56, 17 марта 2012 (UTC)

Дайте ссылку пожалуйста на это интервью. Желательно на оригинал на английском. --Sigwald 18:10, 17 марта 2012 (UTC)

Что-то я найти не могу... Не приснилось же? — Эта реплика добавлена участником TipoEvgeniyYa (о • в)