Обсуждение участника:Буякаша!!/Архив

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Commander Shepard.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Shepard female.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 05:01, 21 июня 2011 (UTC)

Азис

Прошу вас не выносить статью повторно к удалению, пока не завершилось текущее обсуждение Krivitsky MC 17:29, 22 июня 2011 (UTC)

Удаление своего обсуждения

Согласно ВП:ЛС, обсуждения не удаляются, а архивируются, при этом необходимо дать ссылку на архив(-ы). Krivitsky MC 18:21, 23 июня 2011 (UTC)

[1]

? Вы трейлеры видели? и в игре он коммандер, если слушать. И я не думаю что ошибка локализации тут при чём. Trekker 06:14, 7 июля 2011 (UTC)

Здравствуйте, видел и трейлеры, и дубляж слышал, но устоявшееся русскоязычное звание капитан. Хотя, в принципе, можете исправить, но тогда следует отредактировать и все статьи ссылающиеся на этот заголовок, дабы ссылки работали корректно. --С уважением, Буякаша!! 06:25, 7 июля 2011 (UTC)

Хорошо, я постараюсь исправить во всех статьях. Потому что устоявшееся как раз коммандер. (про русскоязычное звание молчу))) Trekker 06:31, 7 июля 2011 (UTC)

Посмотри, все ли ссылки я исправил. Trekker 07:10, 7 июля 2011 (UTC)

Ладно гляну:) Буякаша!!

Вроде бы теперь всё Буякаша!!

Вроде всё, но если ещё найдёшь где - исправляй, плиз. Trekker 10:49, 7 июля 2011 (UTC)

Договорились :) Буякаша!!

Предупреждение: НТЗ и ОРИСС в статье о Луркоморье

Предупреждаю вас о том, что вносить подобную информацию можно только в случае, если она опубликована в серьёзном авторитетном источнике, иначе она является вашим ОРИССом и будет откатываться. При продолжении попыток пропаганды таких идей на основании собственного мнения на вас будут наложены административные санкции. MaxBioHazard 08:38, 7 июля 2011 (UTC)

Здравствуйте!

При продолжении попыток пропаганды таких идей

Простите о каких попытках идет речь? Была одна моя правка, которая откачена почти сразу, больше ничего не было. За 1 ОРИСС сразу же предупреждение? Санкции?--С уважением, Буякаша!! 09:37, 7 июля 2011 (UTC)

• • Если вы более не будете вносить подобного в статью (а также рассказывать это в обсуждениях) - санкций и не будет. MaxBioHazard 10:01, 7 июля 2011 (UTC)
    • Я понял. Буякаша!!

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• 71BcwutNlzL. AA1078 .jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 14:05, 29 июля 2011 (UTC)

Иерусалим

Прочтите, пожалуйста, на странице Обсуждение:Иерусалим текст, набранный жирным шрифтом после всех шаблонов (до содержания). --М. Ю. (yms) 09:01, 22 сентября 2011 (UTC)

Уже прочёл, правки в преамбулу откачены, а вот шаблон-карточку следует обсудить --Буякаша!! 09:26, 22 сентября 2011 (UTC)

Предупреждение Вы нарушили правило одного отката, установленное для статей БВК-тематики. Против вас подана заявка посредникам: Обсуждение проекта:Израиль/Ближневосточный конфликт#60 (Буякаша!!). Прошу вас воздержаться от дальнейшего нарушения правил. Если вам неясно, как определить наличие консенсуса, обращайтесь к посредникам или пишите на СО статьи. --Wiking 01:09, 26 сентября 2011 (UTC)

???

Только сейчас заметил, что вы внесли грамматическую ошибку в мою реплику. Как это понимать? --М. Ю. (yms) 13:08, 28 сентября 2011 (UTC)

Моя ошибка. Извиняюсь. --Буякаша!! 13:27, 28 сентября 2011 (UTC)

Шаблон в статье Иерусалим

Коллега, обратите пожалуйста внимание на итог посредничества в статье Иерусалим и не делайте пожалуйства правок нарушающих этот итог.

Вдобавок комментарий к правке находится на грани нарушения правила о недопустимости оскорблений. TenBaseT 09:45, 11 октября 2011 (UTC)

ДА что вы! А меня, к примеру, оскорбляет засилье произраильских участников в википедии, и ладно бы они рдели за НТЗ и Правдивость, так нет же, они превращают википедию в филиал МИДа Израиля. Просто нет никаких сил пытаться что-то доказывать --Буякаша!! 09:51, 11 октября 2011 (UTC)

Это Ваше личное мнение (на которые Вы безусловно имеете полное право), которое диаметрально противоположно моему. Тем не менее, в Википедии существуют вполне определенные правила, которые нужно соблюдать всем. TenBaseT 10:06, 11 октября 2011 (UTC)

То, что комментарий к правке нарушает ВП:НЕТРИБУНА — очевидный факт. В случае повторения подобных лозунгов — ваш доступ к редактированию может быть заблокирован. --Pessimist 14:17, 11 октября 2011 (UTC)

Предупреждение 11 октября 2011 ВП:ВОЙ

Коллега, в Википедии существует правило о недопустимости войн правок. Если Ваши правки отменяются, то согласно ВП:КОНС Вы должны перейти на страницу обсуждения статьи и прийти к консенсусу с оппонентами на СО статьи, а не пытаться силовыми методами продавить свою точку зрения, вне зависимости от того, правы Вы или нет. Вдобавок в БВК существует ряд ограничений, о которых Вы были уже извещены в прошлом, включая ограничения на количество откатов. В случае продолжения войны правок Ваш аккаунт может быть заблокирован. TenBaseT 16:26, 11 октября 2011 (UTC)

Блокировка 11 октября 2011

[2] [3] — война правок в статьях БВК; нарушение ВП:СОВР, в источнике нет "рассиста" Нарушение решения посредника Колллега, меня беспокоит общая направленность на конфронтацию в статях БВК тематики, особенно неэтичные выпады в адрес участников и некоего "супернационализма евреев". Я прошу Вас подумать, так ли необходимы эти правки, нужно ли из-за них портить вики-карму. Предупреждаю, что при необходимости повторной блокировки на Вас будет наложен топикбан на правки в статьях тематики.--Victoria 17:14, 11 октября 2011 (UTC)

• Я всё никак не пойму по каким таким критериям статьи причисляются к БВК-посредничеству. На статье даже сейчас нет шаблонов посредничества, а это значит что любой участник без дара ясновидения в теории может получить аналогичную блокировку. Как я понимаю, формальным поводом для блокировки является нарушение правил откатов БВК-посредничества в статье, которая явно не отнесена к этому посредничеству. Не могли бы вы уточнить, каким образом статьи БВК-посредничества отличаются от других? Просьба указать не субъективные признаки, а нечто легко проверяемое (как то шаблоны на СО статьи или пометка П в верхнем углу статьи). Rökаi 21:06, 11 октября 2011 (UTC)
• Йосеф Овадья - статья принадлежащая проекту БВК?--Буякаша!! 02:28, 12 октября 2011 (UTC)
  • Буякаша!!, Вас можно было блокировать уже за отмену решения посредника в Иерусалиме, да и за обычную войну правок. Кстати, критериев "границ посредничества" никто никогда не обсуждал. По факту, например, АА распространилось на все статьи, в которых есть слово "тюрки". Мое личное мнение, что БВК распространяется на все статьи, где есть слово "Израиль" (без НДА), поэтому я не стала вмешиваться в статью об, якобы, антисемитском журнале. Однако "израильский раввин" — вполне БВК. Я еще раз призываю всех присутствующих к осторожности в действиях в этой взрывоопасной теме. Victoria 09:43, 12 октября 2011 (UTC)
    • Ваше личное мнение противоречит ВП:ПОС: Администратор, принявший решение о введении в статье либо группе статей режима принудительного посредничества, обязан: <..> Предупредить всех заинтересованных участников, а на страницы обсуждения спорных статей выставить соответствующий шаблон. Я предлагаю вам изменить формулировку блокировки, ибо шаблона не было, а значит статья не относится к посредничеству. Rökаi 11:07, 12 октября 2011 (UTC)

• Собственно блокировка имеет формулировку "ведение войн правок", а не "нарушение одного отката в БВК". Вне зависимости от статуса статьи (БВК или не БВК), участник Буякаша!! вёл войну правок в статье Йосеф,_Овадья силовым методом пропихивая своё мнение вместо обсуждения на СО статьи и согласно правилу ВП:ВОЙ ему в любом случае полагается сутки блокировки. TenBaseT 13:09, 12 октября 2011 (UTC)

• Никакого обсуждения в подобных случаях я вести не буду, я буду править смело. Когда специально замалчиваются ужасные факты, я буду действовать жестко.
• И да, статья Йосеф,_Овадья не единственная замалчивает многие факты. После разблокировки я плотно займусь многими ненейтральными статьями (описывающими некоторые движения, людей, государства только только с позиций их сторонников и приверженцев), разумеется в рамках правил --Буякаша!! 13:17, 12 октября 2011 (UTC)
• Вы как администратор должны знать, что, согласно ВП:3О, блокировка может быть наложена за превышение трёх откатов (что там недвусмысленно написано), поэтому укажите мне 4 откат, а то я вижу только 3: [4], [5], [6]. Rökаi 13:29, 12 октября 2011 (UTC)

• Как администратор, я это знаю. Участник был заблокирован не за нарушение ВП:3О, а за нарушение ВП:ВОЙ, в котором не указывается точное число правок, трех более, чем достаточно. Victoria 13:58, 12 октября 2011 (UTC)

• Вы писали на странице обсуждения БВК

  Это страница ближневосточного конфликта, если мы будем заниматься всеми статьями, имеющими отношение к еврейскому вопросу, захлебнемся.

Вы изменили своё мнение?--Буякаша!! 11:23, 12 октября 2011 (UTC)

• См.выше: Однако "израильский раввин" — вполне БВК". Я надеюсь, что после окончания блокировки Вы будете действовать в рамках правил, в том, числе, не забывая об одном откате (правка — откат — обсуждение) в тематике БВК, АА и т.п. Victoria 13:58, 12 октября 2011 (UTC)

• «Никакого обсуждения в подобных случаях я вести не буду, я буду править смело. Когда специально замалчиваются ужасные факты, я буду действовать жестко» - в одной фразе нарушение ВП:ПДН (утверждение, что участники "специально" что-то "замалчивают") и прямо выраженное намерение нарушать ВП:КОНС (отказ от обсуждения). Я полагаю, коллега Буякаша!!, что такой подход будет расцениваться как ВП:ДЕСТ с вашей стороны. И вместо того чтобы исправить то, что вам кажется ненейтральным, вы будете заблокированы бессрочно, если не измените модель поведения. --Pessimist 20:27, 12 октября 2011 (UTC)