Обсуждение участника:Енин Арсений

Добро пожаловать, Енин Арсений!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнице Daryona — 19:06, 8 августа 2011 (UTC)

Номинации к удалению

Пожалуйста, старайтесь не захламлять страницы раздела ВП:КУ номинациями статей, очевидно заслуживающими быстрого удаления. Спасибо, Sealle 14:31, 24 декабря 2011 (UTC)

Вообще вам, уважаемый Енин Арсений, не помешало бы ознакомиться с правилами Википедии, а также с задачами ВП:КУ, прежде, чем вы тут пол-Википедии снесёте. — Prokurator11 15:16, 24 декабря 2011 (UTC)

Да, с последней статьей я погорячился :) Енин Арсений 15:27, 24 декабря 2011 (UTC)

Уважаемый Енин Арсений, вы опять захламляете ВП:КУ. Для плохих статей есть шаблон быстрого удаления. Посетите ВП:КБУ, также, вы можете использовать шаблон {{d}}

Извините, а что конкретно из статей, которые я поставил на КУ, надо было поставить на КБУ? Я вроде и так активно пользуюсь КБУ (штук 5 статей только что удалили по КБУ после моего шаблона), на КУ я ставлю только в том случае, если статья не совсем безнадежна. А где можно почитать про шаблон {d}? Енин Арсений 17:22, 12 января 2012 (UTC)

Значимость Diagram Designer

Такой вопрос, какими источниками можно подтвердить значимость статьи о программном обеспечении? Insolor 18:11, 27 декабря 2011 (UTC)

Софт должен быть описан в независимых авторитетных источниках (например компьютерные журналы, сайты). Подробнее см. ВП:СОФТ Енин Арсений 18:21, 27 декабря 2011 (UTC)

Скотто, Эмилио

Здравствуйте, Арсений. Вы выставили эту статью на удаление. Так что решили? Лукас Фокс 08:21, 6 января 2012 (UTC)

Решил оставить :) Енин Арсений 10:49, 6 января 2012 (UTC)

Спасибо. :) Лукас Фокс 12:25, 6 января 2012 (UTC)

Навратиль, Мишель Марсель

• Следует обратить внимание и на то, что Мишель Навратиль профессор философии, оставивший после себя научное наследие. В статью дабавлена Библиография. 84.228.227.9 15:00, 8 января 2012 (UTC)

КУЛ → КУ

Арсений, я понимаю, что завалы расстраивают, и хочется от них избавляться хоть как-то. Я и сам иногда прибегаю к переносу статей с КУЛ на КУ. Однако, не стоит этим злоупотреблять. В частности не стоит в один день выносить на КУ очень много статей. 5-10 это максимум. Это не столько запрещается, сколько просто противоречит духу Википедии. Даже если желание доработать статьи возникнет, при массовых вынесениях с КУЛ, мало кто справится с такими объемами работы. Плюс еще одно пожелание. Если вы переносить статью с КУЛ на КУ, потрудитесь снять шаблон КУЛ и подвести итог в соответствующей секции КУЛ. Надеюсь на понимание. Dmitry89 16:09, 9 января 2012 (UTC)

Хорошо, больше не буду столько много выставлять.Енин Арсений 16:13, 9 января 2012 (UTC)

В частности только что добавленный список деревень лучше отменить. Dmitry89 16:14, 9 января 2012 (UTC)

Хорошо. Енин Арсений 16:18, 9 января 2012 (UTC)

У меня такой вопрос. Если я вижу, что статья на КУЛ была дополнена, и выглядит вполне хорошо, но при этом не зачеркнута в списке КУЛ, то имею ли я право снять номинацию и подвести итог? Или надо обращаться к более опытным участникам? Енин Арсений 16:20, 9 января 2012 (UTC)

Можете сами снимать и подводить итог, для этого особых прав не нужно. Правда, важно, чтобы статья, помимо наличия достаточного объема текста, соответствовала еще хотя бы требования к статьям, изложенным в ВП:ПАТ. Dmitry89 16:25, 9 января 2012 (UTC)

Спасибо. Как я заметил, на КУЛ много доработанных статей, которые, видимо, только по недосмотру не сняты с КУЛ.Енин Арсений 16:28, 9 января 2012 (UTC)

Ага, я, когда там был активен, часто натыкался на такие случаи. Но в последнее время у меня не хватает на это времени. Dmitry89 16:32, 9 января 2012 (UTC)

• Кстати, чтобы после снятия шаблонов КУЛ, ваши правки в отпатрулированных статьях не отмечались непроверенными, вы могли бы получить статус автопатрулируемого или, если уверены в том, что уже достаточно хорошо понимаете правила, патрулирующего. Dmitry89 16:48, 9 января 2012 (UTC)
  • Я, боюсь, пока еще не настолько хорошо знаю все правила. Но я подумаю :) Енин Арсений 16:51, 9 января 2012 (UTC)
    • Отчасти могу понять. Впрочем спешить-то особо некуда, так что как будете готовы - подавайте. Успехов! Dmitry89 16:56, 9 января 2012 (UTC)

Magic Box Associations

Здравствуйте, Арсений. Чем Вы руководствуетесь, когда говорите о значимости? Почему Вы считаете, что в этой статье не показана ее значимость? Более того, Вы сами не уверены. Что нужно сделать, чтобы Вы поверили в то, что она значима?

Здравствуйте. Почитайте пожалуйста ВП:ЗН и ВП:АИ. Значимость надо доказывать достаточно подробным освещением в независимых авторитетных источниках. В статье присутствуют только ссылки на свой сайт, который независимым источником не является. Енин Арсений 18:31, 31 января 2012 (UTC)

Радиоинтерферометр и РСДБ

Приветствую. Хочу внести ясность по поводу отката вашей правки в статью Радиоинтерферометр. Указанное вами предельное разрешение и ссылка на источник относятся к технологии РСДБ а не к технологии Радиоинтерферометрии. О взаимосвязи этих двух технологий указано в конце введения статьи Радиоинтерферометр: "Дальнейшим этапом развития радиоинтерферометрии явился так называемый метод сверхдальней радиоинтерферометрии". Наблюдая ваши правки, думаю надо будет развить это предложение поподробнее, чтобы не смущать народ...

Принято считать что антенны интерферометра связаны именно кабельной линией связи, что отсутствует в проекте Радиоастрон, на который вы ссылаетесь. К тому же интерферометр как правило ограничен в диаметре десятком км. и дело не только в этом, между РСДБ и обычным инитерферометром очень много других кардинальных различий, например в методе синхронизации системных часов.. Поэтому ваша оценка о предельном разрешении применима только к статье РСДБ, куда и предлагаю вам её "забить". РадиоАстрон же является в строгой терминологии не интерферометром, а РСДБ-сетью, что является более высоким технологическим инструментом. -- Zukaz 05:38, 2 февраля 2012 (UTC)

• Здравствуйте. Не знал что РСДБ чем-то принципиально отличается от обычного интерферометра (кроме длины базы конечно). Хорошо, перенесу в РСДБ.Енин Арсений 08:55, 2 февраля 2012 (UTC)

Пробелы между простыми числами

Добрый день! А вы обратили внимание на моё предложение, прежде чем переименовывать? — Adavyd 22:17, 3 февраля 2012 (UTC)

Не заметил :) Но с предложением согласен, интервалы было бы правильнее. Енин Арсений 12:47, 4 февраля 2012 (UTC)

Просьба сфотографировать

Тёмная жидкость в трёхлитровой банке конечно хорошо и вкусно, но вдруг это не вишнёвый компот, а натуральная кока-кола? Огурцы было бы самое то.

То что вишневый компот это 100%, домашний :) (там, если присмотреться, ягоды видно). А огурцов сейчас к сожалению под рукой нету. Если появятся, сфотографирую обязательно. :) Енин Арсений 20:24, 29 февраля 2012 (UTC)

Описание файла Спутник-3

Добрый день, в описании изображения сказано, что это Спутник-3, но он сгорел в атмосфере, может у вас есть возможность уточнить что же это? макет? технологический образец? несостоявшийся «Спутник-XX»? — Ivan A. Krestinin 19:10, 7 июля 2012 (UTC)

Настоящий Спутник-3, конечно же, сгорел. На фотографии экспонат из Калужского космического музея им. Циолковского. Вероятно макет. Енин Арсений 18:52, 8 июля 2012 (UTC)

Асинхронная машина

Добрый день, Енин Арсений! Вы добавили вчера описание принципа действия двигателя и не указали источники из которых была взята информация. Пожалуйста, добавляйте информацию с указанием ссылок на [[1]]--Sputnik13 (обс.) 13:06, 19 марта 2018 (UTC)

• В принципе, все что я написал уже описано другими словами в разделе "принцип действия", но мне кажется, лучше с самого начала описать его хотя бы в общих чертах, что бы читатель понял о чем говорится (причем в описании используется, например, понятие скольжение, которое выше нигде не расшифровывается). Енин Арсений (обс.) 17:54, 19 марта 2018 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Пиретроиды

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Пиретроиды, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике www.pesticidy.ru/group_substances/pyrethroides. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Пиретроиды.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Anaxibia (обс.) 21:02, 23 мая 2018 (UTC)

Нарушение авторских прав

Ваши новые статьи содержат дословные заимствования с сайта www.pesticidy.ru. Убедительная просьба переписать заимствованные фрагменты своими словами, иначе их придётся удалить, а вам ограничить доступ к редактированию. Вы уже не первый год в Википедии и должны знать о необходимости соблюдения авторских прав, тем более что вас недавно предупреждали об этом. --Fedor Babkin ^talk 12:29, 2 июня 2018 (UTC)

• Уважаемый Арсений, как-нибудь найдите время ответить на высказанные замечания, иначе мне сложно будет судить, понятны ли они вам и согласны вы с ними или нет. --Fedor Babkin ^talk 08:41, 3 июня 2018 (UTC)
  • Да, я понял. Переписываю своими словами. Енин Арсений (обс.) 08:44, 3 июня 2018 (UTC)

Создание пустой статьи

Пожалуйста, не создавайте пустые или слишком короткие статьи в основном пространстве Википедии. Такие заготовки будут сразу удалены, так как они не соответствуют даже минимальным требованиям к статьям.

Вы можете создать статью в черновике (только для зарегистрированных участников) или Инкубаторе, что позволит спокойно работать над текстом, не опасаясь его преждевременного удаления. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 06:23, 2 апреля 2021 (UTC)