Обсуждение участника:HORD

Добро пожаловать, HORD!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

С. Л.^!? 22:12, 31 октября 2007 (UTC)

Ваша поддержка на ВП:РН

Здравствуйте! Не могли бы Вы, как русский участник, проголосовать за такие важные номинации, как Россия или Рубль? Заранее благодарен --vovanA 12:17, 20 декабря 2007 (UTC)

Патрулирование

Здравствуйте!

Хочу предложить Вам получить флаг «патрулирующего», который должен быть у каждого грамотного и добросовестного участника. Суть этого флага в том, что Вы сможете ставить на статьи отметки, что в них не содержится вандализма и нет некоторых других вопиющих нарушений правил.

Даже если будете ставить отметки только на те статьи, которые сами редактируете — этим вы уже сильно поможете коллегам! Отдельно хотел бы отметить, что флаг патрульного не обязывает вас ни к каким дополнительным действиям, не существует никаких минимальных норм патрулирования. Он не обязывает Вас патрулировать статьи — ни чужие, ни даже свои. Вы поможете коллегам уже тем, что им не придётся перепроверять Ваши правки. Этим польза не исчерпывается — расскажу подробнее, если заинтересуетесь.

Если Вы согласны, то, пожалуйста, прочитайте правила патрулирования (ВП:ПАТ - как я понимаю, Вы уже знакомы с ними, раз у Вас есть флаг автопатрулируемого), я отвечу на Ваши вопросы (если они возникнут) и задам Вам свои, и по результатам Ваших ответов выдам Вам технический флаг «патрулирующего».

Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:52, 15 сентября 2010 (UTC)

Здравствуйте!

На самом деле, я уже некоторое время задумываюсь о получении флага патрулирующего, т.к. заметил, что на некоторых статьях, редактируемых и дополняемых мною, правки других участников (не имеющих флагов патрулирующего и автопатрулируемого) долгое время остаются неотпатрулирванными, что снижает доступность вносимого ими в Википедию контента.

К сожалению, в последнее время не удаётся уделять Википедии много времени, тем не менее, время от времени я вношу новые правки и поэтому считаю, что флаг патрулирующего был бы весьма полезен.

С ВП:ПАТ более-менее знаком, права и обязанности патрулирующего в целом представляю.

Готов ответить на Ваши вопросы.

--HORD 13:47, 23 сентября 2010 (UTC)

Здравствуйте! Я посмотрел Ваш вклад: в основном это небольшие, но весьма аккуратные правки. Я выдаю Вам флаг патрулирующего. Удачи! Dr Bug (Владимир² Медейко) 02:11, 30 сентября 2010 (UTC)

Спасибо! --HORD 11:26, 1 октября 2010 (UTC)

Некачественное патрулирование

Вы отпатрулировали эти две правки [1] в статье Управление ядерным реактором. Сообщаю Вам, что эти правки являются безграмотным бредом, даже отдалённо не соответствующим действительности, выдумками какого-то школьника. Я снял Вашу отметку о патрулировании и откатил эти правки. На будущее — если Вы в какой-то тематике не способны отличить полную ерунду от полезных правок, лучше не занимайтесь патрулированием таких статей. Без обид и надеюсь на понимание. Huller 14:35, 19 февраля 2011 (UTC)

Предупреждение

Не делайте так больше пожалуйста. Эта статья очевидно не является короткой заготовкой. А если у вас есть претензии к фактам или нейтральности - изложите их сначала на СО. Pessimist 07:21, 5 апреля 2011 (UTC)

Хм, всё же позволю не согласиться. Если бы эта статья называлась "Антисемитизм Генри Форда", "Поддержка Генри Фордом СССР", да даже например "Общественно-политические воззрения Генри Форда" - тогда бы Вы, безусловно, были бы правы. Но когда в биографической статье о деятеле, чьё влияние на развитие существующей цивилизации неоспоримо - заметьте, не в политической сфере - 2/3 посвящено его маргинальным общественно-политическим взглядам - это выглядит не то, что не полно, но даже как-то и тенденциозно.

Я не знаю, может быть для каких-то "упёртых" антисемитов и вправду Генри Форд прежде всего автор "The International Jew", для любителей социалистического строя - "отец советской экономики" и т.п. Но это, на мой взгляд, маргинальные взгляды, для 95% человечества он известен и ценим отнюдь за другое, а именно - за труднооценимый вклад в научную организацию производства вообще, и в автомобильную промышленность в частности. А в текущей версии статьи про это практически ничего не сказано - по крайней мере, в % отношении со всем "прочим".

Безусловно, его общественно-политические взгляды заслуживают упоминания - но не более того, думаю, тут нужно стремиться примерно к этому. На странице обсуждения, кстати, там уже про это было сказано. Я хотел просто более выделить этот факт.

С Уважением, --HORD 09:17, 5 апреля 2011 (UTC)

Я не уловил какое отношение все эти аргументы имеют к выставлению шаблона на медленное удаление? Если вы хотите добавить в статью информацию — кто же мешает? Да, сейчас ВП:ВЕС не соблюдено. Но исследователи кучу книг написали на тему «Форд и евреи», «Форд и нацисты» и так далее. И это не упоротые маргиналы, а вполне уважаемые авторы. Так что присутствие этого раздела в статье вполне обосновано. И он может быть даже и побольше — но когда все остальное будет дописано. Pessimist 13:28, 5 апреля 2011 (UTC)

Добрый день! Я согласен с Марком - Ваша правка у меня тоже вызвала недоумение. Мне кажется, Вы недостаточно хорошо знаете когда и как ставить шаблоны {{заготовка}} и {{deleteslow}}.

Если Вы не против, давайте разбираться.

Сначала о {{заготовка}}. Его следует ставить почти в самом конце статьи, с тематической пометкой. Подробнее написано здесь: Википедия:Заготовка статьи.

Теперь о {{deleteslow}}. Он ставится на короткие статьи, из одной-двух строчек. Статьи более десяти строчке по критерию малости объёма не удаляется.

Если что-то непонятно, пожалуйста, уточняйте! Dr Bug (Владимир² Медейко) 01:11, 6 апреля 2011 (UTC)

Спасибо! Действительно, не разобрался в различиях этих шаблонов, почему и поставил {{deleteslow}} по ошибке. --HORD 01:18, 6 апреля 2011 (UTC)

Патрулирование

Добрый день! Вы отпатрулировали эту ревизию, в которой в разделе «Ссылки» было неверно указано название шаблона {{внешние ссылки нежелательны}}) (см. [2]). На мой взгляд, это довольно неприятная ошибка оформления (вместо невидимого шаблона в данном случае в тексте статьи появляется красная ссылка на несуществующий шаблон, которая может сбить с толку читателя), ухудшающая удобочитаемость статьи (см. п. 3. обязательных требований к патрулированным статьям и п. 2 желательных условий (там же)) и к тому же поддающаяся быстрому исправлению. Так что мне кажется, более правильно исправлять такие ошибки в процессе патрулирования (перед простановкой пометки «отпатрулировано»). Спасибо! Ilya Voyager 13:25, 13 июля 2011 (UTC)

Здравствуйте! Посмотрел: действительно, несколько непонятно, что это за несуществующий шаблон. К сожалению, смотрел при патрулировании больше по диффам и поэтому допустил такую досадную невнимательность. В дальнейшем постараюсь обратить внимание на такие вещи. --HORD 14:47, 13 июля 2011 (UTC)

Патрулирование-2

Прошу в дальнейшем не патрулировать правки вроде этой с явным нажатием тестовых кнопок и портящие разметку. ♪ anonim.one ♪ 14:53, 12 декабря 2011 (UTC)

Патрулирование 3

Зачем вы отпатрулировали этот марг? Mistery Spectre 11:27, 21 марта 2012 (UTC)

Неочевидно, что это именно МАРГ. В данной статье есть и другие не менее спорные утверждения, так что, полагаю, необходимо её улучшение с целью приведения к требованиям Википедии с точки зрения НТЗ, соответствия АИ и прочее, опираясь на правила ВП. Считаю, что поступил в данном случае в полном соответствии с ВП:ПАТ, т.к. патрулирование является лишь первичной проверкой статей с целью недопущения наиболее грубых и очевидных нарушений правил ВП HORD 21:35, 21 марта 2012 (UTC)

Ну что касается грубых нарушений, то это да, претензий нет. Но имхо, Асов это не тот человек на которого нужно ссылаться в вопросах истории :). Впрочем я конечно не буду устраивать скандал и требовать снять с вас флаг, просто пожалуйста будьте внимательнее в следующий раз. Mistery Spectre 21:38, 21 марта 2012 (UTC)

Судопроизводство

Почему вы отпатрулировали эту правку? ~ aleksandrit 21:47, 31 марта 2012 (UTC)

Снятие флага

Пожалуйста, обратите внимание на Википедия:Заявки на снятие флагов#HORD: флаг патрулирующего. — Wald. 13:46, 10 ноября 2012 (UTC)

• По итогам заявки флаг с вас был снят. — Артём Коржиманов 02:51, 18 ноября 2012 (UTC)