Обсуждение участника:Michael Romanov

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

ЗКАБ

[править код]

Вы уж извините, но я перенёс вашу просьбу из ВП:ЗКАБ на ВП:ЗКА. Вопрос чуть сложнее. Так как айпи у анонимов динамичный, то тут следует скорее поставить полузащиту на вашу СО на какое-то время. Но это на усмотрение админов.--Лукас (обс.) 16:31, 18 января 2018 (UTC)[ответить]

  • Я немного опоздал (это для Копия ходатайства предназначалось), извиняюсь, что пишу здесь, можете откатить немного позже (Романов должен быть в курсе этого текста):

Как я вижу, вы уже определились (правка в статье про ЮНЕСКО - ведь Мифы там не появились). Я отзываю своё ходатайство, можете удалить его здесь и на стр. обсуждения статьи (это не будет сокрытием, ведь разрешил подавший ходатайство). Я доказал, что мне без разницы. Пускай так называемый день Битлз парится для внимания тысяч человек ежедневно. Это намного более крупный вклад, чем опровержение. Можете даже написать в статье про ЮНЕСКО, что есть такая дата. И ничуть не огорчусь. Само собой, ведь лишний раз подтвердите: дата реальна. И какая разница, что якобы.

Убирайте ходатайство со страницы про ЮНЕСКО. Конфликт закрыт! - 128.73.98.182 16:49, 18 января 2018 (UTC).[ответить]

Авиация на почтовых марках СССР

[править код]

Коллега, добрый день. Заметил ваш интерес к списку. Ну и собственно ваша тематика. Не хотите ли «попалам» со мной сделать КИСП в качестве соавтора? Там около 120 табличных записей. --НоуФрост❄❄❄ 21:01, 17 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Спасибо за приглашение. Поддерживаю ваш энтузиазм и энтузиазм других участников в развитии филтематики. Сам пока не могу активно подключиться. --Michael Romanov (обс.) 22:53, 17 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • Жаль. Если не трудно, посоветуйте каталоги марок России и СССР рускоязычные, из которых бы я мог почерпнуть максимум информации, чтобы дополнять данные из Михель. Собственно нужен «отечественный номер», размер марки, художник, описание изображений на марках, номинал, тираж, ну может ещё что интересное (нужное с точки зрения филателии), что стоит вносить в список. --НоуФрост❄❄❄ 08:23, 18 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Колибри

[править код]

Вся латынь для таксонов выше рода пишется без курсива. Пожалуйста, исправьте сами. Bsmirnov (обс.) 07:03, 23 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Драконы на почтовых марках

[править код]

Привет. А может вы создадите и эту статью? Источников [1] побольше чем про тигров, да и из некоторых уже созданных в разделе статей можно взять кусочки. Что скажете? По-моему тема благодатная. С уважением. Зейнал (обс.) 18:55, 11 апреля 2018 (UTC)[ответить]

User Penarc

[править код]

I have edit bio of Chilean Botanist, maybe You can help me in copyediting¡ cheer Участник:Penarc/_Bertill. R C Peña — Эта реплика добавлена участником Penarc (о • в) 02:04, 8 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Hi! Sorry, I reduced my activity on Wikipedia. --Michael Romanov (обс.) 15:10, 8 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Сакура

[править код]

Привет! Зачем "Сакура" на "Цветок вишни" заменил? Это в английском языке нет пока слова "Сакура". А в русском уже есть. Кроме того, "Цветок вишни" спорно, это цветок сливовых, так что уж скорее "Цветок сливы". Кроме того, заменил название серии "Сакура" на описание "Выпуски сакуры". Зачем? --Matsievsky (обс.) 10:25, 9 апреля 2019 (UTC)[ответить]

  • Уважаемый Сергей, мы используем в Википедии названия, зафиксированные в авторитетных источниках, в частности (как это указано в сноске): Япония // Филателистическая география. Страны Азии (без СССР) / Н. И. Владинец. — М.: Радио и связь, 1984. — С. 153—160. — 176 с. А «Выпуски сакуры» — это английское название этих же выпусков (авторитетная ссылка тоже дана). --Michael Romanov (обс.) 10:32, 9 апреля 2019 (UTC)[ответить]
    • Мне кажется, вы неправы. В самом распространенном японском каталоге Сакура английское название "Cherry Blossom Series", что на русский переводится как "Серия Сакура". "Выпуски" по-английски пишутся по-другому: "Issues". --Matsievsky (обс.) 10:43, 9 апреля 2019 (UTC)[ответить]
      • Если кто и может быть неправ, так это АИ:-), на которые мы обязаны ссылаться в рамках данного проекта. В случае, когда имеются разные названия одного и того же термина, их дают все — и обязательно со ссылками на источники. Можете добавить третье название в тексте этого раздела и привести соответствующий источник. --Michael Romanov (обс.) 10:49, 9 апреля 2019 (UTC)[ответить]
        • А нет понятия "Устаревший источник"? Язык со временем меняется, появляются новые слова, новое осмысление. Кроме того, по вашей ссылке у Владинца есть название этой серии: "Цветок вишни", и непонятно, зачем брать "английское название" "Выпуски сакуры"? А современном русском языке японское понятие "цветок вишни" более правильно называть "сакура". Так что никаких "разных названий" не наблюдается. --Matsievsky (обс.) 11:00, 9 апреля 2019 (UTC)[ответить]
          • В таких случаях мы должны были бы написать, что традиционно под таким-то понятием используется такой-то русский термин, в источниках на английском языке — такие-то термины. И далее перечисляем эти термины вместе с обязательными ссылками на АИ. Принцип и алгоритм действий весьма простые. --Michael Romanov (обс.) 11:05, 9 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Если надо, могу поставить несколько ссылок для русского термина, написать, что по-английски точно так же, и по японски, кстати, тоже. В данном случае название серии на трех языка совпадает. --Matsievsky (обс.) 11:28, 9 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Так у меня же это уже написано, например, в описании каталога Сакура. --Matsievsky (обс.) 11:31, 9 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Пробелы в шаблонах

[править код]

Просьба объяснить такую правку, как убирание пробелов перед | в шаблонах Книга/Публикация и основанных на них, когда общая длина шаблона превышает длину экрана. — VladXe (обс.) 18:43, 2 мая 2019 (UTC)[ответить]

Прошу прощения, если возникли проблемы с шириной экрана. Наверно, Вы правы, делать этого не стоит. --Michael Romanov (обс.) 18:45, 2 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • С пробелами перенос строки может быть после каждого параметра + после пробела в значении (например, в названии), а без — только во втором случае. Ширина экрана у всех разная: от вертикального экрана сотового телефона до широкоформатного монитора в 1920 и более пикселей. — VladXe (обс.) 19:07, 2 мая 2019 (UTC)[ответить]
Да, из-за работы исключительно на компе мне, видимо, сложно было учесть другие варианты. Спасибо, что обратили мое внимание на это. С уважением, --Michael Romanov (обс.) 20:31, 2 мая 2019 (UTC)[ответить]

Крым в филателии

[править код]

Уважаемый участник Michael Romanov! Не могли бы Вы вернуться к работе над статьёй Крым в филателии в рамках проекта Крым или проекта Филателия, как удобно. Был сделан хороший задел, касающийся советского периода, но украинский и российский период имеет большие лакуны. Я постарался добавить некоторый материал, но не являясь филателистом, хотел бы доверить это людям компетентным.

  • По советскому периоду, Вам стоит добавить марку, посвященная центру космической связи Файл:The_Soviet_Union_1971_CPA_3987_stamp_(Control_Room_and_Radio_Telescope).jpg

Есть марка Северо-крымский канал USSR_stamp_1951_CPA_1653.jpg и большой раздел марок посвященный Великой Отечественной войне на территории Крыма

  • Предположительно, почты зарубежных стран не могли пройти мимо 100 и 150-летия Крымской войны.
  • Также важнейшие крымские персоналии Айвазовский, Волошин, Грин прочно связанные с Крымом и марки посвящённые им могут быть в этой статье.
  • Отдельный раздел это Херсонес и крещение Владимира. марка № 2019, марка 2002 Н.С.Моргун. Рассвет. Херсонес, марка Херсонесский маяк 2016,
  • Сводная украинская статья, ангажированная но содержит много информации https://ru.krymr.com/a/29313399.html
  • Немецкие гашения в Крыму 1941-1944 https://www.liveinternet.ru/users/4768613/post416818236/
  • Если объем будет слишком большим, то можно разбить на три статьи СССР, Украина, РФ. Марки Юга России как раз по этому принципу.
  • Отпишитесь, пожалуйста, мне на СО или на СО статьи--Andy_Trifonov (обс.) 14:22, 8 июня 2019 (UTC)[ответить]

Одиннадцатый выпуск стандартных марок СССР

[править код]

Доброго времени суток!

Рад, что вы снова заглянули в проект. Идёт обсуждение: список Одиннадцатый выпуск стандартных марок СССР. Есть вопросы по статье в журнале «Филателия СССР» (Л. Князев о выпусках марок 11-го стандарта в 12 номере за 1991 год): следует ли полностью полагаться на данное исследование, опубликованное в журнале или в список добавить только информацию, подтверждённую каталогами (предлагается Стандарт коллекция Загорского за 2007, где упоминается разновидность на люминесцентной бумаге, к сожалению мне этот каталог недоступен для обзора). Если есть желание и возможность — присоединяйтесь и добро пожаловать в обсуждение. Ваше мнение для меня авторитетно и небезразлично. С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 16:40, 8 июля 2019 (UTC)[ответить]

Вики-Толмач 2019

[править код]

Доброго дня! Может быть Вам будет интересно принять участие в конкурсе. В нем три номинации. Наиболее важной представляется доработка преамбул научных статей по обзорным (и близким Вам) темам. Конкурс скооперирован с идущим параллельно марафоном Проекта «Мириада» и из 10 тысяч статей, обязательных для всех разделов, можно выбрать статьи для доработки, включая их преамбулы, и таким образом поучаствовать в двух конкурсах сразу. Вторая номинация — «Иллюстрации» — это могут быть любые файлы, которые обычно загружаются на Викисклад, кроме иллюстраций звуковые файлы, видео, инфографика. Третья — «Врезки» — краткие и доступные изложения научных статей, они высылаются организаторам на почту. Затем лучшие из конкурсных врезок предполагается использовать в других статьях.

ps :список статей для доработки, за работу с преамбулами статей из этого списка начисляется двойной балл. С уважением, — Юлия 70 (обс.) 18:00, 10 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Пресмыкающиеся

[править код]

Добрый день. Можно ли получить Вашу оценку насчёт причисления птиц к пресмыкающимся, как упоминается и иллюстрируется в последней версии данной статьи? Мне трудно судить о корректности такой классификации (не биолог по образованию), но выглядит неестественно, да и большинство иновикипедий в статье о пресмыкающихся также не используют этот подход в классификации. На мой взгляд (опять таки, неспециалиста), такое было бы уместно в статье о завропсидах, но не здесь. Если располагаете временем и желанием, можете сами внести/откатить правки в статье или добавить свой авторитетный комментарий в обсуждение. Спасибо. Dmitry Lavrinenko (обс.) 16:55, 18 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый Дмитрий, есть некоторое смешение понятия «пресмыкающиеся», известное нам со школьной скамьи, с таковым, которое развивается в последнее время в биологии и палеонтологии. В первом случае, да, мы заучили на зубок, что современные пресмыкающиеся — это змеи, ящерицы, черепахи, крокодилы. И были еще древние пресмыкающиеся — вымершие ящеры. Но ведь нас в школе также учили, что птицы произошли от какой-то группы этих ящеров, — вспомните археоптерикса! — то есть это ветвь вымерших ящеров. Сейчас эти классические воззрения на происхождение птиц получили углубленное развитие, и становится понятно, что современные птицы — ветвь, в общем-то, динозавров. И есть какие-то более древние общие группы пресмыкающихся, от которых пошли ветки к современным группам пресмыкающихся и птиц. В анлийской викистатье, кстати, используют как раз тот подход к происхождению пресмыкающихся и птиц, который поставлен Вами под сомнение. В русской статье, в принципе, продублировали ту информацию, которая изложена в англовике. Спасибо за Ваш интерес к этой теме. С уважением, — Michael Romanov (обс.) 18:10, 18 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Спасибо за ответ. Ну а как же мы (и млекопитающие в целом)? Мы же тоже произошли от какой-то группы ящеров, получается, люди тоже подвид пресмыкающихся? Dmitry Lavrinenko (обс.) 18:44, 18 ноября 2019 (UTC)[ответить]

en:Penny Penates

[править код]

Если будет настроение для перевода, обратите внимание. — Ghirla -трёп- 15:04, 26 апреля 2020 (UTC)[ответить]

СПМ Рекорд

[править код]

Доброго времени суток! Коллега, не поможете ли найти её координаты? Shogiru-r (обс.) 23:29, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]

Попробую спросить у основателя. И спасибо за Ваш «координатный» вкад! — Michael Romanov (обс.) 07:25, 13 августа 2020 (UTC)[ответить]
@Shogiru-r: Уважаемый коллега, вот что ответил основатель: «Адрес последние четыре года : Москва, Открытое шоссе 24.
Картинки самого здания — на твоё усмотрение…, мне кажется, не нужна никому. Там сейчас гостиница „Восточная“, и о Рекорде ни слова, как и везде, кроме молодёжной прессы тех лет. Помнят только артисты и персонал, кто там проработал все те годы…
http://radislav.metronet.ru/metrostroj.htm
https://yandex.ru/maps/org/vostochnaya/1038169974/?ll=37.752786,55.820386&z=17 ». С уважением, — Michael Romanov (обс.) 13:24, 15 августа 2020 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Michael_Romanov&oldid=114360069