Обсуждение участника:Mieczysław Podolski

Украинская православная церковь (Московского патриархата)

Коллега, добрый вечер! Поясните пожалуйста ваши действия с откатом на данной странице. По ошибке или специально было сделано? С уважением и почтением, — Михаил Рус (обс.) 14:28, 2 декабря 2017 (UTC).

• Я как раз писал вам на вашей странице обсуждения. Сидел с планшета в стационарной версии и случайно промахнулся. Я сразу вернул всё обратно. Прошу меня извинить. Mieczysław Podolski (обс.) 14:29, 2 декабря 2017 (UTC)

Вандал

Уважаемый, прошу обратить внимание на вандальные действие Azeri 73 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Постоянно удаляет источники и устраивает войну правок. Он пару раз был предупрежден другими участниками, но видимо ему все равно--109.252.72.96 07:37, 12 января 2018 (UTC)

Республика Косово

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Общий#Политическая неделя.

Проект:Славянская гонка

Коллега, приглашаю в Проект:Славянская гонка. --Erokhin (обс.) 11:30, 20 марта 2018 (UTC)

• Благодарю. Интересно, как можно перегнать польский и украинский проект вместе взятые, если в последнем можно лить статьи о всех объектах о которых есть нетривиальная информация? Mieczysław Podolski (обс.) 17:41, 20 марта 2018 (UTC)

  Проект долгосрочный, а вдолгую никакие заливки не помогут. --Erokhin (обс.) 15:50, 21 марта 2018 (UTC)

• Если кто-то хочет добавлять мои статьи в зачёт я не против, но сам я этого делать не буду, так как просто не вижу в этом смысла. Mieczysław Podolski (обс.) 17:41, 20 марта 2018 (UTC)

  Это как раз решаемо, технический вопрос, и работаем над полуавтоматическим обновлением списка статей, для этого и существует проект, чтобы распределять роли и действия между участниками, но воля на вступление в проект должна быть выражена всё-таки вами лично, принудительная запись невозможна. Если разделяете цели проекта, то добавьте сами себя в таблицу участников: Проект:Славянская_гонка#Участники. А статьи посчитаем. --Erokhin (обс.) 15:50, 21 марта 2018 (UTC)

Лазарь (Самадбегишвили)

Можете переработать статью?--Станислав Савченко (обс.) 02:40, 14 мая 2018 (UTC)

• Зачем? Чръный человек, скорее всего, напишет её с нуля. Mieczysław Podolski (обс.) 10:17, 14 мая 2018 (UTC)

Северск

Страница была переименована по результатам обсуждения на КПМ. Да и согласно ВП:ГН-У уточнение должно быть именно «Украина»

• Вы прочитайте правило внимательней. Особенно пункт 1.1.2. Должно быть Северск (Донецкая область). Mieczysław Podolski (обс.) 13:02, 19 июля 2018 (UTC)

Ботоданные о Болгарии

Прошу обратить внимание на тему Обсуждение проекта:Болгария/Дополнение населённых пунктов#Ботоданные. — VlSergey ^(трёп) 09:55, 7 октября 2018 (UTC)

• @Vlsergey:Зачем вы отменили мою правку в статье Деветак? Вы считаете её некорректной? Mieczysław Podolski (обс.) 10:04, 7 октября 2018 (UTC)
  • Да, я считаю её некорректной. Детали по ссылке выше. — VlSergey ^(трёп) 13:18, 7 октября 2018 (UTC)
    • По ссылке никаких деталей нет, потому что до этого ничего из Викиданных не прогружалось. Если вы хотите перенести информацию на Викиданные, то вам никто мешать не будет и ещё будут благодарны (если они будут подгружатся в статью, конечно). Я, например, не знаю как это делать. Заливка ведётся в целях спасения этих статей, потому что при ботозаливке в них был включен раздел «Политическая ситуация», который по сути своей являлось простым накручиванием знаков за счёт добавления бесполезной, устаревшей (не позднее 2006-2007 года), а иногда и просто придуманной информации. В любом случае, это мусор, который должен быть вычищен, но без него статьи не соответствуют ВП:МТ. В ходе обсуждения на форуме участники высказались против полного удаления этих статей. Как компромиссный вариант было решено добавить данные о населении, чтобы в статьях была хоть какая-то полезная информация. Повторюсь, что если вы хотите организовать загрузку данных на ВД и выгрузку их оттуда, то это очень хорошо. В противном случае, я не могу счесть вашу отмену корректной. Если вы хотели сделать зазначеные вами параметры подтягиваемыми, то отменой правки вы этого не сделали. Mieczysław Podolski (обс.) 14:31, 7 октября 2018 (UTC)
      • Добавление статьи о населении должно быть сделано другим образом. То, что происходит сейчас — это работа не на будущее, а в корзину. Потому что в целевом варианте этих таблиц в вики-тексте статьи быть не должно. У вас есть данные по населению — обратитесь к ботоводам, пусть их залью на викиданные. А создавать ботосодержание, которое генерируется автоматически, не нужно. И, обратите внимание, это относится не только к населению. Индексы, коды, оригинальное название — всё это уже давно не нужно прописывать руками в карточке. Опять же, если есть структуированные данные, обратитесь к ботоводам, пусть зальют. А добавлять эти данные полуавтоматически напрямую в статью в 2018 году считаю некорректным. «Хотите — сделайте» в данном контексте некорректно, так как речь идёт не об одной статье. Если бы об одной — да, это нужно было бы делать мне. Но в данном случае Ваши действия попадают под ВП:МНОГОЕ, и, как массовые действия, должны быть обсуждены заранее. Дайте, пожалуйста, ссылку на общий форум (не форум проекта «Болгария»), где обсуждается, что данные по населению должны быть вписаны в статью именно прямым текстом. Скорее всего это не обсуждалось, потому что если бы обсуждалось, вам сразу бы указали на необходимость использовать Викиданные. — VlSergey ^(трёп) 15:04, 7 октября 2018 (UTC)
        • Начало обсуждения. Обсуждение заливки с админитогом. Mieczysław Podolski (обс.) 15:33, 7 октября 2018 (UTC)
          • Ну да, географический форум. С малым составом участников, где ни Путника, ни других техников не высказывалось. — VlSergey ^(трёп) 08:22, 8 октября 2018 (UTC)

Остров?

Вы сказали, что Гаити — это остров. А страна тогда как будет? --Сирия (обс.) 14:52, 8 октября 2018 (UTC)

Категоризация статей об СПЦ

Доброго времени суток. Предлагаю для СПЦ реорганизовать древо категорий как для категории «Польская православная церковь», увеличив транзитивность: отдельно епархии и отдельно каноническое устройство (или другой термин с таким же наполнением). Моё недовольство в том, что епископ и кафедральный храм сами епархиями не являются, но входят в К:Епархии СПЦ. И сразу вопрос: чем в СПЦ мирополия отличается от епархии, кроме титула иерарха? Есть ещё активные редакторы в этой теме? --VladXe (обс.) 08:06, 19 октября 2018 (UTC)

• Здравствуйте! Я не против, это было бы не лишним. Митрополии сейчас фактически ничем не отличаются. Они сложились исторически. Активные редакторы ещё Участник:Соколрус и Участник:Чръный человек--Mieczysław Podolski (обс.) 09:40, 19 октября 2018 (UTC)
• Ещё один вопрос, тоже по транзитивности: я считаю, что если епархия находится в 2 и более государствах, то статья об епархии должна быть в 2+ категориях К:Православие в <государстве>, а вот категория этой епархии ни в одной из них быть не должно, потому что не все статьи из этой категории относятся к К:Православие в <государстве>. — VladXe (обс.) 09:51, 19 октября 2018 (UTC)
  • Да, вполне резонно.--Mieczysław Podolski (обс.) 10:23, 19 октября 2018 (UTC)

Границы епархий

Вопрос: Дабро-Боснийская митрополия расположена исключительно в границах БиГ? — VladXe (обс.) 11:32, 17 июля 2019 (UTC)

• Это сложный вопрос. Предполагаю, что только в БиГ. Разве что какое-то село на границе может находится в Черногории или Сербии.--Mieczysław Podolski (обс.) 11:42, 17 июля 2019 (UTC)
  • Вам не встречалась карта, где границы епархий СПЦ были бы наложены на гос. границы? — VladXe (обс.) 11:59, 17 июля 2019 (UTC)
    • В Православной энциклопедии есть по нескольким епархиям.--Mieczysław Podolski (обс.) 12:15, 17 июля 2019 (UTC)
      • Спасибо. Согласно этому источнику вся митрополия в БиГ. — VladXe (обс.) 13:01, 17 июля 2019 (UTC)

Поздравляю

Поздравляю с результативностью. Я ещё не «обработал» саму Сербию, а уже храмы Сербской православной церкви вышли на 2-е место по количеству статей в рувики среди канонических православных церквей. — VladXe (обс.) 12:51, 19 июля 2019 (UTC)

• Спасибо, но это скорее из-за того, что по других церквах статей мало.--Mieczysław Podolski (обс.) 13:08, 19 июля 2019 (UTC)

Действующие храмы

Для продолжения категоризации нужно знать, являются ли некоторые храмы действующими (являются — категоризировать по епархиям, нет — только по государствам и регионам). Поможете? — VladXe (обс.) 16:12, 27 июля 2019 (UTC)

• Если не разрушен, то действующий.--Mieczysław Podolski (обс.) 07:04, 28 июля 2019 (UTC)
  • В Сербии не принято из храмов музеи делать? Или ещё что (от пекарен до концертных залов)? — VladXe (обс.) 07:59, 28 июля 2019 (UTC)
    • В бывшей Югославии это немыслимое деяние.--Mieczysław Podolski (обс.) 09:35, 28 июля 2019 (UTC)
      • Спасибо, Вы сэкономили время себе и мне. — VladXe (обс.) 10:42, 28 июля 2019 (UTC)
• Тогда ещё малая просьба: Мемориальная церковь в Лазареваце — если храм действующий, то проставьте, пожалуйста, епархию в карточке. — VladXe (обс.) 11:06, 28 июля 2019 (UTC)
  • Поставил.--Mieczysław Podolski (обс.) 11:48, 28 июля 2019 (UTC)
• Петрова церковь (Стари-Рас) — это Милешевская епархия или Рашско-Призренская епархия (у ней там монастырь рядом)? — VladXe (обс.) 13:53, 28 июля 2019 (UTC)
  • Рашско-Призренская.--Mieczysław Podolski (обс.) 10:45, 29 июля 2019 (UTC)
    • Спасибо, а я бы в Милешевскую загнал. — VladXe (обс.) 11:09, 29 июля 2019 (UTC)

Уточнение

Если я Вам ещё не надоел, то следующий вопрос: есть такая статья Сремская епархия (православная), для которой надо делать минимум 3 категории и вот вопрос: какое уточнение им дать, чтобы отличить от католической Епархии Срема (католической). Вопрос нетривиальный, т. к. есть К:«Западноевропейская епархия (Сербский патриархат)»‎, и, честно говоря, хотелось бы единообразия. (Если второй вариант, то может и статью переименовать?) — VladXe (обс.) 13:53, 28 июля 2019 (UTC)

• Извините за «звонок», но в СПЦ необработанной осталась только эта епархия. — VladXe (обс.) 07:49, 31 июля 2019 (UTC)
  • Я бы пока оставил нынешнее название.--Mieczysław Podolski (обс.) 10:29, 31 июля 2019 (UTC)
    • Меня больше категории интересуют. Делать по образцу К:Сремская епархия (Сербский патриархат) [таких уже 2] или по осн. статье К:Сремская епархия (православная)? — VladXe (обс.) 11:23, 31 июля 2019 (UTC)
      • По основной статье.--Mieczysław Podolski (обс.) 11:25, 31 июля 2019 (UTC)
        • Спасибо, завтра или позже реализую. — VladXe (обс.) 11:27, 31 июля 2019 (UTC)
        • Вопрос возник, см. ВП:Ф-В#Уточнение не в именительном падеже. — VladXe (обс.) 13:46, 1 августа 2019 (UTC)
• На время подписи завершил работу по категоризации храмов, монастырей и епископов по епархиям СПЦ. Просьба при создании новых статей из этих групп проставлять не только государства, но и епархии. Спасибо за сотрудничество. --VladXe (обс.) 21:06, 9 августа 2019 (UTC)

Azeri 73

Здравствуйте коллега. Откат источника без запроса. Автор источника, кандидат филологических наук, старший научный сотрудник ДНЦ РАН. Параллельно не приводя источники добавил это. А до этого исказил информацию из АИ. Эти действия противоречат правилам Википедии.--Suvažuv (обс.) 15:07, 2 февраля 2019 (UTC)

• Здравствуйте! Можете обратиться на Википедия:Форум/Вниманию участников. --Mieczysław Podolski (обс.) 12:54, 3 февраля 2019 (UTC)

Северная Македония

Пожалуйста, читайте правки внимательнее и целиком, прежде чем пользоваться инструментом полной отмены правки. Так как в данном случае вы, отменяя не нравящуюся вам, но гораздо более используемую в источниках форму, также отменили исправление «Репупики» на «Републики» несколько раз в тексте. Meiræ 22:59, 5 марта 2019 (UTC)

• Вы поправили две малозаметные опечатки и внесли 23 грубые грамматические ошибки. Естественно, что такую правку я отменил. Единственным нормативным вариантом является "Республики Македонии" [1].--Mieczysław Podolski (обс.) 15:22, 6 марта 2019 (UTC)
  • «23 грубые грамматические ошибки» + «Единственным нормативным вариантом является „Республики Македонии“» — хотелось бы увидеть более авторитетные источники на такие серьёзные утверждения, чем одна неработающая ссылка. Meiræ 16:10, 6 марта 2019 (UTC)
    • Странно, у меня всё работает. Тогда процитирую:

Сочетания с географическим наименованием на -ия. Авторы справочника "Грамматическая правильность русской речи. Стилистический словарь вариантов" (М., 2001) Граудина Л.К., Ицкович В.А., Катлинская Л.П. отмечают, что "все славянские и тем более русские топонимы-приложения этой группы в косвенных падежных формах склоняются": делегация Республики Болгарии, правительство Союзной Республики Югославии, администрация Республики Словении и др.

Названия зарубежных республик на -ия, -ея обычно согласуются со словом республика, если имеют форму женского рода (Д.Э. Розенталь, Е.В. Джанджакова, Н.П. Кабанова. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию. М., 2001): торговля и отношения Российской Федерации с Республикой Индией, в республике Швейцарии, правительство республики Боливии, в Республике Корее, с Республикой Адыгеей и др.

• • • Грамота.ру пишет [2]:

Добрый день,

У меня возникли сомнения в отношении словосочетаний следующего типа: Республика Болгария, Республика Панама и т.п. В данном случае склоняются оба слова или только Республика? Республикой Болгария или Республикой Болгарией?

Заранее спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Словарные рекомендации противоречат друг другу.

В «Справочнике по русскому языку: правописание, произношение, литературное редактирование» Д. Э. Розенталя, Е. В. Джанджаковой, Н. П. Кабановой (М., 2010) указано, что официальные названия республик обычно согласуются со словом республика (т. е. склоняются), если оканчиваются на -ия, -ея (в Республике Болгарии, с Республикой Индией), и не согласуются, если оканчиваются на -а или имеют форму мужского рода (в Республике Куба, из Республики Панама, в Республике Вьетнам).

В то же время в «Словаре географических названий» А. В. Суперанской говорится, что в сочетании со словом республика названия республик женского рода обычно склоняются (независимо от окончания): в Республике Колумбии, из Республики Кубы. А вот названия республик мужского рода несклоняемы в функции приложения (здесь противоречия между справочниками нет): из Республики Нигер.

Впрочем, в официальных документах все названия республик, выступающие в роли приложения, часто остаются несклоняемыми.

От себя добавлю, что прецеденты написания "Республики Македония" в источниках есть, но тех же прецендентов там тоже немало. Приличные источники, например МИД РФ, используют склоняемый вариант [3] --Mieczysław Podolski (обс.) 17:59, 6 марта 2019 (UTC)

• Спасибо, что процитировали. Однако, я так и не вижу, как это можно назвать грубой грамматической ошибкой (и вообще ошибкой), а вы именно так охарактеризовали такую форму выше. И я всё ещё не увидел ничего, кроме защитной реакции, в ответ на основную тему моего первого сообщения — просьбе внимательнее читать содержание правок (и хотя бы самостоятельно исправлять последствия их отмен). Пока что, вы просто отменили правку, назвали мои действия грубо некорректными, подкрепив эту аргументацию рекомендациями с Грамоты.ру, но даже не подумали потом заново поправить орфографию в статье. Meiræ 19:46, 6 марта 2019 (UTC)

Эпос?

Коллега, в процессе изучения источников по Косовской битве 1448 года я наткнулся на упоминание какой-то песни или баллады. Однако найти её не получается, лишь у Чоровича есть три строки. В книге Эпос сербского народа её нет.
Он је мени Угрин Јанка у тамницу поставио,
Који га је у потреби доста пута помиловао,
А он њега помилова тамницом од Смедерева.

Не знаете ли вы, где её можно найти?
И есть пословица (????) Страдао као Јанко на Косову.-- Зануда 20:58, 26 марта 2019 (UTC)

• [4].--Mieczysław Podolski (обс.) 15:02, 27 марта 2019 (UTC)
  • Спасибище вам огромное! Зануда 16:20, 27 марта 2019 (UTC)

Христианский орден

Христианский орден	Христианский орден
	Давно заслуженная награда @ → SAV © 21:50, 28 марта 2019 (UTC)

• Большое спасибо!--Mieczysław Podolski (обс.) 11:14, 29 марта 2019 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/29 марта 2019#Бельцкая старообрядческая община — Номинация КУ

Bilderling (обс.) 15:11, 29 марта 2019 (UTC)

Патрулирование

Добрый день. Пожалуйста, будьте внимательнее при патрулировании [5]. Землеройкин (обс.) 10:05, 4 мая 2019 (UTC)

Неделя Таджикистана

Добрый день, Mieczysław Podolski. Ваша статья Церковь Святой Марии Магдалины (Худжанд) логически подходит к проходящей ныне Неделе Таджикистана. Вы не будете возражать если Вашу статью я добавлю в общий зачёт недели? --Алматинец ✉ 10:13, 19 мая 2019 (UTC)

• Я не против. Можете добавлять.--Mieczysław Podolski (обс.) 10:21, 19 мая 2019 (UTC)

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя русскоязычных регионов мира»
	За участие в рамках Недели Таджикистана. -- Алматинец ✉ 02:06, 24 мая 2019 (UTC).

Перепелица, Андрей

Камрад, я готов поверить, что он — на самом деле Перепелица, а не Перпелицэ. Однако на молдавскую фамилию АИ есть, а на русскую — нет. Раз вы переименовали, то хорошо бы, чтобы вы и добавили АИ. С уважением --Slb_nsk (обс.) 10:03, 27 июня 2019 (UTC)

• Добавил.--Mieczysław Podolski (обс.) 10:18, 27 июня 2019 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/27 августа 2020#Крайние точки Молдавии — Номинация КУ

Hlundi (обс.) 06:41, 27 августа 2020 (UTC)

Епархия Дакии Феликс

Уважаемый, объясните мне дураку, почему с Вашей точки зрения целесообразнее ставить при викификации «Германштадтская митрополия» (которая является редиректом на Трансильванская митрополия), чем сразу при викификации ставить «Трансильванская»? Какую ещё «Сибиускую митрополию» Вы имеете ввиду, кроме существующей Сибиуская архиепископия, которая исторически управлялась митрополитами? Можете указать какие-нибудь румынские интервики, что это четыре разных митрополии или привести какие-то АИ? Upp75 (обс.) 16:36, 18 ноября 2020 (UTC)

• 1. Статья Трансильванская митрополия посвящена современной митрополии Румынской православной церкви, которая является наследницей автокефальной церкви «Германштадтская митрополия». Это не тождественные понятия. По Германштадтской митрополии в будущем вполне можно создать отдельную статью. Мы же не исправляем в историческом контексте викификацию РСФСР на Россию. Тем более, вы же сами видете, что ссылка и так ведёт куда нужно и не оставляет читателя в неведении.
• 2.Германштадтская и Сибиуская — слова-синонимы. Германштадт — немецкое название города, Сибиу — румынское. В русских источниках преобладает Германштадтская. Чтобы избежать возможной путаницы я ещё в первом абзаце назвал митрополию двумя названиями Германштадтской (Сибиуской). Абзац который вызвал у вас затруднения описывает события после Первой мировой, то есть после распада Австро-Венгрии, в условиях когда немецкий название название перестало быть официальным. Поэтому в даном контексте правильнее сказать Сибиуская. Здесь, конечно, можно подправить викификацию на Германштадтская митрополия, но почему вы исправляете её на Сибиускую архиепископию мне непонятно. Сибиуская (Германштадтская) архиепископия — одна из епархий, структурная часть Сибиуской (Гермаштадтской) митрополии, управлявшаяся напрямую митрополитами. Румынские приходы Баната входили в состав Карансебешской епархии, которая в свою очередь подчинялась митрополии, но была независима от архиепископии. Надеюсь, что теперь вам стало понятнее.— Mieczysław Podolski (обс.) 10:49, 19 ноября 2020 (UTC)

Боюсь, что путаница именно в Вашем понимании. В ВП очень редко пишутся статьи об исторических коллизиях в названии епархий/митрополий/архиепископий. В большинстве случаев за прошедшие века епархии имели разные исторические названия, соединялись и разделялись в зависимости от внутрицерковной и политической ситуации, но если кафедральный город оставался одним и тем же, то статья в ВП имеется в единственном экземпляре, в тексте указываются различные наименования епархии, а с исторических названий делаются редиректы. Думаю, что коллега Чръный человек подтвердит, что мы не пишем на каждое историческое название той или иной епархии по новой статье. Так что Ваши регулярные откаты выглядят весьма провокационно и деструктивно. — Upp75 (обс.) 21:33, 19 ноября 2020 (UTC)

Иными словами, вы предлагаете объединить Синодальный период, Русская православная церковь и Московская епархия в одну статью? Речь не о названиях епархий, речь о том, что это разные, хотя и тесно связанные вещи.— Mieczysław Podolski (обс.) 09:46, 20 ноября 2020 (UTC)

Не говорите ерунду. Новгородская епархия была и Великоновгородской и Псковской, позже (не сливаясь с Санкт-Петербургской) Новгородской, Санкт-Петербургской, Эстляндской и Финляндской, позднее Ленинградской и Новгородской и т. д. Когда-то в её состав входили все страны Скандинавии и Прибалтики, в отдельные периоды её подчиняли Санкт-Петербургским (позднее Ленинградским) митрополитам; она была и автономной от киевского митрополита архиепископией. Предлагаете написать по отдельной статье на каждый период? В Финляндии в задачи министра транспорта включаются и другие сферы ответственности, в связи с чем министерство было и транспорта и коммуникаций, и транспорта и связи, и транспорта, жилищного строительства и связи. Опять предлагаете каждые четыре-пять лет писать по отдельной статье? Нет. Переименовываем по последнему актуальному названию, ставя редиректы с наименований, утративших актуальность. Прощайте. — Upp75 (обс.) 10:55, 20 ноября 2020 (UTC)

Простите, но походу вы вообще не поняли о чём речь. О каком ещё переименовании вы вообще говорите? При чем здесь приведённые вами примеры? Вы не в силах осознать разницу между автокефальной церковью, наследовавший её митрополичьим округом и входящей в её состав епархией?— Mieczysław Podolski (обс.) 14:22, 20 ноября 2020 (UTC)

Статью про Германштадтскую митрополию всё же стоило бы написать — это довольное интересная структура — этнически румынская поместная православная церковь на территории Австро-Венгрии, которая выделилась из сербской Карловацкой патриархии и до присоединения к Румынской православной церковь существовавшая обособленно от всех. Там были свои церковные традиции, отличавшиеся от бытовавших в Молдавии и Валахии. Преемственность Германштадтской митрополии с нынешней Транссильванской митрополией несомненна, но одно дело независимая митрополия, и другое дело частично самоуправляемая митрополия в составе Румынского Патриархата. Не совпадают у них ни границы, ни состав епархией. Так что создать статью было бы весьма полезно, но кто за это возьмётся? На счёт названия я не уверен, что статья должна будет именно «Германштадтская митрополия» — этот вопрос ещё надо будет обсуждать. ~ Чръный человек (обс.) 22:17, 19 ноября 2020 (UTC)

Статью о ней я думал написать ещё год назад, когда писал статьи о румынских епархиях, но для этого нужно время и желание, поэтому когда-нибудь. На счёт названия у вас есть другие идеи?— Mieczysław Podolski (обс.) 08:22, 20 ноября 2020 (UTC)

Две Орхидские архиепископии

Доброго времени суток. Вижу, что Вы оперативно включили категории Македонской ПЦ в категории Сербской ПЦ, но вот незадача — у последней уже есть своя автономная Орхидская архиепископия. Что будет с её епископами, епархиями и приходами, сербы сообщили? — Ыфь77 (обс.) 16:54, 16 мая 2022 (UTC)

• Здравствуйте! Такой информации у меня нет. В перспективе, скорее всего, слияние. Ходят слухи, что Иоанн (Вранишковский) уйдёт на покой, а остальные епископы получат монастыри или епархии в управление[6] Mieczysław Podolski (обс.) 17:21, 16 мая 2022 (UTC)
  • Благодарю за ответ, у СПЦ есть такой опыт (Новограчаницкая митрополия). Ещё вопрос: правомерно в статью Македонская ПЦ включать навшаблон {{Неканонические православные юрисдикции}}? Вроде бы уже церковь во Вселенском православии, но большую часть истории она там не была. Может кто ещё из ПРО:Православие, следящие за этой СО, выскажется? — Ыфь77 (обс.) 17:41, 16 мая 2022 (UTC)
    • Меня в принципе терзают сомнения в правомерности существования этого шаблона. Навигация по теме нужна, но там какая-то окрошка из многомиллионных церквей типа той же МПЦ и Болгарского экзархата, старообрядцев, старостильников, маргинальных сект и полумифических организаций. Делить это всё нужно. Когда-то пытался создать шаблон по старообрядчеству, но там одних толков 90+. — Mieczysław Podolski (обс.) 17:57, 16 мая 2022 (UTC)

UPD: 21.05.2022 завершился Архиерейский собор СПЦ, никаких кадровых решений по архиепископиям принято не было, хотя другие были: замещено 2 вакантные кафедры и избраны 4 викария патриарха. Кстати, вопрос: в СПЦ иерарх официально вступает в должность после избрания или после настолования? — Ыфь77 (обс.) 21:17, 23 мая 2022 (UTC)

• UPD2: С 24.05.2022 МПЦ можно считать автокефальной на законных основаниях, признанной КонсПЦ и ожидающей признания СПЦ. Двоякое чувство: и рад, что раскол преодолён, и опечален, что СПЦ фактически прогнулась. — Ыфь77 (обс.) 14:14, 24 мая 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)