Проект:Электроника/Оценки

Совет вики-проектов
Основная информация Главная страница Ресурсы Руководство (структура проектов | объединение) ЧаВО по оценке статей Каталог проектов Обсуждение проектов

<onlyinclude>

ЧаВО

Назначение

В чём смысл оценки статей?

Система оценок статей позволяет Вики-проектам оценивать уровень статей по различным темам.

Являются ли присвоенные рейтинги официальными?

Нет, они используются внутри Вики-проектов для оценки проделаной работы и работы, которую предстоит сделать.

Оценка статей

Кто может оценивать статьи?

Любой желающий может поставить оценку статье. Если оценка спорная, то этот вопрос выносится на обсуждение в проекте, либо обсуждение оценки происходит на её странице обсуждения.

Как оценивать статью?

Посмотрите на шкалу оценок внизу; определившись, установите специальный шаблон проекта на странице обсуждения статьи и укажите в нем уровень и по необходимости — важность статьи для проекта.

Распространенные затруднения

Кто-то поместил шаблон проекта в статье, которая на самом деле не попадает под интересы этого Википроекта. Что я должен делать?

Удаляйте его.

Что если я не согласен с рейтингом?

Вы можете смело его изменить на странице оценок проекта. Но если это изменение отменяют, присоединяйтесь к обсуждению этой статьи.

Не являются ли рейтинги субъективными?

Да, они немного субъективны, но зато просты и эффективны.

Почему тот, кто просматривал статью, не оставил никаких комментариев?

Если у вас появляется подобный вопрос, обратитесь к участнику, поставившему оценку.

Шкала качества

 Градации качества статей

Оценка	Описание критерия	Критерии для читателя	Критерии для редактора	Пример
ИС	Избранная статья: прошла обсуждение, дающее право на присвоение ей статуса избранной, и удовлетворяет текущим критериям для избранных статей.	Точная, выдающаяся, полная статья; отличный источник энциклопедической информации.	Не требует никаких дополнительных правок, за исключением обновления, если появится какая-либо новая информация о предмете. Тем не менее, часто возможны мелкие стилевые правки и улучшение текста. Идеальной статьи не существует.	Тираннозавр (январь 2015) Словацкий язык (февраль 2015)
ИСП	Избранный список: прошёл обсуждение, дающее право на присвоение ему статуса избранного, и удовлетворяет текущим критериям для избранных списков.	Точный, выдающийся, полный список; отличный источник энциклопедической информации.		Футболист года в Южной Америке (август 2015) Список графов и князей Восточной Фризии (сентябрь 2015)
ХС	Хорошая статья: прошла обсуждение, дающее право на присвоение ей статуса хорошей, и удовлетворяет текущим критериям для хороших статей. Эта оценка используется для статей, которые всё ещё нуждаются в некоторой доработке, чтобы достичь уровня избранных, но во всех других отношениях имеют приемлемый уровень.	Полезна практически всем читателям, хорошо освещает предмет, не имеет очевидных проблем, пробелов или избыточной информации. Подходит для использования в качестве источника в большинстве серьёзных работ, однако в других энциклопедиях та же тема может быть раскрыта лучше.	Статья может не освещать подробно некоторые важные детали, относящиеся к теме статьи. Правки стиля, дополнения в подразделах и качественная викификация (без ненужных ссылок или ссылок на страницы разрешения неоднозначностей) обычно помогают улучшить статью.	Торговля в Древней Руси (ноябрь 2015) Внетелесное переживание (декабрь 2015)
ДС	Добротная статья: прошла обсуждение, дающее право на присвоение ей статуса добротной, и удовлетворяет текущим критериям для добротных статей. Эта оценка используется для статей, в которых отсутствуют значимые умолчания в раскрытии темы, либо полных статей небольшого размера.	Полезна практически всем читателям, достаточно полно освещает предмет, не имеет значимых умолчаний, пробелов или избыточной информации. Подходит для использования в качестве источника во многих серьёзных работах, однако в других энциклопедиях та же тема может быть раскрыта лучше.	Статья может не освещать подробно некоторые важные детали, относящиеся к теме статьи. Дополнение и обновление подразделов обычно помогают улучшить статью. Возможно требуются мелкие стилевые правки и более качественная викификация.	Академический хребет (Байкал) (март 2015) CrystalDiskInfo (ноябрь 2015)
I	Полная статья (глубокая, комплексная): содержит практически всю информацию, необходимую для освещения темы, имеет проставленные ссылки на надёжные источники для большей части утверждений, приводимых в статье. Не содержит пустых или незавершённых разделов. Несмотря на это, статья может содержать стилевые погрешности, быть плохо отформатированной или неверно структурированной (информация, по смыслу относящаяся к одному разделу, может находиться в другом). Статьи, не удовлетворяющие критериям хороших, но близкие к этому уровню, устаревшие избранные, а также статьи, номинировавшиеся в хорошие, но после обсуждения отправленные на доработку, должны относиться к I и II уровням.	Очень полезна читателям, тема практически полностью освещена. В статье всё ещё могут отсутствовать некоторые детали, относящиеся к делу, но неспециалист вряд ли укажет на эти пробелы.	Грамотное структурирование, стилевые правки и обновления помогут улучшить статью, особенно если этим займётся эксперт. Объём, полнота статьи и баланс точек зрения на предмет могут потребовать доработки.	Русское право (апрель 2022) Авария энергосети в России (2005) (май 2007)
II	Развитая статья: содержит несколько элементов, необходимых для статей III уровня и большую часть информации, необходимой для глубокой статьи. Тем не менее, в статье имеются существенные пробелы, отсутствуют ссылки на внешние источники, стиль некоторых разделов может быть неэнциклопедичным и нуждаться в дальнейших улучшениях. Статья может иметь некоторые проблемы с авторскими правами (например, под проблемной лицензией имеется изображение (не более одного) либо текст (не более четверти общего объёма статьи)), нейтральностью (НТЗ) или содержать оригинальные исследования (орисс).	Полезна для многих, но не всех читателей. Обычный читатель, просматривающий Википедию в большей степени для развлечения, почувствует, что тему он, в общем-то, понял, но студенты и исследователи воспримут представленный материал как недостаточный для использования в серьёзных работах.	Всё ещё требуются довольно значительные правки, расширение важных разделов и исправление нарушений, связанных с авторскими правами, НТЗ или оригинальными исследованиями. Чистка в случае необходимости должна применяться для статей II уровня и выше.	Ра (ноябрь 2021) Линней, Карл (июнь 2007)
III	В развитии: статья содержит немало полезной информации, тем не менее, в ней всё ещё имеются значительные недостатки и могут отсутствовать ключевые моменты, необходимые для раскрытия темы. Например, статья об Африке может хорошо освещать географию этого материка, но почти не освещать историю и культуру. Статья III класса должна иметь хотя бы один полностью написанный раздел помимо введения и хотя бы один из следующих элементов: содержательное, полезное изображение (картинку, схему или фотографию); многочисленные ссылки, помогающие раскрытию или иллюстрации темы; подраздел, раскрывающий отдельный элемент темы во всей полноте; структуру подразделов, из которой видно, какой материал следует добавить для развития статьи; шаблон-карточку — для статей, которым необходима такая карточка (статьи о персоналиях, живых организмах, государствах и т. д.); проставленные категории и интервики.	Полезна отдельным читателям, содержит умеренное количество информации, однако для хорошего понимания темы потребуются дополнительные источники. Статья категорически требует расширения.	Требуются существенные правки и добавление необходимого материала. Поскольку в статье ещё не собрана вся более-менее существенная информация, не следует ставить на неё шаблон {{чистить}}.	Большой слепень (июль 2022) Нечёткая логика (январь 2012)
IV	Заготовка: либо слишком коротка для статьи, либо содержит набор неструктурированных фактов, над которым потребуется долго работать для приведения статьи к уровню хорошей. Обычно заготовки статей имеют маленькие размеры, однако они могут быть сколь угодно велики, если информация в них непонятна или имеет слабое отношение к теме статьи.	Может быть полезной для читателя, не знающего, что означает термин, но уже для того, кто имеет поверхностное представление о предмете статьи, заготовка бесполезна. В лучшем случае она даёт краткое информативное словарное определение.	Почти любое добавление материала по теме может быть полезным.	Маловка (Красноярский край) (июль 2022) Землетрясение на Камчатке (1959) (июнь 2022)
Список	Список: содержит набор структурированных по какому-либо признаку фактов, ссылок на статьи или другую упорядоченную в виде списка информацию.	Служит для обобщения информации, координации работ по теме или в качестве оглавления какой-либо серии статей.	Возможно пополнение списка новыми элементами или изменение оформления.	Список серий South Park (май 2008) Реки Германии (май 2021)

Важность

Параметр «важность» оценивает важность статьи для проекта. Этот параметр более субъективен, чем «уровень», но не изменяется с течением времени (статья может быть доработана с уровня заготовки до избранной, однако её важность от этого не изменится). Ниже приведены некоторые рекомендации по оценке важности статей. Добавляйте параметр «важность» и присвоенное ему значение в шаблон {{Статья проекта}} (для каждого отдельного проекта — свой шаблон) наряду с параметром «уровень».

Этот параметр оценивает важность статьи для того или иного проекта. Чем выше важность, тем больше участники проекта заинтересованы в статье на эту тему, и тем больше внимания стоит уделить этой статье. Если для статьи в шаблоне указывается высокая или высшая важность, тем самым автор такого указания приглашает участников проекта обратить на статью внимание, участвовать в ее доработке, следить за актуальностью и достоверностью.

Оценка для выбранного проекта	Высшая	Высокая	Средняя	Низкая
Общие критерии	Общие обзорные статьи. Ключевая статья для раскрытия темы. Важнейшие статьи по теме проекта и связанные с ним события.	Статьи об известных и особо значимых объектах, связанных с проектом. Статьи об исторических событиях, о самых значимых персоналиях и др. Эти статьи освещают достаточно широкую область знаний по теме или посвящены особо значимому предмету.	Статьи, которые относятся к теме выбранного проекта, а также любые списки по тематике. Статьи посвящены определенному узкому предмету и находятся в одном ряду с другими однотипными статьями.	Статьи, косвенно касающиеся темы проекта: например, статьи о персоналиях, внёсших скромный вклад в тему проекта.
Код оценки	...|важность=высшая}}	...|важность=высокая}}	...|важность=средняя}}	...|важность=низкая}}
Добавляет статью в служебную категорию	Категория:Статьи проекта __ высшей важности	Категория:Статьи проекта __ высокой важности	Категория:Статьи проекта __ средней важности	Категория:Статьи проекта __ низкой важности

Шкала важности

Схема градации важности статей

Оценка	Описание критерия	Пример
высшая	Фундаментальные понятия и элементы; имена людей, имевших непосредственное отношение к появлению этих понятий.	Транзистор Диод Радио
высокая	Элементы, решения и технологии, состоящие из фундаментальных элементов или созданные на их основе; общеизвестные имена учёных в области электроники.	Каскад с общим эмиттером Светодиод Радиолокация
средняя	Сложные элементы, схемотехнические и технологические решения на основе элементов высокой важности; имена, хорошо известные в кругу специалистов; основные инструменты, протоколы и стандарты.	Буферный усилитель Светодиодный графический экран Радиолокационная станция
низкая	Конкретные реализации (типы, модели, модификации и т.п.), законченные решения, частные случаи применения элементов и технологий; прочие понятия и имена.	КТ315 Электроника Б3-21 Пума (РЛСУ)