Обсуждение участника:Infovarius/Архив 2010-2013

{{Hider}}

Созданный вами шаблон {{Hider}} находится в категории Некатегоризованные шаблоны. Он используется только на вашей личной странице Участник:Infovarius/tabs. Если вы планируете использование шаблона в основном пространстве, то укажите, пожалуйста категорию для этого шаблона. Don Rumata 19:42, 27 июля 2010 (UTC)

-нн-

Разделение суффиксов на финальные и не финальные это конечно здорово, но конечный суффикс -нн нам просто не нужен, т.к. он есть только у кратких форм прилагательных. Кроме того, если уж и разделять на финальные и нет, то нужно поправить шаблон {{морфо}}, чтобы формировалась правильная ссылка. Кроме того есть смысл обсудить связанные с суффиксами окончания, т.к. в словарях статьи о суффиксах обычно разделяют (например -ен-(ый) и -ен-(ь)). Я для этого добавил параметр «оконч» в шаблон {{suffix ru}}. Don Rumata 13:53, 18 октября 2010 (UTC)

Вы говорите о редиректе -нн и возможных вариантах для -нн-? --Infovarius 16:48, 18 октября 2010 (UTC)

Да, я просто не понял зачем вы его переименовали. Don Rumata 17:55, 18 октября 2010 (UTC)

Новые же названия более правильные? --Infovarius 19:35, 20 октября 2010 (UTC)

Что значит правильные? Суффикс он и в Африке суффикс. Не важно финальный он или нет. Ссылку на суффикс делает шаблон {{морфо}}, а там нет разницы между финальным и не финальным. Кроме того, как я уже писал, в толковых словарях сложилась другая традиция как озаглавливать статьи о суффиксах. Don Rumata 03:43, 21 октября 2010 (UTC)

Ага, вижу. У меня возникла мысль - а если приставки называть в виде "х-", суффиксы в виде "-х-", а окончания "-х"? Infovarius 10:24, 21 октября 2010 (UTC)

Фильтры

Привет! Есть какие-нибудь продвижения с фильтрами? Была, вроде, мысль приспособить их для ограничения для анонимов доступа к статьям (по крайней мере на уровне создания статей)? Голосование локального сообщества эту меру утвердило, на высоком уровне предложение не прошло, но реально необходимость есть. (Кроме того, в фильтре, кажется, не было учтено слово «х..» и его производные - в числе запрещенных сочетаний для имен участников? Если так, то надо бы дополнить, а я пока в синтаксисе не сумел разобраться.) --Al Silonov 16:43, 13 ноября 2010 (UTC)

Temporary access expired

Hello Infovarius. The temporary access you requested on this wiki (importer permissions) has expired (see archived request). Thanks. Dferg 19:26, 11 января 2011 (UTC)

Тьфу, тормоз. Infovarius 21:12, 11 января 2011 (UTC)

Перенос шаблонов из англословаря

Здравствуй. Я тут хотел написать несколько статей об иероглифах, и хочу для них перенести из английского словаря пару удобных шаблонов. Начал с en:Template:also. Однако в нём используется несколько css-классов, такие как disambig-see-also, disambig-see-also-2, serial-comma и serial-and, которых у нас нет. Я могу и без них реализовать нужную функциональность, но мне думать над шаблоном лень. :-) Хочу, чтобы сразу, быстро и удобно, перенёс код, русифицировал текст, где надо, и всё работает. Можно добавить нам в css эти классы? Ari Linn 18:01, 15 марта 2011 (UTC)

Так это вопрос только оформления? Работать должно и без них? --Infovarius 19:35, 15 марта 2011 (UTC)

Не совсем. Насколько я понял, serial-comma и serial-and в одних случаях скрывают своё содержимое, а в других - показывают. Т.е. если в англовики пишется что-то вроде "See also A, B_ and C", то у нас без этих классов будет "Смотрите также А, Б_,_ и С". А вот disambig-see-also вроде бы чисто оформительская штучка, отступ делает. Ari Linn 22:07, 15 марта 2011 (UTC)

Для See also у нас есть шаблон {{Cf}}. Don Rumata 09:54, 16 марта 2011 (UTC)

Не совсем то, что я хотел. В основном из-за знака дизамбига и табличного оформления, что скорее заставит поместить его снизу, а в случае с иероглифами как раз бы надо сверху (например, en:読 — там как раз первой строкой статьи эта вещь идёт). Ну ладно, я изменю код так, чтобы дополнительных css-классов не было нужно. — Ari^✓ 11:19, 16 марта 2011 (UTC)

{{Cf}} это как бы у нас стандарт оформления. Помещается всегда в самом верху. Например: 日. Don Rumata 21:29, 16 марта 2011 (UTC)

После ваших изменений невозможно создать новую статью

Что за странный параметр $1 в MediaWiki:Searchmenu-new‎? Должно быть {{SUBJECTPAGENAME}} Don Rumata 15:42, 5 апреля 2011 (UTC)

$1 означает параметр, который передан служебной странице поиска. У меня с subjectpagename почему-то вообще не выходило на создание новой страницы. --Infovarius 16:02, 5 апреля 2011 (UTC)

Вроде всё заработало. Сейчас надо искать спец-шаблоны для каждого языка и подключать их внизу (ещё бы заставить работать сокрытие ненужных...) --Infovarius 17:26, 5 апреля 2011 (UTC)

А что теперь у нас с блоком переводов? Почему не прячет языки, на которых ещё нет перевода? --Vesailok 19:41, 5 апреля 2011 (UTC)

Может неправильны изменения в Шаблон:table-mid‎ ? --Vesailok 19:44, 5 апреля 2011 (UTC)

Прошу прощения, конечно, в шаблонах таблиц повлияло изменение. Даже не понял, как, но теперь и неважно - отменил. --Infovarius 20:14, 5 апреля 2011 (UTC)

По-моему, невозможно передать что-либо с помощью параметра GET (POST) - "с помощью кнопки". Кроме как шаблон при создании статьи. Для кажого языка нужен "статический шаблон", выходит.

Это я ещё в 2008 году понял.

Конечно, можно использовать ДжаваСкрипт.

Так что не пытайтесь какие-то параметры в шаблоны передавать, ничего не получится... Roggy 20:26, 5 апреля 2011 (UTC)

Статьи недели

Привет! Давно хотелось изменить {{Entry of the week}} так, чтобы при отсутствии шаблончика на текущую неделю не оставалось зияющей красной ссылки на главной странице. Но в своих силах не уверен. Ты бы не взялся подправить этот шаблон, чтобы он проверял наличие конкретного шаблона по дате, и при отсутствии подставлял, скажем, шаблон статьи недели за ту же дату, но двухлетней давности? (Старые наши «статьи недели» сейчас наверняка нуждаются в дополнительной доработке). --Al Silonov 12:52, 31 мая 2011 (UTC)

Я примерно знаю, как это сделать. Но для отладки требуется красная ссылка :) А сейчас вроде статьи недели заполнены надолго вперёд. --Infovarius 12:28, 16 июня 2011 (UTC)

Оказалось, что незаполнены. Надо ловить по утрам в понедельник. Ну сейчас я все-таки вручную сделаю, нехорошо, когда долго красное торчит. --Al Silonov 08:08, 18 июля 2011 (UTC)

interwiki

Hello. I’ve just found your modification on French Wiktionary ([1]). It is a de facto rule for interwiki links to have exactly the same page name (→ Участник:TAKASUGI Shinji#Redirection). In this case, you cannot add ge-...-t to fr:ge- -t or to en:ge- -t. I have created a redirect to solve that problem ([2]), but I would rather recommend to rename ge-...-t to ge- -t. — TAKASUGI Shinji 12:13, 13 июня 2011 (UTC)

I notice the difference and its consequences, but can't be different naming policies in different branches of Wiktionary? --Infovarius 17:33, 13 июня 2011 (UTC)

As far as I know, it is a rule vigorously maintained on English Wiktionary, and many other versions including French Wiktionary follow it. It’s possible for Russian Wiktionary to have a different rule, but your article wouldn’t be able to be reached from English Wiktionary anyway. — TAKASUGI Shinji 11:20, 16 июня 2011 (UTC)

Can you give a link to this rule or to the discussion of this rule? Infovarius 11:22, 16 июня 2011 (UTC)

See en:Help:Interwiki linking. — TAKASUGI Shinji 11:38, 16 июня 2011 (UTC)

Антон, коллега прав: здесь действует строго омонимичный принцип интервик (в отличие от "синонимичного" в Википедии). Это позволяет, в частности, автоматически проставлять интервики ботами. Без буквального совпадения ссылок такое было бы невозможно. Не нужно даже искать правила, надо смириться с этим (и получть удовольствие). --Al Silonov 12:07, 16 июня 2011 (UTC)

Со словами-то всё хорошо, а здесь (в случае конфикса) получается, мы должны смириться с такой формой именования? --Infovarius 12:27, 16 июня 2011 (UTC)

Либо убедить партнеров, что наша лучше :) --Al Silonov 13:21, 16 июня 2011 (UTC)

Специализированые болванки для латинских слов

Антон, вы вроде бы создавали механизм на странице создания статей по частям речи конкретных языков. Я хотел бы сделать болванки для латыни. Могли бы вы их подключить? Как должны называться шаблоны? -- Sergey kudryavtsev 18:09, 10 июля 2011 (UTC)

Все эти болванки подключаются через шаблон {{New-word-menu}}. Конкретного правила именования нет (и подключить можно в любом виде), но как обычно нужно придумать логичные просто запоминающиеся стандартные названия. Наверное, можно провести аналогию с морфологическими шаблонами, начав их с "new la...". Полный список уже имеющихся: [[Категория:Викисловарь:Шаблоны для создания статей]]. --Infovarius 15:55, 11 июля 2011 (UTC)

Вот создал и проверил через subst:

• {{new-la-subst}} для существительных
• {{new-la-adj}} для прилагательных
• {{new-la-verb}} для глаголов
• {{new-la-adv}} для наречий
• {{new-la-phrase}} для словосочетаний

Пожалуйста, подключите их в {{New-word-menu}}. -- Sergey kudryavtsev 09:12, 12 июля 2011 (UTC)

Сделал. --Infovarius 03:39, 13 июля 2011 (UTC)

Спасибо. А почему нет комбика с выбором языка при переходе на редактирование по красной ссылке? Это неудобно. -- Sergey kudryavtsev 09:12, 13 июля 2011 (UTC)

Были какие-то мысли о различии этих двух способов, но сейчас особых возражений не помню. Сделал. --Infovarius 09:53, 13 июля 2011 (UTC)

MediaWiki:Newarticletext

Осторожно! Кажется, механизм перестал работать, все статьи создаются под именем "$1"... --Al Silonov 10:41, 13 июля 2011 (UTC)

Да, там надо применить {{PAGENAME}} вместо $1. Эл, попробуй. -- Sergey kudryavtsev 12:42, 13 июля 2011 (UTC)

Возможно, поэтому не включал для этой страницы. Эл, для каких конкретно типов этот эффект? --Infovarius 18:08, 13 июля 2011 (UTC)

Я уже исправил, а было - для разных (сейчас уже не помню, но и существительные, и глаголы, кажется пострадали), хотя я все не испытывал. --Al Silonov 20:47, 13 июля 2011 (UTC)

Шаблон:этимология:альтруизм

Категории слов иностранного происхождения проставляются с помощью шаблона {{etym-lang}}. Don Rumata 20:51, 26 июля 2011 (UTC)

Спасибо, всё время забываю. --Infovarius 11:09, 27 июля 2011 (UTC)

MediaWiki:Gadget-TabbedLanguages.js

Часть первая, лёгкая. В строчке 143 заменить «2» на «1»: в английском словаре структура заголовков на порядок ниже.

Часть вторая, сложная. Конструкции вроде ={{-is-}}= порождают какой-то немыслимый адъ в DOM: сначала пустой h1, в котором ссылка «править» и айдишник для прыжка, потом div, в котором ещё один (!) h1 — уже с названием языка. Это наверняка мешает не одному только скрипту, поэтому стоит подумать, как бы решить этот вопрос. Мне кажется, что можно обойтись только правкой {{--lang--}} и CSS; использование же h1 для любых остальных случаев в основном пространстве запретить вовсе.

В моих тестах после исправлений этих двух вещей скрипт работает.

Спасибо за пинок, а то я не знаю, когда бы ещё собрался :)

— Kalan 08:35, 26 августа 2011 (UTC)

"Запретить использование h1" - сложновато. Маловато уровней без него. Пока все с h1 до h4 заняты, не вводить же h5? --Infovarius 18:34, 26 августа 2011 (UTC)

Викисловарь

Здравствуйте! Вы спрашивали у меня мнение о Викисловаре; извините, что сразу не смог собраться с ответом. Мне кажется, сама задумка неплоха, плох формат - он безнадёжно устарел уже к моменту появления. Я бы сравнил Викисловарь с таблицей, набитой в файле ТХТ: она кажется терпимой, пока не понадобится что-то в ней поменять - тогда приходится сразу во многих местах её править. В вордовской же таблице слова сами переносятся, высота и ширина клеток подгоняются автоматически, и человеку не приходится заниматься рисованием границ из символов - зато он может сделать таблицу красивой, настраивая различные параметры таблицы, границ, ширины и высоты ячеек, и т.д.
Викисловарю в его нынешнем виде не хватает хорошего метаязыка. Без него он будет развиваться в час по чайной ложке и будет заведомо хуже любого другого словаря, редактируемого пользователями - да хотя бы Мультитрана - в котором процедура обращения к базам данных лучше продумана. --Dmitri Lytov 01:48, 30 августа 2011 (UTC)

Категория:Слова из 4 букв/ru

Теперь разве нужно индекс /ru к названиям категорий добавлять?--Гайдук 16:49, 18 октября 2011 (UTC)

Желательно. Я потихоньку ботом переведу всё на использование "/ru". --Infovarius 15:38, 19 октября 2011 (UTC)

• Хорошо, буду делать так.--Гайдук 11:08, 21 октября 2011 (UTC)

откаты пользователей

Если не трудно, не оставляйте пустые болванки после откатов. Анонимы вернутся на страницу и повторно внесут свои изменения, т.к. откаты не всегда им понятны. Если вы сомневаетесь в схеме склонения или спряжения русского слова то его можно легко уточнить здесь. Don Rumata 14:10, 12 ноября 2011 (UTC)

сейсмопротектор

Эл считает, что существование слова не подтверждается АИ, и его использует лишь один автор данной статьи. --Vesailok 13:18, 8 января 2012 (UTC)

Допускаю, что слово приживется в профессиональной среде, а автор статьи, вероятно, действительно специалист. Но что было то было - на момент создания статьи все доступные ссылки вели в одно место, что подозрительно и с точки зрения словаря некорректно. --Al Silonov 14:47, 8 января 2012 (UTC)

Да, похоже на продвигание своего термина. --Infovarius 23:39, 8 января 2012 (UTC)

Викисловарь:Шаблоны описания участников

Что это за самодеятельность? Шаблоны уже категоризованы. См. Викисловарь:Шаблоны описания участников. Незачем вносить сами шаблоны в категорию Участники по языкам. Don Rumata 21:06, 14 февраля 2012 (UTC)

 Сделано. Откатил все ваши изменения шаблонов, в том числе и шаблонов родственных слов. Будьте внимательны, оба шаблона используют параметр шаблон-кат, только для шаблонов описания участников он должен быть равен 1, а для шаблонов родственных слов — имени страницы в категории. Don Rumata 23:19, 14 февраля 2012 (UTC)

Это (про шаблоны участников) было сделано для того, чтобы категории типа User is-1 не пустовали. Сейчас они опять пустые, тогда я их удалю. --Infovarius 03:32, 15 февраля 2012 (UTC)

Шаблоны родственных слов я просто объединил в одну категорию, к сожалению HotCat не может сообразить про этот параметр, а хотелось сделать без лишних телодвижений. Хотя согласен - ключ сортировки тоже нужен был (для этого по сути используется этот параметр). Между прочим, не хватает тогда параметра, отвечающего за язык - например, сейчас с Вашей помощью {{родств:мізер}} (и ещё несколько) попал в русские шаблоны. --Infovarius 03:44, 15 февраля 2012 (UTC)

Друзья, в любом случае я прошу не удалять без разбора, "просто ради порядка" пустые категории - некоторые из них созданы совершенно оправданно, с расчетом на обязательное пополнение, в этом криминала нет. Удалять надо только то, что заведомо сделано по ошибке и не должно заполняться/пополняться. --Al Silonov 09:56, 15 февраля 2012 (UTC)

 Сделано. Переименовал {{родств:мізер}}. Добавил параметр lang= см. {{родств:uk:мізер}}. Остальные поправьте сами. Don Rumata 11:10, 15 февраля 2012 (UTC)

Дон, в ближайшее время я попробую обработать своим ботом шаблоны родств:la:, чтобы они использовали параметры шаблон-кат= и lang=. -- Sergey kudryavtsev 19:47, 15 февраля 2012 (UTC)

Спасибо. Don Rumata 08:34, 16 февраля 2012 (UTC)

Обработал все шаблоны в Категория: Шаблоны родственных слов/la, теперь они используют шаблон-кат= и lang=. -- Sergey kudryavtsev 13:04, 20 февраля 2012 (UTC)

Обработал все оставшиеся родств. шаблоны, раскидались по категориям. --Infovarius 07:45, 19 февраля 2012 (UTC)

Насчёт пустых категорий - я понимаю, что есть некоторые категории, созданные "по системе" и заполнение которых теоретически возможно, типа обсуждаемых "User is-4". Но так можно насоздавать много разных категорий "на вырост" и появится много пустых, что не очень удобно для администрирования. Я предлагаю безусловно полезные (к которым не могу отнести "User is-4") как-то исключать из пустых, например, помещая в неё шаблон, который должен её заполнять. Вместо создания же категорий типа "User is-4", которые скорее всего никогда не станут хорошо заполненными (1-2 не в счёт), что не является основной целью категоризации, помещать таких участников просто в "User is". Категории же типа "User is-0" вообще не создавать (абсурд). --Infovarius 07:45, 19 февраля 2012 (UTC)

Правки анонимов

Пожалуйста, внимательнее смотри на правки анонимов (см., к примеру, историю статьи гуртоправ). В большинстве случаев их надо не исправлять, а просто откатывать (или брать сразу «доанонимную» версию и работать с ней) — получится проще и правильнее, поскольку анонимы часто рушат структуру и восстанавливать ее бывает труднее, чем добавлять собственно контент. --Al Silonov (обсуждение) 06:38, 19 марта 2012 (UTC)

Параметр lang=ru в шаблонах categ, unfinished и длина слова

Я видел вы добавляете параметр lang=ru в шаблонах {{categ}}, {{unfinished}} и {{длина слова}}. Если вы считаете это необходимым, то лучше обсудить это на СО шаблонов, т.к. в настоящий момент это не указано в документации. Кроме того, шаблоны без параметров вставлены в болванки статей. См. категорию Викисловарь:Шаблоны для создания статей. Don Rumata 13:17, 19 марта 2012 (UTC)

Пока я это делаю в медитативном порядке, обдумывая, как бы это лучше запустить в автоматическом порядке. unfinished & "длина слова" давно поддерживают код русского языка правильно (помещая в соответствующие категории, которые все созданы), уточнил в документации. С семантическими категориями сложнее всего (и нужнее всего!) - отдельных категорий пока практически нет и об этом надо подумать, как придумаю хорошую схему, выйду на форум с предложением. Пока в "categ" параметр "ru" ни на что не влияет, ставлю на будущее. --Infovarius (обсуждение) 17:45, 19 марта 2012 (UTC)

У меня наивный вопрос - зачем шаблону {{длина слова}} языковой параметр? Ведь, если, например, слово voi существует и во вьетнамском, и в финском, то всё-равно длина будет одинаковой - 3 буквы и, значит, нужен только один шаблон {{длина слова}} на всю словарную статью "voi". Или же всё-таки есть какой-то потенциальный прок для будущих невообразимых задач - от того, что в статье будет написано:

• {{длина слова|3|lang=fi}}
• {{длина слова|3|lang=vi}}

?.. Не понимаю. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 13:27, 20 марта 2012 (UTC)

Глянул Категория:Слова из 7 букв. Хорошо, какой-то прок есть :) можно увидеть все французские слова длиной в три буквы. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 13:44, 20 марта 2012 (UTC)

Я тоже об этом когда-то спрашивал :) Мне ответили, что удобно собирать статистику типа: Участник:Sergey_kudryavtsev/Латинский#Слова по количеству букв. Infovarius (обсуждение) 03:07, 21 марта 2012 (UTC)

Викисловарь:Категории/Семантические категории

Думаете это руководство? Я бы перенёс это в Обсуждение Викисловаря:Категории. Хотя это наверно единственное место где Эл напрямую говорит об организации семантических категорий по принципу, близкому к Тезаурусе Роже. Don Rumata 10:45, 22 марта 2012 (UTC)

Это заготовка руководства. В итоге должно получится что-то типа Викисловарь:Категории/Части слова. Там много на самом деле писать надо, причём ещё надо бы обсудить некоторые опции. --Infovarius (обсуждение) 12:39, 22 марта 2012 (UTC)

А зачем в статье Викисловарь:Категории/Части слова описывать структуру категорий если в них руками никто статьи не вносит? О морфологическом разборе по частям слова и шаблоне {{морфо}} лучше написать в руководстве ВС:ПОС#Оформление морфологических и синтаксических свойств. А на руководство Викисловарь:Категории лучше сослаться из ВС:ПОС#Указание грамматических и семантических категорий. Don Rumata 19:04, 22 марта 2012 (UTC)

Чтобы представлять общую схему и направление развития данного дерева категорий. О {{морфо}} конечно нужно написать, но это не то. Здесь ближе по смыслу {{морфема}} и {{morph}}. Infovarius (обсуждение) 02:38, 23 марта 2012 (UTC)

Не вижу смысла в отдельном эссе по этой теме, тем более в руководстве. Вопросы развития и структуры категории лучше обсуждать на странице Обсуждение категории:Части слова. Don Rumata

Досматривающие

Подождите, не спешите. Я переименовал "досматривающих" в "патрулирующих". Нужно ещё разобраться с группой "автодосматривающие", которая скорее всего "автопатрулируемые". Нам лучше придерживаться названий флагов, принятых в Википедии. Don Rumata 19:54, 17 апреля 2012 (UTC)

FlaggedRevs

Антон, насколько я понимаю вы администратор в Википедии. скажите пожалуйста, что даёт администраторам в Википедии флаг stablesettings, который задаётся в LocalSettings.php для расширения mw:Extension:FlaggedRevs?

$wgGroupPermissions['sysop']['stablesettings'] = true;

Сейчас у нас нет прав для настройки ограничения автопроверки стабильных версий на странице Служебная:Stabilization. На это влияет флаг stablesettings? Или флаг stablesettings имеет смысл, если по умолчанию для всех страниц выключена стабилизация?

Когда вы делали запрос на включение патрулирования bugzilla:33753 для Викисловаря, вы попросили только один параметр «1 parameter with 3 levels (unapproved/sighted/reviewed)». Насколько я понимаю есть ещё несколько парамеров, не только accuracy. Соотносятся ли эти параметры со статусами хорошей и избранной статьи? Все хорошие и избранные статьи русской Википедии имеют статус стабильной версии, а в англовики такого нет. И ещё я заметил, что в рувики нет участников со статусом «Выверяющие» (Reviewers), а в англовики есть, хотя правил для них нет. Don Rumata 22:34, 28 апреля 2012 (UTC)

В Википедии я могу "стабилизировать" страницы, т.е. выбирать, какая версия будет показываться - последняя или стабильная (проверенная). Там просто решили, что все хорошие и избранные статьи должны быть стабилизированы (чтобы вандализм вообще не был виден на них), и это сделано вручную, технически связи нет. Кстати, в немецкой Википедии вообще все страницы основного пространства стабилизированы.

Выверка в Википедии не введена (не определены правила, не проведён опрос), поэтому и выверяющие не выбраны. В (ру)Викитеке, например, есть и она немного продвигается. --Infovarius (обсуждение) 19:14, 1 мая 2012 (UTC)

Стабилизация статей

Выработана ли у нас уже какая-то политика на тему? Например, в Википедии стабилизируют только некоторые статьи. А как у нас? Где можно почитать? -- Wesha (обсуждение) 20:34, 21 мая 2012 (UTC)

Не выработана, да и вроде бы саму стабилизацию мы не можем делать (я, по крайней мере). В Википедии стабилизируют особо вандализируемые и особо нужные (избранные/хорошие) статьи, в которых нужно всегда показывать хорошую версию. У нас, думаю, можно было бы стабилизировать мат и Заглавную страницу. Infovarius (обсуждение) 03:20, 22 мая 2012 (UTC)

Пока вполне патрулирования хватит. Я тут с удивлением узнал, что в англовики вообще нет ни патрулирования, ни стабилизации. У них только то, что было у нас раньше — патруль новых статей. Don Rumata 20:48, 22 мая 2012 (UTC)

Я к тому, что некоторые страницы показывают "Текущая версия (не проверялась)", а кнопки "отпатрулировать" нету... Что делать? -- Wesha (обсуждение) 22:43, 22 мая 2012 (UTC)

Может это потому, что вы добавили себе лишний флаг «автопатрулирующий»? У «патрулирующих» уже есть право «autoreview». Don Rumata 06:43, 23 мая 2012 (UTC)

Это я его добавил в попытке решить вышеописанную проблему. Не помогло. -- Wesha (обсуждение) 15:35, 23 мая 2012 (UTC)

Какие например страницы? Infovarius (обсуждение) 11:48, 23 мая 2012 (UTC)

"Да их тут тысячи!!!" Вот, например, навскидку: симбиоз. -- Wesha (обсуждение) 15:35, 23 мая 2012 (UTC)

Хм, я могу в ней. Скрипты в браузере точно все работают? --Infovarius (обсуждение) 16:35, 23 мая 2012 (UTC)

Точно, хотя при чём тут скрипты? Это обычная HTML-форма должна быть. симбиоз после тебя уже отпатрурировали, но вот ещё, скажем, байка и смётка. Открой Служебная:RecentChanges и смотри любую статью с оранжевой пометкой [не проверялась]. Хотел бы пометить как проверенную, но почему-то не могу. "Верните человеку зрение!!!" (с) -- Wesha (обсуждение) 21:15, 23 мая 2012 (UTC)

Может вы смотрите «Различие между версиями», там кнопка не показывается. Кнопка есть внизу страницы, если её просто открыть на просмотр. Также как и в Википедии для страниц помеченных «не проверялась» кнопка «подтвержить версию» не показывается на странице просмотра различий между версиями. Сообщение с кнопкой о подтверждении или отклонении изменений показывается только для отпатрулированных ранее статей. Don Rumata 09:26, 24 мая 2012 (UTC)

Тьфу ты, увидел. А я ее все время ищу в верху, как в Википедии. -- Wesha (обсуждение) 15:07, 24 мая 2012 (UTC)

Шаблон:db-meta

Коллега, я не просто так убрал категорию. Её не нужно указывать в этом шаблоне. Она указывается во всех включающих {{db-meta}} шаблонах сообщений на страницах документации. В следующий раз согласовывайте, пожалуйста, такие правки. Don Rumata 12:58, 8 июня 2012 (UTC)

А в чём смысл её ручного указания во всех файлах, если можно сделать это в одном? --Infovarius (обсуждение) 13:00, 8 июня 2012 (UTC)

В том, что категории по возможности должны указываться в документации. Don Rumata 11:32, 9 июня 2012 (UTC)

Это, между прочим - неудобная практика. Всегда был против этого. Если с интервиками ещё как-то можно оправдать (они могут меняться часто, а при этом создаётся большая очередь заданий), то категории в отдельно взятом шаблоне редко меняются, в то же время переименовать категорию, уточнить её, выделить большую однородную группу шаблонов в отдельную подкатегорию - такое бывает. А стандартные боты не настроены на то, что категории находятся в документации - приходится это делать вручную. --Infovarius (обсуждение) 11:59, 9 июня 2012 (UTC)

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего. Правило прочитал. С 15 декабря 2011 — патрульный и откатчик в Русской Википедии (доказательство). --Николай95 (обсуждение) 08:31, 11 июня 2012 (UTC)

У вас нет никакого вклада в Викисловаре. У нас свои правила, своя специфика. Поработайте тут, посмотрим на ваши правки, получите флаг автопатрулирующего, а уж потом будем решать о флаге патрулирующего. Don Rumata 14:43, 11 июня 2012 (UTC)

Создайте десяток новых статей различных типов. --Infovarius (обсуждение) 12:55, 12 июня 2012 (UTC)

Навигационные шаблоны

Пожалуйста, не надо добавлять такие шаблоны в Семантические свойства. Даже в Википедии это помещают в конец, а у нас такая энциклопедическая по сути информация и подавно носит вспомгательный характер. Давай перед самым unfinished, что ли? Хотя на самом деле в любом месте смотрится не очень хорошо (это относится и к числительным, и к химическим элементам тоже). --Al Silonov (обсуждение) 21:16, 20 июня 2012 (UTC)

Не согласен. Всю семантическую информацию предлагаю собирать в одном разделе (а навигация предполагается именно по смыслу). Infovarius (обсуждение) 20:45, 17 июля 2012 (UTC)

Родственные слова

В очередной раз прошу не заменять в статьях {{родств-блок}} на конкретные шаблоны со "списками всех родственных слов". Последние не предназначены для явного вызова, их можно при желании неявно вызвать с помощью параметров |полн= и |полн1=. В основной части {{родств-блок}} указываются только слова-предки по отношению к данному, а также слова-потомки, непосредственно (только путем добавления аффиксов) получаемые из данного. Это визитная карточка, словообразовательный потенциал именно данного слова, а не характеристика его корня (ее можно без ущерба вынести за скобки, не нужно давать при каждом однокоренном слове, нивелируя их всех таким образом). --Al Silonov (обсуждение) 16:37, 17 июля 2012 (UTC)

Мне кажется, это вкусовщина. По крайней мере, когда "прямых" предков-потомков мало и всех однокоренных не очень много, можно вставлять шаблон со всеми. Не даром же отличаются по назначению {{родств-блок}} и {{родств-блок1}}. Infovarius (обсуждение) 20:45, 17 июля 2012 (UTC)

Вкусовщина - это когда волюнтаризм. А здесь все-таки должна соблюдается некоторая система, единообразие, независимое от "когда мало" или "когда много". Описываем слово - описываем его свойства. Если от какого-то слова мало что образуется, это много говорит о самом слове, это само по себе важное его свойство (так же, как, например, отсутствие антонимов, из-за которого мы все-таки не удаляем вообще раздел "Антонимы"), и не надо это свойство затушёвывать, "компенсируя" продуктивностью отдельного корня. Корень для нас - самостоятельная лексикографическая единица, его продуктивность - отдельный вопрос, который не должен влиять на производные слова. Слова уверовать и вероятный различаются по словообразовательному потенциалу, и приводимый набор родственных слов у них не должен должен быть одинаковым. Еще раз повторяю: если не терпится завалить читателя информацией о корнях, для этого есть параметры полн (и полн1 для сложных слов). --Al Silonov (обсуждение) 22:43, 17 июля 2012 (UTC)

Насколько я понимаю однокоренные слова и родственные слова это одно и тоже, т.к. однокоренные слова это родственные по лексическому значению и имеющие одинаковый корень. Такие слова образуют словообразовательное гнездо — группу однокоренных слов. Эл, как ты думаешь, для иностранных слов корректно называть производные слова (derivatives) родственными? Don Rumata 10:55, 18 июля 2012 (UTC)

В каждом языке с морфологией надо заниматься вообще говоря отдельно, но мне кажется, общий принцип желательно сохранять везде: в основной части {{родств-блок}} перечисляются слова, напрямую выводимые из данного или являющиеся его прямыми предками, а в секции "полн" - более широкий список с дальним родством. --Al Silonov (обсуждение) 18:51, 18 июля 2012 (UTC)

Врач-гинеколог

В случае отмены моей правки в категории Врачи появляется "пиздюк", не считаю, что это правильно, поэтому категорию и убрал. --Vesailok 17:11, 29 июля 2012 (UTC)

Конечно, появляется. Почему неправильно? В категории должны появиться все слова, обозначающие врачей, в том числе и оскорбительные. Infovarius (обсуждение) 17:13, 29 июля 2012 (UTC)

Кстати, категория красная, помоги оформить. --Vesailok 17:17, 29 июля 2012 (UTC)

У нас сейчас все русские категории красные. --Al Silonov (обсуждение) 18:50, 29 июля 2012 (UTC)

Я знаю, постепенно их подключаю к общей системе. Уже больше сотни ступенек создано (включая многие языки и, главное, русский). Осталось ещё несколько сотен... Infovarius (обсуждение) 18:52, 29 июля 2012 (UTC)

Запрет на создание страниц участников с редиректом

Для предотвращения вандализма нужен запрет на создание страниц участников, на которых стоит редирект на другую страницу участника. --Vesailok 15:18, 27 августа 2012 (UTC)

Вот опять: Участник:Блядская тварь Смотров. Надо вводить запрет. --Vesailok 16:05, 28 августа 2012 (UTC)

Или запрети анонимам 128.70.№№№№№№№№ регистрироваться. --Vesailok 16:08, 28 августа 2012 (UTC)

 Сделано. Добавил фильтр Замена ЛС перенаправлением. Don Rumata 07:04, 29 августа 2012 (UTC)

Несколько частей речи в одной статье.

Здравствуйте.

Я пишу парсер статей wiki-словаря, для экспорта в другие форматы. Встретив не-штатно оформленную статью, я либо исправляю эту статью, либо исправляю парсер.

У меня возникли затруднения со статьей donc. С одной стороны, согласно негласной традиции, как я понял просмотрев кучу, в случае если одно слово может быть разными частями речи, названия частей речи выводят в заголовок второго уровня(или дают римскую цифру), а далее идет стандартный шаблон словарной статьи для каждой части речи. Это хоть и не красиво для визуального восприятия, но в этом формате есть стройная логика, и из за этого ее удобно парсить.

В статье же donc, вы отошли от этой традиции, и собрали частицу и союз в одну статью. Стало гораздо приятнее для глаза, но напроч ушла вся логика разметки (от этого страдает не только парсер, но и мой мозг зависает при попытке эту логику вычленить).

В связи с этим вопрос: есть ли какие-то формализовано сформулированные правила, описывающие добавление нескольких частей речи в одну статью, которые я мог бы использовать при написании парсера, и правки неправильно отформатированных статей.

И если таких правил нету, то возникают два подвопроса:

1. Можно ли я статью donc и статьи ей подобные переформатирую согласно описанной выше традиции? (По-моему я уже что-то поправил не посмотрев на даты правки, думая что это артефакт эпохи легенд)

2. Может быть эти правила как-нибудь соформулировать? Пока у меня короткий отпуск, могу в этом поучаствовать... — Эта реплика добавлена участником Nataraj (о · в) 18:09, 2 сентября 2012

Думаю, вполне можно придерживаться разделения частей речи по заголовкам второго уровня. И переформатировать donc. Сложность я вижу в том случае, когда сложно определить часть речи, т.е. слово является контаминантом, типа местоименным наречием. --Infovarius (обсуждение) 14:24, 2 сентября 2012 (UTC)

山艾樹

Эта статья о слове на китайском традиционном языке. Создайте пожалуйста шаблоны и категории для китайского традиционного и упрощённого. Спасибо. --LEANSER (LEANSER) 16:15, 3 октября 2012 (UTC)

Я путаюсь. Какие коды должны быть? И как с этими двумя связаны гуаньхуа и путунхуа? --Infovarius (обсуждение) 12:56, 4 октября 2012 (UTC)

Язык называется w:Гуаньхуа. w:Путунхуа это норма языка, что-то типа «официальный китайский разговорный». На гуаньхуа можно писать как традиционными, так и упрощенными иероглифами. Шаблон {{сущ cmn}} имеет параметр tra= для традиционного начертания и sim= для упрощённого. Don Rumata 13:17, 4 октября 2012 (UTC)

volte‎

Антон, в слове англ. volte нет значения volt II — вольт (единица измерения электрического напряжения). В этом легко убедится посмотрев в Oxford English Dictionary. Отмените свою правку пожалуйста. Don Rumata 19:14, 4 октября 2012 (UTC)

Category:Japanese surnames

Добрый день, Антон! Вы можете создать файл, состоящий из последовательных текстов статей о японских фамилиях из вышеуказанной категории из Английской Википедии? Хочу эти статьи обработать, а затем ботом закачать в наш словарь. --Vesailok 11:28, 2 ноября 2012 (UTC)

Могу. Именно тексты? Не заголовки? --Infovarius (обсуждение) 13:51, 2 ноября 2012 (UTC)

Заголовок плюс текст. Я потом преобразую в файл для бота, который создаст статьи о японских фамилиях.

阿井 ==Japanese== {{ja-kanjitab|阿|井}} ===Proper noun=== {{ja-pos|k|proper|hira=あい|rom=Ai}} # {{surname|lang=ja}} [[Category:Japanese surnames|あい]] [[zh:阿井]] 相内 ==Japanese== {{ja-kanjitab|相|内}} ===Proper noun=== {{ja-pos|k|proper|hira=あいうち|rom=Aiuchi}} # {{surname|lang=ja|sort=あいうち}}
Всё лишнее я сам выкину. Хотя меня интересует только эта информация: 阿|井|hira=あい|rom=Ai, то есть вторая и четвертая строка --Vesailok 16:30, 2 ноября 2012 (UTC)

• Я скачал (link, 1Мб, сразу открывает), сам не стал выделять нужную информацию - там не так просто. Часто её либо нет, либо присутствует неформатно.

jailbait

Здравствуйте! Не могли бы Вы отпатрулировать две моих последних правки в статье «jailbait»? (вторая сделана в пт.09.11.2012 в 03:17). А то в настоящее время статья вводит читателей в заблуждение, из-за того что показывается стабильная версия, а не моя… --Кеель (обсуждение) 11:33, 12 ноября 2012 (UTC)

Вы нарушаете правило ВС:ПОС, а именно пункт «Статьи об иностранных словах»: «в разделе „Значение“ вместо толкований приводятся переводы иностранных терминов на русский язык, без расширенных пояснений (в отдельных случаях в скобках дается небольшое уточнение или номер значения в соответствующей статье о русском слове).» Don Rumata 13:34, 12 ноября 2012 (UTC)

Категории с ру и без ру

Приветствую! Я хочу понять, какая у нас теперь в словаре общая схема для категорий. У нас должны быть и категории типа Категория:Категории1, и категории типа Категория:Категории1/ru? Если да, то в чём будет разница, если нет - то что должно быть, и почему у нас сейчас и то, и другое? --Vesailok 20:03, 13 ноября 2012 (UTC)

Только что нашёл объяснение в обсуждении про напитки, но до конца не понял. Я прав, что в категориях без ру будут только категории? --Vesailok 20:09, 13 ноября 2012 (UTC)

В общем, в итоге да. Могут быть временно статьи из разных языков, либо что-то общее типа приложений-тематических таблиц. --Infovarius (обсуждение) 11:10, 14 ноября 2012 (UTC)

и#Междометие

А есть какие-либо свидетельства, что такое междометие зафиксировано в словарях? Получается что все гласные могут быть междометиями е, ё, о, у, э, ю, я? Для последних двух я легко могу выдумать ситуацию, когда человек издаст такой возглас. Don Rumata 22:41, 18 декабря 2012 (UTC)

Например, здесь: [3] --Vesailok 23:12, 18 декабря 2012 (UTC)

Спасибо. Don Rumata 01:47, 19 декабря 2012 (UTC)

Категории и интервики шаблонов

по крайней мере, категории удобнее иметь в шаблоне (для работы с ними — это не верно. Шаблоны часто защищают от редактирования. Перенос категорий и интервик шаблона в документацию позволяет менять их даже если шаблон защищён. Это стандартная практика. Не понимаю почему вы откатываете без обсуждения. Don Rumata 01:08, 19 января 2013 (UTC)

Попробуйте любым стандартным инструментом (HotCat или AWB) переместить шаблоны из одной категории в другую, если они проставлены в документации. --Infovarius (обсуждение) 12:18, 19 января 2013 (UTC)

Да, если шаблон защищён, категории и интервики часто переносят в документацию. В чём смысл изменение категорий делать менее защищённым? --Infovarius (обсуждение) 12:19, 19 января 2013 (UTC)

Немецкие сильные глаголы

Что лучше добавить отдельные шаблоны для автоматической категоризации сильных немецких глаголов или лучше дополнить существующий шаблон {{гл de irreg}}? Don Rumata 12:23, 21 января 2013 (UTC)

Конечно, эта категоризация должна идти через "{гл de..." Вопрос лишь в том, как лучше - куча шаблонов под каждый тип, или один с выбором типа через параметры. Я склоняюсь ко второму. Кстати, не все сильные - irregular :) --Infovarius (обсуждение) 17:08, 21 января 2013 (UTC)

Кровеносные сосуды

Кровеносный сосуд это термин, — название трубчатого органа, прямая номинативная функция. В обычной речи никто не подразумевает под сосудом, веной или капилляром, что это орган или часть кровеносной системы, а подразумевают «то, сквозь что течёт кровь», «узкая гибкая трубка». Если мы будем описывать сему, то вена попадёт в Сосуд и Трубка или Трубчатый, а не в Сосуды, «Трубки» и уж точно не в Кровеносные сосуды. Don Rumata 14:21, 22 января 2013 (UTC)

Я не понял. Вы отрицаете, что вена - кровеносный сосуд? --Infovarius (обсуждение) 15:39, 22 января 2013 (UTC)

Что ещё, кроме сосудов и системы вы знаете кровеносное? Кровеносный сосуд это сложное понятие медицины не являющееся семой. Don Rumata 16:34, 22 января 2013 (UTC)

Перенос категорий шаблонов из документации в сам шаблон

Антон, Вы это назло делаете? Я не понимаю, что вам не нравится. Я вам всё объяснил, но вы продолжаете игнорировать чужое мнение. Неужели больше нечем заняться? Don Rumata 09:50, 24 января 2013 (UTC)

Я тоже объяснял: 1) неудобно перекатегоризовать, если категория в документации; 2) единственный смысл категории в документации - если шаблон очень используемый и/или защищён. Здесь не тот случай. У меня создаётся впечатление, что за мной слежка. --Infovarius (обсуждение) 10:00, 24 января 2013 (UTC)

;-) Никакой слежки. Просто вы правите шаблоны, которые стоят в моём списке наблюдения. Мне непринципиально где указывается категория. Просто зачем делать двойную работу и переносить потом в документацию, если придётся закрывать от редактирования, когда можно сразу там указать категорию. И по-моему, только вы используете HotCat. В английской Википедии это вообще часть стандартного интерфейса для указания категорий, как и на Викискладе. Don Rumata 10:46, 24 января 2013 (UTC)

Самоназвания

Скажите, пожалуйста, разве самоназвания являются языковедческими терминами. Ория на языке ория, я считаю, будет обычным словом, ведь наверняка, те, кто говорят на этом языке, употребляют его название каждый день и ничего специфического не видят в этом слове. --LEANSER

Возможно. --Infovarius (обсуждение) 09:44, 16 февраля 2013 (UTC)

Скажите, пожалуйста, а что возможно? --LEANSER

Возможно, верное замечание. Мне кажется, оно затрагивает более широкий круг, над которым я пока не решался думать. Скажем, является ли птица орнитологическим термином (вряд ли)? А воробей (скорее, да)? Домовый воробей уж точно. Т.е. тут есть некоторое непрерывно изменяющаяся, небинарная, характеристика... Пока для себя я решил, что если относится к данной области - значит, термин из этой области (лучше перенаселить категорию, чем недоселить - лишние выкинуть потом проще будет). --Infovarius (обсуждение) 13:06, 18 февраля 2013 (UTC)

Управление ботом

Скажите, пожалуйста, если я завёл себе бот, то как им управлять. Спасибо. --LEANSER

1) на чём он у вас работает? 2) для каких целей служит? --Infovarius (обсуждение) 09:44, 16 февраля 2013 (UTC)

1) на чём работает, понятия не имею. 2) служить будет для массового создания новых статей и добавления ссылок в какой-либо статьи на статьи в других викисловарях. --LEANSER

Возможно вы не понимаете разницы между учетной записью бота и самим ботом. Вы зарегистрировали учётную запись, от имени которой будет работать бот. Чтобы "завести" бота нужно понимать цели и принципы. См. w:ВП:БОТ Don Rumata 14:15, 16 февраля 2013 (UTC)

подолеплять

Прошу удалить страницу. Weldis (обсуждение) 17:07, 20 февраля 2013 (UTC)

энтузазизм

Не понятен смысл работы над статьёй, которую будут видеть только несколько человек, работающих в Словаре. Все остальные, не заглядывающие в статью, на которой установлено перенаправление, эту статью не увидят никогда. Weldis (обсуждение) 13:05, 22 февраля 2013 (UTC)

А как же категория (кстати, я не уверен, что точная, если хотите - уточните)? Теперь в ней новая единица. Если кто-то захочет проанализировать все разговорные слова, ему будет полезно. --Infovarius (обсуждение) 13:07, 22 февраля 2013 (UTC)

Дон Румата как-то вводил понятие "эрратив". А вот на счет того, введена ли была такая категория, я не знаю.Weldis (обсуждение) 13:14, 22 февраля 2013 (UTC)

К стати, я хотел проанализировать все разговорные слова. До "энтузазизм" не добрался. Там выодятся только по 200 слов. Маловато. Долго добираться до буквы "Э"Weldis (обсуждение) 13:17, 22 февраля 2013 (UTC)

Пользуйтесь автоматическими средствами (AWB, CatScan и т.п.), которые собирают весь список сразу. --Infovarius (обсуждение) 13:32, 22 февраля 2013 (UTC)

Редирект

Прошу сделать удаление текста в шестеренный и сделать редирект на шестерённый. Мне запрещает это сделать робот. Спасибо.Weldis (обсуждение) 11:16, 28 февраля 2013 (UTC)

Сочетания и существительные

Привет! Сочетания типа усан үзэм мы оформляем помощью шаблона {{phrase}}, а не простыми шаблонами словоизменений, некорректно называть это существительными, глаголами и т.п. --Al Silonov (обсуждение) 10:37, 5 мая 2013 (UTC)

Bußaar‎

В немецкой Википедии нет статьи "Bußaar‎". Я откатил Вашу правку. --LEANSER

Please (Пожалуйста)

• Please, explain to administrator and bureaucrat Al Silonov that Wiktionary is not his personal blog. A sign that you was successfull with this will be possibility of anonymous edits at the article comma.

Пожалуйста, разъясните администратору и бюрократу Al Silonov, что Викисловарь ― не его персональный блог. Знаком того, что Вам это удалось будет возможность анонимных правок в статье комма.

• Please, demonstrate your constructivity and discontinue your participation in the campaign of concealment a vandalism of administrator and bureaucrat Al Silonov.

Пожалуйста, продемонстрируйте Вашу конструктивность и прекратите Ваше участие в кампании сокрытия вандализма администратора и бюрократа Al Silonov. --178.95.85.112 18:26, 1 июля 2013 (UTC)

• Please, understand that Wiktionary is not a platform for your ideas. A sign that you was successfull with this will be constructive dialog at discussion of comma.

Wiktionary is not a platform for exercises in censorship. Any discussion of article comma is not constructive while the page of this article is not available for anonymous editing [4], together with talk pages of its editors Al Silonov [5] and DonRumata [6].

Я вижу, потасовка обозначилась лихой. У меня недостаточно сил разгребать это навороченное. Я только знаю, что при начальных противоречиях с администрацией я нашел свое место в этом проекте.Weldis (обсуждение) 16:20, 3 июля 2013 (UTC)

Troll in Wiktionary :(

Какая там потасовка, это типичный тролль. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 18:33, 3 июля 2013 (UTC)

Голословная болтовня. Доказать, что тролль, Вам ума хватит? --178.95.17.112 15:26, 5 июля 2013 (UTC)

Пожалуйста, поймите, что Викисловарь ― не площадка для распространения ваших идей. Знаком того, что Вам это удалось, будет конструктивный диалог в обсуждении статьи комма.

Викисловарь не площадка для упражнений в цензуре. Любое обсуждение статьи комма не конструктивно пока страница этой статьи недоступна для анонимного редактирования [7], вместе со страницами обсуждения её редакторов Al Silonov [8] и DonRumata [9].

• Please, demonstrate your constructivity and discontinue your participation in the campaign of pursuit of decent users.

Point to the facts of the harassing, and explain how they are composing the campaign. Possessing a healthy mind you are able to understand that the division on respected editors and others incompatible with policy Wiktionary:Reference#Main: anyone wishing can freely edit any article and the changes will be immediately taken into account and displayed on the site.

Пожалуйста, продемонстрируйте вашу конструктивность и прекратите ваше участие в кампании преследования уважаемых участников. --Infovarius (обсуждение) 18:34, 1 июля 2013 (UTC)

Укажите на факты преследования и поясните как они составляются в кампанию. Обладая здравым рассудком Вы способны понимать, что деление редакторов на уважаемых и прочих несовместимо с политикой Викисловарь:Справка#Основное: любой желающий может свободно отредактировать любую статью и изменения будут сразу же учтены и отображены на сайте. --178.95.106.161 10:54, 3 июля 2013 (UTC)

• Will venture suggest: your conscience will prompt you the correct behavior in this bloated by the administrator and bureaucrat Al Silonov conflict and will help to find a convincing case for him and DonRumata, who are extremely frightened concerns about bilingualism in talks, that is natural for this international project, when on the Russian-language-only claims almost two monthes no answers [10].

The erroneous assumption. No conscience there where is a need for such [11] [12] edits.

Осмелюсь предположить: Ваша совесть подскажет Вам правильное поведение в этом раздутом администратором и бюрократом Al Silonov конфликте и поможет найти убедительные доводы для него и DonRumata, крайне напуганных заботами о двуязычии обсуждений, вполне естественном для этого международного проекта, когда только на русскоязычное обращение почти два месяца нет ответов [13]. --178.95.106.161 12:52, 3 июля 2013 (UTC)

Ошибочное предположение. Нет совести там, где есть нужда в таких [14] [15] правках. --178.95.20.220 11:46, 4 июля 2013 (UTC)

ma

Привет! Что это за код языка: ma? -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 12:29, 27 июля 2013 (UTC)

Не смог найти/вспомнить. Удалил всё про этот код. --Infovarius (обсуждение) 18:13, 7 августа 2013 (UTC)

Шаблон:Форма-гл

У деепричастий не должно быть наклонения, а оно пишет. -- M. G. J. (обсуждение) 10:52, 28 октября 2013 (UTC)

Исправил. --Infovarius (обсуждение) 20:17, 28 октября 2013 (UTC)

биллиард

Только-только с Мартын 48 устаканилось, а тут по новой... ;)

Вот он утверждает, что помету "устар." достаточно иметь один раз сверху (около таблички), а тогда при отдельных значениях она излишня.

И категорически про "вышла из употребления" говорить пока рано, см. график гуглостатистики. Из нынешних писателей цитат тоже можно было надергать (Солженицын, Пикуль, Кенжеев, Акунин, Тополь, Латынина, Маринина...). -- M. G. J. (обсуждение) 08:35, 11 ноября 2013 (UTC)

-номия

А зачем удалили то? И зачем так странно переименовали. Я индекс -номия сделать хотел. Только у меня не индекс а статья что-то получилась.

Gorvzavodru

В основном пространстве имён (без префиксов) должны быть только статьи о словах или других единицах. То, что вы создали - это действительно подобие индекса, оно должно быть в каком-нибудь служебном пространстве, куда я его и переместил. А статья про суффикс -номия, возможно, может существовать. Сейчас попробую создать. --Infovarius (обсуждение) 19:44, 3 декабря 2013 (UTC)

Уж пожалуйста. Предполагаю выполнить сравнительный анализ слов с -логия, -номия и далее -генетика и т.п. — Эта реплика добавлена участником Gorvzavodru (о · в) 22:21, 3 декабря 2013‎

Антон, а зачем нам такие Индекс:-логия, Индекс:-номия? У нас так не принято. Есть же обратный словарь, который по сути индекс. Don Rumata 22:29, 4 декабря 2013 (UTC)

Я вижу их как списки статей по значимым аффиксам (в будущем, они, возможно, будут представлять из себя категории), на которые можно сослаться из статей типа -логия. Я их, кстати, изначально переименовал как Приложение. --Infovarius (обсуждение) 08:36, 5 декабря 2013 (UTC)

Посмотрел. Выглядит вообще крайне интересно. Так только там нет -номия (и -логия, а также - генетика, -генезис, -генетический и со-, ко-). Меня на данном этапе практически любой инструмент устраивает. Есть надежда что там (в обратный словарь) такое появится? --Gorvzavodru (обсуждение) 05:59, 5 декабря 2013 (UTC)

Румата прав, в Приложение:Обратный_словарь_русского_языка-132 есть эти списки (хотя, возможно, менее полные, т.к. более старые). --Infovarius (обсуждение) 08:36, 5 декабря 2013 (UTC)

зга

Не удалить ли статью зга вообще — как описывающую фиктивную сущность? Вне сочетания "ни зги" никакой зги нет. -- M. G. J. (обсуждение) 11:50, 14 декабря 2013 (UTC)

Вынесите на удаление, обсудим. --Infovarius (обсуждение) 12:54, 17 декабря 2013 (UTC)

Метаграммы

Коллега, а какой лингвистический смысл к этом? Думаю, что при нынешних возможностях компьютеров, поиск всех метаграмм слова занимает меньше тысячной доли секунды. Don Rumata 17:51, 28 декабря 2013 (UTC)

Не знаю, можно подумать. Может, и генерировать их модулем? --Infovarius (обсуждение) 20:28, 30 декабря 2013 (UTC)