Smihael

Mihael S. · Orodja · Podstrani · Prispevani članki in slike · Pogovor · Števec urejanj

---

POZDRAVLJENI NA MOJI POGOVORNI STRANI! Pustite sporočilo

Arhivirani pogovori:

• januar 2007 (1 - 72)
• januar 2008 (73 - 175)
• januar 2009 (176 - 225)
• januar 2010 (226 - 276)
• januar 2011 (277 - 317)
• januar 2012 (318 - 349)
• januar 2013 (350 - 357)
• januar 2014 (358 - 396)
• januar 2015 (397 - 452)
• januar 2016 (453 - 509)
• januar 2022 (510 - 517)

Barva ozadja

Pozdravljen. Modra barva ozadja je problematična, ker se modre povezave na njej ne vidijo. Glej npr. Predloga:Centralizirana razprava. To je bil osnovni razlog za spremembo barve. --TadejM ^pogovor 19:17, 14. februar 2023 (CET)

Zdravo, ja sem opazil. Modra se lepše ujema z nebom na sliki lipe in siceršnjimi obrobami pri koži Vector 2010. Poskusil bom dodati kot opcijo, da se pod lipo prikaže drugače kot kje drugje. Lahko pa tudi vrnem urejanja in dodam značko .pod-lipo, ki bi omogočila, da si lahko vsak poljubno nastavi barvo. Kaj meniš? --Miha 19:22, 14. februar 2023 (CET)

Da, strinjam se s tem, da vrneš zeleno barvo in rajši dodaš značko. Prvič zaradi prikaza povezav, drugič zaradi slogovne usklajenosti predlog. Skladnost je treba gledati v celoti, ne samo za eno stran. Če pa ima kdo željo za drugačen videz strani Pod lipo, si lahko nastavi svojo barvo. Trenutno je sicer v uporabi preobleka Vector 2022, tako da je treba vse načrtovati na podlagi tega. Razen če se odločimo, da preidemo nazaj na staro preobleko, kar bi podprl. --TadejM ^pogovor 19:27, 14. februar 2023 (CET)

Značke bom dodal v vsakem primeru, pa naj si vsak nastavlja po svoje. Argument skladnosti me sicer ne prepriča. Predloga "Centralna razprava" je uporabljena samo še na pogovoru o glavni strani. Oglasna deska se v modri lepo vključi tudi v portal skupnosti. Vector 2022 je sicer precej nevtralen, ne vidim nobenih zelenih odtenkov, se pa strinjam, da je korak v napačno smer, kljub temu da je nekoliko boljši za jezike, ki pišejo iz desne proti levi. --Miha 19:42, 14. februar 2023 (CET)

Predloga 'Centralizirana razprava' je predvidena za vključitev tudi na druge strani (npr. na Portal skupnosti). Glede portala skupnosti menim, da je trenutna modra barva precej bolj izrazita od ostalih barv, kar ne vem, če je upravičeno. Tako da sem izbral bolj umirjeno barvo. Velja glede značke.--TadejM ^pogovor 19:47, 14. februar 2023 (CET)

Portali

Pozdravljen, Miha. Pregledujem stanje portalov in vidim, da si jih nekaj ustvaril ti (Portal:Zgodovina, Portal:Prosto programje, Portal:Znanost, mogoče še kakšen). Na te portale sem dodal predlogo {{stanje vzdrževanja portala}} s parametrom |maintainer1=, ki pa je trenutno prazen. Nisem te vpisal kot vzdrževalca, ker si trenutno manj aktiven in teh portalov že dolgo nisi urejal. Vabim te, da se vpišeš sam in posodabljaš vsebino. --TadejM ^pogovor 20:12, 4. april 2023 (CEST)

Hvala za obvestilo. Res je, svoj čas je bila skupnost bolj vitalna in tudi sam sem imel več časa za sodelovanje. Kljub temu pa zgoraj našteti portali nikoli niso zares zaživeli. Dvomim, da se bo to spremenilo, zato bi veljalo razmisliti o njihovem izbrisu. lp, --Miha 22:21, 5. april 2023 (CEST)

Vsebina portalov Zgodovina se občasno posodablja, nekoliko tudi Znanost, za Prosto programje pa res ne vidim posebnega smisla, če se nihče ne angažira. Kakor koli, prej kot izbris mislim, da bi lahko naredili kaj glede njihove avtomatizacije s slideshowi - vrtiljaki povzetkov člankov in slik. --TadejM ^pogovor 23:17, 5. april 2023 (CEST)

Prevod

Prestavljeno na Pogovor:Obtožbe o genocidu v Donbasu.

Kibernetski kriminal v Sloveniji

Pozdravljen, ker vidim, da se že dalj časa ukvarjaš s področjem računalništva tu pri nas te prosim za kakšen komentar o zgornjem članku. Manjkajo sicer še zadnja SICERT-ova letna poročila, a ostalo mislim, da sem vključil vse, kar se je dalo najti, vsekakor pa bi bil hvaležen za nadaljnje usmeritve. Hvala za tvoj odziv in lep večer, A09|(pogovor) 22:40, 27. marec 2024 (CET)

Tematika kibernetskega kriminala me za razliko od bolj tehničnih vidikov varnosti računalniških sistemov in omrežij ni posebej privlačila, zato lahko podam le nekaj bolj splošnih komentarjev. Članek sem hitro preletel in je PMM dober pregled medijsko odmevnih primerov različnih spletnih prevar in napadov pri nas. Ravno zaradi tega so verjetno izpuščeni številčno bolj pogosti primeri ribarjenja (tarča ni bila le NLB, pred nekaj tedni je npr. krožila povezava do strani ki je posnemala prijavni obrazec spletnega bančništva NKBM, v večjih podjetnih večkrat leto krožijo tudi pošte s povezavami do strani, ki posnemajo prijavne obrazce dotičnih podjetij). Na splošno je veliko zlorab ranljivosti različne strojne opreme; tudi v Sloveniji so bili pred leti zabeleženi primeri okuženih tiskalnikov, ki se jih je zlorabljalo z maskiranje prometa. V širše področje "kibernetskega kriminala" bi lahko števil tudi prevarantske spletne trgovine (primer s sodnim epilogom je bil npr. https://www.rtvslo.si/crna-kronika/lastnik-crnega-racka-le-za-zapahi/351733).

Uvodni del trenutne redakcije bi PMM lahko tvoril ločen članek z naslovom "kibernetska varnost v Sloveniji".

V razdelku o kibernetski zakonodaji je omenjena (ne)regulacija, bitcoinov (in drugih kriptovlut), vendar ta tema kasneje ni razvita in tudi ni jasno kako se navezuje na preostanek članka, zato jo bom odstranil. Vsekakor si pri obravnavi pravnih vidikih pozornost zasluži tudi omemba obvezne priglasitve incidentov (https://www.cert.si/obvezna-priglasitev-incidenta/). Tudi ta vidik nameravam dodati.

Mislim, da bi bilo smiselno članek dopolniti s povezavami na še neobstoječe članke o različnih napadih in tipih prevar. Primer s SiOL-om se lahko označi kot napad s posrednikom/posredniški napad (man in the middle attack). V zvezi s tem bi pripomnil tudi, da se je kot prevod za phishing uveljavil kar izraz ribarjenje (gl. npr. https://www.varninainternetu.si/phishing-kraja-podatkov/, https://svetracunalnistva.si/kaj-je-phishing); fišing še nisem zasledil.

Toliko z moje strani. Nedavno sem zasledil najavo konference DCTF 2024 in prepričan sem da ti bo kdo iz ekipe organizatorjev (https://dragonsec.si/) znal povedati kaj več. lp, --Miha 21:15, 31. marec 2024 (CEST)

Hvala za komentar, vsekakor bom zadeve preučil ter jih dopolnil, trenutno pa čakam (domnevno) Ruse, da pojenjajo s svojimi napadi XD. Zakonodaje se mi ne zdi smiselno prenašati v ločen članek, gre namreč za uvod v dejanja, ki so popisana kasneje (seveda nekih lastnih pravnih zaključkov nisem delal, jih tudi nisem zasledil), poleg tega pa je tudi tema precej ozkogledna. Čaka me sicer še nekaj dela na področju same statistike o tovrstni kriminaliteti. Kriptovalute bi lahko navezal na kakšne kripto-povezane prevare ali one piramidne sheme, ki so vključevale kriptovalute, zato jih bi trenutno še pustil, se pa strinjam z opazko, da dalje v članku niso pretirano omenjene. Fišing je bil prevod, ki sem ga našel na https://www.termania.net/slovarji/slovar-druzboslovne-informatike/4460420/fising?query=phishing&SearchIn=All, tako da tudi ni popolnoma iz trte izvit. Hvala še enkrat za odgovor in lep večer, A09|(pogovor) 21:27, 31. marec 2024 (CEST)

Pri kriptovalutah sem imel v mislih nasledji navedek "Bitcoin v Sloveniji po mnenju Ministrstva za finance RS s 23. decembra 2013 ni niti valuta niti sredstvo. Za dobičke ne velja davek na dobiček, je pa obdavčeno rudarjenje kriptovalut.[27]" Tu se gre za davčno obravnavo kriptovalut in brez navezave na (morebitne) davčne mahinacije z zlorabo te tehnologije ta del ne sodi v članek o kiberkriminalu. Se pa strinjam, da bi veljalo obdelati piramidne sheme.

Težko se strinjam glede phishinga. Spletno ribarjenje se je prijelo mnogo bolj kot fišing, vsekakor pa se obe varianti lahko omeni v ločenem članku, ko bo enkrat napisan. Tudi islovar phishing prevaja kot ribarjenje oz. zvabljanje.

Pri nedavnih napadih onemogočanja bi bil pozoren pri označevanju anonimnih skupin in se izogibal zaključkov, vsaj dokler se skupin ne razbije oz. de-anonimizira. Tudi sosedova Francka se na forumu lahko izdaja za Micko. Pri (domnevno) ruskih skupinah je verjetno bolj primerna oznaka proruska (sodeč po objavah), pa tudi medse naj bi novačili tujce (gl. npr [1]).

Lep večer, --Miha 21:58, 31. marec 2024 (CEST)

Wikimedia CEE Pomlad 2024

Miha, včeraj je Blueginger2 na lastno pest vpisal tvoj članek o Novojeruzalemskem samostanu med prispevke natečaja Wikimedia CEE Pomlad 2024, čeprav še nisi izrazil namena sodelovati. Seveda članek lepo spada v vsebinski okvir in čim večja udeležba dobro zgleda (navznoter in navzven), nočem(o) pa siliti, tako da prosim povej, če bi sodeloval. V tem primeru se samo med udeležence vpiši. — Yerpo ^Ha? 07:11, 15. april 2024 (CEST)

Hvala za sporočilo. Nič nimam proti vpisu na seznam udeležencev, čeprav vsaj zaenkrat v planu nimam drugih člankov s tega področja. Tudi ta je nastal bolj po naključju – med prebiranjem Blueginger2-jevega članka o mestu Istra, v katerem samostan sprva ni bil omenjen, kljub temu, da je verjetno bolj znan kot to mesto. No, vsaj tako mnenje sem si pred leti ustvaril ob obisku teh krajev. --Miha 21:50, 15. april 2024 (CEST)

Valign

V predlogo {{Seznami poklicev za narode}} sem dodal predlogo {{Stolpci}}, da je bolj čitljiva, vendar je izgled še vedno nekoliko "težaven", ker stolpca vertikalno poravnava na sredino. Ali se da to popraviti na valign=top? Ampak najbolje bi bilo to popraviti že v predlogi Stolpci.   ^Ja_ne^zd_ril^c 23:06, 20. september 2024 (CEST)

Hm, pri meni predloga izgleda normalno (Firefox, Chromium). Ali lahko prosim narediš posnetek zaslona strani, kjer je težava ter dodaš osnovne podatke o brskalniku. lp, --Miha 09:56, 21. september 2024 (CEST)

Seznam v članku Novo mesto

Seznam v članku Seznam madžarskih arhitektov

Takole se prikazuje predloga na Chromiumu in Firefoxu, obadva zadnji verziji za Ubuntu. Prvi seznam sem namerno zgoraj in spodaj porezal tako, da se točno vidijo razlike v vertikalni postavitvi vnosov v posameznem stolpcu. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 14:59, 21. september 2024 (CEST)

Hvala, očitno je šlo za kakšno nedavno spremembo pri pretvorbi iz wikiteksta v html, saj dopoldne tega nisem opazil (verjetno ni bil osvežen predpomnilnik). vertical-align: top ne bi pomagal, ker je do zamika prihajalo zaradi preloma vrstice, ki se v htmlju odrazi kot dodatni odstavek <p>. Odstavek pa ima določen odmik nad in pod njim (gl. rumeno obarvano območje na sliki). Vsaj na omenjenih straneh bi sedaj moral biti prikaz spet v redu. lp, --Miha 20:48, 21. september 2024 (CEST)

Krasno, hvala. A lahko še enkrat pogledaš v novomeški seznam. Sedaj je predloga napisana kot {{stolpci|5|2=seznam}}. Če 2= odstranim, predloga ne dela. Če pa seznam obsega malo število vnosov, naprimer 10, pa dela, četudi je 2= odstranjen. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 21:00, 21. september 2024 (CEST)

Verjento misliš * ki jo sedaj pokaže namesto krogce v seznamu. Hiter popravek je, da vstaviš prazen <div>. Predvidena uporaba je sicer {{Stolpci|št. stolpcev|vsebina}}. --Miha 21:11, 21. september 2024 (CEST)

Kaj pa če ta parameter 2= čisto odstraniš iz predloge, tako da ne bo zmede, čemu se sploh uporablja? --  ^Ja_ne^zd_ril^c 21:19, 21. september 2024 (CEST)