Sison

Användardiskussion:Sison/Arkiv07-09

Om källor

Hej Sison! Bra att du uppmärksammade mina mallar om källor i dina nyskapade artiklar. Tänk på att det bästa är att försöka inarbeta källor som fotnoter så långt möjligt, eftersom det lätt kan bli så att enskilda påståenden drunknar - men det visste du säkert redan. Bra jobbat! Riggwelter 22 april 2010 kl. 00.44 (CEST)

Visst visste jag! Önskar bara att det fanns något verktyg eller liknande som man kan använda i artikelredigerandet, pilligt att skriva in källor för hand, särskilt om man har samma källor i flera artiklar och måste kåppipejsta hit och dit.. Har du något tips? Du är inte så oäven på bygget själv, keep it up! Sison 22 april 2010 kl. 00.50 (CEST)

Se Mall:Bokref#Submallar, Mvh JT 23 april 2010 kl. 16.18 (CEST)

Tackar jättemycket för tipset, det kommer verkligen komma till användning! Sison 23 april 2010 kl. 19.41 (CEST)

Mohammed ad-Durrah

Hej, du placerade {{KK}} i artikeln Mohammed ad-Durrah. Det vore bra om du kunde skriva någon rad på diskussionssidan om vad problemet är och hur det kan åtgärdas. tack, tetraedycal, tetraedycal 24 april 2010 kl. 12.26 (CEST)

Martin Schibbye

Har du tagit bort information om Schibbyes bakgrund i RKU och att han är redaktör för FiB/K? Varför, i så fall? --C1782T919ML 16 maj 2010 kl. 23.05 (CEST)

Hans bakgrund i RKU är inte relevant mer än att han var redaktör för Rebell. Att han var redaktör för FiB/K stod redan. Sison 18 maj 2010 kl. 13.57 (CEST)

Ihda'

Hej, har du glömt borta denna artikel och dess diskussionssida? Mvh /-nothingman- 27 maj 2010 kl. 12.26 (CEST)

Insani Yardim Vakfi

Hej Sison! Jag är medlem av Wikipedia:Projekt neutralitet och engagerar mig därför i Wikipedias neutralitet. Jag har nu snubblat över Insani Yardim Vakfi som mallats för POV av dig i mitten av förra året. Mallningen saknar motivering. Jag noterade dock att du skrivit i diskussionsforumet lite kort om terrorism. Jag undrar dock om du skulle vilja utveckla POV-mallen genom att tillföra den konkret kritik du har av artikelns neutralitetsproblem. Det skulle underlätta mitt och andras arbete med att göra artikeln neutral. Skulle du vilja hjälpa med detta? :) Vänligen, dnm ^{(d | b)} 23 februari 2011 kl. 19.55 (CET)

Jan Myrdal och Wikipedia:Projekt Internet i Sverige

Hej.

Såg att du lade till Mall:InSveKv på Diskussion:Jan Myrdal. Jag måste erkänna att jag helt missar kopplingen, även efter att ha läst igenom artikeln. Skulle du vilja upplysa mig? /Julle 23 mars 2011 kl. 03.19 (CET)

Jerusalem

Sluta argumentera i artikeln, med redigeringar eller redigeringskommentarer. Sök konsensus på diskussionssidan, där jag startat diskussion. Annars kommer artikeln låsas igen, tills dskussionen börjar, förmodligen kommer du blockeras också. Först diskutera sen, efter att konsensus nåtts, ändra.--LittleGun 16 april 2011 kl. 21.12 (CEST)

Isf borde ip:t diskutera först. Ta inte bort källbelagd info.Sison 16 april 2011 kl. 21.17 (CEST)

Diskussionen är startad. "Källan" är spekulerande argumenterande, ta upp den på artiklens diskussionssida.--LittleGun 16 april 2011 kl. 21.20 (CEST)

Jag har begärt att du ska blockeras på wp:BOÅ. Argumentera på artikelns diskussionsida när du kommer tillbaks, om blocken genomförs.--LittleGun 16 april 2011 kl. 21.34 (CEST)

Rädslan för blockering har visserligen fått Dig att bli mer konsensussökande, men Ditt förslag kan knappast ses som seriöst och Du bemöter inte den fundamentala invändningen. Du har dock möjlighet att kommentera detta här så länge. Fernbom2 17 april 2011 kl. 06.43 (CEST)

Ojdå, såg inte detta förrän nu. Jag tycker inte förslaget var orimligt, men att återigen genomföra ändringen utan att söka konsensus på diskussionssidan först, trots alla varningar, gör att jag tycker blockeringen kan ligga.--LittleGun 17 april 2011 kl. 10.43 (CEST)

Blockering var knappast motiverad då senaste ändringen var en kompromiss. Se efter vad ändringar består i innan det återställs och användare blockeras. Sison 17 april 2011 kl. 13.11 (CEST)

Det var en kompromiss, men en som det inte nåtts konsensus omkring. Fernbom2 17 april 2011 kl. 13.55 (CEST)

Det var en redigering som syftade till att gå mot en artikelversion alla inblandade kan acceptera, d.v.s. ett försök att nå konsensus i frågan. Sen när motiverar det att man blockeras? Sison 17 april 2011 kl. 14.08 (CEST)

Så jag kan inte ens ta upp frågan i bybrunnen eller på boå! Inte undra på att svwp för en tynande tillvaro när maktkåta admins beter sig som om det vore någon sekt. Fy fan! Sison 17 april 2011 kl. 14.14 (CEST)

Du kan ta upp det här redan nu (vilket du redan gort...) och på wp:KAW när blockeringen gått ut. Då kanske du lugnat dig lite också, att hojta sekt och kalla folk maktkåta brukar inte verka befrämjande.

Du är blockerad efter att ha redigerat i artikeln utan att söka konsensus först och trots att du och (alla andra) uppmanats till det. Men det blir naturligtvis lättare att vara martyr om man hittar på egna anledningar.--LittleGun 17 april 2011 kl. 18.06 (CEST)

Upplysningsvis vill jag säga till Sison att man begär avblockering genom mallen {{avblockering|motivering utan några osakligheter}}. Då hamnar man i en åtgärdskategorier som andra administratörer kollar! Obelix 17 april 2011 kl. 18.09 (CEST)

Begäran om avblockering

{{avblockering|Jag blev blockerad på begäran av en användare med motiveringen "redigeringskrig" i artikeln Jerusalem, ett redigeringskrig samme användare i sådana fall själv bidrog till. Dock efter att jag gjort en redigering som syftade till att vara en av situationen motiverad kompromiss, samt efter att jag enligt anmälarens önskemål inlett samtal i frågan på artikelns diskussionssida. Jag anser inte motiveringen vara särskilt välmotiverad utan snarare något som spätt på konflikten.}}

Det verkar vara en het potatis eftersom ingen av mina 99 adminkollegor har behandlat begäran om avblockering som lades i går eftermiddag. Jag kan förstå LitteGuns blockeringsbegäran. [1] Jag blir en smula fundersam över att den andra parten i redigeringskriget 85.230.110.112 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) inte fått något meddelande om redigeringskrig. Det är tveksamt om Sisons redigeringar efter BOÅ-anmälan - i artikeln och diskussionen - var av ett sådan typ att det skulle föranleda blockering. [2] [3] Speciellt inte 9 timmar efter begäran på BOÅ och nästan 7 timmar efter Sison sista redigering i artikeln. Jag lutar åt avblockering, men skulle gärna höra fler åsikter från ej inblandade eftersom jag knappast har tillräcklig auktoritet nuförtiden för att ta beslutet själv. /rrohdin 18 april 2011 kl. 13.12 (CEST)

Jag avblockerade, eftersom användaren trots allt skötte sig exemplariskt efter varningen utdelats. Man kan inte rimligen ändra sitt beteende för sådant man gjort efter att en varning utdelats. Dock ett förbehåll: Sison har varit här länge nog för att veta hur Wikipedia fungerar. Det här är åtminstone för min del sista gången jag avblockerar användaren. Det är aldrig okej att redigeringskriga, men det är lätt att falla i fällan. Man kan inte hur många gånger som helst utnyttja varningen som en indikation på när man ska "skärpa sig", utan detta bör vara en insikt som alltid finns hos en, om man ska fungera på Wikipedia. /Grillo 18 april 2011 kl. 13.18 (CEST)

Jag tycker i och för sig Fernbom2:s blockering kom onödigt snabbt, men däremot absolut inte att Sison skötte sig exemplariskt efter varningen. Sison gjorde en ändring utan att söka konsensus först, även om det var en något annorlunda ändring än tidigare redigeringskrig.

Anledningen att jag endast diskuterat med Sison och inte med IP:et är att jag först tog upp diskussion om deras redigeringskrig på artikeln Jerusalems diskussionsida. Därefter var det "tyst" från IP:et men Sison trampade på i ullstrumporna.--LittleGun 18 april 2011 kl. 13.25 (CEST)

Sison borde följa tidigare POV-varningar och uppmaningar från bla. Grillo själv att inte skriva mer i Israel/Palestina-relaterade artiklar. POV:andet som användaren sysslar med borde vara en ensam grund för blockering och jag hoppas någon överväger blockering för pov (inte redigeringskrig) om användaren fortsätter. Användaren var enbart destruktiv i det avseendet även efter varningen och kompromissförslaget var inget att kalla för kompromiss. Obelix 18 april 2011 kl. 13.30 (CEST)

Tack rrohdin för att du vågar vara djävulens advokat, och tack Grillo för avblock och konstruktiv kritik (och ja, jag ska försöka besinna mig). LittleGun och Obelix, ingen av er verkar vara neutrala i frågan om Israel-Palestina så jag tycker inte ni är särskilt lämpade att mässa om POV:ande, men jag ska återkomma till diskussionssidan nu när jag inte är hindrad från att redigera på den av några blockeringar. Sison 18 april 2011 kl. 21.34 (CEST)

Veckans nyskrivna vecka 16

Hej! Du verkar ha gjort någon redigering. Var det meningen att du skulle feta artikeln under den användarens namn? Vänligen B.Odins 28 april 2011 kl. 19.49 (CEST)

Jag försökte rösta! Blev det fel? Det var längesen jag gjorde det så jag mindes säkert fel om hur man gjorde... Sison 28 april 2011 kl. 21.01 (CEST)

Det är artikelnamnet som ska fetas. Roligt att du vill rösta!B.Odins 28 april 2011 kl. 21.30 (CEST)

De Geer i SvD m.fl. tidningar

När skrev han i dem? Ligger artiklarna uppe på webben? - Tournesol 15 september 2011 kl. 16.30 (CEST)

Det tror jag inte, det var på 90-talet. Men jag kan kolla upp det i artikelsök och lägga upp som källa. Sison 15 september 2011 kl. 16.55 (CEST)

Ja, det skulle väl inte skada med något lite mer exakt med tanke på hur långt från den politiska mittfåran han rört sig det senaste decenniet. - Tournesol 15 september 2011 kl. 16.56 (CEST)

Fixat! Referenserna blev lite fula förvisso, men de fyller sin funktion.. Sison 15 september 2011 kl. 17.19 (CEST)

Bra! - Tournesol 15 september 2011 kl. 17.24 (CEST)

Användarsida

Hej! Jag vill göra dig uppmärksam på att flaggan på din användarsida är lite olyckligt placerad, då den ligger helt utanför den yta som normalt sett är avsedd just för din egen information om dig själv, och istället täcker delar av användarmenyn och Wikipedias logotyp. Det ser ut så här hos mig Sison.jpg men kan givetvis variera lite beroende på vad man använder för webbläsare, operativsystem, och bildskärmsupplösning.

Ändra om du vill! Mitt förslag är att du tar bort <span>-taggen helt och hållet (HTML lämpar sig ändå inte särskilt bra på Wikipedia) och istället använder renodlad Wiki-kod. Alltså att du istället för den nuvarande kodraden

<span style="position:absolute;top:-40px;left:-159px;z-index:100">[[Bild:Flag_of_the_Ba'ath_Party.svg|140px]]</span>

istället helt enkelt skriver

[[Fil:Flag_of_the_Ba'ath_Party.svg|vänster|140px]]

Då kommer flaggan att synas till vänster i din presentation, precis som nu, men utan att täcka över meny eller logotyp. I det senare fallet används dessutom [[Fil:...]] istället för [[Bild:...]], och detta får numera anses vara något av vedertagen praxis på svenskspråkiga Wikipedia. Detta eftersom koden är avsedd för flera typer av media: inte bara med avseende på stillbilder, utan också för exempelvis ljud- och video-filer.

Mvh,
Tommy Kronkvist, 18 september 2011 kl. 03.41 (CEST).

Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot

FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.

Stubbar Hebron Palestinas filmhistoria Ett annat Israel Israeliska bosättningar Massaker Attentatet mot Norrskensflamman Nationaldemokratiska partiet (Sverige) Vávra Suk Islamofobi Gaza Israel Shahak Ramallah Al-Aqsa-intifadan Mossad Ej uppdaterade Ningxia AIK Jiangxi

Källor Anti-AFA Nablus Gazaremsan Nationaldemokrati Nathanel Goldman Amirav Sverigedemokraterna Städa Olof Lagercrantz Högerextremism Antikapitalism Språkvård Militärkuppen i Chile 1973 The Beatles Nazareth Sammanslagning eller delning Båstadskravallerna Geijeraffären Adaptiva immunförsvaret

FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!

Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare.

P.S. Du mottog dessa förslag eftersom ditt namn står uppskrivet på listan över användare som vill pröva FörslagsBot. Ifall detta inte stämmer beklagar vi att vi störde. -- FörslagsBot 10 oktober 2011 kl. 21.56 (CEST)

Notarius Publicus

Du har, i artikeln om Proletären, skrivit att det är Roger Gross som står bakom pseudonymen Notarius Publicus. Finns det någon källa på det? --C1782T919ML 13 december 2011 kl. 00.43 (CET)

Inte vad jag vet! Sison 13 januari 2012 kl. 21.37 (CET)

Envis som en iller.

Angående Israels barriär på Västbanken håller du på att lägga tillbaka rena bevisbara lögner som jag ändrat på och givit länkar om! Är det vad du tycker att ditt bidrag går ut på? Det är möjligt att lögnerna är politiskt korrekta, men är det vad den svenska Wikin går ut på?

RalphtheOgre 13 januari 2012 kl. 14.52 (CET)

Så mycket vet jag åtminstone att Israel i Sverige och Israeliska försvarsmakten vare sig är oberoende eller i sammanhanget objektiva källor. Det du ägnar dig åt är ren POV-pushning, det är inte meningen att tonen i artiklar ska vara propagandistisk eller apologetiskt vinklad med formuleringar vilka är som direkt tagna från IDF. Raka fakta ska det vara, inga egna analyser. Försök hålla dig till konsensus, kompromissa, använd akademiska källor och inte Israelpropaganda. Sison 13 januari 2012 kl. 21.35 (CET)

Så du skulle inte få för dej att få svenska nyheter från svenska nyhetskällor. Sorry, Israeliska officiella media är helt tillförlitliga, du har tagit fel mellan dem och de palestinska, som ljuger som korpar. Israel i Sverige redovisar alla källor, vilket DU inte gör! På vilket sätt skulle Israel i Sverige vara "beroende" ? Du menar att de redovisar sanna fakta och inte är beroende av TT:s fantasier? Eller tror du att de får betalt av Israel? Önskar det vore så väl. Börjar från början, du insisterar att barriären är 720, för att du tycker den är det. Den engelska wikin säger klart att den är tänkt att bli så lång. Vi är inte där än. Den är juli 2010 till 64% klar. Just nu måste Israel lägga mer energi på terroristbarriären mot Egypten, där också flera tusen muslimska illegala flyktingar tar sej in per månad. Den engelska wikin anger att "murbiten" är 10% men refererar till ett ISRAELISKT (där duger det för dej!) dokument från den ökänt extremvänstervinklade högsta domstolen, där den siffran nämns utan kommentarer, 2005. År 2004 nämner en noggrannare artikel "less than 5 percent of the barrier is actually concrete slab" http://www.meforum.org/652/is-israels-security-barrier-unique - en amerikansk källa. En källa uppdaterad 2010 säger "only a tiny fraction of the total length of the barrier (less than 3% or about 10 miles) is actually a 30 foot high concrete wall, and that is being built in three areas where it will prevent Palestinian snipers from around the terrorist hotbeds of Kalkilya and Tul Karm from shooting at cars as they have done for the last three years along the Trans-Israel Highway, one of the country's main roads. The wall also takes up less space than the other barriers, only about seven feet, so it did not have a great impact on the area where it was built." http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Peace/fence.html - men där säjer du väl "ja, det är ju en amerikansk jude som säger det så dom kan man ju inte tro på" huh.

Var du än är intresserad av, inte är det sanningen. Du försöker använda din makt att blockera den.

RalphtheOgre 13 januari 2012 kl. 23.08 (CET)

åtgärdsmallar

Låt åtgärdsmallar vara kvar tills diskussionen är avslutat Markus a (disk) 14 mars 2012 kl. 14.51 (CET)

Ok, ska komplettera den bara.Sison (disk) 14 mars 2012 kl. 14.54 (CET)

Artiklen Israel

Du la i mars 2012 in malen om icke neutralitet med mycket svepande kritik. Då många redigeringar skett sedan dess och det är svårt att konkret tolka vad du anser behövs göra, så har jag tagit bort mallen. OM du fortsatt tycker den är bristande är du välkommen mall igen, men förhoppningsvis med mer handfast återkoppling/synpunkter.Yger (diskussion) 4 september 2016 kl. 10.23 (CEST)