Diskussion:Slaget vid Trastfältet

Detta är skrivet med stort inslag av serbisk chauvinism. Om jag skulle skriva något liknade om Albanien skulle jag fått hård kritik. Jag föreslår att radera bort det som patriotiserar serberna. Wikipedia är ingen plats där man patriotiserar andra länder, som t ex i den här artikel. --Albanau 26 december 2004 kl.17.54 (CET)

redundant propaganda

Albanau har rätt, albanska styrkor ingick inte i sultanen Murat's armé, som Rudolf påstår här, [1]. Detta är solklart serbiskt propaganda.

The best account of the Battle of Kosova is to be found in Malcom, op. cit. pp. 58-80; Although Serbs have 'appropriated the battle', Malcom has found credible a sixteenth-century history of the Albanian noble family Muzaka, suggesting that Teodor Muzaka headed a force in Lazar's army and was killed in Lazar's army, alongside many other ethnic components. In contrast, Serbian accounts have suggested that the Albanian fighters were part of Murat's army, which also comprised Greeks and Bulgarians, though it has been difficult to prove that Albanians fought alongside the Ottomans. [2] L'Houngan 4 augusti 2005 kl.16.21 (CEST)

Oavgjort

Huruvida slaget slutade oavgjort, vilket nyligen lagts in i texten, kan ifrågasättas. Snarare var det en osmansk seger, då den kristna koalitionsarmén drevs på flykten efter att ha gjort stora förluster och förlorat stora delar av sin stab, de serbiska makthavarna, inklusive prins Lazar, vilket politiskt sårade serberna svårt (och underlättade den vidare osmanska expansionen). Även den osmanska armén led svåra förluster och drog sig tillbaka, och kunde inte omedelbart konsolidera segern (delvis på grund av Murads död då detta skapade politiska oroligheter som Beyazit först var tvungen att lösa), men slaget är nog ändå att beteckna som en osmansk seger. Nationalencyklopedin instämmer i detta, skriver att osmanerna besegrade koalitionen och talar om en osmansk seger. /Fenix 6 november 2006 kl. 21.22 (CET)

Namn

Om ingen har några invändningar flyttar jag den här artikeln till Slaget vid Trastfältet, som ett etablerat namn på svenska. Rotsee 13 juni 2010 kl. 13.41 (CEST)

Jag röstar för att flytta artikeln. --Litany 27 juni 2010 kl. 17.40 (CEST)

Är inte slaget vid Kosovofältet bättre? J 1982 (diskussion) 22 april 2018 kl. 10.44 (CEST)

Det namnet har jag aldrig sett på svenska, har du exempel på var det används? //Rotsee (diskussion) 23 april 2018 kl. 09.21 (CEST)

Kosovo polje fler Googleträffar, ja. Dick Harrison skriver Kosovo polje https://www.svd.se/vilka-segrade-vid-kosovo-polje. Skall vi kalla den så (Kosovo polje)? J 1982 (diskussion) 23 april 2018 kl. 13.35 (CEST)

Jag har inga starka känslor här. Själv har jag alltid sagt (och hört) ”Slaget vid trastfältet”, men båda verkar ju vara i aktivt bruk (Google Books: [3] och [4] vs [5] och [6]; Projekt Runeberg: [7] vs [8]). //Rotsee (diskussion) 23 april 2018 kl. 13.54 (CEST)

På serbiska lär ordet kos betyda trast och polje=fält. Eftersom Kosovo Polje är ett centralt serbiskt begrepp och albanerna fn är den största folkgruppen i Kosovo som inte tycks gilla serberna, föreslår jag att vi helt neutralt behåller " Slaget vid Trastfältet".-Wvs (diskussion) 23 april 2018 kl. 15.18 (CEST)

Dessutom anger Nationalencyklopedin: "Trastfältet, den svenska benämningen på slagfältet Kosovo polje".-Wvs (diskussion) 23 april 2018 kl. 17.15 (CEST)

Om Trastfältet är själva slagfältet, borde inte artikeln heta "Slaget på Trastfältet"? Det verkar ha tillräckligt många ghits från tillräckligt seriösa källor för att jag åtminstone inte ska tro att det bara är jag som är hyperkorrekt.

Och hur ska vi göra med andra slaget vid Kosovo Polje och Fushë Kosova (slätt)? I konsekvensens namn borde de väl flyttas till Trastfältet också? Däremot tror jag inte att man automatiskt kan förutsätta att staden och kommunen har svenska namn, de verkar ha fått namnet i efterhand. //Essin (diskussion) 25 januari 2024 kl. 16.50 (CET)