Användardiskussion:Chincoteague

Arkiv

Hej och välkommen till wikipedia! Du verkar redan ha rätt bra pejl, så jag slänger inte på dig riktigt hela högen med länkar som vi ibland ger till nybörjare - det får räcka med de här:

• Wikipedia: Var djärv!
• Wikipedia: Grundprinciperna

Annars hittar du det mesta via deltagarportalen. Fråga gärna på min eller någon annans diskussionssida om det är något. // habj 27 februari 2006 kl.20.25 (CET)

Gunnar Ericsson

Hej, tack för meddelandet. Istället för att klippa och klistra text är det smartare att använda fliken 'flytta' överst på sidan. All text på Wikipedia publiceras under licensen GFDl och enligt den måste alla versioner av en artikel finnas kvar och om man använder 'flytta' är det lätt att hitta dessa. Dessutom, och det gäller kanske särskilt lite längre artiklar, kan det vara intressant att veta vilka användare som har skrivit en artikel. Alla som har skrivit en artikel har rätt att få "credit" för det och då måste artikelhistoriken kunna hittas. Om du aldrig har prövat att flytta artiklar kan du ju skapa någon enkel artikel och sedan flytta den till ett annat namn. Thuresson 11 september 2006 kl.18.05 (CEST)

OK, då är jag med på noterna! Chincoteague 12 september 2006 kl. 19.37 (CEST)

Delaware

Hej! Jag såg att du gjorde om artikeln om Delaware till en grensida och flyttade artikeln om delstaten till Delaware (delstat). Jag har flyttat tillbaks delstaten till titeln utan särskiljningsled. Ett hundratal artiklar länkar till Delaware och syftar på delstaten, och de flesta tänker nog på delstaten snarare än ett äldre européiskt namn på en indianstam (som också nämns i delstatsartikeln) när de hör namnet. "Om en av betydelserna är den vanligaste ges," enligt Wikipedia:Namngivning, "denna förtur till namnet." —LX (diskussion, bidrag) 1 oktober 2006 kl. 09.33 (CEST)

Hej LX, Inga problem, ser att den tredje betydelsen, floden, är refererad överst på delstaten så de två vanligaste associationerna till ordet Delaware är väl täckta. Chincoteague 1 oktober 2006 kl. 10.23 (CEST)

Jag hittade några fler betydelser på engelskspråkiga Wikipedia, så nu finns det en förgreningssida igen, denna gång på Delaware (olika betydelser). Det enkla uppslagsordet leder fortfarande till delstaten, men har en länk till grensidan högst upp. —LX (diskussion, bidrag) 1 oktober 2006 kl. 12.43 (CEST)

Elegant! Chincoteague 1 oktober 2006 kl. 17.15 (CEST)

Bo Balderson

Hej Chincoteague! Kul att självredigerande wiki fungerar på så kort tid, du verkar vara mkt aktiv - ville bara kommentera att det var jag och inte Jörgen Dicander som la till referensen till att Gösta Gustaf-Janson skulle vara BB, apropå lite taskigt nedsättande kommentar om "misstänkt självglorifiering av privatspanare". Eftersom det var snabbjobb och därtill första gången någonsin jag skrev i wikin gjorde jag säkert nybörjarfel, skrev för storstilat/tvärsäkert och på en 'rangmässigt' alltför upphöjd plats. Snabbjobb gjort på tom mage. Hoppa aldrig över lunchen... och nu: frukost! mvh /newbee

p.s. Bra iaf att länk/fotnot fick vara kvar - jag tog bort en dubblering i uppräknandet av utpekade författare (ah, nu ser jag att du hann ändra tillbaks den? Eller Thuresson? Rörigt, men då vet du varför jag ändrade iaf.)

Tjena newbee, sorry om det blev fel tonfall denna sena söndagskväll! Hoppas i alla fall att redigeringen är vettig i dina ögon - infogad bland flera andra vettiga spekulationer om BB:s identitet. Och vem vet, en vacker dag kryper kanske sanningen fram? Chincoteague 6 november 2006 kl. 18.02 (CET)

PS: La till en Balderson-blänkare i G-J artikeln!

Tsesis / Sjöfartsverket

Hej hej, var god se Diskussion:Sjöfartsverket. Och ev. artikeln Tsesis. Mvh Storebror 28 januari 2007 kl. 12.32 (CET)

Hej, jag återställde (och bättrade på) texten om Tsesis eftersom du inte hade wikiformaterat, länkat och så vidare. Dessutom hade du tagit bort 100% om Tsesis från Sjöfartsverkets sida vilket blir helt fel. Man kan tänka sig en separat Tsesisartikel, men huvuddragen ska ändå framgå på Sjöfartsverkets sida. Chincoteague 3 februari 2007 kl. 16.45 (CET)

Tornensis

Hej! Ta gärna en titt på min omarbetning och utbyggnad av artikeln om Anders Nicolai Tornensis för eventuell omprövning av Din raderingsröst. Hälsningar/ FredrikT 29 januari 2007 kl. 14.38 (CET)

Hej! Klart bättre artikel men jag ser fortfarande inte varför denne kyrkoherde skulle platsa. Det finns inget av encyklopediskt värde i artikeln. Han är tidig, men dock bara en i raden av kyrkoherdarna på platsen, i en av Sveriges ca 2500 socknar. Jag menar inte att dissa personen eller din forskarmöda, anser bara att Wikipedia är fel forum. Chincoteague 3 februari 2007 kl. 16.48 (CET)

Felaktiga sidflyttningar

Jag noterar att du flyttat ett antal sidor och lagt till årtal. I vissa fall är det inte förenligt med POMMF./Gregers 8 mars 2007 kl. 08.47 (CET)

tacksam om du lägger ut texten - utvecklar ditt resonemang. Chincoteague 8 mars 2007 kl. 08.48 (CET)

Det finns bara ett nordiskt sjuårskrig. Begreppet är etablerat sedan länge. Årtal behöver inte läggas till eftersom förväxlingsrisk inte föreligger/Gregers 8 mars 2007 kl. 08.51 (CET)

Tyvärr håller jag inte med dig. Du väljer att lägga in en tolkning av POMMF som inte finns där. Chincoteague 9 mars 2007 kl. 20.29 (CET)

Boxholm

Vad var det du inte förstod i artikeln om Boxholm?/Cucumber 15 mars 2007 kl. 10.34 (CET)

Där fanns årtal i oordning och dålig grammatik/ofullständiga meningar. Men det är fixat nu. Chincoteague 15 mars 2007 kl. 10.49 (CET)

Nej det är inte fixat. Du tog bort information från artikeln utan anledning enligt mig. Du får precisera dig. Om du vill ha källan är den: "Fundia Special Bar AB – en berättelse om två järnbruks sammanslagning och utveckling till en modern stålindustri" /Cucumber 15 mars 2007 kl. 15.33 (CET)

OK, såg att namnen på ett par av de nya bolagen togs bort. Jag har arbetat om artikeln ett varv till. Har du författare, årtal, ev ISBN för din källa? Chincoteague 15 mars 2007 kl. 20.27 (CET)

Hur många Ebbe Carlsson-, Catalina- och Kejneaffärer kommer vi ha artiklar om, tro?

Hej,

Jag ser att du flyttat ett antal artiklar om olika s.k. affärer från artikelnamn på formatet "Pelleaffären" till formatet "Pelleaffären 1978". Jag förstår inte riktigt varför - det har såvitt jag vet inte förekommit flera affärer med samma namn, och det framgår ju av texten i de specifika artiklarna vilka år det rör sig om, så att upprepa informationen i artikelnamnet borde bara bli krångligare utan att vara förtydligande. Men du kanske hade någon annan tanke bakom det hela?

mvh

Tournesol 10 april 2007 kl. 08.38 (CEST)

Jag kanske är mindre glad i att klicka än vad du är - för mig ger det en bättre, snabbare översikt att på kategorisidan se vid vilken tidpunkt något skett, snarare än att behöva klicka in i varje artikel. De affärer som är listade är ju bara bara början, och hur stora de än var när de inträffade brukar de flesta sjunka undan ganska fort. Chincoteague 10 april 2007 kl. 09.31 (CEST)

Det är därför det finns listor på Wikipedia. De kan innehålla extra information och kan sorteras på valfritt sätt, se till exempel lista över politiska affärer. Det är praxis på wp att lägga till mer information än nödvändigt i artikelnamn först när det är nödvändigt att skilja två företeelser med samma namn. Jag tycker du ska lungna dig med att lägga till fler årtal i artikelnamn tills du kan visa att det finns koncensus om det.--Kruosio 10 april 2007 kl. 21.31 (CEST)

Förhandsgranska

Ibland kan det finnas ett behov av att se hur ens ändringar kommer att påverka en artikel. Det finns ett enkelt sätt att se det på – tryck på knappen för förhandsgranskning. Då kan du se dina ändringar utan att spara dem i artikeln. Det är praktiskt om man är osäker på vilken effekt de kommer att ha. Lycka till!  Thoasp 29 april 2007 kl. 22.24 (CEST)

Tack! Jo gör så för det mesta, går lite fort ibland bara ;-) Chincoteague 30 april 2007 kl. 12.24 (CEST)

En skola på Ramberget

Varför tog du borde följande ur artikeln om Ramberget? Skolan kan omnämnas utan att länkas? Det vore bra om du motiverade i rutan för "sammanfattning", annars är det väldigt svårt att förstå avsikten bakom en sån återställning. Verktyg för automatisk återställning (med fixerad sammanfattning) passar bäst för sanering av sånt som uppenbarligen är klotter. mvh mnemo 8 maj 2007 kl. 22.14 (CEST)

Naprapati

Tack för ditt arbete med artikeln om naprapati! Nu ser den mycket bättre ut. --calle555 3 juni 2007 kl. 11.45 (CEST)

Tackar ödmjukast! Chincoteague 3 juni 2007 kl. 12.03 (CEST)

Ramlösa Hälsobrunn AB

Dina språkliga förbättringar är utmärkta. Men vad menar du med att företaget är "svenskt"? Vore det inte mer informativt att kalla det "danskt"? De flesta svenska läsare känner väl ändå till att Ramlösa och Helsingborg ligger i Sverige.Vilhelm J 20 juni 2007 kl. 17.52 (CEST)

"Svenskt företag för närvarande ägt av dansk koncern", för att vara tydlig. Du och jag vet att det är så, men det är lätt att överskatta allmänbildningen eller underskatta bredden av wikipedialäsare - det finns ett stort antal icke-svenskar, icke bosatta i Sverige som läser den svenska WP. Hoppas du är med på resonemanget. Chincoteague 20 juni 2007 kl. 20.48 (CEST)

Nej, jag är inte med på de noterna utan tycker att det ger ett oskärpt intryck att skriva så där. Men saken är inte viktig, så för mig för du ha det så där om du vill.Vilhelm J 22 juni 2007 kl. 23.24 (CEST)

Jag känner inte till ordet "oskärpt" i svenska språket men vi verkar vara överens om att nationalitetsdetaljen är oviktig. Chincoteague 23 juni 2007 kl. 14.36 (CEST)

Var inte ledsen för det, ingen kan veta allt! Men man kan alltid glädja sig åt de ständiga möjligheterna till förkovran. Du får tillgång till drygt 1200 övningsexempel redan genom att googla.Vilhelm J 23 juni 2007 kl. 22.54 (CEST)

Ja, det finns ju så mycket därute ... Chincoteague 24 juni 2007 kl. 11.01 (CEST)

Balttyskar

Jag har gjort en ändring i artikeln om balttyskar, en artikel som du påbörjade. Det kan väl nämligen inte stämma att alla som talade tyska och bodde i Baltikum var adliga? -Ulla 25 juli 2007 kl. 13.52 (CEST)

Hej Ulla,

svar på din fråga här uppe: nejdå, många balttyskar var (precis som det stod) borgare, dvs köpmän och hantverkare.
Svar på det du ändrade i artikeltexten: jo det var faktiskt på det viset att adeln = balttyskar. Ester mfl var fiskare, bönder etc, och ibland borgare. Kom ihåg att samhället var en pyramid med den absoluta majoriteten av människorna i "basen", och adeln utgjorde bara någon promille av befolkningen. Hälsningar Chincoteague 25 juli 2007 kl. 17.15 (CEST)

Som du skriver texten ("de utgjorde adeln"), framstår det som om alla balttyskar var adliga. Det är ologiskt och sannolikt fel, för nu skriver du här att många också var borgare. Jag skriver om texten igen. -Ulla 27 juli 2007 kl. 15.57 (CEST)

Så, nu har jag skrivit så att det framgår att alla adliga var balttyskar i stället för att som förut antyda att alla balttyskar var adliga. -Ulla 27 juli 2007 kl. 16.00 (CEST)

Förresten, du skriver "Kom ihåg att samhället var en pyramid ..." Det vet jag väl. Tror du att jag är helt obildad? -Ulla 27 juli 2007 kl. 16.06 (CEST)

Du har inte riktig koll på hur man använder syftningar, eller också skrev du bara för snabbt. Helt OK. Däremot tråkigt att du hetsar upp dig i onödan. Chincoteague 30 juli 2007 kl. 10.29 (CEST)

Vadå, det var ju din text som syftade fel. -Ulla 1 augusti 2007 kl. 01.33 (CEST)

Utöka listan om samarbetsregioner?

Hej! Går det inte att utöka Lista över nordiska samarbetsregioner till att gälla hela Europa? Man kan flytta artikeln till Lista över europeiska samarbetsregioner och sedan lägga till motsvarigheterna för andra länder också. Har du någon källa där man hittar den här sortens samarbetsregioner?--Bruno Rosta 30 juli 2007 kl. 13.22 (CEST)

Hej Bruno,

jag saknade en särskild lista över nordiska samarbeten, som jag tycker är intressanta pga den långa historiken. Europeiska är naturligtvis också intressanta, jag skulle föreslå en separat lista för europeiska samarbeten där man inte tar med nordiska utan hänvisar till denna lista.

De samarbeten jag har listat hittade jag på Nordiska Rådets websida.

--Chincoteague 30 juli 2007 kl. 13.37 (CEST)

Tracks

Varför såg du till att avskaffa kategoriseringen av Tracksmelodierna? Jag fann ingen diskussion. / J 1982 14 september 2007 klockan 02.13 (CEST)

Hejsan, jo jag förstår att du undrar ... jag ägnade en stund häromdan åt att sortera upp svenska radioprogram och underkategorin SR. Skapade bl a kategorin Topplistor i Sveriges Radio. Då såg jag att kat Tracks var en enda röra - inget att jämföra med Svensktoppens snygga kat-struktur. Hann inte börja på Tracksjobbet förrän nyss, tror det ska ge bättre överblick än den tidigare oredan. -Chincoteague 16 september 2007 kl. 10.52 (CEST)

Hej igen, ser att du fattat galoppen - toppen -Chincoteague 23 september 2007 kl. 16.46 (CEST)

Svenska kyrkans fria synod

Hejsan, Såg att du satt en npov-mall på Svenska kyrkans fria synod. Vad är det som du anser inte är npov? Jag är inte riktigt säker på åt vilket håll du tycker artikeln är vinklad och det vore bra om vi kunde ordna det som anses fel. /Greverod 망눗 15 september 2007 kl. 12.30 (CEST)

Hej Greverod, Synoden väcker starka känslor och jag tycker orsaker till bildandet, och kontrasterande åsikter i olika frågor mellan synod och andra borde återges tydligare. Jag kan väl nämna att jag inte har några starka personliga åsikter i frågan - ej medlem i kyrkan eller synoden - men ser det som intressant tema som fångar mycket av dynamiken i samhällsomvandlingen de senaste decennierna. -Chincoteague 16 september 2007 kl. 10.56 (CEST)

Artikel Björn Prytz

Det du kallar "fluff" och tagit bort anser jag viktig historia. Texten till varumärkesansökan för ordet VOLVO som Björn Prytz var initiativtagare till som jag skrivit ner ordagrant är industrihistoria av högsta dignitet som t.o.m. refererats till av tidningen Dagens Industri. Utan vidare diskussion tar du helt sonika bort texten. Jag anser att Wikipedia tillsvidare bör kunna innehålla lite mer än bara fullständigt snustorr text om personer som ex. visas i NE. Det är framförallt de handlingar som en person svarat för som är personen. Utan några axplock i detta avseende blir personbeskrivningen helt ointressant. Men den här typen av text kanske hör hemma i en annan avdelning på Wikipedia. I så fall kom med ett förslag var sådan text kan placeras istället för att helt sonika ta bort den. Man kan också konstatera att många artikelförfattare på Wikipedia nog bör ta sig en vända till biblioteket ibland innan dom sätter igång och skriver. Där finns massor av bortglömd litteratur med hur mycket intressanta fakta som helst som man oftast kan lita på, men naturligtvis alltid bör kolla mot helst 2 andra oberoende källor, sepciellt när det gäller årtal. T.o.m. NE kan ha fel. Mvh, Bodalbo 23 oktober 2007 kl. 22.23 (CEST)

Hej, det finns massor att skriva om allt - men WP är inte stället stället att göra det. Vill du lägga ut texten på det grundliga sätt som du visat prov på kan du ju lägga upp en specialsajt om Prytz. Titta dig omkring bland WP-artiklar om (ursäkta) viktigare historiska personer än Prytz så ser du att artiklar mår bra av att begränsas. Beträffande din andra poäng - håller helt med om värdet av research. Dock är WP frivilligt och folk bidrar med det de hinner. Faktafel är en sak, att inte ha tid att berätta ALLT är en helt annan. Och då är ju fältet fritt för vem som helst att komplettera. -Chincoteague 24 oktober 2007 kl. 18.10 (CEST)

GO-regionen

Jag föröker åtgärda de artiklar som är märkta som reklamartiklar. Och jag undrar nu vilken åtgärd du ser framför dig skall ske med ovantående artikel där du la tillbaks den reklammall jag tagit bort. Jag ser artikeln som både relevant och innehålla de grundläggande fakta man vill kunna hitta. Att informationen kommit från en pressrelease ser jag inte som en anledning till problem när fakta är korrekta. Om det bara är några är några värdeladdade ord du reagerar på så kan du ju själv ändra dessa. Wanpe 2 december 2007 kl. 16.11 (CET)

Du hade rätt bråttom med att få bort reklammallen. Nu har jag i alla fall rensat det värsta i artikeln. -Chincoteague 4 december 2007 kl. 18.51 (CET)

Ptroo, Sakta farten!

Du skriver fortare än jag hinner läsa! men är du snäll och kollar Estlandssvenska igen; följande mening Ai blir äi' och öy sammanfalltid till följd av delabialiseringstendens är så kryptisk att jag inte vet vad jag skall rätta den till... Kanske en länk till vad "delabialisering" betyder också skulle sitta bra. -Islander 29 januari 2008 kl. 19.28 (CET)

Så snabb är jag inte ;-) Jag förde faktiskt bara in texten från en gammal artikel, Estlandssvenska dialekter - det fanns diverse att redigera, bland annat det du nämner. Förmodligen har ursprungsförfattaren snubblat på tangentbordet. Jag tar helt enkelt bort det tills vidare, mina få och gamla poäng fonetik tillåter inte att tolka avsikten med meningen! -Chincoteague 29 januari 2008 kl. 19.36 (CET)

Finlandsvenskar

Varför denna ändring - vad är det som inte stämmer? Ztaffanb 29 januari 2008 kl. 21.41 (CET)

Dubbelkategorisering med Kategori:Finlandssvenskar -Chincoteague 30 januari 2008 kl. 18.16 (CET)

Birka

Hej. Varför tog du helt bort länken till Villaområdet Birka_(Nacka_kommun) från sidan Birka? Hälsningar Wikimassi

Hej, tack för att du stötte på. Jag blev avbruten mitt i arbetet ... hoppas det färdiga resultatet är OK! -Chincoteague 18 februari 2008 kl. 18.39 (CET)

Jag är nöjd! Bra jobbat. //Wikimassi

Dala-Järna

Hej, jag råkade få syn på din senaste redigering av artikeln och jag fattar den inte riktigt. Det står i parentesen att det officiella namnet är Järna, vilket stämmer. Men det framgår inte av artikeln. Vad menar du? //Left Hook 18 mars 2008 kl. 22.08 (CET)

Med skammens rodnad ser jag att det officiella namnet ÄR Järna ... jag har helt missat att namnet återgått til Järna sen tre decennier. I nuläget är artikeln inkonsekvent. Till att börja med ska det framgå av förgreningssidan, och så ska artikeln heta Järna, Vansbro kommun. Sorry för oavsiktligt destruktiv verksamhet! -Chincoteague 19 mars 2008 kl. 21.07 (CET)

Sådär! -Chincoteague 19 mars 2008 kl. 21.17 (CET)

Lista över franska uttryck

Franska stavningen för statskupp är "coup d'État" men man kanske inte använder versal när man skriver uttrycket i svensk text ? Wvs 1 juni 2008 kl. 19.24 (CEST)

Jag tänkte inte mycket när jag snyggade till gallicismerna, men ser nu att État verkligen verkar skrivas med versal i olika sammanhang. Inget jag stötte på under min universitetsfranska ... känner du till nån regel?

I vilket fall, det verkar väl vettigt att ett inlånat uttryck anpassas till lokal språkdräkt (det är ju ändå inte så illa som pö om pö ;-) ) Håller du med? -Chincoteague 1 juni 2008 kl. 21.06 (CEST)

Jag är ingen språkexpert så jag känner inte till någon regel utan bara undrade till. Googlar man på uttrycket i svensk användning finns ju stavning både med versal och gemen så därför kan nog coup d'état få stå kvar som försvenskning. Wvs 1 juni 2008 kl. 21.38 (CEST)

Då kör vi så! -Chincoteague 2 juni 2008 kl. 05.55 (CEST)

Krona

Hej,

Jag såg att du rensade lite i artikeln krona. Jag har inget att invända mot det, men det hade varit bra om du hade överfört väl valda delar av den raderade texten till artikeln Krona (huvudprydnad). /B****n 2 juni 2008 kl. 10.43 (CEST)

Lektor

Hej!

Jag ser att du i artikeln om akademiker skriver att en lektor på universitet/högskola vanligen har en doktorsexamen och undantag från detta oftast gäller lektorer i konstnärliga ämnen. Har du något exempel på en lektor som är anställd på vetenskaplig grund och som inte har doktorsexamen eller motsvarande kompetens? Jag menar att kravet att en lektor skall vara vetenskapligt kompetent innebär just doktorsexamen eller motsvarande. /B****n 18 juni 2008 kl. 23.13 (CEST)

Hej, du beskriver huvudregeln, men HF lämnar öppet för mer:

"För behörighet för lektor erfordras avlagd doktorsexamen eller annan motsvarande vetenskapliga (eller konstnärliga) kompetens, alternativt annan yrkesskicklighet av betydelse med hänsyn till ämnesinnehållet och arbetsuppgifterna, genomgången högskolepedagogisk utbildning (eller motsvarande), samt visad pedagogisk skicklighet. Lika stor omsorg skall ägnas prövningen av den pedagogiska skickligheten som prövningen av den vetenskapliga (eller konstnärliga) skickligheten." (HF 4 kap § 7-8).

-Chincoteague 19 juni 2008 kl. 05.47 (CEST)

Du har rätt. Jag tittade närmare på HF och märkte att vi även glömt de adjunkter som kan befordras utan att uppfylla behörighetskriterierna. Jag har gjort en ny skrivning. Hoppas att du tycker att den är OK. B****n 19 juni 2008 kl. 06.31 (CEST)

ser bra ut! -Chincoteague 23 juni 2008 kl. 10.04 (CEST)

Araméer

Vad håller du på med? Det finns ett spår genom historien som bevisar att syrianerna är ättlingar till araméerna. Någon gång efter Kristus när araméerna konverterade till kristendomen gick man allt mer över till beteckningen syrier (syrisk ortodox kyrkan ex.). Något som senare ändrades till syrianer för att skilja folket från staten Syriens medborgare. Se länken för en del källor, [1], som visar sambandet mellan dagens syrianer och de forntida araméerna. TriZ 28 juni 2008 kl. 19.44 (CEST)

Temat syrianer/assyrier/arameer/etc är tyvärr rätt inflammerat. Jag gillar inte dina tvärsäkra påståenden på ett område med mycket svaga källor. Sidan du hänvisar till är inte vederhäftig, utan en ren partsinlaga. Så enkelt är det. -Chincoteague 29 juni 2008 kl. 13.51 (CEST)

Sidan jag hänvisar till har källor till alla dem citaten, det motstrider inte ens den "assyriska" sidan, vad jag vill säga med sidan är att det finns visst historiska källor som menar att syrianerna är araméernas ättlingar. TriZ 30 juni 2008 kl. 01.17 (CEST)

Men grejen är att det inte råder konsensus bland forskarna. Och då måste man ta ett steg tillbaka och uttrycka det på ett lämpligt sätt. -Chincoteague 30 juni 2008 kl. 19.49 (CEST)

Nej, och det är ju därför det finns en namnkonflikt också. Men faktum kvarstår att det finns historiska källor som visar sambandet mellan syrianerna och araméerna. TriZ 1 juli 2008 kl. 18.09 (CEST)

Absolut, du har rätt, det finns källor ... och de är inte allmänt accepterade/knyter inte ihop hela tråden från forntiden till idag. -Chincoteague 1 juli 2008 kl. 18.55 (CEST)

Sven Wingquist

Du har ett svar på min diskussionssida. Lidingo 19 oktober 2008 kl. 22.39 (CEST)

Fredrik August av Sachsen

Hej, jag vill rikta ett varmt tack till dig för vad du gjorde igår. Calle Widmann 7 december 2008 kl. 09.21 (CET)

Roligt att få höra! Tack för att du gav impulsen att reda ut Sachsens kungar lite mer ;-) -Chincoteague 7 december 2008 kl. 12.51 (CET)

Korporativ och kooperativ än en gång (fallet Reso)

Hur skulle det vara om Chincoteague läste wikiartikeln om korporativism? Den är faktiskt inte oäven. Jag retar mig fortfarande på skrivningen "Andra intressenter i det korporativistiska Sverige var bland andra SJ, HSB, RLF och LO." Ska det vara så svårt att inse att kooperationen som idé är något helt annat än korporation - må så vara att man kan diskutera dragen av korporativism i Sverige. Men det sker på en helt annan nivå än vad som ens antyds här. Ännu bedrövligare blir det när man ser att SJ presenteras som "intressent" ...Vad i fridens da'r har Statens järnvägar med korporativism att göra? Eller med kooperation? Har du inte rört till det alldeles väldigt för dig?

[suck] Chincoteague 22 januari 2009 kl. 17.53 (CET)

Finnskog

Om du anser att finnskogar finns på fler ställen än de jag skrev, kan du kanske skriva dit dessa i stället för att radera mitt tillägg. --Zejo 25 augusti 2009 kl. 15.42 (CEST)

Läste fel i hasten. Beklagar. Chincoteague 25 augusti 2009 kl. 21.08 (CEST)

Dreamhack

Hej Chincoteague, jag såg att du redigerade Dreamhack. Jag vill bara nämna att du råkade göra några av interwikilänkarna oanvändbara. Om det är så att du använder ett ordbehandlingsprograms sök-ersätt-funktion råder jag dig att kolla igenom dina redigeringar innan du sparar. Vänligen – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 5 januari 2010 kl. 15.33 (CET)

Hoppsan, rättade en bildlänk men missade IW. Fixas. Tack för alerten! -Chincoteague 5 januari 2010 kl. 15.44 (CET)

Kvalitetskontroll av Torsten Jansson

Hejsan, du verkar ha råkat glömma att motivera kvalitetskontroll-mallen som du förde in på sidan Torsten Jansson. Det skulle vara bra om du skrev på diskussionssidan om vad som behöver åtgärdas. tetraedycal, tetraedycal 8 januari 2010 kl. 18.33 (CET)

? Motivering finns sedan november. -Chincoteague 10 januari 2010 kl. 13.51 (CET)

Konstigt att jag missade det. Ursäkta mitt felsteg. tetraedycal, tetraedycal 10 januari 2010 kl. 13.57 (CET)

Inga problem ;-) -Chincoteague 10 januari 2010 kl. 14.06 (CET)

Blockering av användare

Hej. Om du önskar åtgärd mot en användare eller IP-adress så är det Wikipedia:Begäran om åtgärder du ska använda. Wikipedia:Kommentarer om administreringen av Wikipedia är mer av en diskussionssida som inte bevakas lika mycket. -- Tegel _(disk) 7 mars 2010 kl. 14.15 (CET)

Varningsmeddelanden

Hej, jag vill bara upplysa om att du bör lämna en signatur när du skickar ett meddelande, som {{vv}} eller {{k1}}. teтraedycal, teтraedycal 7 mars 2010 kl. 14.25 (CET)

Hoppsan, missade på Vuollerim! Tack för påpekandet. -Chincoteague 7 mars 2010 kl. 16.46 (CET)

Rambo (släkt)

Hej, jag skulle uppskatta om du ville ta dig en titt på rubr. artikel. Är inte så säker på att det gynnar min ståndpunkt, men vi behöver komma ur dödläget. mvh --Ymer 6 april 2010 kl. 17.16 (CEST)

Djurskydd

Hej! Du lämnade massa oredigerad text i äldre språkdräkt i slutet av artikeln när du redigerade. I övrigt anser jag det bättre att de svenska historiska passagerna avhandlas under "Historik" annars blir artikeln lättare oglobal, eller vad säger du?Mvh --AHA 2 september 2010 kl. 17.50 (CEST)

Hej, tack för att du påminde mig - det gick lite för fort, tydligen. Vad gäller historiken är den ett problem i en sån här artikel, helheten är ganska tunn och då valde jag att lägga den svenska historien i avsnittet om Sverige så det blir någorlunda helgjutet.

Ett större problem i artikeln är att "Hitler var djurvän" blir en tung del av historie-avsnittet. Det är ju ett faktum men avsnittet blir ju inte direkt enccyklopediskt. -Chincoteague 2 september 2010 kl. 20.19 (CEST)

Du har helt rätt om Hitlerpassagen. Jag förstår hur du menar men tycker ändå att artikeln med detta upplägg får en oglobal vinkel. Som om den svenska historiken är viktigare än övriga världens. Jag är dock medveten om att det såklart skulle behövas ganska mycket jobb med artikeln om den skulle bli mer globalt övergripande. Vi får väl helt enkelt se vart artikeln tar vägen. Mvh --AHA 3 september 2010 kl. 17.59 (CEST)

Låter klokt! -Chincoteague 3 september 2010 kl. 22.11 (CEST)

Sparkstötting

Bra omredigering, men det vore trevligt om du lämnade någon motivering i diskussionen samtidigt. Man kan bli lite brydd när man tittar in. Och om man tolkar ovanstående så har du lite väl bråttom ibland att "rätta till" enligt din egen modell?? ;>) Ber om ursäkt i förväg för detta. (AMAmaster 2 oktober 2010 kl. 21.56 (CEST))

Hej AMAmaster, ingen anledning be om ursäkt. Jag stuvade om för att få en bättre helhet - något färre rubriker bla a. Artikeln är ju väldigt informationsrik. Jag tog inte bort material utöver en uppräkning av de modeller en av dagens tillverkare gör, det går ju lätt att hitta genom att kolla företaget. Mina redigeringar (lika lite som nån annan WP-medarbetares) ska på inga villkor ses som finala :) utan fortsätt gärna att trimma artikeln. -Chincoteague 3 oktober 2010 kl. 16.59 (CEST)

Länkning

Hej Varför länkar du ordet "Sverige" i artikeln "Bruksmentalitet"? Vänliga hälsningar HSE

Hej, därför att det är kutym och görs på ett antal tusen artiklar i wp. -Chincoteague 13 november 2010 kl. 15.05 (CET)

Gripenbergare

Hej, Du lade in information i artikeln Gripenbergare om vem drinken var groggen var uppkallad efter. En information som har ifrågasatts på Wikipedia:Anmäl_ett_fel#Gripenbergare. Hade du någon källa till att den är uppkallad efter Carl Magnus Gripenberg?--Ankara 22 november 2010 kl. 10.23 (CET)

Hej, jag har kollat men hittar inte den dåvarande källan. Föreslår därför att etymologin tas bort i brist på dokumenterat stöd för någon av versionerna. -Chincoteague 23 november 2010 kl. 14.13 (CET)

Hålahults sanatorium

Hej, för några veckor sedan lade du till kategorin "Sollefeå kommun" på artikeln Hålahults sanatorium. Varför? Kan inte se den omedelbara kopplingen. Hälsningar Peterappelros 5 december 2010 kl. 22.34 (CET)

Hmm, det här kändes obekant tills jag insåg att det var ungefär 56 veckor sen ;-) ... Jag gjorde ett antal ändringar vid det tillfället men måste ha haft ett annat sanatorium i tankarna då det gällde kommuntillhörighet! -Chincoteague 6 december 2010 kl. 01.03 (CET)

process mot staten

http://www.journalisten.se/nyheter/upphovsrattsintrang-ersatts-inte-efter-regeringsbeslut Synd... 37.48.65.72 22 januari 2014 kl. 12.02 (CET)