Användardiskussion:EmelieStockhaus

Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, EmelieStockhaus! Wikipedia är en wiki där alla kan redigera. Tillsammans hjälps vi användare åt att med denna teknik skapa ett fritt uppslagsverk för alla. Normalt bör alla utgå från att andra menar väl. Om du behöver hjälp, tveka inte att kontakta en fadder. Du kan också placera ut mallen {{Hjälp}} på denna diskussionssida, så hamnar sidan i en hjälpkategori som uppmärksammas. Ha tålamod med att dina ändringar kan återställas av andra användare, men alla versioner sparas så inget försvinner helt (inte ens det som "raderas"). Vi hoppas att du kommer att trivas här. Läs gärna hela denna välkomstruta för att få en snabbkurs i hur Wikipedia fungerar. Återigen: Välkommen! Nyttiga länkar: Deltagarportalen • Vanliga frågor • Kontakt Wikipedias grundprinciper Wikipedia är ett uppslagsverk Uttryck inte personliga åsikter, erfarenheter eller argument i artiklarna. Skriv bara om kända ämnen som uppmärksammats i oberoende och pålitliga källor. Det är också viktigt att ange dessa källor i artiklarna. Wikipedia tar inte ställning Artiklar ska inte förespråka ett perspektiv framför ett annat. Wikipedia har ett fritt innehåll Allt innehåll på svenskspråkiga Wikipedia finns tillgängligt under fria licenser. Wikipedia plagierar inte upphovsrättskyddat material. Wikipedia har en uppförandekod Att behandla andra med respekt och vara saklig i diskussioner är nyckeln till ett effektivt samarbete. Wikipedia har inga fasta regler Vid sidan av dessa grundprinciper – var djärv!

Tips för nybörjare Läs introduktionskursen! Det gör inget om det blir fel Tidigare versioner sparas alltid, och artiklarna går lätt att återställa. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan. Du kan även använda din personliga sandlåda. Berätta gärna lite om dig själv Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också ett nätverk. Om du vill kan du skriva om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver inte avslöja någon personlig information. Läs mer här! Respektera upphovsrätten! Lägg inte upp upphovsrättsskyddat material! Du kan ladda upp eget material under en fri licens eller välja bilder och andra mediefiler från Wikimedia Commons, den fria databasen. Läs mer här! Skriv bara om relevanta ämnen En artikels ämne måste få tillräckligt allmänintresse och betydelse, så att tillräckligt många författare med kunskap om ämnet vill bidra till artikeln. Ange dina källor och skriv ut det självklara. Läs mer här! Intressekonflikter Att skapa artiklar om sig själv eller någon närstående medför en svår balansgång. Ofta avråds helt från detta. Signera diskussionsinlägg Signera dina diskussionsinlägg med fyra tilde (~~~~) på diskussionssidor, så skapas automatiskt en signatur med tidsstämpel. Artiklar ska dock inte signeras. Radera inte material från diskussionssidan – arkivera istället på en undersida! Om du hittar skräp Ibland skapas skräpartiklar. Genom att skriva {{Radera|Motivering}} längst upp på artikeln, uppmärksammas den av administratörer. Klotter är enkelt att återställa. Gå till historik och ”spara över” med en korrekt version. Om den senaste versionen är klotterversionen, klicka på Gör ogjord. Don’t speak Swedish?

Riggwelter (diskussion) 12 januari 2016 kl. 14.09 (CET)

Maja Francis

Hej Emelie! I vilket förhållande står du till Maja Francis? Riggwelter (diskussion) 12 januari 2016 kl. 14.09 (CET)

inte säker om jag gör rätt nu (nybörjare på det här). Jag jobbar med Maja och ansåg att en kort wiki (liknande Beatrice Elis som jag utgick ifrån) skulle vara av intresse då hon hon har släppt två singlar och kommer med EP i morgon.EmelieStockhaus (diskussion) 12 januari 2016 kl. 14.24 (CET)

Då bryter du mot Wikipedias riktlinje mot intressekonflikter eftersom du skapat artikeln i uttalat reklamsyfte. Du bör alltså inte skriva om det som står dig alltför nära, som i detta fall. Riggwelter (diskussion) 12 januari 2016 kl. 14.26 (CET)

ah ber om ursäkt, det hade jag missat (som sagt nybörjare på det här med att redigera, dock flitig läsare). Men som jag förstår det kan jag skriva då det står "Om du ändå skriver om ett ämne där du har egna intressen, till exempel ditt företag, bör du vara öppen med vem du är men också noga med saklighet och trovärdiga källor". Jag vill inte göra reklam utan hållit mig kort, saklig och har källor (intervjuer, bokningsbolags hemsida osv) på allt jag skrivit. Det vill säga inga åsikter? EmelieStockhaus (diskussion) 12 januari 2016 kl. 14.30 (CET)

Men ditt syfte var ju faktiskt att pusha för Francis. Eller hur? Vi har ju 2,5 miljoner andra artiklar som inte handlar om Francis eller om något som står dig alltför nära. Riggwelter (diskussion) 12 januari 2016 kl. 14.31 (CET)

Mitt syfte var ett skapa en sida för Maja med grundinformation för att andra användare senare vill fortsätta uppdatera. Jag såg det inte som reklam utan som standard - håller du på med musik finns det en wikisida för dig så när man googlar hittar man enkelt basic information. Som sagt, riktlinjerna förbjuder mig inte att skriva om Maja - så länge jag gör det sakligt och med trovärdiga källor? EmelieStockhaus (diskussion) 12 januari 2016 kl. 14.37 (CET)

Vi ser det som intressekonflikt, där du till följd av hennes skivrelease imorgon vill skapa en sida i reklamsyfte. Sedan kan man ju kalla det "grundinformation" om man vill, men Wikipedia är inte en lanseringsplattform för nya artister. Men visst, det finns inget uttryckligt förbud för ett företag eller en person att skriva om sig själv/a, eller det som står en nära, men erfarenheten säger att det så gott som alltid är omöjligt att förhålla sig helt neutral till det ämne som skildras - det uppstår en intressekonflikt. Man frestas helt enkelt att ta i lite extra, något som i och för sig är förståeligt. Wikipedia är, likhet med NE eller Encyclopedia Britannica, ett uppslagsverk, inte ett företagsregister eller en plats att marknadsföra sig på. Det bästa sättet att undvika detta är att använda sig av artikelns diskussionssida, vara öppen med vem man är/vem man representerar och på diskussionssidan påpeka det som eventuellt är fel. Givetvis måste man då kunna tillhandahålla verifierbara källhänvisningar till de påståenden man vill korrigera. Själva artikeln bör man dock undvika att redigera. Riggwelter (diskussion) 12 januari 2016 kl. 14.43 (CET)

I hear you, I hear you. Jag har vid ett tidigare tillfälle försökt mig på att skapa en wikisida för Maja (utan direkt resultat för jag fattade ungefär ingenting haha). Jag har inte heller förstått grejen med dikussionssidorna där av att jag har skapat Maja Francis för jag tänkte helt enkelt att that was the way to go. Blir sidan bortplockad pga intressekonflikt? Som sagt, förstår vad du säger men anser att informationen jag har angivit (med verifierbara källhänvsningar) är neutrala. EmelieStockhaus (diskussion) 12 januari 2016 kl. 14.53 (CET)

Nu är ju relevansen i sig ifrågasatt, och vi får se vad andra wikipedianer anser om det. Det kan ta lite tid innan man kommer fram till ett resuotat och under tiden blir artikeln där den är. Befinns hon relevant kan artikeln bli kvar, men det är inte upp till mig att avgöra. Vi får väl se, helt enkelt. Du har säkert massor med annat att bidra med till Wikipedia, och du är varmt välkommen att göra så. Riggwelter (diskussion) 12 januari 2016 kl. 14.56 (CET)

OK då får vi se helt enkelt. Men vill påpeka att hennes två singlar har 1 003 153 respektive 1 192 345 streams på spotify (idag) och där av inte helt okänd. Maja har även sjungit på tex. http://www.svtplay.se/klipp/3909705/seinabo-sey-maja-francis-och-amanda-bergman-last-days-of-dancing, http://På%20Spåret http://www.svtplay.se/video/5428954/pa-sparet/pa-sparet-sasong-26-avsnitt-5, [Musikhjälpen|http://www.svtplay.se/klipp/5404978/maja-francis-sjunger-space-invades-my-mind, Sveriges radio etc.EmelieStockhaus (diskussion) 12 januari 2016 kl. 15.02 (CET)

Mnja, att framträda i olika sammanhang ligger väl ändå i en artists kärnverksamhet? Uppmärksamhet i media är alltså ett mycket trubbigt argument och inte alltid så användbart. Riggwelter (diskussion) 12 januari 2016 kl. 15.08 (CET)

Ja men att framträda på stora galor, tvprogram, radioprogram etc är inget kärnverksamhet för vilken artist som helst skulle jag vilja påstå. vad är ett bra argument anser du då? EmelieStockhaus (diskussion) 12 januari 2016 kl. 15.15 (CET)

Nu är det ju inte vad jag anser vara goda argument som skall råda i denna diskussion, utan frågan om relevans måste avhandlas på Diskussion:Maja Francis. Riggwelter (diskussion) 12 januari 2016 kl. 15.18 (CET)