Användardiskussion:RooX94

Sammanhang

Hej!

Trevligt att du vill hjälpa till med artiklar om något du har specialkunskaper om.

När man skriver artiklar om specialämnen är det bra om man börjar med en förklarande mening, bara några ord som gör att även någon som inte känner till ämnet begriper vad artikeln handlar om. För en sådan läsare är det bra om man har skrivit ut det självklara.

Ett litet exempel, om vi antar att det finns en artikel om Alvin Martin, som är en av personerna i en TV-serie som heter The Carter Years:

Han är bartender och gift med Ellie och bor i Brooklyn

säger inte lika mycket som

Alvin Martin är en av rollfigurerna i TV-serien The Carter Years. Alvin är bartender, gift med Ellie och bor i Brooklyn.

Vänliga hälsningar Tournesol 23 april 2008 kl. 17.47 (CEST)

Test

Tog bort din artikel om Tom Tucker (nyhetsuppläsaren i Family Guy) eftersom den höll väldigt låg klass. Läs lite om hur artiklar bör se ut, bland annat på Wikipedia:Stilguide :) »поτωışτ_{(disk.|bidr.)} 23 april 2008 kl. 17.53 (CEST)

En info-mall

Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, RooX94! Wikipedia är en wiki där alla kan redigera. Tillsammans hjälps vi användare åt att med denna teknik skapa ett fritt uppslagsverk för alla. Normalt bör alla utgå från att andra menar väl. Om du behöver hjälp, tveka inte att kontakta en fadder. Du kan också placera ut mallen {{Hjälp}} på denna diskussionssida, så hamnar sidan i en hjälpkategori som uppmärksammas. Ha tålamod med att dina ändringar kan återställas av andra användare, men alla versioner sparas så inget försvinner helt (inte ens det som "raderas"). Vi hoppas att du kommer att trivas här. Läs gärna hela denna välkomstruta för att få en snabbkurs i hur Wikipedia fungerar. Återigen: Välkommen! Nyttiga länkar: Deltagarportalen • Vanliga frågor • Kontakt Wikipedias grundprinciper Wikipedia är ett uppslagsverk Uttryck inte personliga åsikter, erfarenheter eller argument i artiklarna. Skriv bara om kända ämnen som uppmärksammats i oberoende och pålitliga källor. Det är också viktigt att ange dessa källor i artiklarna. Wikipedia tar inte ställning Artiklar ska inte förespråka ett perspektiv framför ett annat. Wikipedia har ett fritt innehåll Allt innehåll på svenskspråkiga Wikipedia finns tillgängligt under fria licenser. Wikipedia plagierar inte upphovsrättskyddat material. Wikipedia har en uppförandekod Att behandla andra med respekt och vara saklig i diskussioner är nyckeln till ett effektivt samarbete. Wikipedia har inga fasta regler Vid sidan av dessa grundprinciper – var djärv!

Tips för nybörjare Läs introduktionskursen! Det gör inget om det blir fel Tidigare versioner sparas alltid, och artiklarna går lätt att återställa. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan. Du kan även använda din personliga sandlåda. Berätta gärna lite om dig själv Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också ett nätverk. Om du vill kan du skriva om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver inte avslöja någon personlig information. Läs mer här! Respektera upphovsrätten! Lägg inte upp upphovsrättsskyddat material! Du kan ladda upp eget material under en fri licens eller välja bilder och andra mediefiler från Wikimedia Commons, den fria databasen. Läs mer här! Skriv bara om relevanta ämnen En artikels ämne måste få tillräckligt allmänintresse och betydelse, så att tillräckligt många författare med kunskap om ämnet vill bidra till artikeln. Ange dina källor och skriv ut det självklara. Läs mer här! Intressekonflikter Att skapa artiklar om sig själv eller någon närstående medför en svår balansgång. Ofta avråds helt från detta. Signera diskussionsinlägg Signera dina diskussionsinlägg med fyra tilde (~~~~) på diskussionssidor, så skapas automatiskt en signatur med tidsstämpel. Artiklar ska dock inte signeras. Radera inte material från diskussionssidan – arkivera istället på en undersida! Om du hittar skräp Ibland skapas skräpartiklar. Genom att skriva {{Radera|Motivering}} längst upp på artikeln, uppmärksammas den av administratörer. Klotter är enkelt att återställa. Gå till historik och ”spara över” med en korrekt version. Om den senaste versionen är klotterversionen, klicka på Gör ogjord. Don’t speak Swedish?

 »поτωışτ_{(disk.|bidr.)} 27 april 2008 kl. 13.33 (CEST)

Angående artikeln Glanshammars IF

Hej och välkommen till Wikipedia! Jag har raderat artikeln om Glanshammars IF som du skrivit eftersom den inte uppfyller Wikipedias relevanskriterier. Mvh /-nothingman- 27 april 2008 kl. 20.52 (CEST)

Raderat artikeln igen. Vilket relevanskriterium anser du att klubben uppfyller? Thoasp 27 april 2008 kl. 21.22 (CEST)

Sluta att lägga upp artikeln igen. Den uppfyller fortfarande inte relevanskriterierna. Fortsätter du att lägga upp artikeln kommer du att blockeras. Thoasp 27 april 2008 kl. 21.33 (CEST)

Bildad 1928. Klubben uppfyller ålderskravet. Däremot är laguppställningen inte relevant, jag tog därför bort den. Thoasp 27 april 2008 kl. 21.48 (CEST)

Jag har svarat på inlägget som du gjorde på min användarsida här. Ett tips: ändra aldrig på en annan användares användarsida utan använd användardiskussionssidan istället. Thoasp 27 april 2008 kl. 22.12 (CEST)

Från relevanskriterierna: "Exempel på idrottsartiklar eller texter i dessa som inte är relevanta: Aktuella trupper och/eller laguppställningar eftersom de ofta förändras och därför snabbt blir inaktuella." Jag har därför återigen raderat laguppställningen. Thoasp 30 april 2008 kl. 16.58 (CEST)

Signera

På Wikipedia är det kutym att signera sina inlägg på diskussionssidor. Du signerar genom att avsluta ditt inlägg med fyra tilde (~~~~) eller klicka på i verktygsfältet ovanför redigeringsrutan. Då skapas automatiskt en länk till din användarsida med tidsstämpel när du publicerar ditt inlägg. På så sätt blir det lättare för andra användare att se vem som har skrivit vad i diskussionen.»поτωışτ_{(disk.|bidr.)} 28 april 2008 kl. 14.12 (CEST)

TÅG i Glanshammars IF

Varning

Du riskerar att bli blockerad om du fortsätter återställa i artikeln Glanshammars IF. Enligt Wikipedias riktlinje är det ej tillåtet att återställa en artikel mer än två gånger under 24 timmar. Observera att denna varning inte har med innehållet att göra, utan med handhavandet av artikeln. Oavsett om flera parter har misskött sig, var god upphör med återställningarna och diskutera istället på artikelns diskussionssida. Om artikeldiskussionen inte leder någonvart, ta upp ämnet på Wikipedia:Bybrunnen. Som sista instans kan man ansöka om medling av opartiska bedömare. NatoX 30 april 2008 kl. 17.05 (CEST)

TÅG

Varning

Du riskerar att bli blockerad om du fortsätter återställa i artikeln Glanshammars IF. Enligt Wikipedias riktlinje är det ej tillåtet att återställa en artikel mer än två gånger under 24 timmar. Observera att denna varning inte har med innehållet att göra, utan med handhavandet av artikeln. Oavsett om flera parter har misskött sig, var god upphör med återställningarna och diskutera istället på artikelns diskussionssida. Om artikeldiskussionen inte leder någonvart, ta upp ämnet på Wikipedia:Bybrunnen. Som sista instans kan man ansöka om medling av opartiska bedömare. ~

Har du inte förstått att lagets laguppställning inte är relevant för Wikipedia?

81.232.127.61 16 juni 2008 kl. 13.58 (CEST)

Stick Fight

Välkommen till Wikipedia! Det är bra att du vill bidra till Wikipedia, men tyvärr anses ditt bidrag med/till artikeln Stick Fight inte tydligt ha påvisat dess relevans enligt Wikipedias relevanskriterier och har därför raderats eller kommer att diskuteras och eventuellt raderas efter diskussion. Wikipedia har som målsättning att artiklarna bör hålla hög kvalitet och fakta som presenteras där bör vara verifierbara enligt Wikipedias kriterier och vara bestående. Däremot är du välkommen att bidra med relevant information till artiklar, se förslag i Deltagarportalen! Introduktion • Relevanskriterier • Vad Wikipedia inte är • Hjälp, min artikel har blivit föreslagen för radering! • Don't speak Swedish? Redigeringar från detta användarkonto

/Annika 4 april 2009 kl. 19.41 (CEST)

Jag vet inte om du fortsätter titta in här, men jag fick idag tips om att du kanske kan skriva om det här i den engelska artikeln en:Stick Figure Death Theatre. Artikeln finns inte på svenska, så du kanske till och med kan översätta den? --MagnusA 5 april 2009 kl. 18.43 (CEST)

varning

Ditt språkbruk på Annikas diskussionssida [1] strider starkt mot WP:ET. Ytterligare någon sådan yttring kommer medföra en längre blockering. Wanpe 4 april 2009 kl. 19.48 (CEST)

Varning

Ändringarna du gjorde i artikeln om USA kan betecknas som klotter eller vandalism. Fortsätter du klottra blir du troligen blockerad. -- [ jiˈesˌdeːo ] 4 april 2009 kl. 21.13 (CEST)

Borttag av obegripligt inlägg

Då jag uppfattar ditt inlägg [2] helt utan relevans och obegriplig i den fråga Användare:EmilEikS hade om en tredje användare så raderar jag ditt inlägg. Wanpe 5 april 2009 kl. 19.33 (CEST)

Fotbollsallsvenskan

Hej! Jag rullade tillbaka dina ändringar av Fotbollsallsvenskan. Artikeln handlar om de lag som har vunnit själva serien, inte de som har blivit svenska mästare. Dessa har en egen artikel: Svenska mästare i fotboll. Mvh, Mgr 19 april 2009 kl. 23.59 (CEST)

Youtube

Angående ditt diskussionsinlägg på diskussionssidan; diskusionssidorna är inte till för att sprida egna åsikter och värva användare till politiska aktioner.--Ankara 24 april 2009 kl. 14.37 (CEST)

Fråga inte...

...om du får bidra i diskussioner. Har du något att tillägga så är det bara att skriva det, men tänk på att diskutera sak, inte person. //Sertion ^disk.|Bidrag 25 april 2009 kl. 16.03 (CEST)

RooX94 4EVER!

Jahopp, sommaren börjar att närma sig! XD /RooX94 25 april 2009 kl. 17.54 (CEST)

Är det fler än jag som tycker att Wikipedia skulle behöva en debatt sida ungefär som dom har en diskussion sida?? XD /RooX94 25 april 2009 kl. 18.00 (CEST)

The Simpsons!

Hej! Nej, jag tror inte det kommer bli någon namnändring. Anledningen till att jag ville byta till det korrekta "The Simpsons" var att det finns så mycket mer runt figurerna än bara själva serien, som heter just "The Simpsons" (skivorna heter "The Simpsons", långfilmen heter "The Simpsons" och så vidare) i Sverige. Att "the" försvann från titeln ägde rum i samband med att TV 3 ville försvenska serien, det var till exempel då de kom på idén att dubba den. De slutade med dubbandet, men namnet behöll de, tyvärr, oförändrat.

Men som sagt, jag tror inte att "Simpsons" någonsin kommer flyttas till "The Simpsons", de flesta verkar tycka att det ska vara som det är. Hälsningar Madfan87 8 maj 2009 kl. 18.14 (CEST) (och förlåt att det tog så lång tid att svara, det var länge sedan jag var inne här.)

HeaToN????

Hej, kan du förklara detta: http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Emil_Christensen&diff=10165532&oldid=10084930? – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 30 september 2009 kl. 21.33 (CEST)

Debattstil

Hejsan RooX94. I ditt inlägg förolämpar du det ip-nr som där fört fram idén om att Mikael Jacksons död skulle vara fejkad. Även om man inte håller med om teorin, vilket inte heller jag gör, så är det oförenligt med Wikipedia:Etikett att kalla någon annan bidragsgivare korkad och vidskeplig då sådant skapar dålig arbetsstämning. Fler liknande inlägg kommer att leda till blockering (vilket jag verkligen tycker vore onödigt och tråkigt!). Jag rekommenderar dig därför att göra din redigering ogjord och tänka dig för i framtiden. Jopparn 4 oktober 2009 kl. 02.10 (CEST)

Nu är allt borta, är du nöjd nu eller???? /RooX94 4 oktober 2009 kl. 02.16 (CEST)

Jag tycker du borde sluta med din hätska diskussionsförning, du provocerar folk. Vänligen, håll en mer sansad ton. – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 4 oktober 2009 kl. 03.54 (CEST)

Menar du att jag Proviserar: Jopparn eller vadå?? /RooX94 4 oktober 2009 kl. 18.16 (CEST)

Du använder allt för många skiljetecken i rad, vilket inte ger en trovärdighet. Dessutom tycker jag att du har en konstig debattstil. Istället för att skriva "Nu är allt borta, är du nöjd nu eller????", skulle du kunna skriva: "Nu har jag tagit bort mitt inlägg, tack för att du påminde mig om Wikipedias etikett. Mvh RooX94". – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 4 oktober 2009 kl. 21.35 (CEST)

Presis, jag SKULLE kunna skriva det, men nu lever vi ju i en Demograti och inte i en Diktatur där man blir kan bli Kastad i Fängelse om man inte säger EXAKT Rätt, dessutom så Svär jag Inte eller Hotar Någon heller som jag redan vet är förbjudet på: Wikipedia! /RooX94 5 oktober 2009 kl. 15.06 (CEST)

Jag vill inte göra dig ledsen, jag vill bara försöka lotsa dig i hur (jag tror) de flesta vill bli bemötta. Man måste inte ha exakt rätt, det håller jag med dig om, men man måste kunna ta kritik och försöka förbättra sig och sina bidrag. – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 5 oktober 2009 kl. 16.09 (CEST)

Konstiga inlägg

Vad menar du med dessa inlägg: 1 och 2? – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 4 oktober 2009 kl. 22.52 (CEST)

Jag rättade hans stavnig och börja inte Kladdra mig över det också, för jag vet att du inte tycker att jag har någon Rätt att Rätta Folk, men heller där så: Svär jag INTE och så Hotar jag INTE någon eller, vad är ditt problem med mig egentligen förresten, du är ju på mig hela tiden och jag försöker ju bara att göra mitt bästa här på: Wikipedia! /RooX94 5 oktober 2009 kl. 15.08 (CEST)

Där har du faktiskt fel, jag tycker mycket väl att man och du skall rätta folk. Jag bara förstod inte vad just de inläggen betydde. Du kan redigera direkt i texten om du vill (di → du), rättstavning är en sak som gör texten mer lättläst, och användarvänlighet är viktigt för Wikipedia. Jag vill förtydliga att jag inte har något problem med dig, jag försöker bara hjälpa dig. – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 5 oktober 2009 kl. 16.17 (CEST)

Jag kan erkänna att rubriksättningen på denna diskussion är bristfällig. – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 5 oktober 2009 kl. 16.18 (CEST)

hej hej

hej hej hej affe /Alfey1337 5 oktober 2009 kl. 16.32 (CEST)

Varför envisas du med SKRIKANDE RUBRIKER!!!!11?

Hej,

Hur kommer det sig att du envisas [3] [4] [5] med att sätta en rubrik med stora bokstäver och fyra utropstecken? En sak är att skapa en sådan rubrik, men om andra justerar typografin till något aningen mer läsligt känns det onödigt att envisas med det, framför allt om du inte är beredd att motivera dig.

- Tournesol 18 oktober 2009 kl. 22.06 (CEST)

Eftersom det är mitt avsnitt så har jag med all rätt att skriva så! /RooX94 18 oktober 2009 kl. 22.14 (CEST)

Hej. Jag ser inte riktigt nyttan med "skrikande rubrik" då det inte tillför något utan mer har motsatt effekt. Men ändra inte rubriken efter det att andra användare har svarat. -- Tegel 13 december 2009 kl. 23.22 (CET)

Jag är väldigt ledsen, jag ska sluta upp med det! /RooX94 25 december 2009 kl. 03.02 (CET)

Kalle Anka och hans vänner

Posta din fråga på WP:FF istället. Vare sig artikelns diskussionssida eller Bybrunnen är till för den typen av frågor. Riggwelter 28 december 2009 kl. 14.54 (CET)

Okay, Tack! /RooX94 28 december 2009 kl. 15.06 (CET)

Diskussion flyttad från Tournesols användardiskussion

Men nu får du väl ändå ge dig, jag vill ha ett svar på min fråga och ingen svarar ju på: Kalle Anka och hans vänner önskar God Juls diskussions sida så jag la in den på Bybrunnen istället, jag hann bara ha ute frågan i några sekunder och sen så försvann den, sitter du och spamm upptaderar på Wikipedias Bybrunnen för att få fast folks frågor som du tycker är: Inrelevant eller, snälla svara, ibland tror jag att du Ignorerar mig! /RooX94 28 december 2009 kl. 14.50 (CET)

Posta din fråga om Kalle Anka, etc, på WP:FF istället. Vare sig artikelns diskussionssida eller Bybrunnen är till för den typen av faktafrågor. Riggwelter 28 december 2009 kl. 14.54 (CET)

Och då tar han inte bort det isåfall?? Om inte så tackar jag för din hjälp! /RooX94 28 december 2009 kl. 14.56 (CET)

Nej, han tar inte bort det. Riggwelter 28 december 2009 kl. 14.57 (CET)

Jag flyttade det dit. Obelix 28 december 2009 kl. 14.58 (CET)

Jag tackar för eran hjälp, men jag undrar bara två saker till! 1. Vad skriver man på Wikipedias Bybrunnen isåfall?? 2. Hur många WP finns det, isåfall om det inte finns för många, så skulle ni kunna skriva ner dem till mig! Tack! /RooX94 28 december 2009 kl. 15.01 (CET)

1. "På den här sidan sprider vi nyheter om och kring Wikipedia, och diskuterar sådant som angår en större andel av Wikipedias användare. Det kan gälla hur Wikipedia fungerar, dess riktlinjer eller policy." Från bybrunnen.

2. Menar du hur många sidor det finns i namnrymden Wikipedia eller menar du hur många språkversioner det finns av Wikipedia? – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 28 december 2009 kl. 15.25 (CET)

1. Tack!

2. Asså jag menar alla dessa: WP:AB, WP:KA, WP:ZZ och WP:FF mm. (Bara olika Exemplen som jag drog, de första tre jag räknade upp, kanske inte ens finns, men om ni vet så skriv gärna tillbaka! /RooX94 28 december 2009 kl. 15.30 (CET)

2. Den 16 december fanns det 6130 sidor i namnrymden Wikipedia. Av dessa var 787 "huvudsidor" och 5343 är undersidor till dem. Genvägar, likt WP:BB, hittar du på WP:GV. Det finns 360 stycken genvägar. – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 28 december 2009 kl. 16.14 (CET)

Aha, Okay, Tack: GeMet! /RooX94 28 december 2009 kl. 19.20 (CET)

Happy Tree Friends

Hej! Jag raderade nyligen ett stort avsnitt text ur Happy Tree Friends, detta då artikeln varit märkt med språkvårdsbehov sedan januari 2009. Texten i artikeln är tyvärr mycket dåligt skriven och stora delar i texten verkar vara helt irrelevanta. De enda alternativen för att få upp standarden på texten är att antingen skriva om artikeln helt från grunden och göra det med ett encyklopediskt riktigt språk, eller att ta bort det dåliga språket. Eftersom ingen på snart två år har tagit sig för att skriva om artikeln så raderade jag all text jag kände hade haltande språkbruk. Du återställde min redigering och tog dessutom bort språkvårdsmallen, trots att texten inte är åtgärdad nu när du återställt min redigering. Ser du något sett som texten kan bibehållas utan total omskrivning när språket är såpass dåligt? Avslutningsvis vill jag bara poängtera att jag inte har något emot Happy Tree Friends, jag vill bara förbättra på Wikipedia. --Ojan ^diskutera _Bidrag 10 oktober 2010 kl. 17.50 (CEST)

Hejsan Ojan! Jag ber om ursäkt att jagt tog bort språkvårdsmallen! Jag glömde att sätta dit den igen! Jag förstår nu hur du menar att den var slarvigt skriven! Jag rättade den lite men det är klart att mer kan ju ändras! Jag kommer kanske att sätta tillbaka artikeln igen som den var från början! Men då kommer jag dock att slipa lite på den! Jag har också funderat på att sätta ut en artikel som bara handlar om Happy Tree Friends Karaktärer! Vad Tycker Du Ojan?? /RooX94 18 oktober 2010 kl. 00.10 (CEST)

A kitten for you!

Jag skrev ett litet svar till dig.

einarspetz (disk) 17 mars 2012 kl. 12.44 (CET)

Oj då! Man tackar! /RooX94 (disk) 17 mars 2012 kl. 15.16 (CET)

Någon som vet hur man skickar såna här bilder här på Wikipedia?? Det skulle vara intressant att få veta det! /RooX94 (disk) 17 mars 2012 kl. 18.16 (CET)

Klicka på hjärtsymbolen upptill på sidan när du står på en diskussionssida. Notera dock att alla kanske inte gillar bilderna, men gärna uppskattar en text istället. Riggwelter (disk) 17 mars 2012 kl. 18.21 (CET)

Tack Riggwelter! Men jag kommer nog till större del att hålla mig till texter men jag var bara lite nyfikten! /RooX94 (disk) 17 mars 2012 kl. 18.24 (CET)

Det vart lite diskussioner under den här katten. Nu är iallafall allting äntligen uträtt. /RooX94 (disk) 17 mars 2012 kl. 18.26 (CET)

Diskussionen på Tournesols debattsida

Hej, RooX94,

I en diskussion som innehåller kritik av någon persons agerande, som den nyligen förda på Tournesols debattsida, är det sällan lyckat med smeknamn (öknamn?) och alltför raljerande inlägg. Jag tror därför det vore bra om du avhöll dig från flera inlägg av det här slaget. / Ternarius_D 30 maj 2012 kl. 22.19 (CEST)

Jag menade aldrig att det skulle ses som ett öknamn. Tournesol verkade inte ta illa upp av det iallafall. Men jag orkar inte starta upp någon ny diskussion av något liknande. Så jag skall inte skriva det något mera. /RooX94 (disk) 30 maj 2012 kl. 22.36 (CEST)

Jag ser det mera som smeknamn. Jag tyckte att det var ett fint smeknamn. Även fast jag kanske använde det för mycket. Trevlig Sommar! /RooX94 (disk) 30 maj 2012 kl. 22.40 (CEST)

Lista över världens bäst säljande artister och grupper

... har jag nu lagt in som en undersida till Din användarsida! Fernbom2 (disk) 6 augusti 2012 kl. 14.20 (CEST)

Alltså tack så hemskt mycket Fernbom2! Detta Uppskattades! /RooX94 (disk) 6 augusti 2012 kl. 14.24 (CEST)

Tror du att du kan göra något liknande med artikelns diskussionsida eller kommer den finnas kvar. Jag har den just nu under bevakning men när den försvinner därifrån finns då något sett att hitta den igen också?? /RooX94 (disk) 6 augusti 2012 kl. 14.26 (CEST)

Diskussionssidan kommer att finnas kvar. Fernbom2 (disk) 6 augusti 2012 kl. 18.45 (CEST)

Det är ju bra! Jag hittade den också vid omröstningen! /RooX94 (disk) 6 augusti 2012 kl. 18.52 (CEST)

Alla sidor har en diskussionsida. Det vet du väl, RooX94? :-) --MagnusA 6 augusti 2012 kl. 18.54 (CEST)

Jo det är klart! Men jag var osäker om diskussionssidan gick i graven med artiklarna som raderades. Det står förresten att användarsidan står inför en radering. Eller står det så eftersom det var en artikel tidigare eller?? /RooX94 (disk) 6 augusti 2012 kl. 19.00 (CEST)

Det följde med när Fernbom2 flyttade artikeln till dig. men jag tog bort den nyss tillsammans med kategoriserarna och språklänkarna. --MagnusA 6 augusti 2012 kl. 19.40 (CEST)

Det var ju bra! Tack för all hjälpen båda två! /RooX94 (disk) 6 augusti 2012 kl. 22.50 (CEST)

Även kring detta ämne så var det lite olika diskussioner. Vad skönt att det äntligen är avklarat nu. /RooX94 (disk) 6 augusti 2012 kl. 23.00 (CEST)

Listan återställd nu, men bara tillfälligt. Jag föreslår att du kopierar wikikoden till ett textdokument och sparar det som "original". Därefter kan du kopiera över till exempelvis Word eller något liknande till för programmet bättre format. Säg till när du är klar med textkopieringen. --MagnusA 7 mars 2014 kl. 20.08 (CET)

Oj jag ber så mycket om ursäkt men jag trodde att du hade glömt det så jag var inte på plats. Vi kan fixa när du får tid nästa gång istället. /RooX94 (diskussion) 8 mars 2014 kl. 00.40 (CET)