Användardiskussion:Skalman

navigering:   huvudsida  | kommunikation: säg hej + | mejl  | Tankar om Wikipedia

Ämnen läggs till längst ner på sidan.

Information Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Skalman! Vi hoppas att du kommer att trivas här. Tack för dina bidrag. Att kunna skapa källhänvisningar är särskilt viktigt. Om du har frågor, kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du letar efter inte finns där, fråga gärna på sidan för Wikipediafrågor eller ta kontakt med en av våra faddrar! Det vanligaste nybörjarfelet är att man inte skriver; om du känner för att redigera en artikel, gör det! Det är inget större problem om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter, andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att uppge direkt felaktiga uppgifter och sakfel. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan (eller i din personliga sandlåda). Om du vill kan du skriva lite om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver naturligtvis inte avslöja någon personlig information. Några sidor att börja läsa: Nybörjarkursen – Grundläggande information om Wikipedia. Grundprinciperna – Information om Wikipedia sammanfattat i fem punkter. Deltagarportalen – Länkar till informationssidor om Wikipedia samt förslag på vad du kan göra för att hjälpa till här. Du kan också skriva {{Hjälp}} på din diskussionssida och ställa din fråga där under. Återigen, Välkommen!

¤ Torvindus ¤ 19 januari 2006 kl.00.27 (CET)

Även jag önskar välkommen. Det du gjorde första dagen visar en mycket god känsla för vad Wikipedia är. --Etxrge 19 januari 2006 kl.13.55 (CET)

Tack så mycket! Det är inte riktigt min första dag på Wikipedia... jag har redigerat artiklar och kollat hur det funkar ett tag och ville pröva med ett användarkonto. Dan Pettersson 19 januari 2006 kl.21.03 (CET)

Tack för stavningskontrollen på IPA-mallen! Man blir lite blind av alla röda och blåa länkar efter ett tag :-) —CÆSAR ☢ 7 februari 2006 kl.22.29 (CET)

Ingen orsak. :-) Man måste ju hjälpas åt!//Skal 7 februari 2006 kl.22.30 (CET)

Bomull

Bara säga att jag är jätteglad att någon äntligen tagit itu med artikeln om Bomull! Vet inte om det var du som gjorde huvudjobbet som oinloggad kanske och har inte läst hela innehållet, men glad att det inte är samma eländiga stubbe det varit så länge! --Damast 11 februari 2006 kl.10.51 (CET)

Jag la inte in nåt innehåll, bara ändrade strukturering (fortfarande inte helt perfekt), språket och la till lite wikilänkar... helt enkelt wikifierade artikeln. Men tack ändå! :-) //Skal 11 februari 2006 kl.14.56 (CET)

Ledsen Damast, utökningen är plagierad från http://home.student.uu.se/mawa9282/bomull.htm. —CÆSAR ☢ 11 februari 2006 kl.15.58 (CET)

Men det skulle väl funka om man skrev om texten?//Skal 12 februari 2006 kl.07.16 (CET)

Ja, det gör det. Har sett att du gjort en god ansträngning därvidlag. Det bästa vore att försöka få tag i Marita med förståss, Men hon verkar inte ha någon kontaktmail på sin hemsida. Vet inte hur man ska fåt tag i henne då. Bra du la in länk till hennes sida. --Damast 12 februari 2006 kl.09.58 (CET)

Jag tyckte att hon måste få nån "credit" för sitt arbete med den texten... annars har vi mycket information att hämta från engelska wikipedia... ska kolla där också...

Aboslut! Och den bör finnas kvar även framledes som extra källa. Gitter du försöka efterforska henne via hennes hemsidesadress, Det är ju en högskoleadress tror jag... Kanonbra om du kompletterar med info från engelska. Bomull är ju trots allt en väldigt viktig råvara på många områden. --Damast 12 februari 2006 kl.14.24 (CET)

Författaren till sidan heter Marita Wärn, men jag vet inte hur man ska få tag i henne... hon verkar inte vara särskilt aktiv på internet, och man skulle iofs kunna ringa (det finns 2 Marita Wärn i Sverige, en i Eskilstuna och en i Gävle), men det känns inte som om jag tänker ta på mig det... Hon tycks gilla stavningen "Maritha" (som används på sidan), och söker man på "Maritha Wärn" hamnar man på samma person som innan (den i Gävle), medan den andra försvinner... [1] :p //Skal 12 februari 2006 kl.14.58 (CET)

Jag ringer henne igen om fem minuter när upploppet på skidorna är klar. Ringa gör jag gärna, men att forska efter folk har jag ibland svårare för *skratt* --Damast 12 februari 2006 kl.15.02 (CET)

Antar att du ser på artikelns diskussionssida att texten måste omarbetas helt? *pust* vi kan försöka hjälpas åt om du vill. Orkar du börja? --Damast 12 februari 2006 kl.23.21 (CET)

Jag förstår... det är lite jobbigt, men nu har jag ju börjat engagera mig i artikeln, så jag fortsätter... kan dock inte lägga ner så mycket tid än, eftersom jag har två prov (historia och svenska) den här veckan... //Skal 13 februari 2006 kl.22.42 (CET)

Ja, och trist när du redan gjort ett så fint jobb med omredigeringen för att få en mer sammanhållande beskrivning! Ska vi enas om att vara noga med att använda mallen {{pågår|--~~~~}} när vi går in och jobbar i artikeln så slipper vi redigeringskrockar och jag kan se vad jag hinner i veckan jag med?--Damast 13 februari 2006 kl.22.56 (CET)

Japp, det gör vi! :-) Men det som måste göras är i princip att förkorta och lägga in nya fakta från eng, så det borde inte bli alltför jobbigt... //Skal 13 februari 2006 kl.23.01 (CET)

Jisses du är ju bara 17 år! *LER och skrattar* Hade liksom inte en tanke på att du kunde vara så förskräckligt ung... ja, ja. Det har ju föga med Bomullsartikeln att göra, mer med min "mentala karta" som fick sig en ordentlig smäll. För övrigt är jag boende i Örebro län, fast inte närking... --Damast 14 februari 2006 kl.18.03 (CET)

*s* jag funderade lite på hur folk tror att jag är som person, ålder, och allt sånt, men kom fram till att jag ändå inte skulle få veta så mycket om jag inte sa nåt, så jag bestämde mig för att skriva det... :-) Det gäller att vara helt fri från fördomar och föruttänkta personligheter. Hur gammal är du själv?//Skal 14 februari 2006 kl.18.23 (CET)

Kunde vara din mamma helt klart! 51 år! *skratt* Mina ganska jämnåriga syskon har barn som är betydligt äldre än du, mina före detta dagbarn har de allra flesta passerat 18... Det märkliga är att man fixar nog sällan att vara fri från fördomar och förutfattade meningar om ålder och kön. I sånt fall hade jag ju inte behövt bli snopen över din låga ålder... Men det är helt klart nyttigt att få sig såna tankeställare emellanåt. --Damast 14 februari 2006 kl.18.34 (CET)

När proven är klara kanske du har lust att komplettera med info från den engelska sidan istället. Jag har skrivit om varenda mening tror jag. Med hennes text bredvid mig hela tiden, tror inte jag missat något av vikt som kan kallas kopiering.--Damast 14 februari 2006 kl.23.17 (CET)

IF Friska Viljor

Jag är jätteglad att du redigerade texten i artickeln IF Friska Viljor. Bra att du tog bort den irrelevanta lägesangivelsen. Den var avsedd för skidbacken Åsbacken där den bör vara mera relevant. Jag måste haft hjärnsläpp när jag satte dit den. MVH Stenen 12 februari 2006 kl.22.44 (CET)

Ingen orsak. :-) //Skal 13 februari 2006 kl.23.08 (CET)

Förgreningar och olika betydelser

Jag insåg att det jag skrev i sammanfattningsfältet kunde uppfattas som drygt...och det vill jag ju inte verka vara! Jag går efter vad som sägs på Wikipedia:Förgreningssidor, avsnittet Förgreningssidor på huvudordet, eller på "huvudord (olika betydelser)". Mvh Riggwelter 29 juni 2006 kl.14.19 (CEST)

Det gjorde jag också... "Om det inte är tydligt vilken betydelse som är den vanligaste, placeras förgreningssidan direkt på själva huvudordet och alla andra betydelser får tillägg i titeln".
Eller finns det en betydelse som är den vanligaste? I så fall borde inte SSI leda till en förgreningssida, utan vara själva huvudartikeln. Har jag missuppfattat? (nu låter det här meddelandet lite argt, men det är det inte tänkt att vara! :-) //Skal 29 juni 2006 kl.14.29 (CEST)

Tja, liksom så mycket annat är det ju en tolkningsfråga. Vem/vad avgör vad som är det vanligaste ordet? Det finns många olika varianter på förgreningssidor på WP och jag tror inte att utformningen i sig är så kritisk. Vill du lägga förgreningen på SSI för sakens skull är det inget jag motsätter mig, men glöm i så fall inte att ändra i de respektive artiklarna som förgreningsartikeln gäller. Personligen tycker jag det är bättre att göra en redirect från SSI till SSI (olika betydelser) så undviker man problemet med vilket begrepp som är vanligast, men det är min högst egna uppfattning. Riggwelter 29 juni 2006 kl.14.33 (CEST)

Min tolkning: Eftersom det inte är klart vilket som är det vanligaste begreppet bör förgreningen finnas på "huvudsidan". Jag tycker att båda varianterna är tydliga, men för att följa mönstret flyttar jag tillbaka SSI (olika betydelser) till SSI. //Skal 29 juni 2006 kl.14.40 (CEST)

Ett liknande fall är SMS som omdirigerar till SMS (olika betydelser). Den omdirigeringen är onödig om det inte finns en vanligaste betydelse, det skulle räcka med en förgrening på SMS. Men i det fallet är väl Short Message Service den helt klart vanligaste betydelsen som ingen skulle bli förvånad över att hitta under SMS. Så en omdirigering från SMS till Short Message Service skulle vara rimligare än den nuvarande omdirigeringen. Fast på svenska är det knappast någon som säger Short Message Service, så den artiklen skulle antagligen flyttas till SMS enligt WP:POMMF. /82.212.68.183 29 juni 2006 kl.14.53 (CEST)

Jag ändrar det. Och under Short Message Service lägger man högst upp in att SMS omdirigerar hit. För andra betydelser, se SMS (olika betydelser) //Skal 29 juni 2006 kl.14.55 (CEST)

Tja, varför inte? Men jag hävdar att det är ett krångligt sätt. Logiskt sett borde det vara så att det begrepp jag söker på leder till en artikel som listar de olika betydelserna, alltså SMS -> SMS (olika betydelser) -> resp artikel. Då fungerar förgreningssidorna som en innehållsförteckning i en bok. Å andra sidan kan det bero på att jag aldrig har tyckt att WP:POMMF är en särskilt bra policy. Nå, det här kan man diskutera hur länge som helst... Riggwelter 29 juni 2006 kl.14.59 (CEST)

Håller inte med. I fallet SMS tror jag att ytterst få inte menar Short Message Service, och därför att det extra steget är onödigt. Av samma anledning tycker jag att steget SSI -> SSI (olika betydelser) är onödigt, då det känns överflödigt att ha parenteser efter namnet när det inte behövs. Men å andra sidan kan våra meningsskiljaktigheter bero på att jag tycker att POMMF är bra... :-) //Skal 29 juni 2006 kl.15.09 (CEST)

Jag håller absolut med dig om att de flesta skulle förknippa SMS med Short Message Service. Jag anser POMMF vara mindre bra eftersom det förutsätter att någon/några skall enas om vad som är den vanligaste/mest kända betydelsen. Beroende på vem man frågar får man givetvis olika svar, det har många diskussioner på WP visat genom åren. Nåväl, policyn gäller och skall den diskuteras får vi väl göra det på den diskussionssidan. Riggwelter 29 juni 2006 kl.15.16 (CEST)

Kan man inte enas om en vanligaste betydelse bör huvudsidan bli förgreningssida... Det finns gott om sådana exempel också (t.ex. Acer, Linnea eller Roland). //Skal 29 juni 2006 kl.15.23 (CEST)

Undersidorna till Mall:PPS

De tomma undersidorna till mall:PPS är till för att vissa en notis om att den bör flyttas när den ligger i artikelnamnrymden. Jag vet att jag bättre borde ha dokumenterat det hela men jag gjorde det lite snabbt och hafsigt. /Grön ✉ 29 juni 2006 kl.20.42 (CEST)

Ingen fara. :-) //Skal 29 juni 2006 kl.20.52 (CEST)

Skärmdumpar

Såg att du hänvisade till logoomröstningen och skapade en omröstning om skärmdumpar. Var inte du blankröstare? ;-p /Vladimir Moskau 30 juni 2006 kl.20.08 (CEST)

Jo. Motiveringen är densamma, men när det gäller logotyper är jag mer kluven. Angående skärmavbildningar ser jag ingen anledning att ha dem. //Skal 30 juni 2006 kl.20.11 (CEST)

Blää för känsloargument ;-)/Vladimir Moskau 30 juni 2006 kl.22.00 (CEST)

Då kan vi ta bort den innan folk missuppfattar och börjar rösta om detta, som inte behövs röstas om? / Elinnea 30 juni 2006 kl.20.31 (CEST)

Gör så. :-) //Skal 30 juni 2006 kl.20.32 (CEST)

Översättningar inför styrelsevalet

Är det du som översatt sidan på Meta? Tjusigt, i så fall! Just nu ska jag snart hemifrån, men sen tänker jag gå igenom den och se om jag kan förbättra något. Gör väldigt gärna samma sak med mina alster på m:Election candidates 2006/Sv! Det finns en sida där man kan anmäla sig som översättare, och där har jag skrivit upp mig som "samordnare" m:Election translations 2006/Translators, men i realiteten kan du förstås peta på rätt oberoende av mig. Det är väl främst om man blir många som det finns skäl att se till så inte flera personer jobbar samtidigt på samma text. // habj 19 augusti 2006 kl. 11.49 (CEST)

Jag har inte översatt det, men det är en god vän till mig som gjort det. Han är ny på Wikipedia, och därför erbjöd jag mig att skriva om det i bybrunnen. Hur som helst är jag inte så väldigt aktiv i Wikipedia för närvarande, så därför avstår jag att skriva upp mig. //Skal 19 augusti 2006 kl. 14.33 (CEST)

OK! Din kompis får gärna fortsätta att översätta texter till valet även utan att skriva upp sig... det går så bra så.

Förresten, man brukar inte ta bort diskussionsinlägg på Bybrunnen när saken är utagerad - inte på andra diskussionssidor heller. Bättre att skriva under en kommentar om att saken är utagerad. I det här fallet spelar det väl ingen större roll, men grundprincipen är som den är för att det inte ska bli så lätt att manipulera. // habj 20 augusti 2006 kl. 11.42 (CEST)

Jag vet att man inte bör ta bort sådär... jag tänkte mig helt enkelt inte för, och det i samband med att jag inte ansåg att det skulle vara intressant för någon, gjorde att jag tog bort det. Ska inte upprepa det :-) //Skal 20 augusti 2006 kl. 15.53 (CEST)

Användarruta

Jag tror att Mall:Användarruta gör det som du försöker få Användare:Skalman/Användarruta att göra. Fast med färre if-satser. /82.212.68.183 21 augusti 2006 kl. 23.36 (CEST)

Tack!! Jag visste inte att man kunde använda sådana där förenklade if-satser. :-) Det förenklar arbetet mkt, men jag ska hur som helst utveckla den lite till. //Skal 21 augusti 2006 kl. 23.44 (CEST)

Nyligen avlidna

Jag noterade att du "skalade" bort de som varit döda i mer än ett halvår från Nyligen avlidna och det är OK, om man samtidigt förvissar sig om att samtliga adekvata personer finns med i de artiklar som ska finnas kvar t.ex. Filmåret 2005, Filmåret 2006, Sportåret 2005, Sportåret 2006 etc. Gjorde du detta? --RomanNose 30 augusti 2006 kl. 08.49 (CEST)

Jag fixar det denna gången, men nästa gång får den som rensar listan också göra det jobbiga --RomanNose 30 augusti 2006 kl. 09.52 (CEST)

Hade inte en tanke på att man behövde göra sånt. Tack för att du gjorde det. Ska bättra mig till nästa gång. //Skal 30 augusti 2006 kl. 14.45 (CEST)

Blinki-blink

Är jag den förste som noterat den lille smileyn på dina sidor? Coolt, jag hajade till och tänkte "..vafasen nu då?!" :-) //Knuckles...wha? 13 september 2006 kl. 22.36 (CEST)

Vet inte, men du är den förste som kommenterat. :-) Det är också en liten påminnelse om att Wikipedia är relativt lätt att vandalisera via CSS, men jag antar att man kan ta tag i eventuella problem om de uppstår... //Skal 13 september 2006 kl. 22.40 (CEST)

Ny användarruta - men sen då?

Hej Skalman, jag använde din mall för att göra en ny användarruta som talar om att användaren är förälder. Den ser ganska hemgjord ut :) men jag blev ändå nöjd med resultatet:

Den här användaren är förälder till fyra barn

Men eftersom jag fortfarande är ganska grön som wikipedian tänkte jag fråga dig två saker (och om inte du kan svara kanske du kan tipsa mig om någon annan att fråga?):

1) Var det okej att använda din mall på det här viset? Eller finns det något "riktigare" sätt att göra nya rutor?

2) När man har gjort en ny ruta, är det då meningen att man ska göra en allmängiltig mall av den så att fler kan använda den? Hur gör man det?

Vänliga hälsningar, Anna /annaxt 12 november 2006 kl. 11.16 (CET)

Hej. Först och främst måste jag säga att jag inte är särskilt aktiv på Wikipedia längre - däremot Wiktionary. (tur att jag råkade gå in på Wikipedia just nu )

Anledningen till att jag skapade mallen var diverse användarrutediskussioner (mkt på en-wp), där man inte vill ha vissa sorters användarrutor som mallar.

1. Det är absolut helt ok att du använder den, även om jag tror (och är ganska säker på) att Mall:Användarruta gör samma sak - så du kan lika gärna använda den.

2. Tanken med rutan var att man inte skulle behöva göra den allmänt tillgänglig för alla, eftersom detta skulle resultera i väldigt många mallar. Det är det som vitsen med den här användarrutan. Jag känner inte till normerna på Wikipedia - så du får fråga någon som vet (nån av administratörerna bör veta).

//Skal 12 november 2006 kl. 14.00 (CET)

Kemibox

Morgon på dig, efter att frosat lite i din mal för användarrutor har jag nu fått blodadtand att göra mer, fast kanske lite mer seriöst, så tänkte höra om du skulle kunna hjälpa mig med en mall för kemiska föreningar likt den som finns på en.wiki ex länkens namn. ha de gôtt emil.andreasson 25 januari 2007 kl. 07.10 (CET)

Hej

Hej. Kanske kan du nämnda Mall:Artikelursprung i en egen rubrik på Bybrunnen så får det större uppmärksamhet? Verkar vara en bra idé med en sådan här mall. Det finns ju några gamla mallar om t ex källor från Ugglan... Frågan hur man gör med de gamla mallarna. Ulner 16 oktober 2007 kl. 01.25 (CEST)

Vi anropar {{Artikelursprung}} inifrån dem, så kan man även behålla ugglan-ikonen t ex. Vi kanske kan nämna det på Bybrunnen när den har fått den funktionalitet som den ska ha, bra användningsbeskrivning osv., så det inte blir en massa trassel och frågetecken. Nu är {{Enwp}} {{Ugglan}} tillagda, men beskrivningen kan nog ses över något, sedan är det bara att kopiera koden från {{Enwp}} till de andra mallarna med hänvisning till andra språk. Btw: Heter det engelska Wikipedia eller engelskspråkiga Wikipedia? ~ Dodde 20 oktober 2007 kl. 06.20 (CEST)

Lufttumningen

Utan källor som verifierar texten och andra som visar på att saken uppmärksammats så är relevansen ej påvisad.Yger (disk) 7 januari 2014 kl. 06.18 (CET)

Översättningssprint

Hej. Eftersom du var med förra gången tänkte jag skicka en liten extra blänkare om nästa översättningssprint som går av stapeln söndag 6 april på Arkitektur- och designcentrum i Stockholm. Mer info finns på Wikipedia:Wikiträffar, inkl. detaljer om hur man kan delta online.

Om det är något speciellt vi bör göra annorlunda denna gången får du gärna hojta till så blir det förhoppningsvis ännu bättre. Hoppas att få se dig där. /André Costa (WMSE) (diskussion) 12 mars 2014 kl. 18.07 (CET)

Skanner/scanner

Hej! Bara så att du är medveten om det är både skanner och scanner accepterade i svenska språket. Så det är inte viktigt att ändra på alla ställen, och blir missvisande att motivera det med "svenska". /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 27 januari 2018 kl. 02.58 (CET)

@Kyllo: Jo jag vet att båda accepteras, även om SAOL rekommenderar skanner. För mig kändes "skanner" som en mer svensk stavning än "scanner", vilket är anledningen till att jag ibland hade det som redigeringskommentar. Jag kunde ha formulerat mig tydligare. //Skal 27 januari 2018 kl. 10.35 (CET)

Ja, jag ser nu att det är nytt för upplaga 14 och enbart nämns för uppslagsordet "skanner". En vanlig missuppfattning är att engelska lånord eller stavningar alltid ska slå tillbaka för mer svenskklingande på Wikipedia. Vi ska dock i regel följa POMMF. Undantag från POMMF görs om det anses felaktigt att använda "scanner" eller om språkexperter och yrkesskribenter är eniga om att "skanner" ska användas, vilket jag inte anser styrkt. Det vanliga är att vi nämner båda stavningarna i originalartikeln, men i övrigt avvaktar med ändringar. Vem som helst kan i teorin ändra tillbaka till "scanner" och sådant kan leda till redigeringskrig. Så just att du inte ändrar i alla artiklar, utan mer underlag. Om du vill ifrågasätta stavningen "scanner" bör du också ta upp det för allmän diskussion innan du påbörjar massändringar, vilket det inte framgår att du har gjort.

Det är bra. Det jag menade är att båda är svenska eftersom båda stavningarna är accepterade och etablerade i det svenska språket. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 27 januari 2018 kl. 13.47 (CET)

@Kyllo: I och med att det fanns med i listan över språkfel tänkte jag att det inte behöver diskuteras. Just skanner/scanner är ingen viktig fråga för mig, men mer allmänt, är principen att man inte ska omformulera eller ändra stavning om det saknas en bra anledning/diskussion? (Låter tungrott emm)

Jag håller med om att potentiellt kontroversiella massändringar bör diskuteras i förväg - men ett 20-tal ändrade sidor räknar jag nog inte som massändring. //Skal 28 januari 2018 kl. 11.18 (CET)