Diskussion:Kiruna

församling

det är väl inte väsentligt vilken församling staden tillhör? svenska kyrkan äro skilld från staten. --212.247.27.59 9 november 2007 kl. 18.09 (CET)

faktakoll

Ytan till kiruna är direkt felaktig och det kan jag påstå genom att bara se på siffran.--Pwa66 19 december 2006 kl. 07.22 (CET)

Ytan är korrekt, se http://www.scb.se/statistik/MI/MI0810/2005A01/MI0810_2005A01_SM_MI38SM0601.pdf på sidan 54 Poktirity 19 december 2006 kl. 13.45 (CET)

om samiska i namn

Se Diskussion:Stockholm. Skall det stå stadens namn på andra språk än svenska i inledningen? jordgubbe 26 april 2006 kl.11.16 (CEST)

Ja eftersom samiska är ett officiellt språk i Kiruna!--Pwa66 19 december 2006 kl. 07.22 (CET)

En öppen fråga här liksom i fallet Haparanda, eftersom namnet Kiruna etymologiskt är en försvenskning av en förfinskning av ett samiskt namn och eftersom det finns en lokal förankring för språken på ett helt annat sätt än i fallen Umeå och Stockholm, där användaren ifråga dessvärre spillt sitt krut. // Tysen 26 april 2006 kl.20.45 (CEST)

Finskan har inte alls en annan lokal förankring i Haparanda än vad den har i Stokholm. Finskan har talats i Stockholm och Mälardalen i flera hundra år. Finskspråkiga skolor, kyrkor (stockholms finska församling grundades 1533) och föreningar i Stockholm har funnits sen 1500-talet. Ja, stora delar av stockholm byggdes av finskspråkiga, och en del av regenterna som varit bosatta i den kungliga huvudstaden har varit finskspråkiga. Till och med våra mynt och sedlar (som naturligtvis användes i Stockholm) har varit tvåspråkiga. Det finska "Kolme Kowaa Riikin Daleria", dvs. tre riksdaler specie, förekom som valör på vissa svenska sedlar från 1777 och framöver under några decennier. Här kommer uttrycket storkovan från. Alltså från finskans hårdvaluta. Kova betyder hård. Nädu, finska har talats i stockholm sedan Stockholms grundande, och som minst 5% av Stockholms befolkning.--Renttu 5 april 2007 kl. 15.45 (CEST)

Morroth, jag har ärligt talat lite svårt att förstå varför mina bilder av centrum från Luossa och ortdrivaren blev bortredigerade av dig 14 oktober 2006. Jag la till dem för att jag tyckte att den grafiska bild som ges av Kiruna i artikeln är den direkt turistiska med de saker man skall se som turist, snöfestivalen, kyrkan och brandstationen. I mitt tycke säger en översiktsbild mycket mer om den egentliga stadsbilden och ortdrivaren är ett mycket mer dominerande inslag i stadsbilden än brandstationen. Brandstationen omnämnes inte alls i texten och är ett exempel på arkitektur från samma epok som kyrkan men betydligt mindre känd.Arvelius 1 november 2006 kl. 22.53 (CET)

Eftersom ingen går i respons så ändrar jag igen och lägger till mina bilder, tar bort de jag inte tycker var bra den här gången så det inte blir så plottrigt. /Arvelius 18 november 2006 kl. 09.25 (CET)

Hundslädar

Malmen fraktades med hundslädar???? Vad vi vet handlade det om renar och akkjor.

korrekt, jag ändrade djuret. - Gthyni 19 december 2006 kl. 23.49 (CET)

Pricken på kartan

Pricken på kartan sitter fel. Har Internet Explorer version 6.0 just nu. Pricken är på rätt höjd men ligger utanför gränsen till väster (i Norge om det hade varit utritat). --131.116.254.200 4 juni 2008 kl. 10.47 (CEST)

prickarna är tydligen inte browseroberoende :( på den här datorn ligger den rätt i IE6 men är för långt norrut i Firefox 2.

Jag tog upp frågan på Bybrunnen eftersom det är ett generellt problem - Gthyni 4 juni 2008 kl. 15.46 (CEST)

På min dator ligger pricken rätt i IE7, men för långt norrut i Safari. /Annika 4 juni 2008 kl. 16.59 (CEST)

Jag använder Opera och den ligger såvitt jag kan se rätt, åtminstone när jag jämför med Eniros karta. /Grillo 4 juni 2008 kl. 17.24 (CEST)

Pricken ligger ungefär rätt för mig i IE7, men ligger för långt åt nordväst i FF2, där den dessutom flyttar omkring beroende på fönsterstorlek. /dcastor 4 juni 2008 kl. 18.01 (CEST)

Stadsflytten

Jag tycker det är lite tråkigt att stadsflytten endast nämns flyktigt i texterna om stadens bakgrund respektive historia. Detta är ju egentligen ett ämne av enorm omfattning, som har rapporterats om i såväl otaliga riksmedia som i utländska media, såsom CNN. Allra minst borde statsflytten ha en egen sektion, men jag undrar om den inte rent av borde ha en egen artikel. Hursomhelst, engelska Wikipedias artikel om Kiruna har en egen och förhållandevis stor sektion om stadsflytten. --213.113.127.243 17 september 2008 kl. 13.30 (CEST)

Vilket sammanträffande! Jag håller precis på att skriva en artikel om just stadsflytten (började imorse); har länge tyckt att det saknats. Jag kan dock inte säga när artikeln blir klar men inom några dagar kan jag iaf lägga upp det jag skrivit dittills. Den kommer att ligga under Kiruna stadsomvandling :) -- Helleborus 17 september 2008 kl. 17.48 (CEST)

Kommunledningen vill riva nuvarande centrum och stadshus och bygga upp stadshuset i Tuolluvaara.

Kiruna kommer av Kierunavaara

Jag har lagt till Lannankieli Kieruna för stadsnamnet Kiruna kommer av berget Kierunavaara (se svensk uppslagsbok 1950 på ordet kierunavaara) och Svenska turistföreningen årskrift 1905, ordet Kieruna (finns att söka på internet). /Bengt Johansson-Kyrö, Jukkasjärvi BJK 8 april 2009 kl. 17.11 (CEST)

Plockade bort "Det finska Kiirunavaara kommer av nordsamiskans Gironvárri. Kiruna kommer alltså av nordsamiskans giron som betyder fjällripa". ~ Det här får man allt bevisa först innan det skall stå där. Sånt här hittade man på, på 1980-talet, då sapmihävdandena började drivas, och då också kartverket började historieförfalska namn från meänkieli till samiska i stor omfattning. /Bengt Johansson-Kyrö, Jukkasjärvi BJK 9 april 2009 kl. 02.31 (CEST)

Jag satte det tillbaka. Du får väl komma med belägg för dina påståenden om påhitt och förfalskning innan det kan få genomslag här. Det är ganska grava anklagelser du framför här mot en del experter bl.a. på Lantmäteriet.--Gerard 14 oktober 2010 kl. 19.43 (CEST)

Mieänkeli vs Tornedalsfinska

Om jag inte helt misstar mig så är väl Mieänkeli och Tornedalsfinska samma språk. Så hur kan då staden heta en sak på Mieänkeli men inte på Tornedalsfinska? Kan ju ha fel så jag vill inte redigera artikeln ännu. --Bobjörk 7 januari 2010 kl. 20.29 (CET)

Där har du fel! Kieruna är ett lannankieliord. Lannankieli är den dialekt av meänkieli, som är ursprunglig i nuvarande Kiruna kommun. Tornedalsfinska är en annan dialekt av meänkieli i Tornedalen, liksom gällivarefinskan är det i Gällivare kommun. Någon, som tror sig veta bättre, har ändrat lannankieli till meänkieli, som jag tidigare skrivit. Lannankieli är mitt modersmål, så jag vet!, men jag ändrar inte tillbaka någonting. /Bengt Johansson-Kyrö, Jukkasjärvi BJK 24 mars 2010 kl. 23.18 (CET)

Klimat

Klimatsektionen är lite konstig , " Tack vare höjden över havet " så skulle Kiruna ha ett milt klimat , det är dock så att desto högre över havet ju kallare. Dessutom torra luften , om luften är torr eller fuktig spelar ingen roll , Göteborg har ett betydligt mildare klimat men inte alls lika torr luft.

Klimatsektionen förefaller vilja beskriva Kiruna för något det inte är , milt.

Världens största stad

Det står i artikeln "Kiruna listades före kommunreformen under 1970-talet som världens största stad till ytan, då alltså hela Kiruna kommun på över 20 000 km², räknades som stad." Vem listade Kiruna som världens största stad? Jag har för mig att denna klassiska uppgift är en myt. Utan källhänvisning kan vi inte påstå det här, speciellt om vi inte anger vem som listade Kiruna som världens största stad. /Grillo 15 februari 2012 kl. 18.25 (CET)

Jag såg nu att tre källor anges för påståendet, men är någon av dem trovärdig eller upprepar de bara samma envisa myt? Två av sidorna är reseguider och kan knappast ses som trovärdiga källor, och den tredje är en nyhetsartikel som bara nämner det klassiska påståendet "Mycket skulle förändras den 1 januari 1948 då Kiruna blev stad - till ytan världens största.", i förbigående. Jag vill se någon ordentlig källa som faktiskt har utrett om Kiruna stadskommun någonsin har varit "världens största stad". Det duger inte med icke trovärdiga källor som lika gärna kunnat lita på en okällbelagd Wikipedia-artikel. Då blir det bara rundgång. /Grillo 16 februari 2012 kl. 09.06 (CET)

NE skriver i alla fall samma sak. "År 1948 fick hela Jukkasjärvi kommun stadsrättigheter under namnet Kiruna; till ytan var det då världens största stad." Njaelkies Lea (d) 16 februari 2012 kl. 09.21 (CET)

Enligt vad jag har hört ska det nu idag dock finnas åtminstone någon 'större stad' än Kiruna. Men det är bara hörsägen från ett besök i Kiruna för ca 15 år sedan. -- Lavallen 16 februari 2012 kl. 09.27 (CET)

Det här är dock info som bättre hör hemma i Kiruna stad. -- Lavallen 16 februari 2012 kl. 09.28 (CET)

EB skriver för övrigt lite mer vagt: "Having incorporated more than 7,980 square miles in 1948, it claimed to be the world's largest city in area." Så mycket kan man nog konstatera är sant iaf, kan tänka mig att det i övrigt beror på hur man räknar och definierar stad, men helt taget ur luften tror jag inte det är. Njaelkies Lea (d) 16 februari 2012 kl. 09.31 (CET)

Så, var Kiruna världens största stadsplanerade område (relevant) eller bara världens största kommun med namnet stad (inte särskilt relevant)? /ℇsquilo 16 februari 2012 kl. 09.38 (CET)

Jag anser att det åtminstone är relevant baserat på den spridning som det fick, vilket inte minst visas av att EB tar upp det. Njaelkies Lea (d) 16 februari 2012 kl. 09.41 (CET)

Uppgiften att en autralisk kommun skulle vara den största kommunen idag kan inte stämma. Qaasuitsup är tex betydligt större än Monut Isa. -- Lavallen 16 februari 2012 kl. 09.48 (CET)

(Redigeringskonflikt) Ja, att förtydligande kan ju vara på sin plats i så fall (det var därför jag inte skrev icke-relevant). Jag noterar att något om "världens största" inte nämns på [1] om Kirunas stadsplan. /ℇsquilo 16 februari 2012 kl. 09.50 (CET)

Det verkar som om något i Ryssland vinner. Det juridiska begreppet stad som vi använder det på svenska, har bara funnits eller finns bara i två länders lagstiftningar och det är ju Sverige och Finland, eftersom endast de länderna, vad jag vet, skriver sina lagar på svenska. Att jämföra sådant här mellan två länder är att jämföra päron och äpplen. Det är inte fel att jämföra olika frukter med varandra, men är det intressant? Är Chongqing en stad (stort som Österrike)? Sedan kan det vara intressant att veta om Kiruna har använt uttrycket och så vidare, det som Grillo inledningsvis tog upp. Ett juridiskt uttryck av den här arten går inte att översätta. Det juridiska stad betyder inte varken city, town, Stadt, stad (nl) eller città. Det geografiska stad gör det. Calle Widmann 17 februari 2012 kl. 14.48 (CET)

Om det är Sacha du menar så är det visserligen världens största regionala förvaltningsområde, men det är en delrepublik, inte en stad eller kommun. Sacha är indelat i 34 rajon (kommuner). I Ryssland har man två nivåer (distrikt och delrepubliker) ovanför kommuner. /ℇsquilo 17 februari 2012 kl. 16.10 (CET)

Det är nog oundvikligt att det här omnämns i den här artikeln, men det ska nog i första hand avhandlas i Kiruna stad och inte här. -- Lavallen 17 februari 2012 kl. 16.16 (CET)

Till Lavallen: City of Mount Isa listades i Guinness rekordbok i min ungdom som rekordhållare. Den positionen är/var inte oomtvistad [2][3], som du själv noterade. Och grönländska kommuner är stora. Se vidare om äpplen, päron och definitionen på stad.--Paracel63 20 februari 2012 kl. 19.14 (CET)

Befolkningstäthet angiven per ha??

Varför är befolkningstätheten angiven per hektar? Och vad är källan för den siffran? 195.189.27.106 23 november 2022 kl. 08.38 (CET)

Befolkningstätheten räknas ut automatiskt av mallen: eftersom tätortens area anges i hektar blir det som det blir. Draken Bowser (diskussion) 23 november 2022 kl. 09.28 (CET)

Kända personer med anknytning till Kiruna

Kan vi städa bort det avsnittet och behålla en länk till Kategorin på samma sätt som är gjort i kommunartiklarna. Listan är för lång och avgränsningar oklar.NnieAndersson (diskussion) 9 oktober 2023 kl. 23.06 (CEST)

@NnieAndersson, tycker frågan är för allmän för att besvara här. Är det inte bättre ta det på en Bybrunnendiskussion? Hänvisa till detta exemplet, men diskutera alla artiklar med denna typ av personlistor. Detta gäller även en småsamhälle såsom ex Sölvesborg där listan bara har 9 namn (då saknas 2 riksdagsmän som suttit flera mandatperioder fram till förra valet), medan kategorin har 56 personer... och alla vet att personerna i dessa kategorier kommer att växa för vart år och bli längre och ännu svårare att avgränsa... men vi behöver ett gemenskapsbeslut för att ändra konsensus och kanske köra med en bot för att avlägnsa listorna och bara inför "Rubrik 'Personer från YY samhälle' " och text "Se Kategori:Personer från YY samhälle" (dvs inte "se även Kategori..." då det inte är "även". MVH Adville (diskussion) 9 oktober 2023 kl. 23.25 (CEST)