Diskussion:Saab A 20
Namnet på artikeln
[redigera wikitext]Skulle vilja få lite input om vad som kan vara rätt namn på denna artikel?
Flygplanet blev ju aldrig någon verklighet, utan fanns ju bara på skrivbordet och benämndes som A 20. Men är ju en Viggen i grunden och skulle ju tillverkas av Saab. Så vad bör namnet vara? //Joshua 19 oktober 2011 kl. 14.16 (CEST)
- Saab A 20 känns mest naturligt tycker jag. Känns otroligt att nästa generation attackplan skulle ha samma namn som sin föregångare även om flygvapennytt tyckte så. Propositionen använder genomgåene benämningen A 20 och tillverkaren skulle vara Saab.Magnus242 19 oktober 2011 kl. 23.23 (CEST)
- I den här boken [Gösta Hellbeck, Lars-Ola Ström och Sven Ungermark (1977). Flyglarm. Köping: Lindfors Nya Bokförlag AB. sid. 162. Libris 7630303. ISBN 91-7268-048-2] används bara beteckningen A 20, men det är underförstått att det är SAAB:s egen beteckning precis son B3LA. Den var visserligen en vidareutveckling av Viggen, men det är inte säkert att den skulle ha hetat Viggen om den väl tagits i tjänst. Jag tycker därför att nuvarande namn (Saab A 20) är det bästa alternativet. /ℇsquilo 20 oktober 2011 kl. 07.25 (CEST)
- Tack för kommentarerna och åsikterna, vilka jag delar. Då får artikeln fortsätta att heta Saab A 20. //Joshua 20 oktober 2011 kl. 22.32 (CEST)
- I den här boken [Gösta Hellbeck, Lars-Ola Ström och Sven Ungermark (1977). Flyglarm. Köping: Lindfors Nya Bokförlag AB. sid. 162. Libris 7630303. ISBN 91-7268-048-2] används bara beteckningen A 20, men det är underförstått att det är SAAB:s egen beteckning precis son B3LA. Den var visserligen en vidareutveckling av Viggen, men det är inte säkert att den skulle ha hetat Viggen om den väl tagits i tjänst. Jag tycker därför att nuvarande namn (Saab A 20) är det bästa alternativet. /ℇsquilo 20 oktober 2011 kl. 07.25 (CEST)