Diskussion:Salemmarschen

Inledning

Är det inte lite väl kategoriskt att säga att motdemonstranterna är "vänsterextrema grupperingar"? Jag vet att nazister är snabba att kalla meningsmotståndare för kommunister (och kommunister snabba att kalla motståndarna för fascister), men jag har inte sett några siffror som gör gällande att andelen motdemonstranter som röstar på utomparlamentariska vänstergrupperingar överstiger det antal som röstar på något av de sju riksdagspartierna. - Tournesol 20 oktober 2004 kl.20.54 (CEST)

Utökade (och förbättrade) texten lite och ändrade främst när det gällde delen om motdemonstrationerna. Funderar på att lägga till en hel del mer lite senare men det krävs lite bakgrundsforskning. En flik för varje år skulle vara rätt bra. Expo och Nätverket Mot Rasism har en hel del information som går att hämta. Det går ju även att jämföra med nazisternas information på bland annat Salemfonden. --Rapvatten 11 mars 2005 kl.14.47 (CET)

Artikeln behövde utökas, och dagens ändringar ser i stort bra ut, men det gäller att Rapvatten håller tungan rätt i mun. Hittillsvarande redigeringar tenderar att luta något i WP:NPOV-frågan. Det är inte givet att Nätverket mot Rasism ska ses som godhetens ofelbara riddarvakt. // Rudolf Nurejev 11 mars 2005 kl.00.09 (CET)

Se gärna denna artikel i Expressen (från 2003) om upploppsglada, svartklädda, hjälmförsedda anti-rasister. Länken till Expressen kanske kan infogas bland de externa länkarna i artikeln(?) //Tåggas 11 mars 2005 kl.17.56 (CET)

Expressens rapportering har ju kritiserats för att bara gå på polises version. HÄR kan ni hitta en rätt okej film som beskriver helheten händelserna utan någon vinkling alls. --Rapvatten 11 mars 2005 kl.18.20 (CET)

Rapvatten, om du på fullt allvar erbjuder en film från en part i målet, som varande "utan någon vinkling alls", då undrar jag om du förstår vad övriga världen uppfattar som "vinkling". Få utomstående kan nog uppfatta NMR som särskilt mycket bättre än Info14 i förhållande till respekt för lag och ordning. // Rudolf Nurejev 11 mars 2005 kl.22.29 (CET)

Och varför skulle NMR:s nyhetsrapportering vara objektiv? Vi kan ju även titta på Aftonbladets artikel vid samma tillfälle. //Tåggas 11 mars 2005 kl.22.33 (CET)

Filmen som finns att hämta på NMR:s hemsida är inte producerad av NMR. De väljer dock att ha den för nerladdning därför att den ger en bra bild av vad som händer från torget. Under alla händelser filmas det från samma vinkel utan några klipp som skulle kunna ge en falsk bild av vad som händer. Det är inte heller någon kommentatorsröst som beskriver händelserna. Bilderna talar för sig själva. Även Aftonbladet gjorde hela sin Artikel efter polisens pressmeddelande. Pressmeddelandet från Malmö Sjukvårdsaktivister (som inte heller är en del av NMR) ger samma bild. Denna artikel ger också en helt annan bild av vad som hände än kvällspressen. Vad jag kommer ihåg så var Rapports rapportering också rätt nyanserad. --Rapvatten 11 mars 2005 kl.23.00 (CET)

Jag vill nog hävda att man skall vara lite försiktig med att godkänna en film, oklippt eller inte, som någon form av objektiv sanning. En film visar ett snitt ur verkligheten, inte verkligheten som sådan. Lika viktigt som det man ser i filmen kan vara det som man inte ser, sen förmedlas inte vad som hänt tidigare, stämning på plats mm. 81.231.230.175 11 mars 2005 kl.23.17 (CET)

En film kan nog inte ses som "objektiv sanning", nej. Nationaldemokraterna har f.ö. kört med den taktiken vid flera tillfällen. De har klippt ihop en eller flera filmer som "bevisar" deras egen uppfattning om vad som inträffat på olika platser. // Rudolf Nurejev 11 mars 2005 kl.23.27 (CET)

En film bör självklart inte ses som en objektiv sanning. Men kolla igenom den och säg vad det är för fel på den. Som sagt; filmen är inte gjord med en massa konstiga klipp och filmen är inte gjord av NMR (eller Nationaldemokraterna för den delen). Filmen visar dock Expressens huvudbildhändelse i rörelse. En film säger i vilket fall mer än en bild. Ni kan ju själv kolla med läkarna som behandlade de skadade om hur de blev skadade och jämför det sedan med polisens pressmeddelande som kvällpressen gjorde om till sanning. Mediemagasinet gjorde ett rätt bra avsnitt om hur etablerad media ofta totalförvränger versioner när det gäller polis vs demonstranter. --Rapvatten 12 mars 2005 kl.00.02 (CET)

POV-mall 2006-01-16

IMO får kritiken av Salemmarschen lite väl stort utrymme med fem externa länkar. ¤ Torvindus ¤ 16 januari 2006 kl.09.39 (CET)

Om man länkar till vänsterextremister som AFA och Revolutionära Fronten så borde man även länka till artiklar hos högerextremister som ND och Info14, för neutralitetens skull. Fast, Wikipedia borde inte länka så mycket till extremister öht, det ger ingen trovärdighet åt artikeln. //Tåggas 16 januari 2006 kl.12.25 (CET)

Sverigedemokraternas deltagande?

När har Sverigedemokraterna deltagit i marschen? /Yvwv [y'vov] 16 februari 2006 kl.16.10 (CET)

Första ett eller två åren. --Rapvatten 16 februari 2006 kl.20.56 (CET)

Aldrig. // Rudolf 16 februari 2006 kl.21.05 (CET)

Det beror väl på hur man räknar. Vad jag vet deltog man organiserat från t.ex. Stockholm. --Rapvatten 16 februari 2006 kl.21.09 (CET)

Den som påstår att sd deltog har bevisbördan. /Yvwv [y'vov] 16 februari 2006 kl.21.21 (CET)

Enligt Expo deltog representanter från Sverigedemokraterna den första Salemmarschen 2000 [1]. Om det var privat eller sanktionerat av partiet framgår inte, partiet var ju ganska splittrat då. Det var också före partisplittringen Sverigedemokraterna/Nationaldemokraterna. //Tåggas 16 februari 2006 kl.23.13 (CET)

Tack för redogörelsen, Tåggas. Kan vara värt att påpeka att SD-arnas medverkan var före SD/ND-schismen. Inte för att jag gillar vare sig SD eller ND, men vad gör man inte för NPOV... /Yvwv [y'vov] 25 februari 2006 kl.20.53 (CET)

Skulle vilja ha en motivering till varför "nazist" är mer passande än "nationalsocialist". Nazist är en negativt skällsord för den politiska ideologin nationalsocialism. --Nabsta 21 mars 2007 kl. 20.54 (CET)[svara]

Det finns två ord för det, ett vardagligt (Nazist) ett mer possitivt (Nationalsocialist). Wikipedia bör då använda Nazist Frederico 21 mars 2007 kl. 21.01 (CET)[svara]

Nej "Nazist" är mer som en förkortning för "Nationalsocialist", jag förespråkar istället den sistnämda som är mer korrekt. Popoff 7 december 2007 kl. 21.48 (CET)[svara]

"Antifascism"

Dubbelmoralen i att bekämpa fascism med politisk våldsutövning borde det finnas en del bra källor på. Tänker då framför allt på AFA som inte är främmande inför att misshandla meningsmotståndare eller avbryta regelrätta demonstrationer. Någon som vet hur det skulle kunna vävas in bra i artikeln? Narcissist 8 december 2007 kl. 04.55 (CET)[svara]

Tror det snarare hör hemma i artikeln om antifascism än här. //моралист моралистович 8 december 2007 kl. 12.04 (CET)[svara]

Nu är det ju emellertid så att detta inte är en propagandacentral Narcissist. Det är inte upp till vare sig mig eller dig att dra några moraliska slutsatser av AFA:s verksamhet. Popperipopp 8 december 2007 kl. 13.41 (CET)[svara]

Är det antifascistiskt att använda sig av fascismens metoder? Bara för att AFA kallar sig antifascister så betyder väl inte det att De är motsatsen till fascister? Låter konstigt att en encyklopedi ska vara en propagandacentral för organisationer isåfall. Gäller att förmedla verkligheten. Även om regimen i Nordkorea vill att vi ska ha deras bild av landet så tycker jag att en seriös encyklopedi istället ska beskriva verkligheten, så vad är det som skiljer sig åt bara för att vi har att göra med AFA? Narcissist 8 december 2007 kl. 18.25 (CET)[svara]

Du använder dig av nazistargumentet. Sådant hör knappast hemma i en seriös encyklopedi. // Liftarn

Ostyrkt antal

Utan källor står nu: Den antirasistiska demonstrationen, med runt 600 personer (enligt andra källor var motdemonstranterna så många som 1250) , började runt 13.30, men enligt TT var motdemonstranterna omkring 100 personer.[2] Det är ganska stor skillnad. Eftersom de nuvarande uppgifterna saknar källstöd hade jag bara kunnat ändra, men tänkte att det var bäst att ta upp det här först.//--IP 8 december 2007 kl. 16.10 (CET)[svara]

Det stämmer helt enkelt inte. Enligt vissa obekräftade källor rör det sig om maximalt 1250 personer, men det kan vara en överdrift. Vad som är säkert är att 100 personer är en grov underdrift. Se SVT:s artikel. Jag skulle gissa att det rör sig om sammanlagt 800-1000 motdemonstranter, men många har nu skingrats. Popperipopp 8 december 2007 kl. 16.31 (CET)[svara]

Frågan är vad som finns stöd för att skriva. Jag får det till omkring 100(TT)-500(SvT) personer? Varför skulle man överdriva ett antal, förreseten?//--IP 8 december 2007 kl. 16.56 (CET)[svara]

Om du med "500(SvT)" syftar till artikeln jag postade ber jag dig läsa om den. De rapporterade att 500 motdemonstranter gömt sig i skogen. Det betyder rimligtvis att det totala antalet motdemonstranter, som ursprungligen deltog i demonstrationen, var långt högre än 500. Inte sant? Popperipopp 8 december 2007 kl. 17.23 (CET)[svara]

Jag får angivet, styrkt antal till max 600 i så fall, om 500 (svt) gömt sig i skogen, och 100 (TT) redan fanns på plats. 1250 kan jag inte få ihop på något sätt.//--IP 8 december 2007 kl. 17.27 (CET)[svara]

Motkraft.net har angett 1250, och de har anledning att överdriva. SVT och andra officiella institutioner å andra sidan brukar underdriva antalet. DN skriver i och för sig också att 1200 vänsteraktivister, enligt uppgifter, finns i närheten. Mer officiellt skriver DN "några hundra", vilket jag tycker verkar bra att använda tills vidare. //моралист моралистович 8 december 2007 kl. 17.40 (CET)[svara]

Vi kan väl hålla det öppet så länge som kaoset råder. Senare ikväll eller imorgon kanske det går att få mer precisa uppgifter på hur många som deltog i antirasistiska demonstrationen, hur många som därefter spred ut sig i staden och skogen, hur många nazisterna var och så vidare. Då tycker jag också att vi kan referera till olika uppgifter kring detta, exempelvis motkraft, med betoning på att det är uppgifter från specifika organisationer. Tills vidare håller jag med om att vi kan hålla det lite löst med formuleringar som "några hundra" och liknande. Popperipopp 8 december 2007 kl. 17.46 (CET)[svara]

Jag har nu skrivit en del om det, främst baserat på olika massmedier. Popperipopp 9 december 2007 kl. 12.41 (CET)[svara]

Ordval

Jag tycker det är mer korrekt att använda sig av termen "vänsterextremister" än "motdemonstranter" eftersom man använder sig av termen "högerextremister" . Tillexempel att man är en "antirasist" behöver inte betyda samma sak som att man är en motdemonstrerande extremvänster. Popoff 9 december 2007 kl. 15.54 (CET)[svara]

Precis, och alla motdemonstranter är inte "extremvänster", därför är inte det en adekvat term i sammanhanget. Det bästa är väl att skippa hela extremistjargongen helt och hållet. Fungerar det inte lika bra att använda sig av "demonstranter" och "motdemonstranter", "fackeltågsdeltagare" och "antirasister" o.s.v.? Extremistbegreppet är en produkt av kvällstidningarnas rapporter över sådana här händelser. Popperipopp 9 december 2007 kl. 16.53 (CET)[svara]

Nej, vad kvällstidningarna skriver i detta sammanhang ska nog inte vi gå efter, däremot så menar jag att det borde vara positivt för vänstermänniskorna att sufixet "extrem-" sätts före då våldet inte innefattar alla vänstermänniskor. Appropå kvällstidningarna och övrig media så använder de sig av "extremhöger" och vänsteraktivister. En aktivist är en mer förfinad term, extremism är en mer hårdare benämning. Därför menar jag i sådanna våldssammanhang att den hårdare termen bör beaktas. Popoff 10 december 2007 kl. 01.49 (CET)[svara]

Jag förstår vad du menar men håller inte med. Din tanke är att det borde vara positivt för "vänstermänniskor" att vissa av dem marginaliseras med hjälp av epitetet "extrem-" så att inte gemene man tror att vänster=våldsverkare. Jag tror dock att detta är ett skenproblem. Människor vet vad vänstern vill och står för. Vidare, visserligen kan det uppfattas som partiskt men det är till viss del korrekt att använda distinktionen "högerextremister" och "vänsteraktivister" eftersom alla fackeltågsdeltagare är högerextremister medan endast en del av motdemonstranterna är vänsterextremister, även om "extremism" här är missvisande, eftersom den betecknar två skilda egenskaper. Men, för att undvika framtida gräl, vore det inte bäst att använda någotsånär neutrala termer som "fackeltågsdeltagare" och "motdemonstranter" och sedan specificera exakt vilka åsikter och begångna gärningar som respektive grupp står för. Vi har ju gjort på liknande sätt i andra sammanhang, och därmed lämnar man i högre grad över tolkningen till läsaren. Popperipopp 10 december 2007 kl. 12.07 (CET)[svara]

"Men, för att undvika framtida gräl, vore det inte bäst att använda någotsånär neutrala termer som "fackeltågsdeltagare" och "motdemonstranter" och sedan specificera exakt vilka åsikter och begångna gärningar som respektive grupp står för. Vi har ju gjort på liknande sätt i andra sammanhang, och därmed lämnar man i högre grad över tolkningen till läsaren."

Det köper jag! Popoff 10 december 2007 kl. 19.26 (CET)[svara]

Jag tog bort citatet

"Aldrig under mina tretton år på Expressen har jag känt mig så totalt överkörd som den kväll då vi fick beskedet om att samtliga vänsterextremister skulle anonymiseras" - Niklas Svensson 2007 (Journalist). Jag ser ingen anledning att det citatet ska vara med i denna artikel. Artikeln bör i första hand inte vara någon sorts mediakritik eller liknande. Ulner 10 december 2007 kl. 02.13 (CET)[svara]

Medhåll. Däremot tänker jag lägga in info14-källan igen. Den syftar, som jag skrev innan, inte till att utgöra någon objektiva källa till antalet fackeltågsdeltagare utan bara till att presentera deras egen syn på sig själva. Popperipopp 10 december 2007 kl. 11.59 (CET)[svara]

Jag tog just bort Info 14 som källa eftersom de av uppenabra skäl knappast är tillförlitliga. // Liftarn

Du kanske missade mitt ovanstående inlägg? Dessutom återställer man inte när någon har påbörjat en diskussion om precis det man återställer. Popperipopp 10 december 2007 kl. 13.28 (CET)[svara]

Japp, jag såg bara att Info 14 använt som källa och eftersom de som sagt inte kan användas som källa tog jag bort länken. // Liftarn

Då förstår jag :) Vad säger du om min motivering då? Eftersom info14 fungerar som en samlingsportal för de flesta grupper som deltar i marschen tänkte jag att det skulle komplettera bilden på ett bra sätt, men självklart endast komplettera, inte ensamt bära upp några uppgifter. På samma sätt som man kompletterar med motkrafts uppgifter, som spelar en liknande roll, men för den andra sidan. Popperipopp 10 december 2007 kl. 13.43 (CET)[svara]

Eftersom vi redan har en källa (TV4) för påståendet behövs länken inte. // Liftarn

OK för mig. Popperipopp 10 december 2007 kl. 17.08 (CET)[svara]

Jag håller också med Liftarn. Ulner 10 december 2007 kl. 17.15 (CET)[svara]

Då var det avklarat! Popperipopp 10 december 2007 kl. 17.19 (CET)[svara]

Vem anlade branden och kastade sten?

Jag skrev in att det var vänsterextremister som anlade branden och kastade sten med källa. Någon okänd användare tog sedan bort det. Jag skulle vilja höra hur ni andra tolkar detta:

"Under eftermiddagen hade de militanta vänsteraktivisterna gjort rusningar i olika bostadsområden men även i Salems centrum.

Bränder anlades vid Säbyskolan och Söderbyskolan. Enligt brandkåren hade någon eller några tänt eld på flera papperskorgar och en raket hade kastats in genom ett krossat fönster.

När räddningstjänsten kom till platsen angreps de av ungdomarna som kastade sten. Demonstranterna kastade även sten mot polisen.

Under eftermiddagen anlades ett flertal bränder i containrar och papperskorgar och även lyktstolpar vandaliserades.

- Vi känner inte igen detta sedan tidigare, det kan tyda på att det finns en del demonstranter från andra länder som kommit till Salem för att bråka, säger Mats Nylén som är polisens pressinformatör" Popoff 10 december 2007 kl. 19.26 (CET)[svara]

Självklart ligger det nära till hands att lägga skulden på motdemonstranterna, men så länge som inga säkra belägg finns har informationen ingenting på Wikipedia att göra (d.v.s. att det skulle vara de som låg bakom branden, inte branden själv). Det är inte upp till oss att dra några slutsatser ur detta. Popperipopp 10 december 2007 kl. 19.44 (CET)[svara]

Påfågelsmall

I artikeln ligger en påfågelsmall. Om den ska vara till någon nytta, bör det förtydligas vilka påfågelstermerna är. Om det inte görs, kan mallen heller plockas bort eller ersättas med någon annan typ av kvalitetsmall. Påfågelsord betraktas enligt Wikipedia:Fluff som en typ av fluff, men är det fluff vi har att göra med här? // habj 13 juli 2008 kl. 11.37 (CEST)[svara]

Medhåll! Redigeringen återfinns här, och jag har meddelat den ansvarige. Popperipopp 22 juli 2008 kl. 16.08 (CEST)[svara]

Uppdatering med HE-källa

Vanligtvis skulle jag bara redigera direkt, men med tanke på vad jag lyckats hitta för källa så tänkte jag att ge andra chansen att kommentera först (detta i syfte att förebygga redigeringskrig). Efter lite googlande hittade jag en källa hos Nordfront.se (Svenska motståndsrörelsen) som talar för att Salemmarschen ägde rum 2014. I vanliga fall brukar Wikipedia, av olika skäl, undvika användning av högerextrema webbplatser som källor. I detta fall tycker jag att det är på sin plats göra undantag, så länge som källan används endast för att belägga att ett offentligt evenemang har ägt rum. Det vill säga att källan inte används för att belägga någon åsikt om saken, eller vinkla artikeln på något sätt. Om SMR ljugit om marschen är det rimligt att tro att någon organisation som ogillar SMR hade lyft fram detta (en sådan källa har jag inte hittat). Självklart vore det bättre med en Wikipediavänlig källa, men en sådan källa har jag inte heller hittat. Om det inte finns bättre källa, alternativ källa som motsäger SMR, finns det någon rimlig anledning att inte använda källan så som föreslås ovan (kortfattat, använd källa för belägg på att något inträffat, inte för synpunkter/åsikter/osv? Dieselmotorvagnar (till stationen) 26 september 2015 kl. 09.47 (CEST)[svara]

Att döma av kommentarerna på aktuell webbplats var det inte någon utannonserad demonstration som ägde rum 2014, utan direkt citerat "Det var en minnesstund som en person kallat till. Fanns inget demonstrationstillstånd eller dylikt så var mer ett lokalt intiativ." SMR verkar däremot vilja ge sken av att demonstrationen fortfarande är årligen återkommande. /Annika (diskussion) 26 september 2015 kl. 09.59 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 3 externa länkar på Salemmarschen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 juli 2017 kl. 03.41 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Salemmarschen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071214154016/http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620 till http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=994774&lid=puff_994782&lpos=lasmer%20Salem%3A%20Inget%20tillst%C3%A5nd%20att%20demonstrera

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 september 2017 kl. 05.12 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Salemmarschen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070630094559/http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,401817,00.html till http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,401817,00.html

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 oktober 2017 kl. 13.16 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Salemmarschen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20121125001032/http://stoppasvenskfientligheten.se/ till http://stoppasvenskfientligheten.se/

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 oktober 2017 kl. 02.08 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Salemmarschen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20051222103407/http://www.salemfonden.info/ till http://www.salemfonden.info/

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 april 2018 kl. 06.38 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 4 externa länkar på Salemmarschen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 maj 2018 kl. 04.57 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Salemmarschen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2018 kl. 03.25 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Salemmarschen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070630094559/http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,401817,00.html till http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,401817,00.html

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 augusti 2018 kl. 23.37 (CEST)[svara]