Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 вересня 2024

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:12 листопада13 листопада14 листопада15 листопада16 листопада17 листопада18 листопада
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Парк Т. І. Берушвілі

  1. Значущости не показано. --J. (обговорення) 04:10, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Перенаправити на Список втрачених природоохоронних територій Черкаської області--Людмилка (обговорення) 09:04, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Файл:Statii-na-bg-wikipedia-2007-02-02.jpg

  1. у болгарській Вікі була вилучена як така що не використовується (замінена на графік) --Shiro NekoОбг. 08:04, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Палаци, садиби та замки Харківської області

  1. По-суті, компіляція з інших статей, при цьому половина статті - це галерея, що порушує правило оформлення статей ВП:ЧНЄВ - стаття не може складатися фактично винятково з фото. Стаття може бути збережена, якщо буде перероблена у список, з відповідним оформленням. В іншому випадку - вилучена чи перенесена з основного простору у простір автора. --Kharkivian (обг.) 11:30, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Дана стаття вже оформлена як список. Тож не зрозуміло, чому саме цей список треба видалити.--Doroshenko (обговорення) 15:45, 22 вересня 2024 (UTC)Відповісти
    Зверніть увагу на четвертий пункт. Зараз це не список, а компіляція статей. У списку достатньо назви, місця розташування, дати створення, посилання на джерело та короткого коментаря. --Venzz (обговорення) 19:38, 23 вересня 2024 (UTC)Відповісти
    Назва дивна, на Харківщині ніколи не було замків. Те що турагенції заради хайпу чиїсь маєтки називають замками, це не доказ. --Venzz (обговорення) 19:41, 23 вересня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Політична карта світу

  1. Незначущий підвид Політична карта. --Friend (обг.) 13:16, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Стаття без джерел --MonAx (обговорення) 15:13, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Поєднав з іншомовними версіями. — Шиманський હાય! 05:27, 23 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Maidan Holdings

  1. Пропаганда того, що Майдан – то насправді західний проєкт. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Організації. --Friend (обг.) 13:22, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Втрати 299-ї бригади тактичної авіації

  1. Надто дрібна тема, додати до 299-та бригада тактичної авіації (Україна). --Friend (обг.) 13:26, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Проти видалення статті. Втрати в будь-якому випадку будуть зростати якщо бригаду не розформують, а ліпити все в одну не правильно. --BlackStar1991 I was born that make this world better 16:19, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

UAportal

  1. Ресурс не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Сайти. --Friend (обг.) 13:27, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти
    Не можу погодитись з вашою думкою. В одному із пунктів "Критерії значущості/Сайти" вказано про цитування видання іншими проєктами "Вміст неодноразово розповсюджувався або освітлювався іншим відомим сайтом, незалежним від творців цього вмісту (наприклад, як джерело інформації). Сюди включаються часті згадки в онлайн-газетах і журналах, а також в стрічках новин."
    Нижче навожу приклади в яких цитують видання:
    https://www.rbc.ua/ukr/styler/avtomobil-zavoditsya-pislya-dovgoyi-stoyanki-1676465010.html
    https://www.rbc.ua/ukr/styler/prosti-sposobi-posiliti-signal-wi-fi-budinku-1673303632.html
    https://tsn.ua/groshi/u-skilki-obiydetsya-opalennya-pomeshkannya-za-dopomogoyu-generatora-2226658.html
    https://tsn.ua/ru/groshi/vo-skolko-stanet-ispolzovanie-generatora-dlya-pomescheniya-v-sutki-2226658.html
    https://tsn.ua/ukrayina/ekstradovaniy-tumgoyev-voyuvav-proti-kadirova-i-hovavsya-vid-fsb-kogo-ukrayina-viddala-na-smert-do-rosiyi-1218537.html
    https://tsn.ua/politika/vogon-voda-biyki-ta-slozoginniy-gaz-za-kogo-bilisya-pid-genprokuraturoyu-1218543.html
    https://life.pravda.com.ua/society/2024/01/29/259094/
    https://www.unian.net/society/10384515-v-kovde-rabotaet-okolo-15-byvshih-berkutovcev-predsedatel-nacpolicii.html
    https://www.unian.net/society/10474401-goroskop-na-nedelyu-astrolog-nazval-znaki-zodiaka-kotorym-povezet.html
    https://www.unian.net/society/10384359-pogubit-vse-zhivoe-astrolog-nazval-ocherednuyu-datu-konca-sveta.html
    https://www.unian.net/society/10492302-goroskop-na-nedelyu-astrolog-nazval-tri-znaka-zodiaka-kotorym-povezet.html --Столяр Анастасия (обговорення) 14:16, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти
    @Столяр Анастасия, там також зазначено: "Такі згадки в ОНЛАЙН-ЗМІ не повинні бути тривіальними" та "Як правило, такий сайт задовольнятиме і першому критерію". Згадки вигляду "повідомляє сайт UAPortal" є тривіальними. Нетривіальними є предметні згадки, де наявна деяка описова чи оцінкова інформація щодо самого сайту. Основа існування будь-якої сторінки в Вікіпедії — наявність істотного висвітлення за ВП:ЗНЗ. На щастя, з оцінкою медіа в Україні достатньо добре завдяки Детектору медіа та ІМІ, тож якщо новинний портал не потрапляв до їхньої уваги, скоріше за все значущості взятись теж немає звідки. -- RajatonRakkaus 15:16, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти
    крім того, різні мовні версії та передруки рахуються як одне джерело --Shiro NekoОбг. 18:34, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти
    Ок, але про проєкт є згадки і в названих вами Детектор медіа та ІМІ:
    https://imi.org.ua/news/sud-zobov-yazav-nyzku-zmi-sprostuvaty-informatsiyu-pro-semochka-i36160
    https://detector.media/community/article/184724/2021-02-09-u-spravi-za-pozovom-semochka-proty-bihusinfo-zasudyly-tezku-zhurnalistky/
    https://detector.media/withoutsection/article/34632/2007-10-30-aleksey-shalayskyy-kogda-v-ukraynu-zaydut-krupneyshye-ynternet-ygroky-nyneshnye-lydery-rynka-prevratyatsya-v-kluby-po-ynteresam/
    https://detector.media/community/article/184832/2021-02-12-u-zhytomyri-mistseva-gazeta-20-khvylyn-vygrala-apelyatsiyu-v-deputata-razvadovskogo/
    Також ІМІ використовували наші фото у різних публікаціях:
    https://imi.org.ua/news/sud-pom-yakshyv-zapobizhnyj-zahid-tetyani-chornovol-i34330
    https://imi.org.ua/news/veduchyy-1-1-dubins-kyy-vyrishyv-balotuvatysia-v-radu-i23311
    https://imi.org.ua/news/chornovol-oskarzhyt-u-sudi-pidozru-pro-pereshkodzhannya-pratsivnyku-zmi-shariya-i33787 --Столяр Анастасия (обговорення) 20:36, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти
    Пропустила ще одну сторінку про зв'язок Обозревателя і UAportal, яка прописана на сторінці Вікіпедії - https://detector.media/withoutsection/article/31408/2007-01-26-obozrevatel-krome-uaportal-kupyl-by-ukraynskuyu-pravdu/ --Столяр Анастасия (обговорення) 20:42, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Досяк Мирослав Ігорович

  1. Лікар не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. --Friend (обг.) 13:27, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти
    якшо міг би голосувати проти, голосував би проти
    додам референси в понеділок
    це один з кращих лікарів свого покоління;
    один з перших добровольців АТО в 2014 році; --Myr777 (обговорення) 17:04, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти
    додам ще відносно значущості
    я почав перекладати іноземних ортопедів і хочу заповнити українську вікі по ортопедії. Коли перекладав сторінку Джон Інсолл, одного з батьків ендопротезування, то вікіпедія сказала шо його популярність в англійській вікі 20 переглядів на день чи шось таке. Після цього я вирішив подивитись скільки запитів в гуглі є по нашим талановитим ортопедам. Мирослава Ігоровича шукає 20-30 людей на день. Тобто його на українській вікі будуть відвідувати більше, ніж батька ендопротезування в англійській. Хіба це не важливий критерій?
    Я попрошу його наукові роботи, додам різноманітні згадки в медіа. Але мені здається це все "нафталін". --Myr777 (обговорення) 17:48, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Цурукін Петро Миколайович

  1. Журналіст не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. --Friend (обг.) 13:57, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Можливо навіть на Швидке вилучення варто було ставити. Піарна стаття без джерел значущості. --BlackStar1991 I was born that make this world better 15:55, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти
Я писав статтю без жодного натяку на піар. Якщо не можна залишити окрему статтю, можливо краще буде перенести основну інформацію до таблиці статті Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (червень 2023)? Бо про Цурукіна там взагалі нічого не написано. З повагою ВікіПЕДист 2 (обговорення) 20:39, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Роман Голубовський

  1. Реклама книжки. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. --Friend (обг.) 14:00, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти
  2. SEO просування персонального бренду, самопіар --BlackStar1991 I was born that make this world better 16:21, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Федик Михайло Миколайович

  1. Кандидати наук не є автоматично значущі, не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. --Friend (обг.) 14:02, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Критері значущості, як математика не підтверджено. Наявність статей і публікацій не гарантує значущість. Може є хоча б державні нагороди, чи ще щось з підвердженим вкладом ? --BlackStar1991 I was born that make this world better 15:46, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Steam Cloud

  1. Нема значущості окремо від Steam. Це просто одна з функцій програми. --MonAx (обговорення) 15:17, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти
    Яке не розумію, яка причина вилучення? --Roma11T (обговорення) 16:19, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти
    ВП:Значущість. На мою думку, Steam Cloud не є значущим самим по собі. Можливо було б натомість доцільно написати невеликий розділ про нього у Steam і зробити Steam Cloud перенаправленням на той розділ --MonAx (обговорення) 17:14, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти
    На цьому (https://uk.wikipedia.org/wiki/SteamOS) сайті "Steam Cloud "було виділено червоним кольором, і --Roma11T (обговорення) 16:25, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти
    • Редагування
    На цьому (https://uk.wikipedia.org/wiki/SteamOS) сайті "Steam Cloud"було виділено червоним кольором, і коли я натиснув писало "Ви перейшли на статтю, яка поки що не існує. Щоб створити нову статтю, наберіть текст у вікні нижче (див. довідкову статтю, щоб отримати більше інформації).
    Якщо Ви опинились тут помилково, просто натисніть кнопку браузера «Назад»." --Roma11T (обговорення) 16:27, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти
    @Roma11T, бачу, що це було перше редагування, тому, напевно, треба пояснити докладніше. Не про будь-що у вікіпедії має бути окрема стаття. Деякі менш значущі поняття краще описувати в розділі іншої статті. Зараз у статті Steam у розділі Steam Cloud усього 2 речення, тому буде доречним дооформити і перенести туди матеріал зі статті Steam Cloud, а з самої цієї статті зробити перенаправлення на той розділ. Наприклад, саме так зараз зроблено в англійській вікіпедії: спроба відкрити статтю en:Steam Cloud приводить у розділ на сторінці Steam. --lxlalexlxl (обговорення) 19:29, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти
    Гаразд, дякую за пояснення. Буду знати! --Roma11T (обговорення) 18:11, 21 вересня 2024 (UTC)Відповісти
    Дякую за увагу до червоних посилань, але це саме собою не означає, що тема є значущою для окремої статті. Це посилання можна або прибрати, або, як я згадав вище, зробити перенаправленням --MonAx (обговорення) 17:16, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Файл:Baroianz Shid.JPG

  1. ВП:КДВ п. 8. Зображення фактично є декоративним для списку в статті та специфічно не ілюструє важливі її пункти або розділи. --Shiro NekoОбг. 19:15, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Невільне зображення виконує пункт 8. ВП:КДВ, а саме виконує вимогу "специфічно ілюструвати важливі ... пункти або розділи [статті]" та ілюструє розділ "Творчість" статті про художника Бароянца М.С..--Doroshenko (обговорення) 15:01, 22 вересня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь: