По-суті, компіляція з інших статей, при цьому половина статті - це галерея, що порушує правило оформлення статей ВП:ЧНЄВ - стаття не може складатися фактично винятково з фото. Стаття може бути збережена, якщо буде перероблена у список, з відповідним оформленням. В іншому випадку - вилучена чи перенесена з основного простору у простір автора. --Kharkivian (обг.) 11:30, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти
Зверніть увагу на четвертий пункт. Зараз це не список, а компіляція статей. У списку достатньо назви, місця розташування, дати створення, посилання на джерело та короткого коментаря. --Venzz (обговорення) 19:38, 23 вересня 2024 (UTC)Відповісти
Проти видалення статті. Втрати в будь-якому випадку будуть зростати якщо бригаду не розформують, а ліпити все в одну не правильно. --BlackStar1991 I was born that make this world better 16:19, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти
Не можу погодитись з вашою думкою. В одному із пунктів "Критерії значущості/Сайти" вказано про цитування видання іншими проєктами "Вміст неодноразово розповсюджувався або освітлювався іншим відомим сайтом, незалежним від творців цього вмісту (наприклад, як джерело інформації). Сюди включаються часті згадки в онлайн-газетах і журналах, а також в стрічках новин."
@Столяр Анастасия, там також зазначено: "Такі згадки в ОНЛАЙН-ЗМІ не повинні бути тривіальними" та "Як правило, такий сайт задовольнятиме і першому критерію". Згадки вигляду "повідомляє сайт UAPortal" є тривіальними. Нетривіальними є предметні згадки, де наявна деяка описова чи оцінкова інформація щодо самого сайту. Основа існування будь-якої сторінки в Вікіпедії — наявність істотного висвітлення за ВП:ЗНЗ. На щастя, з оцінкою медіа в Україні достатньо добре завдяки Детектору медіа та ІМІ, тож якщо новинний портал не потрапляв до їхньої уваги, скоріше за все значущості взятись теж немає звідки. -- RajatonRakkaus⇅15:16, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти
я почав перекладати іноземних ортопедів і хочу заповнити українську вікі по ортопедії. Коли перекладав сторінку Джон Інсолл, одного з батьків ендопротезування, то вікіпедія сказала шо його популярність в англійській вікі 20 переглядів на день чи шось таке. Після цього я вирішив подивитись скільки запитів в гуглі є по нашим талановитим ортопедам. Мирослава Ігоровича шукає 20-30 людей на день. Тобто його на українській вікі будуть відвідувати більше, ніж батька ендопротезування в англійській. Хіба це не важливий критерій?
Критері значущості, як математика не підтверджено. Наявність статей і публікацій не гарантує значущість. Може є хоча б державні нагороди, чи ще щось з підвердженим вкладом ? --BlackStar1991 I was born that make this world better 15:46, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти
На цьому (https://uk.wikipedia.org/wiki/SteamOS) сайті "Steam Cloud"було виділено червоним кольором, і коли я натиснув писало "Ви перейшли на статтю, яка поки що не існує. Щоб створити нову статтю, наберіть текст у вікні нижче (див. довідкову статтю, щоб отримати більше інформації).
@Roma11T, бачу, що це було перше редагування, тому, напевно, треба пояснити докладніше. Не про будь-що у вікіпедії має бути окрема стаття. Деякі менш значущі поняття краще описувати в розділі іншої статті. Зараз у статті Steam у розділі Steam Cloud усього 2 речення, тому буде доречним дооформити і перенести туди матеріал зі статті Steam Cloud, а з самої цієї статті зробити перенаправлення на той розділ. Наприклад, саме так зараз зроблено в англійській вікіпедії: спроба відкрити статтю en:Steam Cloud приводить у розділ на сторінці Steam. --lxlalexlxl (обговорення) 19:29, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти
Дякую за увагу до червоних посилань, але це саме собою не означає, що тема є значущою для окремої статті. Це посилання можна або прибрати, або, як я згадав вище, зробити перенаправленням --MonAx(обговорення)17:16, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти