Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 вересня 2024

	На вилучення: 31 жовтня 1 листопада 2 листопада 3 листопада 4 листопада 5 листопада 6 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Парк Т. І. Берушвілі

• Поставив: --J. (обговорення) 04:10, 20 вересня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущости не показано. --J. (обговорення) 04:10, 20 вересня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Перенаправити на Список втрачених природоохоронних територій Черкаської області--Людмилка (обговорення) 09:04, 20 вересня 2024 (UTC)

Файл:Statii-na-bg-wikipedia-2007-02-02.jpg

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 08:04, 20 вересня 2024 (UTC)
•  За:

1. у болгарській Вікі була вилучена як така що не використовується (замінена на графік) --『Shiro Neko』^Обг. 08:04, 20 вересня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Палаци, садиби та замки Харківської області

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 11:30, 20 вересня 2024 (UTC)
•  За:

1. По-суті, компіляція з інших статей, при цьому половина статті - це галерея, що порушує правило оформлення статей ВП:ЧНЄВ - стаття не може складатися фактично винятково з фото. Стаття може бути збережена, якщо буде перероблена у список, з відповідним оформленням. В іншому випадку - вилучена чи перенесена з основного простору у простір автора. --Kharkivian (обг.) 11:30, 20 вересня 2024 (UTC)

   У ВП:ЧНЄВ відсутнє правило "стаття не може складатися фактично винятково з фото".

   Найбільше схоже що знайшов це вимога у розділі Вікіпедія — не колекція посилань, зображень чи мультимедійних файлів: Статті Вікіпедії — це не: ... 4.Прості колекції фотографій чи медіафайлів без супровідного тексту.. Це правило стаття не порушує. --Doroshenko (обговорення) 17:59, 26 вересня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Дана стаття вже оформлена як список. Тож не зрозуміло, чому саме цей список треба видалити.--Doroshenko (обговорення) 15:45, 22 вересня 2024 (UTC)

   Зверніть увагу на четвертий пункт. Зараз це не список, а компіляція статей. У списку достатньо назви, місця розташування, дати створення, посилання на джерело та короткого коментаря. --Venzz (обговорення) 19:38, 23 вересня 2024 (UTC)

   Цитую 4-й пункт "На відміну від категорій, список має включати якусь додаткову інформацію" - цю частину виконано. А далі вже йде не обов'язкова, а бажана вимоги "Найліпше одразу створювати таблицю, що включає істотні для даної теми дані". Тому змість сттатті не суперечить даному пункту вимог до списків. --Doroshenko (обговорення) 19:57, 23 вересня 2024 (UTC)

   Це не може бути списком з однієї простої причини: у списках кількість ілюстрацій на кожний елемент списку дорівнює значенню один. Тобто один елемент списку - одна світлина. Галереї у списках не використовуються зовсім, або використовують як загальна ілюстрація до списку в цілому (якщо список маркований і є розділом у якісь статті). Тут же кожний елемент списку має цілу фотогалерею, як на мене надлишкову. Крім того, у ВП:ЧНЄВ зазначено, що "Вікіпедія — не колекція посилань, зображень чи мультимедійних файлів". Загалом, існує неписане правило, що зображення не мають бути більшими за 15-20 обсягу статті. У випадку статей галереї можуть бути, таких галерей зазвичай 1-3 на статтю, а не на кожний розділ, як тут. А ось у списках галереї не використовують (бо є комірка в таблиці для одного зображення). І саме тому ця не відповідає статтям - як компіляція з них і порушує ВП:ЧНЄВ, а як список - також через порушення ВП:ЧНЄВ (надмірне ілюстрування, як наприклад). У цьому випадку достатньо лише категорії та й її назва суперечлива із вмістом суперечливі. Відтак переробка статті на список означає змінити оформлення: залишити на кожний елемент списку по одному зображенню. Ну і я вже мовчу, що назви розділів сумнівні і суттєво відрізняються від назв статей. --Kharkivian (обг.) 12:11, 24 вересня 2024 (UTC)

   Шановний @Kharkivian підкажіть будь ласка де можна ознайомитися з вимогами до списків які ви описуєте? Наприклад про заборону галерей у списках? Або про те, що "у списках кількість ілюстрацій на кожний елемент списку дорівнює значенню один".

   Також будь ласка уточніть, яким саме пунктам ВП:ЧНЄВ не відповідає цей список, бо я не знайшов там заборони "надмірного ілюстрування".

   Критеріям змісту та оформлення які наведені у вимогах до списку дана стаття відповідає - Вікіпедія:Списки. З повагою --Doroshenko (обговорення) 17:08, 24 вересня 2024 (UTC)

   Існує некодифікована традиція, звичаєве право. Це не прописано у правилах, але так прийнято робити. Так само як нема ніде якоїсь чіткої структури статей, але її роблять, бо так зробили в інших статтях. І таких дрібниць багато. Ці дрібниці знають ті, хто дописує вже тривалий час у вікі. І якщо така традиція склалася, то значить існує мовчазний консенсус на це. Це перше. Друге "Вікіпедія — не колекція посилань, зображень чи мультимедійних файлів": якщо на кожний елемент подано 6-12 зображень, то Ви вважаєте його не надмірним? Покажіть мені статтю, де було би десь 150+ ілюстрацій. І третє. Кодифіковані правила Вікіпедії в укр-вікі погано описані, бо написати консенсусно мало хто вміє, перекласти в ен-вікі в облом, а власні ідеї блокуються відсутністю консенсусу (зазвичай). Натомість в ен-вікі є правило en:Wikipedia:Stand-alone lists#General formats of list articles, в якому визначено якими можуть бути списки і як вони можуть бути оформлені. Подібного оформлення як у цій статті за тим правилом немає. Там або маркований список, або таблиця, або розділи з маркованими списками. При цьому в тих списках кількість ілюстрацій обмежена, як бачите (найбільше ілюстрацій - в табличних списках - по одному на елемент списку). Якщо це список, що організований через розділи, то це виходить вже не список, а стаття. Звісно, ен-вікі нам не указ, але орієнтуватися на їх правила (принаймні, як якусь рамку) і можна, і треба. І четверте. Якщо у співставлення вимог двох окремих правил укр-вікі або плюс додаткове правило з ен-вікі створює у Вас логічну хибу та заперечення дійсності, то я, на жаль не допоможу. --Kharkivian (обг.) 21:36, 24 вересня 2024 (UTC)

   Дякую за ро'яснення. Проте висловлю свою думку. "Не кодифіковані традіції" доречно застосовувати для захисту статей від видалення. Але для аргументації видалення допустимо керуватися тільки існуючими правилами. Сподіваюся це зрозуміло без пояснень. Посилання на правила англійського розділу, це дуже добре, але якщо ви думаєте, що їх всі знають, то дуже помиляєтеся. Загалом таке виставлення статті на видалення, з послання на "не кодифіковані традиції" виглядає не дуже добре. Тому я категорично проти такого підходу. --Doroshenko (обговорення) 18:07, 25 вересня 2024 (UTC)

   я не розумію за що Ви сперечаєтеся, якщо ЧНЄВ не є причиною для видалення. Навіть якщо видалити всі зображення. Причиною може бути лише тоді, коли стаття складається лише зі зображень. Навіть за правилами англвікі.

   Правила англвікі є зрозумілими щодо стилю та випрацюваними, тут ще просто — чим більше зображень, тим ти більше читач розсіює увагу на зображення. Тому найкраще це робити Галереї у Вікісховищі. Але так, було би краще щоби і в нас були настанови щодо стилю зображень, а не натикувати купу зображення в стаби, бо конкурс. --『Shiro Neko』^Обг. 18:05, 26 вересня 2024 (UTC)

   Назва дивна, на Харківщині ніколи не було замків. Те що турагенції заради хайпу чиїсь маєтки називають замками, це не доказ. --Venzz (обговорення) 19:41, 23 вересня 2024 (UTC)

   З цим погоджуюся. В переліку є фортеці, але не замки. Можна перейменувати на "Палаци, садиби та фортеці Харківської області", або сходий варіант, який буде відповідати змісту. --Doroshenko (обговорення) 20:01, 23 вересня 2024 (UTC)

   Навіщо фортеці? Фортеці, залишки яких існують, на Харківщині - земляні, від Української лінії. Палаци та садиби на Слобідщині не мали ніколи будь-якого фортифікаційного значення, на відміну від Західної України, і тому поєднання замків і палаців там в одній статті допустиме, а на Харківщині - ні. Тобто стаття - звалище як інформації, компіляції, фотогалерей, так і ще й предмет статті надто розмитий і широкий. Насправді, в ен-вікі категоризаційно окремо є замки, окремо палаци, так само і у Вікісховищі. Коротше, з цією категорією також треба розбиратися. --Kharkivian (обг.) 14:47, 4 жовтня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Політична карта світу

• Поставив: --Friend (обг.) 13:16, 20 вересня 2024 (UTC)
•  За:

1. Незначущий підвид Політична карта. --Friend (обг.) 13:16, 20 вересня 2024 (UTC)
2. Стаття без джерел --MonAx ^{(обговорення)} 15:13, 20 вересня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Поєднав з іншомовними версіями. — Шиманський ^હાય! 05:27, 23 вересня 2024 (UTC)

Підсумок

Вилучено за аргументами номінації та створено перенаправлення. Додам також, що стаття є невичитаним перекладом з російської: пор. «становление, развитие и крушение древних государств» та «становлення, розвиток та аварія стародавніх держав». -- RajatonRakkaus^⇅ 07:37, 30 вересня 2024 (UTC)

Ще й двічі вилучалась -- RajatonRakkaus^⇅ 07:38, 30 вересня 2024 (UTC)

Maidan Holdings

• Поставив: --Friend (обг.) 13:22, 20 вересня 2024 (UTC)
•  За:

1. Пропаганда того, що Майдан – то насправді західний проєкт. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Організації. --Friend (обг.) 13:22, 20 вересня 2024 (UTC)
2. Правильна назва Maiden Holdings Ltd, а не Maidan. Це ще раз доводиться, що стаття створена з метою провокації. --Kharkivian (обг.) 12:17, 24 вересня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

До того ж без джерел. Вилучено за аргументами в номінації. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:39, 30 вересня 2024 (UTC)

Втрати 299-ї бригади тактичної авіації

• Поставив: --Friend (обг.) 13:26, 20 вересня 2024 (UTC)
•  За:

1. Надто дрібна тема, додати до 299-та бригада тактичної авіації (Україна). --Friend (обг.) 13:26, 20 вересня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Проти видалення статті. Втрати в будь-якому випадку будуть зростати якщо бригаду не розформують, а ліпити все в одну не правильно. --BlackStar1991 I was born that make this world better 16:19, 20 вересня 2024 (UTC)
2. Не така вже й мала тема. А якщо додати втрати після 2022, то буде вдвічі більшою. Є сталий принцип виокремлювати втрати як інші сторінки, щоб не перевантажувати сторінки бригад. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:42, 30 вересня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

UAportal

• Поставив: --Friend (обг.) 13:27, 20 вересня 2024 (UTC)
•  За:

1. Ресурс не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Сайти. --Friend (обг.) 13:27, 20 вересня 2024 (UTC)

   Не можу погодитись з вашою думкою. В одному із пунктів "Критерії значущості/Сайти" вказано про цитування видання іншими проєктами "Вміст неодноразово розповсюджувався або освітлювався іншим відомим сайтом, незалежним від творців цього вмісту (наприклад, як джерело інформації). Сюди включаються часті згадки в онлайн-газетах і журналах, а також в стрічках новин."

   Нижче навожу приклади в яких цитують видання:

   https://www.rbc.ua/ukr/styler/avtomobil-zavoditsya-pislya-dovgoyi-stoyanki-1676465010.html

   https://www.rbc.ua/ukr/styler/prosti-sposobi-posiliti-signal-wi-fi-budinku-1673303632.html

   https://tsn.ua/groshi/u-skilki-obiydetsya-opalennya-pomeshkannya-za-dopomogoyu-generatora-2226658.html

   https://tsn.ua/ru/groshi/vo-skolko-stanet-ispolzovanie-generatora-dlya-pomescheniya-v-sutki-2226658.html

   https://tsn.ua/ukrayina/ekstradovaniy-tumgoyev-voyuvav-proti-kadirova-i-hovavsya-vid-fsb-kogo-ukrayina-viddala-na-smert-do-rosiyi-1218537.html

   https://tsn.ua/politika/vogon-voda-biyki-ta-slozoginniy-gaz-za-kogo-bilisya-pid-genprokuraturoyu-1218543.html

   https://life.pravda.com.ua/society/2024/01/29/259094/

   https://www.unian.net/society/10384515-v-kovde-rabotaet-okolo-15-byvshih-berkutovcev-predsedatel-nacpolicii.html

   https://www.unian.net/society/10474401-goroskop-na-nedelyu-astrolog-nazval-znaki-zodiaka-kotorym-povezet.html

   https://www.unian.net/society/10384359-pogubit-vse-zhivoe-astrolog-nazval-ocherednuyu-datu-konca-sveta.html

   https://www.unian.net/society/10492302-goroskop-na-nedelyu-astrolog-nazval-tri-znaka-zodiaka-kotorym-povezet.html --Столяр Анастасия (обговорення) 14:16, 20 вересня 2024 (UTC)

   @Столяр Анастасия, там також зазначено: "Такі згадки в ОНЛАЙН-ЗМІ не повинні бути тривіальними" та "Як правило, такий сайт задовольнятиме і першому критерію". Згадки вигляду "повідомляє сайт UAPortal" є тривіальними. Нетривіальними є предметні згадки, де наявна деяка описова чи оцінкова інформація щодо самого сайту. Основа існування будь-якої сторінки в Вікіпедії — наявність істотного висвітлення за ВП:ЗНЗ. На щастя, з оцінкою медіа в Україні достатньо добре завдяки Детектору медіа та ІМІ, тож якщо новинний портал не потрапляв до їхньої уваги, скоріше за все значущості взятись теж немає звідки. -- RajatonRakkaus^⇅ 15:16, 20 вересня 2024 (UTC)

   крім того, різні мовні версії та передруки рахуються як одне джерело --『Shiro Neko』^Обг. 18:34, 20 вересня 2024 (UTC)

   Ок, але про проєкт є згадки і в названих вами Детектор медіа та ІМІ:

   https://imi.org.ua/news/sud-zobov-yazav-nyzku-zmi-sprostuvaty-informatsiyu-pro-semochka-i36160

   https://detector.media/community/article/184724/2021-02-09-u-spravi-za-pozovom-semochka-proty-bihusinfo-zasudyly-tezku-zhurnalistky/

   https://detector.media/withoutsection/article/34632/2007-10-30-aleksey-shalayskyy-kogda-v-ukraynu-zaydut-krupneyshye-ynternet-ygroky-nyneshnye-lydery-rynka-prevratyatsya-v-kluby-po-ynteresam/

   https://detector.media/community/article/184832/2021-02-12-u-zhytomyri-mistseva-gazeta-20-khvylyn-vygrala-apelyatsiyu-v-deputata-razvadovskogo/

   Також ІМІ використовували наші фото у різних публікаціях:

   https://imi.org.ua/news/sud-pom-yakshyv-zapobizhnyj-zahid-tetyani-chornovol-i34330

   https://imi.org.ua/news/veduchyy-1-1-dubins-kyy-vyrishyv-balotuvatysia-v-radu-i23311

   https://imi.org.ua/news/chornovol-oskarzhyt-u-sudi-pidozru-pro-pereshkodzhannya-pratsivnyku-zmi-shariya-i33787 --Столяр Анастасия (обговорення) 20:36, 20 вересня 2024 (UTC)

   Пропустила ще одну сторінку про зв'язок Обозревателя і UAportal, яка прописана на сторінці Вікіпедії - https://detector.media/withoutsection/article/31408/2007-01-26-obozrevatel-krome-uaportal-kupyl-by-ukraynskuyu-pravdu/ --Столяр Анастасия (обговорення) 20:42, 20 вересня 2024 (UTC)

   Жодне з посилань не описує, що таке UAPortal. Це не предметні згадки, буквально по кілька слів. За такими описами не можна написати статтю. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:15, 24 вересня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Один з авторитетних новинних агрегаторів України, постійний учасник рейтингів на кшталт "30 найпопулярніших сайтів України" або "50 найбільш популярних інтернет-порталів" тощо. Величезна база цитування іншими ЗМІ, що підкреслює популярність сайту як джерела інформації національного рівня. Багато згадок в інтернет-аналітиці. Залишити. --Олег Перегон (обговорення) 20:09, 1 жовтня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Досяк Мирослав Ігорович

• Поставив: --Friend (обг.) 13:27, 20 вересня 2024 (UTC)
•  За:

1. Лікар не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. --Friend (обг.) 13:27, 20 вересня 2024 (UTC)

   якшо міг би голосувати проти, голосував би проти

   додам референси в понеділок

   це один з кращих лікарів свого покоління;

   один з перших добровольців АТО в 2014 році; --Myr777 (обговорення) 17:04, 20 вересня 2024 (UTC)

   додам ще відносно значущості

   я почав перекладати іноземних ортопедів і хочу заповнити українську вікі по ортопедії. Коли перекладав сторінку Джон Інсолл, одного з батьків ендопротезування, то вікіпедія сказала шо його популярність в англійській вікі 20 переглядів на день чи шось таке. Після цього я вирішив подивитись скільки запитів в гуглі є по нашим талановитим ортопедам. Мирослава Ігоровича шукає 20-30 людей на день. Тобто його на українській вікі будуть відвідувати більше, ніж батька ендопротезування в англійській. Хіба це не важливий критерій?

   Я попрошу його наукові роботи, додам різноманітні згадки в медіа. Але мені здається це все "нафталін". --Myr777 (обговорення) 17:48, 20 вересня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття без джерел. Пошук дає, крім рекламної інформації, тільки одну згадку про нагороду міста Львів. Тому вилучено на підставі Вікіпедія:Критерії_значущості#Значущість_—_не_тимчасова. --Submajstro (обговорення) 16:28, 28 вересня 2024 (UTC)

Цурукін Петро Миколайович

• Поставив: --Friend (обг.) 13:57, 20 вересня 2024 (UTC)
•  За:

1. Журналіст не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. --Friend (обг.) 13:57, 20 вересня 2024 (UTC)
2. Можливо навіть на Швидке вилучення варто було ставити. Піарна стаття без джерел значущості. --BlackStar1991 I was born that make this world better 15:55, 20 вересня 2024 (UTC)

Я писав статтю без жодного натяку на піар. Якщо не можна залишити окрему статтю, можливо краще буде перенести основну інформацію до таблиці статті Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (червень 2023)? Бо про Цурукіна там взагалі нічого не написано. З повагою ВікіПЕДист 2 (обговорення) 20:39, 20 вересня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Відомий журналіст, відомий телевізійник. Купа посилань. Навіть Комітет з питань свободи слова Верховної Ради оприлюднив інформацію про його загибель і зробив відповідну заяву. Є меморіальна дошка на школі, де він навчався. Дуже великий резонанс в ЗМІ, впевнений, буде ще вшанування пам'яті і в обох вишах, де він навчався, і на телебаченні, де він працював. Залишити. --Олег Перегон (обговорення) 21:19, 1 жовтня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Роман Голубовський

• Поставив: --Friend (обг.) 14:00, 20 вересня 2024 (UTC)
•  За:

1. Реклама книжки. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. --Friend (обг.) 14:00, 20 вересня 2024 (UTC)
2. SEO просування персонального бренду, самопіар --BlackStar1991 I was born that make this world better 16:21, 20 вересня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 17:16, 28 вересня 2024 (UTC)

Федик Михайло Миколайович

• Поставив: --Friend (обг.) 14:02, 20 вересня 2024 (UTC)

  Ви надто упереджені, не знаю яка у Вас мотивація. Батько навчив не одне покоління студентів ( не випусків, а поколінь) --Федик Юрій (обговорення) 04:16, 21 вересня 2024 (UTC)

•  За:

1. Кандидати наук не є автоматично значущі, не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. --Friend (обг.) 14:02, 20 вересня 2024 (UTC)
2. Критері значущості, як математика не підтверджено. Наявність статей і публікацій не гарантує значущість. Може є хоча б державні нагороди, чи ще щось з підвердженим вкладом ? --BlackStar1991 I was born that make this world better 15:46, 20 вересня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 17:21, 28 вересня 2024 (UTC)

Steam Cloud

• Поставив: --MonAx ^{(обговорення)} 15:17, 20 вересня 2024 (UTC)
•  За:

1. Нема значущості окремо від Steam. Це просто одна з функцій програми. --MonAx ^{(обговорення)} 15:17, 20 вересня 2024 (UTC)

   Яке не розумію, яка причина вилучення? --Roma11T (обговорення) 16:19, 20 вересня 2024 (UTC)

   ВП:Значущість. На мою думку, Steam Cloud не є значущим самим по собі. Можливо було б натомість доцільно написати невеликий розділ про нього у Steam і зробити Steam Cloud перенаправленням на той розділ --MonAx ^{(обговорення)} 17:14, 20 вересня 2024 (UTC)

   На цьому (https://uk.wikipedia.org/wiki/SteamOS) сайті "Steam Cloud "було виділено червоним кольором, і --Roma11T (обговорення) 16:25, 20 вересня 2024 (UTC)

   • Редагування

   На цьому (https://uk.wikipedia.org/wiki/SteamOS) сайті "Steam Cloud"було виділено червоним кольором, і коли я натиснув писало "Ви перейшли на статтю, яка поки що не існує. Щоб створити нову статтю, наберіть текст у вікні нижче (див. довідкову статтю, щоб отримати більше інформації).

   Якщо Ви опинились тут помилково, просто натисніть кнопку браузера «Назад»." --Roma11T (обговорення) 16:27, 20 вересня 2024 (UTC)

   @Roma11T, бачу, що це було перше редагування, тому, напевно, треба пояснити докладніше. Не про будь-що у вікіпедії має бути окрема стаття. Деякі менш значущі поняття краще описувати в розділі іншої статті. Зараз у статті Steam у розділі Steam Cloud усього 2 речення, тому буде доречним дооформити і перенести туди матеріал зі статті Steam Cloud, а з самої цієї статті зробити перенаправлення на той розділ. Наприклад, саме так зараз зроблено в англійській вікіпедії: спроба відкрити статтю en:Steam Cloud приводить у розділ на сторінці Steam. --lxlalexlxl (обговорення) 19:29, 20 вересня 2024 (UTC)

   Гаразд, дякую за пояснення. Буду знати! --Roma11T (обговорення) 18:11, 21 вересня 2024 (UTC)

   Дякую за увагу до червоних посилань, але це саме собою не означає, що тема є значущою для окремої статті. Це посилання можна або прибрати, або, як я згадав вище, зробити перенаправленням --MonAx ^{(обговорення)} 17:16, 20 вересня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Перетворено на перенаправлення на Steam. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:45, 30 вересня 2024 (UTC)

Файл:Baroianz Shid.JPG

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 19:15, 20 вересня 2024 (UTC)
•  За:

1. ВП:КДВ п. 8. Зображення фактично є декоративним для списку в статті та специфічно не ілюструє важливі її пункти або розділи. --『Shiro Neko』^Обг. 19:15, 20 вересня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Невільне зображення виконує пункт 8. ВП:КДВ, а саме виконує вимогу "специфічно ілюструвати важливі ... пункти або розділи [статті]" та ілюструє розділ "Творчість" статті про художника Бароянца М.С..--Doroshenko (обговорення) 15:01, 22 вересня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Зображення картини для статті про художника не є обов'язковою, достатньо зовнішнього посилання. Інша справа, якщо б це була б стаття про картиную До того ж файл не відповідає вимогам КДВ по розміру. Вилучено. --Venzz (обговорення) 06:34, 30 вересня 2024 (UTC)

@Venzz, оскільки ви видалили це зображення, значить добре розумієте правилах вікіпедії. Роз'ясніть мені будь ласка пункт 8. ВП:КДВ: "Матеріал повинен відповідати критерію значущості для відповідної статті ..., або специфічно ілюструвати важливі її пункти або розділи". На мою думку зображеня якраз і виконувало цю функцію - ілюструвало розділ статті. Поясніть будь ласка, як правильно розуміти даний пункт правил. --Doroshenko (обговорення) 19:08, 30 вересня 2024 (UTC)

Якби у статті був розділ, де особлива увага приділялася якійсь картині. Або у статті її б називали найбільш важливою картиною у творчості художника, то був би сенс її розмістити. Тут же була розміщена випадкова картина, до того ж ще одна з найперших. Не зрозуміло, чому саме ця картина ілюструє розділ про творчість і наскільки вона характерна для його творчості, можливо це був просто експеримент молодого художника, коли він ще не сформолював свій стиль. --Venzz (обговорення) 19:37, 30 вересня 2024 (UTC)

Дякую! Пояснення зрозуміло. Загалом згоден. --Doroshenko (обговорення) 16:43, 1 жовтня 2024 (UTC)