Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 жовтня 2014

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:5 листопада6 листопада7 листопада8 листопада9 листопада10 листопада11 листопада
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Зуб Валерій Олексійович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Самопіар --Zvr (обговорення) 18:51, 9 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Згоден. Jphwra (обговорення) 18:55, 9 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  3. ВП:БІО не відповідає. Варто було б на «швидке». --robot777 (обговорення) 00:16, 10 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Не відповідає ВП:БІО. Вилучено. — Green Zero обг 00:46, 13 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Сташук Віталій Филимонович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Депутати місцевих рад не значимі --Zvr (обговорення) 18:58, 9 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  2. ВП:БІО не відповідає. Передвидорча агітаця. --robot777 (обговорення) 00:18, 10 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Це не просто депутат місцевої ради. Це Голова району, протягом 5 років. --Користувач:Plokhish (обговорення) 0:39, 9 жовтня 2014 (UTC)
  2. Голова Дарницького району (в минулому). Депутат Верховної Ради — в найближчому майбутньому (я не агітую — я констатую факт )). Статтю буквально днями беруся довести до належного вигляду.----Олекса Юр 07:24, 15 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  3. Але тільки якщо Олекса доробить і покаже значимість. --Jbuket (обговорення) 08:38, 15 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  4. Зараз він вже депутат Верховної ради, тому шаблон є сенс прибрати та писати нормальну статтю --Nikolay Kazak (обговорення) 05:04, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Депутат ВРУ 8-го скликання. Залишено. — Green Zero обг 15:00, 29 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Торговий стелаж

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Звідки видерте? Вікі — не словник --Zvr (обговорення) 19:05, 9 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Не для Вікі, вибате... --robot777 (обговорення) 00:19, 10 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
Тому, що у Вікі уже є Стелаж...--robot777 (обговорення) 17:32, 10 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:якраз для вікі... Потрібно підтримувати ініціативу людей, які хоч щось хочуть створити українське, нічого не вимагаючи взамін і не торгуючись, як на базарі.
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Стаття не підтверджена авторитетними та незалежними джерелами. На жаль, змушений вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:23, 15 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Дніпродзержинська міська бібліотека ім. Т.Г. Шевченка

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому10 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Інформативність? --Zvr (обговорення) 19:11, 9 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
    Може досить ставити зразу ж на вилучення щойно написані статті про значимі речі. Дайте час на доопрацювання. Незначний розмір статті (2—3 речення) — скоріше привід для її поліпшення, але ніяк не для вилучення. (Вікіпедія:Критерії вилучення статей#«Вилучення» з метою поліпшення) --Basio (обговорення) 19:52, 9 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
Шаблона в роботі немає, тобто все згідно регламенту--Zvr (обговорення) 20:05, 9 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
Перша стаття користувача. Якщо так діяти то ніхто не буде писати статті. А взагалі це слабкий аргумент п.2 Вікіпедія:Критерії вилучення статей#Можливі аргументи в дискусії про вилучення статті. --Basio (обговорення) 20:23, 9 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  1. Об'єкт незначимий, судячи з ніку користувача - зареєструвався саме для цієї однієї статті. --Igor Yalovecky (обговорення) 05:39, 10 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Перша спроба користувача щось зробити. Не бачу жодної роз'яснювальної роботи на сторінці новачка. Не всі з першого дня стають професійними вікіпедистами, навідь декількох місяців іноді не достатньо. Розумію якщо реклама, розумію коли два слова у статті, проте якщо відлякувати новачків видалленням їх праці, то це якась, вибачаюсь, антивікіпедійна та антиукраїнська діяльність. --AndriiKhmelkov (обговорення) 21:26, 9 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Пан Zvr знову видаляє щойно створені сторінки, наче Вікіпедія - не суспільний проект, а власність обраних. Його б енергію та на допомогу новачкам - категорії, інтервікі проставити та шаблони про доробку поставити - часу б стільки ж зайняло, що і номінація на видалення. Пан Користувач:Green Zero начебто добру справу робить, видаляючи зайву інфу, але "виплескує" корисне, замість поставити Шаблон:Картка:Бібліотека і перенести його туди. Я додала тексту, шаблон і категорія. Зайняло 1 годину.
  3. Дякую всім за допомогу в дооформленні статті. Це моя перша статття в Вікіпедії. Планував створити спочатку каркас для статті з її поступовим наповненням. Про шаблон в роботі не знав. Прошу не видаляти статтю. Щоб не порушувати регламент додав шаблон в роботі. Пан Igor Yalovecky, звідки ви знаете чи значимий данний об'єкт для міста? Ви живете в цьому місті? Librarydndz (обговорення) 10:23, 26 листопада 2014 (UTC)Відповісти
    Я маю це знати не тому, що я мешканець Дніпропетровська, а, тому що це розкрито у статті. А зі статті це буде видно видно, коли в ній будуть наявні посилання на статті в авторитетних джерелах щодо цієї бібліотеки. А, поки що — на видалення. --Igor Yalovecky (обговорення) 17:39, 26 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Хотілось би більшої інформативності статті. Однак, загалом, зі статті випливає про достатню значущість бібліотеки у регіоні та доволі діяльність поза межами регіону, яка обов'язково має бути висвітлена у незалежних та авторитетних джерелах. Припускаючи добрі наміри, сприймаю це не як цілеспрямовану містифікацію, а як недопрацювання недосвідченого користувача. Тому статтю слід залишити, поставивши шаблон про недостатню кількість джерел. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:28, 15 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Всеукраїнський союз Захисників Кордону Батьківської Землі

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Реклама--Zvr (обговорення) 19:35, 9 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Незначимо. Реклама. Варто на «швидке». --robot777 (обговорення) 00:21, 10 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Сторінка була вилучена 23 жовтня 2014 адміністратором Sergento. Була вказана наступна причина: «відсутня або не показана значимість. зміст: «́{{Db-nn}}справа| ‎ Громадська організація «Всеукраїнський союз захисників ко...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:40, 23 жовтня 2014 (UTC).Відповісти

Зберігання харчових продуктів

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не для вікі --Zvr (обговорення) 19:53, 9 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Це вже в ніякі ворота не лізе. Є інтервікі. Є значимість, статтю можна доробити. Стаття створена сьогодні. --Basio (обговорення) 20:05, 9 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Стаття відповідає мінімальним вимогам. Залишено. — Green Zero обг 00:54, 13 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/9_жовтня_2014&oldid=15288060