Обговорення користувача:Ahonc/Архіви/березень 2017

Що це

[1] — якось прокоментувати можете? Sasha1024 (обговорення) 19:18, 4 березня 2017 (UTC)

Та там був якийсь жах… Порожні розділи, купа зайвих шаблонів і посилань. Простіше відкинути до останньої перевіреної версії, ніж виправляти все.--Анатолій (обг.) 19:28, 4 березня 2017 (UTC)

• Порожніми були розділи «Мертві (dead) клавіші, або клавіші діакричних знаків», «Клавіша Compose» і «Віртуальна розкладка клавіатури (екранна клавіатура, проекційна клавіатура тощо)» — тому що вони в процесі написання. Я створив їх, щоби показати майбутню плановану структуру, але можна було їх і викинути (або поставити в них шаблон stub).
• «Купа зайвих шаблонів і посилань» — Ви про що?
• Ви просто викинули на смітник купу роботи.

Sasha1024 (обговорення) 20:03, 4 березня 2017 (UTC)

Update: Я вже мовчу про те, що в цій статті були створені певні розділи й якоря, на які посилалися інші статті — і нарпазі вони просто «повисли у повітрі». Sasha1024 (обговорення) 20:19, 4 березня 2017 (UTC)

Нащо в заголовках вставляти якорі і виноски? Заголовки і так самі по собі є якорями. А посилання можна в тексті вставити.--Анатолій (обг.) 20:06, 4 березня 2017 (UTC)

• «Заголовки і так самі по собі є якорями.» Якоря в заголовки я ставив для того, щоби посилання на певні частини статті продовжували працювати навіть після перейменування підрозділів. Бо в нас наразі нема окремих статей про окремі розкладки чи про окремі аспекти — а, як показує практика, назви розділів часто перейменовуються. Якір же можна назвати якоюсь кодовою назвою, яку ніхто не бачить.
• Так, можливо, варто було робити якоря й виноски лише в тексті, а не в заголовках — я не відразу про це подумав. Щодо посилань із заголовків я відразу сумнівався, але конкретних заборон про це я не бачив і вирішив, що, можливо, приберу їх в остаточній версії, але поки що хай будуть так. То Ви через те лише викинули купу тексту, що посилання, виноски і якоря були в заголовках, а не в тексті?

Sasha1024 (обговорення) 20:19, 4 березня 2017 (UTC)

P.S.: «Якийсь жах» — це суб'єктивно. А те, що там було більше інформації, і Ви її викинули — це об'єктивно. Я вже мовчу про структуру. Sasha1024 (обговорення) 20:30, 4 березня 2017 (UTC)

P.P.S.: Взагалі, Ви ведете себе так, наче Ви тут повновладний хазаїн, а не наче Вікіпедія створюється спільнотою. Треба ж якось співпрацювати. Є сторінка обговорення (і статті, і користувача), врешти-решт. Sasha1024 (обговорення) 20:30, 4 березня 2017 (UTC)

Так а нащо розділи перейменовувати? Чим поточні назви не влаштовують?--Анатолій (обг.) 20:33, 4 березня 2017 (UTC)

1. Назва розділу не завжди оптимальна. Іноді краще перейменувати. Особливо при зміні структури.
2. Навіть якщо припустити, що хтось може відразу придумати ідеальну назву — я не можу. Я, створюючи розділ чи перейменовуючи його в процесі зміни структури, не можу бути впевненим, що хтось не захоче його потім перейменувати. Робити в такому випадку посилання на розділ за назвою — дурня (на відміну від перейменування статей, при перейменуванні розділів Вікіпедія не залишає редирект-чи-якийсь-аналог зі старої назви).
3. Взагалі, людина, перейменовуючи розділ, не завжди думає про посилання. Вона бачить — о, одрук, о, невлучно звучить і т.д. — а те, що від дрібної зміни безліч посилань «провисли», вона не думає. Відповідно, відділити код від оформлення (посилатись на розділ за кодом, а сам розділ хай перейменовує потім хто як хоче, у когось краща мовна майстерність і влучніші формулювання, ніж у мене) — гарна ідея.

Sasha1024 (обговорення) 20:46, 4 березня 2017 (UTC)

Я маю на увазі нащо в цій конкретні статті перейменовувати розділи? Назва «Ukrainian Unicode» цілком нормальна для розділу. Нащоо туди ще дописувати купу епітетів?--Анатолій (обг.) 20:53, 4 березня 2017 (UTC)

Це питання філософське. Комусь подобається так, комусь так. Я не кажу, що мої назви розділів оптимальні і не наполягаю на них. (Конкретно в данному випадку я перейменував для того, щоби, дивлячись прямо на таблицю змісту, було зрозуміло, чому вона знаходиться в «типових розкладках», а не в «модифікованих».) Але яка різниця — Ви видалили текст же не через те, що Вам назви розділів не подобаються, так? Sasha1024 (обговорення) 21:17, 4 березня 2017 (UTC)

Ну зокрема і через це. Про ЙЦУКЕН і фонетичні і так є окремі статті, тож окрім зміни структури, стаття особливо нічого не втратила.--Анатолій (обг.) 21:30, 4 березня 2017 (UTC)

Як це не втратила?!! Ви хоч дивились взагалі, що Ви прибрали? — подивіться, будь ласка. Я вже мовчу, про те, що структура і оформлення — це теж важливо. Sasha1024 (обговорення) 23:08, 4 березня 2017 (UTC)

Прохання

Вітаю. Ви скасували 25 редагувань іншого користувача в статті Розкладка клавіатури без будь-яких коментарів чи аргументів. Такими діями Ви відбиваєте бажання користувачів писати до Вікіпедії, поліпшувати наявні статті. Будь ласка, перейдіть до конструктивної розмови з користувачем, відновіть скасовані редагування та обговоріть неконсенсусні зміни.--Brunei (обговорення) 12:54, 5 березня 2017 (UTC)

Та він міг вже й сам відновити і переписати.--Анатолій (обг.) 13:02, 5 березня 2017 (UTC)

якщо можна відновити, для чого ти скасовував? --Ілля (обговорення) 13:09, 5 березня 2017 (UTC)

Ну я писав же, там було простіше скасувати, ніж переписувати. Якщо є бажання а когось переписати, хай перепише.--Анатолій (обг.) 13:11, 5 березня 2017 (UTC)

я прочитав, побачив два слова із одруківкою, що там треба переписувати? --Ілля (обговорення) 13:44, 5 березня 2017 (UTC)

Дякую за співрпацю.--Brunei (обговорення) 16:52, 5 березня 2017 (UTC)--Brunei (обговорення) 16:52, 5 березня 2017 (UTC)

[2] — оце вже значно краще. Хоча серед змін, що Ви зробили після повернення моєї версії, деякі дискусійні, а деякі просто неправильні — але то вже інша справа. Там вже кожну (дискусійну чи неправильну) зміну можна буде обговорити окремо — я так і зроблю, як дійдуть руки. Sasha1024 (обговорення) 14:55, 5 березня 2017 (UTC)

Полтава-Київська

Залізнична станція#Види станцій Ви впевнені що це вантажна станція? Там північніше від Київської пасажирської метрів 300 є контейнерний термінал. Може це ви про нього? --Павло (обговорення) 23:24, 5 березня 2017 (UTC)

Так пишуть на залізничних форумах: [3] (там посилання на архів, в якому є PDF-файли з переліком роздільних пунктів з класами і характером роботи).--Анатолій (обг.) 23:29, 5 березня 2017 (UTC)

Переніс обговорення до Обговорення користувача:Олекса-Київ --Павло (обговорення) 23:31, 5 березня 2017 (UTC)

File:Vasyl Stus Donetsk University.JPG

привіт! будь ласка, перенеси цей файл локально. дякую! --アンタナナ 22:08, 16 лютого 2017 (UTC)

гм --Ата ^(обг.) 16:29, 7 березня 2017 (UTC)

Агов, Агонку? Де врятований файл? — Юрій Дзядик (о•в) 22:26, 7 березня 2017 (UTC).

Ні, вибачте, Якудзин файл я переносити не буду, принципово.--Анатолій (обг.) 22:33, 7 березня 2017 (UTC)

?! — Юрій Дзядик (о•в) 08:13, 11 березня 2017 (UTC).

Просьба отпатрулировать статью

Анатолій! В прошлом году Вы очень помогли в непростой ситуации на Commons. Сейчас нужна помощь в украинском разделе Википедии. Я написала статью в украинской Википедии — статья. Она почти год стоит непроверенная. Прошу Вас её отпатрулировать. — Ксения Однолетко (обговорення) 10:39, 5 березня 2017 (UTC)

Так Зроблено --Анатолій (обг.) 11:21, 11 березня 2017 (UTC)

Лист

бачив, точніше, бачив, що він з'явився. Але було трохи не до того, лише сьогодні пошту розгріб. --ReAl, в.о. 23:35, 22 березня 2017 (UTC)

Вікіпедійний шаблон

Згідно зі словником, "шаблону" -- це "зразка", тобто коли йдеться про абстрактне поняття ("говорю за шаблоном"). А вікіпедійний шаблон підпадає під те, що в словнику зазначено як "креслення". Тому тут має бути "шаблона"--Unikalinho (обговорення) 02:30, 18 березня 2017 (UTC)

Колись було обговорення (наврядчи знайду зараз), після якого змінили простір назв TEMPLATE_TALK. Зараз, якщо ви зайдете в обговорення будь-якого шаблону, то там пише обговорення шаблону.--Анатолій (обг.) 18:32, 18 березня 2017 (UTC)

Ну і неправильно... Шаблона має бути. Бо йдеться про накреслену модель, а не про абстрактний зразок. Якщо обговорення було, то будь ласка знайдіть його--Unikalinho (обговорення) 05:06, 19 березня 2017 (UTC)

Чому ж? Це якраз зразок. [4]--Анатолій (обг.) 10:43, 19 березня 2017 (UTC)

Це вже вторинне значення. Ясно, що будь-яка модель (транспортир, лекало, креслення, макет) є зразком. Але тут усе-таки маємо конкретне "креслення" -- тобто змайстрована модель, яку підставляють у статті. Стосовно транслейт-вікі. Ви там висловили свою думку. Я б теж висловився, але не можу, бо чогось не пускає мене за моїм вікіпедійним логіном і паролем--Unikalinho (обговорення) 17:29, 19 березня 2017 (UTC)

У нас понад 10 років було шаблону, а ви тепер схаменулися, що це неправильно? ІМХО вже пізно міняти.--Анатолій (обг.) 17:46, 19 березня 2017 (UTC)

Я не знаю, що там 10 років тому було (10 років тому мене тут не було й близько), а побачив цю проблематику зараз, от і відреагував. ІМХО міняти, як і вчитися, ніколи не пізно--Unikalinho (обговорення) 05:02, 20 березня 2017 (UTC)

Ну вікіпедійний шаблон не завжди ж завершена модель. Точніше рідко коли вона такою є. Більшість шаблонів приймають параметри (навіть навігаційні всякі), отже виступають більш абстрактною моделлю аніж конкретною, а отже краще використовувати й відповідні правила відмінювання для слова. А на Translatewiki.net потрібно окремо реєструватись, але буду вдячним якщо ви це зробите щоб допомогти з перекладом інтерфейсу, а не для балачок :) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 02:18, 23 березня 2017 (UTC)

Шаблон:Зупинні пункти N-ської дирекції ПЗЗ

Добрий день. Колись було лунали гучні заяви щодо непотрібності Списку залізничних станцій і роз'їздів України... Серед 5-ти дирекцій Південно-Західної залізниці я бачу лише Шаблон:Зупинні пункти Київської дирекції ПЗЗ. А як щодо решти дирекцій? Скільки часу потрібно, щоб, сказане десь із півроку тому, було втілене в реальність. Чекаю на відповідь. Якщо ні, то із суботи я поставлю запит для роботів щодо решти 4-их дирекцій. --ДмитрОст 10:37, 28 березня 2017 (UTC)

Я краще свого бота вишколю, обладунки почищу, щоб до війни був готовий ;) --Анатолій (обг.) 20:55, 28 березня 2017 (UTC)

Не знав, що ти збираєшся в АТО, а в який із трьох секторів? Бо у Вікіпедії той, хто воює, той буде заблокований. Тим більше твоєму боту і тобі як ботовласнику ще тоді було винесене попередження щодо війни редагувань. Відтак або не тільки язиком, але і справами, або громадське рішення буде виконане понад особистими витребеньками. --ДмитрОст 03:26, 29 березня 2017 (UTC)